富山地裁「次女（10）はまだ子供だから証言が信用できない」←長女（15）も準強姦された訳だが

強制わいせつ:告訴能力に疑問、別事件で控訴審初公判

毎日新聞　2012年05月29日　11時28分（最終更新　05月29日　11時33分）

　富山地裁が年齢の低さを理由に少女（当時１０歳１１カ月）の告訴能力を認めず、富山地検の起訴を無効にした強制わいせつ事件で、
少女らに対する別の事件で準強姦（ごうかん）罪などに問われた男の控訴審初公判が２９日、名古屋高裁金沢支部（伊藤新一郎裁判長）であった。
検察側はこの強制わいせつ罪を含めずに懲役１３年（求刑・懲役１８年）を言い渡した１審判決の破棄を求め、弁護側は刑の減軽を訴えた。

　男は住所不定、無職、田中実被告（４２）。地裁は今年１月、交際相手の女性（３９）の長女（当時１５歳）と次女への準強姦など計３件の罪を認定した。
しかし次女への強制わいせつ事件については、次女が幼く告訴能力に相当な疑問が残るなどとし、起訴を無効とする公訴棄却とした。

　強制わいせつ罪は被害者側の告訴がないと起訴できない親告罪。
地検は１審で、処罰感情などを語った次女の供述調書が告訴状に相当すると訴えたが認められなかった。
このため、「裁判所は告訴能力について実質的な検討をしていない」として控訴した。控訴審は同日結審し、７月３日に判決が言い渡される。
【大森治幸、宮本翔平】

http://mainichi.jp/select/news/20120529k0000e040173000c.html

なんてこった

つまり10歳以下なら無罪ってことですか？

おまえら、相手が10歳以下なら許されるみたいだぞｗｗｗ

>>3
おまわりさん！こいつです！

え？幼女にフランクフルトだよって言ってちんちんぱくぱくさせても、フンランクフルトあげたことになっちゃうってこと？それっておかしくない？

富山市ね

画期的だな

富山はロリ天国

> 伊藤新一郎裁判長
ちょっとこの人の親類に幼い頃いたずらされた経験はないか聞いた方がいい

富山行こ

でも12歳が大好物です

法律いじくりまわして飯食ってる奴はクズしか居ねーな

>>1
警察が手抜きした事件だろ？
長女の件があるから次女はテキトーにされたんだろ。

無職と交際する馬鹿親を持つと大変だね

狙うなら10歳以下

お姉ちゃんばっかりズルイ！

>>1
>田中実

　　　【.審
　　　　議
　　　　中】
　　　　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧
　　　　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
　　　(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
　　　｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
　　　　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

母親怒れよ！ 男絞め殺すぐらいしろっつーの

準て言葉が良くねえよな
しょう害とか糞な変換する前にこういうの直せや

長女が証言したのは長女に対する犯罪で、次女が証言したのは次女に対する犯罪だからだろ
次女の告訴能力のくだり云々が問題なわけで、論点摩り替えてミスリードするなよ>>1

10歳以下なら告訴能力無いから、強姦しても犯人は無罪か…

韓国町娘「日本軍にレイプされた…」←これは本当
韓国売春婦A「私も！」←ウソ
韓国売春婦B「私も！」←ウソ
韓国売春婦C「私も！」←ウソ
でみんな信じるのは間違ってるよな

東北・北陸はまじで女にとってはヤバイ
特に糞田舎なのに痴漢に注意みたいな看板があちこちある所
強姦事件なんてよっぽどのことがない限り表に出てこない、が、
地元のやつは知っててヒソヒソ影で言いふらす

ロリコン推進が司法の選択か

富山で10才以下は要注意

なるほど、なるほど

犯人は左右対称の名前か

強姦と準強姦はどう違うの？

>>29
マンコとアナルの差じゃね？

>>29
意識があるかないか

告訴能力のある女が痴漢されたって訴えるより
告訴能力の無い幼女が強姦されたっ訴えるほうが
統計的に見て信憑性が高いと思うんだけどな

>>29
平たくいうと暴行や脅迫があったかなかったか。
女が頭を打って気絶してる時に挿入したなら準強姦。
殴って気絶させて挿入すれば強姦。

>>30
それは
強姦と強制わいせつの差だな