お前らCDは 1411.2kbps って知ってた？ mp3なんてゴミだぞゴミ

各種音楽ファイルを高速に変換・カット・ミックス・結合ができるフリーソフト「Music to MP3 Converter」

音楽ファイルをAAC・WAV・AC3・WMA・MPC・APE・OFR・MPA・WV・TTA・MID・MKA・MP2・OGG・RA・CDA
FLAC・M4A・DTSへ簡単に高速に編集可能なソフトが「Music to MP3 Converter」です。
動画の音声だけを抽出することもできます。インストールと操作方法は以下から。

Music to MP3 | Convert Audio Files to MP3 Format
http://www.musictomp3.org/

Ogg Vorbis q-6で十分

昔はCDex使ってたけど今はMusicBeeだな

mp3で聴いてたら規格馬鹿に馬鹿にされたのを俺は忘れない

母艦に可逆で保存してあとは適当に変換

ＢＤやＤＶＤにしたらもっと高音質で収録できるんじゃねーの？
いつまでＣＤ使うんだろ

--preset fast extremee 一択。320kbpsは池沼。

音質拘るんなら携帯プレイヤーなんぞで聴けんやろ

>>5
面倒だからFlac再生できる機器しか買ってない

waveのほうがゴミだろｗ

俺は4分の一の音質で喜んでいたのか・・・

128kbpsで十分だろ、アホめ

.2って初めて聞いたぞ
その端数は何だ

一時期凝ってたけど面倒なんだよ
思ったらそんなに音質にこだわる場面ないしmp3でいいわ、ってなる

>>8
イヤホン1万以上の買ってアンプ付けろよアホって言われるぞ

マジかよCD買ってくる！

>>3
MusicBee良いよね

今のご時勢FLACですやん

今時ビットレート下げて劣化させてる馬鹿なんているの？

マスターCDしか聴きませんが？爆

128kのmp3を青歯でカーナビに飛ばしてウーファーどすんどすんいわせるお仕事で満足してます

無圧縮でHDDに入れても昔のCDの音がしょぼいのどうにかならないか

ISOで聴けばいいんだろ？

>>15
イヤホンに一万も出すやつはバカ

150kbpsだと思ってた

CDから取り込むときはAppleロスレスで取り込んでるけど

じゃあ恒例のwaveと320kbpsのmp3判別テストでもやるか

そこまで高貴な耳ではないのでMP3の320kbpsで十分だろ

実際人間の耳には判別できないから無問題
プリンヘッドホンに192で十分

>>22
24bit変換してもダメ？
これも気休めだけど

>>13
サンプリング周波数が44.1kHzだから
44.1kHz*16bit*2ch = 1411.2kbps

何故44.1kHzかはここ見ろ
ttp://oshiete.goo.ne.jp/qa/6542790.html

何故16bitかは知らんが
ダイナミックレンジが96dBも稼げりゃ十分だろって判断だろうな

Win7の64bitにしてからCDexだけが音聞こえなくなった
他のソフトは問題ないからこっちの設定の問題じゃないと思うんだけど

ATRACとはなんだったのか

どうせスマホ＋イヤホンか、改造車の安スピーカーでしか聴かないからシナ産の320Kのmp3で十分
ただ実家のCDアンプスピーカー100万のシステムでmp3はだいぶ残念だわ

ALACで600kbpsになるんだからそれと比較して論じるべき

そうそう

昔は音質がどうとかこんな議論してた奴いたなあ

2chにも

おまえらは子供の頃の多段ギア自転車とかあちこち開くペンケースとか

無意味にスペックだけにこだわるよな

マジで？CDの方が音いいと思ってた

聞こえない周波数が入ってるから意味ない
320で十分すぎる。糞スピーカーなら192でも違いが分からない

>>38
オーオタに言うと耳で聞こえてない音も体感できるって言われるからな
即否定もできないけれど

PC→Flac　スマホ→Flac
スゲー無駄なことしてると思うけど、ファイル数増えるよりはマシだと思ってる

信号の内容が全く違うのにビットレートだけ見てどうすんの？

>>34
スピーカー何〜？

>>6
これ以上高音質にしてどうする

>>9
マシな機器教えろ
朝鮮製か台湾製のプレーヤしか候補に挙がらない

>>6
DVDAudioってあったような

>>15
アンプつけて一万そこそこのイヤホンだとアホって言われるぞ

ロスレスとCDでも音違うんだが
ロスレスってCDそのままちゃうんか

耳には聞こえないはずなのにSACDにすると何故かいい音に聞こえる気がするから不思議
音質なんて所詮プラシーボ効果が占める割合が大きいってこと
まあ思い込みも大切な要素なのは認める

256あれば聞き分け不可能だから無問題

>>22
リマスター版が出ているのなら買い直すか
録音イマイチなのはある程度諦メロン

LPなんて128k並に音悪いけど気持ちいいのと似てる

mp3VBR192〜320→AIMP3（ASIO）→S/PDIF→AVセンター→五万のスピーカー
で聞いてるけど色々捗ってるぞ

俺はCDウオークマンが一番音がいい

最近じゃカーナビでもFLAC再生可能なんだよな

>>47
音楽専用の高いディスクは音がいいんだろ　言わせんな

>>44
動画も見るからってんでCowonD3買ったけど、前は酷かったけど現行ファームではかなり安定してる
ジョギング用に買った栗のZen X-Fi3は超不安定で即ぶっ壊れて起動しなくなった
俺はSD使えないから除外したけど、ipodでいいんじゃね？

なぜか1.4Mbpsと言わない風潮

ウォークマン使ってるからギャップレス再生できるATRACメインでエンコしてるんだが
ATRAC死んだら俺も死ぬぞ

>>48
SACDがCDよりも原理的に音質が優れているのは、プラシーボじゃないだろ

Blu-ray Audio最強伝説

onkyo TX-NA609
と
onkyo D-309シリーズ
でホームシアターを組んでる場合
一番最適な音質は？

TAK 4 max一択

電力会社のコピペだけど
ネタなところあるが関東より関西の方がパワーあるのは事実
あと線によって高音低音の癖があるからどこのメーカーがいいってのは無い
自分で聴いて選ぶしかない
これ豆な

>>59
人間の耳で可聴できるかが問題と書いている

>>6
CD-DAの規格が策定されたの1980年だものな
何でこんな古い規格を未だに使い続けているんだか
SACDは一般には普及しないし

CDDAが作られた時期とは機器の性能が比べ物にならないから、今なら同じ音質でも半分以下に圧縮できそうだけどな。

>>61
スピーカーはヘッドホンやイヤホンほど圧縮音源に敏感じゃないから
256kbpsで十分だと思う

>>64
こういう奴は実際に192kHz/24bitの音源聞いたことないんだろうな
超高級な環境でなくても明らかに違いがある

>>64
逆に聞くが、なぜ可聴領域だけでしか考えられないのか

全くわからないからATRACとかいうやつの一番高い数字で保存してる

おれくらいになるとマスターテープで聴くからCD(笑

SACDが普及しない理由はPCで扱いにくいからだろな

まず良いスピーカーを持ってる事が前提
ウッドコーン良いわ〜

>>65
著作権保護がキッチリしていた時点で
死亡するのは目に見えていた
リッピングは勿論、デジタル伝送ですらおちおち出来ない

>>63
トランス使っていた頃なら
本当にアンプの出力は関西の方が高かったな。
バブル期にスタジオのセットをする仕事していて
メーターで気づいた。

AAC 128 VBRで余裕。

>>67
いや、スピーカーだと圧縮音源は明らかに痩せて、音場が無くなる。
露骨だよ、スピーカーは

CDで買っとけば何時でもデータ化できるし
HDD飛んでも安心じゃん

>>1
言っておくがCD-DAよりEACなりでリップしたwavの方が確実に音質がいいからな
CD-DAのままではCIRCで訂正しきれなくて(=CUエラー)データ補間が発生する可能性がある

>>22
winamp用のsrs wow pluginとか使う

RIFF最強伝説

・先ず構造が簡単バカでも理解できる
・とりあえず何でも再生できる
・Rip時点での円盤より劣化する事はまずない

円盤だって劣悪なお前らの部屋じゃ劣化するからな
RAID1以上を組みつつ新しいHDDに数年毎単位で移動だな

レコードに比べりゃCDもゴミだよゴミ

>>72
いい加減諦めてPC用SACDドライブ出せばいいのに
>>72
うむ
CCCDだって消えたしな
最近漸く初期型PS3でリップできるようになったってレベルだし

>>6
sacdってのはある。

>>77
音場に影響するのは高域
そりゃ可聴域まで削れるほどビットレートを下げれば
音場は当然無くなる

でも、耳の真横でツィーターをフルレンジで鳴らしてるようなもんである
ヘッドホンのが圧縮音源に敏感なのは間違いないと思うぞ

普段HD650使って聴いてるけど
一番大切なのは元の音源だと悟った
元がクソだと非可逆も可逆も分からん
クラシックの室内楽だとWAVと256の違いは分からなくはないが
AKBだとWAVも192も全く同じに聞こえる

HE-AAC v2 24kbps ステレオ で十分

二倍速のCD-Rで焼いてた時はエラーで焼き失敗するわ時間かかるわで散々だった

ホモビは1145.14kbps

もうPCはハイレゾ音源ダウンロードじゃないの？NASにためちゃって
LINNとかそうじゃないの

発電所の種類で音質変わるからそっちのが重要だろ

そろそろ24bitにしてもいい時期だと思う

つまりCDウォークマンが最強ってことだな

SACDは専用プレイヤーがいるから流行らなかった
でもBlu-ray Audioは映像トラックを省いただけだから通常のBDプレイヤーで再生可能
もちろん超ハイビットレート

あとヘッドホンは違いが分かりやすいな
スピーカーはそれほど敏感にならんでもいいとおもう

最近BDMとかいうのが登場したらしい
これでもっとCD-DA以上の音源が入手しやすくなればありがたいのだが
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/avt/20120327_521650.html

で、聴くのはアニソンなんだろお前ら

http://xbox360watch.blog81.fc2.com/blog-entry-573.html
http://www.amazon.co.jp/dp/B0010B00U8

これみたいにCD作る時点で音量振り切って
波形潰れてたらどうしようもないな

>>98
これは酷い
売り物にならないのによく売ったとレコード会社に賞賛できるレベル

oggｆだのflacだの意味わからん
mp3で192以上あれば十分だろ？

加齢でモスキート音が聞こえなくなったオーヲタ程哀れな物はない。
公道を飛ばす車の横で必死にセグウェイ自慢してるみたい

>>21
音量はでるだろうけど、それ音圧的にどうなのさw

DVD-AUDIO　CDよりいい音だったな

FLAC再生可能で、据え置きで、画面見なくてもまともに再生できるプレーヤーおしえろください
10万以内で

>>101
セグウェイは自慢できるだろ
そもそも自動車とは用途が違う

そんなん聴き取れるかバーカ

WAVE

低ビットレートでわざわざ設定弄ってカットオフを20kHzまで延ばしてた奴とか何がしたかったんだろう
単位時間あたりの情報量を考えれば、高域を無駄に延ばしただけ中低域が必要以上に圧縮されるって
すぐに思い当たりそうなもんなのに

聞き取れなくても思い込みが重要なんだな
可聴の単語に噛み付く奴がいるのを見てもそれが分かる
まあ人間はアナログだからそれは間違いではない

>>12はかわいそうな子

>>104
PC

やっぱカセットテープだよな

生音以外はクソ

Appleロスレスにしたらファイルサイズハンパなくデカくなったんだが…

wav再生すると14Hて出るし知ってた
320kにするなら可逆するよね

東電の作る電気は質が悪いんだよ
いくらいい機器で聞いても電気の質が悪いと音も悪いこれマジだから

ロスレス最強だろ
今や容量を心配する時代ではなくなったし
まあ外に持ってくのにはデカいけど

出来の悪い耳で良かった

お前ら21世紀にもなってまだ機械経由で音楽聴いてるのかよ

生演奏を超えた原音忠実再生を目指すピュアAU住人を見習え

>>116
自家発電＆専用蓄電池がデフォの時代に
お前は何を言ってるんだ

ロスレス音質良過ぎワロタw
ノイキャン（笑）

>>120
彼等の主張する、コンサートは音の低位が悪くて聞いてられない理論は
永遠に理解できないだろうと思う

mp3の256kbpsこそ至高

>>101
あれマジで頭痛になるからせめて日中は勘弁してくれないかな
都心のオフィスビルとかたまにあるけど

>>109
もういい。Wikipediaでもググるでもいいから、SACDを調べてみるといい。

>>126
何を切れているのか分からんが、素直に聴いた感想で俺はこう思ったまでだ
プラセボでもいいと思うならいいだろう、この意見がそんなに駄目か？

--preset fast extreme　でFA

>>104
PCソフトで聞いて操作はスマホの船用リモコンアプリ使え

>>99
今のシングルなんてどれもこんなもんだと考えろ

>>121 クソッ!! このスレで俺より上手がいるとは思わなかったわ
もしかして聞いてる機器も俺と同じくラジカセか!?

なんか、iTunes以外のソフトでALACに変換すると、
タイトルにあるようなCDのbpsよりサイズが大きくなるんだけれど、なんで？

>>104
PCとメディアキー付きキーボード買うと幸せ

>>128
-V 2 --noreplaygain 最強伝説

一口メモ
iTunesストアで売っているのはAAC128Kbps地デジ音声はAAC192Kbps
一般に200Kbpsを超えるとmp3＞AACと言われています。

＞＞一般に200Kbpsを超えるとmp3＞AACと言われています。
情弱過ぎて情けない

バックアップにFLAC+cue
母艦プレイヤー（itunes）にはALAC
携帯プレイヤーにはHE-AAC64kbps

が最強

発掘した歌手に歌わせたりさー、VOCALOIDいじったりさー、
そんなことするぐらいならCD-Rに手作業でドット入れまくって理想の音完成させたほうが遅いっちゅうねん

>>1
ABXテストしてみろ
全然わからんぞ

>>131
基本的にウォークマンオンリーです（ｷﾘｯ

>>22
波形編集ソフトで自分でコンプかけたらいいよ。

>>136
もうちょっといいSACDプレーヤーといいスピーカーで聴けばいいのになあと思った

友人からiPod貰ったが使い方わからん
パソコン内のwmv動画をiPodに入れたいのにやり方がわからん

SACDはコストも安いし音質も良いしで主流になるはずだったのにね
著作権保護が全てを台無しにした

オーディオカードも入れずにPCで音楽聴いてるようなやつがmp3を馬鹿にしてるのを見るとなんとも言えない気持ちになるな

USB-DAC使ってるんでオーディオカードはもう止めたよ

192は最低でも欲しい
320あれば満足

>>116
オーヲタにはマジでこんなやつがいるからな
HDD云々

車で音楽聞くから形式が限られるんだけどデータだったら何が一番いいんだよ…
ｃｄ入れ替えるのめんどいし

無音部でも同じだけ消費するなんてもったいないオバケが出るのですよ

最近知ったこと。女性ボーカルは高音ではなく、中音に分類されるらしい。

>>151
高音は歯擦音とかだね

普通にFLACやら使うじゃろ…

じゃぁ必至で320kbpsで保存してたのは無意味だったってこと！？！？！？！？

>>151
だからカラオケ機能でボーカルカットできるのかな

筋トレのときにしか聞かないからmp3で十分

クラシックみたいなライブ録音じゃなければ320以下で詰めてやれ

クラシックはロスレス
それ以外はお気に入りは320、どうでもいいのは256
これで満足

EACで320kbpsMP3にしてパソコンで聴いてる。
iPhoneは今のところ容量に余裕があるからそのまま入れてるが、いざとなったら128kbpsに自動的に変換して
転送できる機能がiTunesにあるから、まあ、それ以上の圧縮は容量ヤバくなってからでいいかと思ってる。

mp3やめてwavで取り込んでるけどマジで捗るな
今まで聞こえてなかった音が聞こえる

>>6
ＤＶＤ黎明期には移行するだろうとか言われてたな

flacかtak聴ける国内メーカーのポータブルプレイヤーないの？

DVD AUDIO普及しないなあ

>>44
iphoneでも再生できるぞ
flac playerみたいなソフトを使えば余裕

カロナビについてるソフトが意外と使いやすくて捗ってる

AndroidでFLAC再生できるアプリおしえて

FLACってのが最強なんだろ

>>162
Reference High Definition music Player
iBasso Audio“HDP-R10”
http://www.hibino-intersound.co.jp/information/file/3811.jpg
・DSD(DSF)、FLAC、ALAC、AIFF、AAC、WAV、WMA、OGG、APE、MP3 などの幅広いフォーマットに対応予定。
http://www.hibino-intersound.co.jp/information/2937.html

>>139
曲によってはFLACと-v 0のmp3とで音が違うのは区別できたけど
どっちの音が可逆か非可逆かを言い当てるのは無理だった

デフォでＦＬＡＣ再生できるＶＬＣが最強って聞いた

>>168
DSDやハイレゾ音源をポータブル機で再生できるのは凄いな

イヤホンにこだわるなら10万出せ。無理なら980円で結構

44.1kHzちゃうの？

Flac対応のポータブルは有ること知ってるんだけど
cueに対応してるやつってあんの？

>>86
昔のは特にそう、どうしようもないのが多い

flac+内蔵cue+外部cueが最強だろ

>>174
HifimanのHM-601あたりは対応してた気がする

どうせ最近の曲なんて糞録音なんだから320kbpsで十分だろ
それでも可逆圧縮で保存するけどさ

>>86
AKBｗ
デジタル音源と糞歌で組み合わせた音楽だからそれは当然として、
クラシックだって現代技術で録音しマスタリングした音源じゃないと録音の質が低過ぎて問題外だけどな
モダンジャズマニアが時々その罠（でさえもないが）に自ら嵌り込んでるが

でも、差が分からないからmp3でいいや

>>176
有るのか
ありがとう。調べてみる

30年前に作られたとは思えない規格

>>180
音質第一に作られた中華のオーオタ向けDAPだから操作性は悪いし、高いし、壊れやすいしであまりおすすめはしない
だけど音質は素晴らしい。更に上にHM-801ってモデルもあるから見ておくべき

最低5.1chにして

ハードディスクの容量が数百Ｍだった時代はMP3に圧縮する意味あったけど、
今ならwavファイルで別にいいんじゃね？CDから劣化ないし。

って気がしないでもない。

>>149
携帯かスマホで音楽を流して車で周波数合わして受信しろ

色んな可逆形式を試した結果
TAK最強という結論に達した

>>186
よく分からないのだが、理由を聞かせてもらえると嬉しい

>>187
高圧縮率の上にエンコード・デコード速度が高速で低負荷、さらにエラー耐性にも優れる

なんでもいいよね

>>188
ちょっと試してみる。ありがと。

>>63 >>75
電気が関西が60Hz、関東で50Hzじゃん。
アンプの電源回路がコンデンサインプットのダイオード整流の一般的な方式だと
周波数が高いほど電源電圧が高くとれるだよな。
出力に差があるのは多分そのせい

-

+

機械の性能に俺の耳が追いつかねーよ

ビットレートより聴く環境の方が良いものにした時は効果高いだろ
ちゃんとした環境ならmp3だって良い感じで鳴ってくれる
ただ圧縮音源は無圧縮や可逆と比べて何か音を削ってるのがなんとなくわかるから
聴いてると少し物足りない印象になるかな
別に聴くに絶えないってわけじゃないから使えない事もない

音を削ってるのが全く分からない
何回聞いてもmp3とwavは体感的に一緒

すべてWAV形式でウォークマンに取り込んでいるお

mp3が128kbpsで売られてるのが納得出来ん

オーケストラや音が沢山ある音楽なら、
mp3でそのパートが消えたり倍音が消えたりするのが判るけど、
音の少ない軽音楽はmp3の限界超えないから判らない。

MD音質で十分だ

音質にこだわるのならレコード一択なんだが

>>168
これALAC対応してたのか

AndroidでTAK聞ければいいのに

音を聴いてるのではなく曲を聴いてますから

音を聞かずに曲を聴くとは

細かい差がはっきりするような環境で聞いてないので
160〜192Kbpsで満足です

>>168
これ8万位する予定だっけ
無いわ

2000円くらいのPC用スピーカーだと
コンサート会場のようなズンズンと体に響くような音が出ないんだけど
何を買えばいいの？

でかいスピーカーかサブウーファーつきの奴

>>209
バスドラムで空気震えるようなでっかいやつは家のドアから入らなかったりするから気をつけろ

>>196
さすがにmp3128kとwavはわかるやろ〜

もっとDVD Audioのソフトを売ってくれれば買うのに