法律も知らないバカな栃木県警ｗ　シートベルト装着違反で誤摘発３０件

栃木県警は１８日、２００８年１２月〜今年４月に後部座席のシートベルト装着義務違反として、規制対象外の
車両など３０件に誤って交通違反切符を交付したと明らかにした。
　
道路交通法などでは、高速道路上で後部座席に乗車する際、ベルトを装着するよう規定。荷物を置くために
後部座席を折りたためるライトバンなどの貨物車は、後部座席のベルト取り付けを免除している。
　
県警によると、誤って摘発した３０件のうち２７件は免除車両だった。残る３件はベルトの装着を
「努力義務」としている一般道でのケースだった。

http://www.kahoku.co.jp/news/2012/05/2012051801001628.htm

昭和４３年以前のクルマだとうんぬんかんぬん

つまりライトバンの後部座席にベルトなしで高速乗ってもＯＫということか
ザル法だな

栃木じゃしょうがない

放射能で脳みそいかれとるな
はよ死ね

全国でやってるだろこれ
前も見たぞ

俺栃木県民だけど栃木県警の悪口はもっと言え

>>3
ハイエースとかそもそも後席のシートベルトそのものが着装されてないよ
締める締めない以前の話

オヤジの車、速度を出しすぎると「チリリン…チリリン…チリリン」て、チャイムが鳴るぞ。
俺のバイクは、赤いランプが光る。
ところがだ、周囲に話しても「そんなの知らない」って言われた。
あれって、オプションか？
付けた覚えはないが。

面倒だから義務化しろよ…

公僕はノルマやめろクズ

警察なんて高卒がほとんどなんだし仕方ない

>>9
それ30〜40年近く前の車だぞ…

>>8
つまりシートベルトがない車の後部座席で高速乗ってもＯＫということか
ザル法だな

栃木に死体を捨てれば完全犯罪と言われるのもうなずける

>>14
頭悪いな

>>13
100ｋで鳴るのはそんな前じゃなくね

そもそも後部座席シートベルトで検挙とか現状無視のアホだろ

警察官って法律知らないよなあ・・・

餓鬼の頃、警官ってのは法学部を卒業した頭のイイ人がなるもんだと思ってたけど
真実は、なんちゃって高卒と学歴貴族が甘い汁吸うだけの組織だって知って泣いた

栃木だけど検問で止められたけどその場で説明して放免されたよ
締めてなかったけどw　見えるわけないから言い張った

>>16
なんの反論もなしにレッテルだけ貼るほうが頭が悪く見えますよ

逮捕は一般人でもできる
逮捕で騒ぎすぎなんだよ

>>22
こういうのって真性なのか茶化してるのかわからない

他の県警「え！？そうなの？」

>>14
乗車定員分の座席ベルトを着装しなくてはいけない、という保安基準だと思ったけどこれは乗用車に限ったことだったんだな
まあザルではあるよな
ちなみにトラックの荷台に乗るのも合法
荷物の監視役ということで最低限の人数が荷台に乗ることを許される

後部座席を折りたためると免除なんか
つーか努力義務だったのかよ
丁寧につけてて損した

バカの見本かよこいつら
これに切符切る権利が無いのは割と知られてるだろ

栃木の奴はバニラを「バヌラ」と言うから、アイス屋で張ってればすぐわかる。

交通課バンの後席に乗って現場まで行ったけど
シートベルト装着されてなかったぞｗ

で、どっちなんだよ
馬鹿じゃない見本はとっとと正しい答えおしえろよ
http://www.imanorikun.jp/carlife/pdf/safety_02.pdf

貨物車って書いてあるから普通車じゃ駄目って事じゃね（適当

>>24
俺のレスが見当はずれならそこを指摘しろって言ってるだけだよ？

>>33
いや、やりとりを見て笑っちゃったからさ
ザル法言いたいだけなんじゃないのかと

>>34
だから「ザル法」って書いたことのどこが変なのか具体的に言ってみろよ

お前だって具体的な指摘なしに「末尾Ｐだから>>16の自演だろｗｗｗ」って言われたら頭にくるだろ
実際に自演かもしれないけどさ

なんで警察官って法律勉強しないの？
自分の管轄の法律くらい知っとけょアホなの？

>>35
だって考えてみ？
シートベルトが設置されていない車両っていうのは保安基準で設置する必要がないとされた車両だよ？
はなから要らないとされたものをわざわざ規制する必要があるの？

>>36
公務員は給料に影響ない事はやらない

>>37
道交法でシートベルトが義務化されたのは同乗者の危険を最小限にするためだろ
厳格に法を適用するなら、「シートベルトのない車両は後部座席に人を乗せてはならない」とするのが常識
それをやっちゃうと特定の商売に不自由が生じるから見逃しているだけ
「ザル法」と言っておかしいか？

懲戒免職にしろよ

>>39
「見逃している」のではなくてわざとそうしているんでしょ？
ザル法といった場合法の目的を達することができないという状況を指すのだろうけど
じゃあ例外規定があるからといってシートベルトを締めましょうという条文がむだになってるとは思えないけど？

>>41
言っている意味がよく分からない
なんでわざとそうしているの？

放射能の危機に瀕する栃木県民はシーベルトも知らないのか

>>39
「法の不遡及」っていうの原則がある
道路運送車両法でシートベルトの取り付けが義務になる以前の車両はシートベルトを取り付ける必要は道路運送車両法的にはない
現在は道路交通法で前席のシートベルトの装着は義務だし、一般道での後席は努力義務
でも、上記のような車両は道路交通法的にシートベルトを締める必要もないということになってる

>>42
警察にしてみれば例外なんかないほうがいいよね。
だけど規制による不利益と現在の交通事情の安全上の社会的要請を鑑みたら
不利益のほうが大きかったと
ならそれは見逃すとは言わないよね

>>44
道交法が改正されてから、シートベルトのない「荷物を置くために
後部座席を折りたためるライトバンなどの貨物車」が作られているなら、
法の不遡及は関係ないのだが
今は作られてないってことか？

>>45
＞警察にしてみれば例外なんかないほうがいいよね。
＞だけど規制による不利益と現在の交通事情の安全上の社会的要請を鑑みたら
＞不利益のほうが大きかったと

まったく同意

俺はそれを「見逃している」と思っている
考え方は人それぞれで強制できるものではない
見逃しと考えている俺が「ザル法」と言うこと自体はおかしくないだろ

>>46
保安基準は道路運送車両法だから道路交通法は関係ないよ
今出先だから確認できないけど、道路運送車両法で禁止されてないからそういう車両はまだ作られてるんじゃね？

仕事でキャラバン乗ってるけどこれ気になってた

>>48
まだ作られているなら法の不遡及は関係ないでしょ

>>47
いや見逃すと考えるかどうかは主観で別にいいけど
ザル法が主観的に意味が変わったら君の主張は結局何なのか分からなくなっちゃうじゃん
ただ例外があるのが嫌なのか
それともわざわざシートベルトしたくないからライトバンに乗る人がいると想像してるのかと思ったらおかしくてさ

>>51
助手席に置いた荷物をどかすのが面倒臭くて同乗者が後部座席に乗る場合もある
それでも法律上はおとがめなし
明らかにザル法だと思います

おれのステーションワゴンは後席たためるけど、ベルトしなきゃだめ？

>>50
道路交通法「シートベルト締めてね、ただしシートベルトが無い車は締めなくていいよ」
道路運送車両法「新しい車はシートベルトついてないとだめだよ、ただし貨物自動車の後席はつけなくていいよ」
こんな感じじゃね？

>>52
ザル法ってつまり法の目的が達せられない状況を言うんでしょ？
シートベルトのない座席に座ってる人は改正以前から一定数いるけど
シートベルトをする人は改正後増えていないの？
さっき見逃すかわざとかって話がここで生きてくるけど
あくまで安全を「向上すること」が主眼だと考えればこの事実だけで法が機能していると言い切れると思う
君は厳密に乗るなと言ったけどね

>>50
まあザルというか微妙な法律ではあるよな
本当に安全にしたいなら商売とかそういうのはあれまけど、おまえの言う通りではあると思うよ

>>55
「荷物をどかすのが面倒くさいから後部座席に乗る。シートベルトは面倒だからしない」
同じ理由で同じ行動をとってもライトバンだけ違法にならないのはおかしいでしょ
「ライトバンの場合は助手席を優先しなければならない」って補足規定がないのは抜け穴じゃん

ごめん、出かけなきゃならない
俺の戯言に付き合ってくれてサンキューな

運転席にもシートベルトが無い車あるよな、凄い古い車だけど

警察がバカなんかじゃなくて鵜呑みにしたドライバーがバカだったってオチ
点数稼ぎのカモにされたな

>>57
その通りだね

違法行為を取り締まるのが仕事なのにろくに知らんからなやつら
勉強しろよ