京大 米でｉＰＳ細胞の新特許　今後、ｉＰＳ細胞から作り出された細胞で新薬開発の際は、京大の許可が

京都大学は体のあらゆる組織や臓器になるとされるｉＰＳ細胞について、アメリカで新たな特許を取得し、
今後、ｉＰＳ細胞から作り出されたさまざまな体の細胞を新薬の開発などに使う場合、京都大学の許可が求められることになりました。

京都大学によりますと、新たな特許は、山中伸弥教授が開発した技術のうち、皮膚などの細胞に特定の遺伝子を入れてｉＰＳ細胞を作り出す方法や、
この方法で作製されたｉＰＳ細胞から作った心臓の筋肉や肝臓の細胞などの体細胞を新薬の研究開発に使ったり販売したりすることまで、
幅広い範囲に及んでいます。

ｉＰＳ細胞から作り出されたさまざまな細胞は、医薬品開発の現場で、新薬の効果や安全性の確認に使われ始めているほか、
アルツハイマー病やパーキンソン病などの患者から作ったｉＰＳ細胞を使い、病気のメカニズムや原因を明らかにする研究も盛んになっています。
今回の特許はアメリカの特許庁でことし３月に登録され、こうした幅広い分野に権利が及ぶことを初めて認めたものとなるため、
世界最大の医薬品市場アメリカでの京都大学の影響力が強まるとみられます。

京都大学ｉＰＳ細胞研究所の高須直子知財契約管理室長は「アメリカでは薬の開発の研究も進んでいるので影響も大きいと考える。
現在、ヨーロッパでも審査中で、より広い範囲での特許の取得も目指している」と話しています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120511/k10015061611000.html

京大もアメリカ行っちまったって事？
民主になってから日本の技術流出が激し過ぎる
国立大学が勝手にこんな事していいのか？

すごない？

すげー期待してる
けどあと何十年いかかるやら

iPS細胞というので同性の間でも子供が

命じゃなくて金を優先しろよ
取れるとこからたんまりとれ

金の亡者になれよ
ならんとこの国が滅ぶ

日本人は心が広いから韓国には、
無料で特許を提供するんだよね。

科学技術って特許とれたんだ
なのに国外への技術流出を防げ
っていわれてるのはなんで
特許取ればいいんじゃないの？

販売まで一連で特許取ってるから、結構スゴい。
韓国は黄先生に頑張ってもらってね。
こないだ世界初の技術とやらを開発してたじゃない。

貧しくなってきてんだからこういうのもっとやれ
というか金に汚い天下りがなんでこういうのに必死にならないんだよ

蘇るがよい！
おれの毛根よ！！

俺の壊死した大腿骨頭も戻るかな？

アメリカの特許はメチャクチャ簡単に範囲が糞広い請求項が取れるけど逆に無効化申請も簡単だから認可されたからといって権利の維持は簡単じゃないけどな

アメリカの製薬企業はあらゆる手段を使って無効化や権利の縮小を図るだろうし

>>2
こいつは何いってんの？
バカなの？

＞＞2
とりあえずアメリカ企業に乱用されない

凄いな。
将来、兄弟大儲けするんだろうな。

アメリカ特許許可局を動かしたか…

>>14
この特許って遺伝子の種類も分類も特定せずに請求項書いてるから調子乗って権利主張すると無効化申請どころか
アメリカの企業が本気出したら必須特許の乱用とかいって逆に制裁金払わされたりするんじゃねって気がする

>>9
アメリカ→特許料払う
中韓→特許払わない大勝利

京大にとったら山中教授様様だよね

実に素晴らしい。山中教授は日本の国益をよく考えてるね。

すげー

すげぇええええええええええええ！

京大の構内に
六本木ヒルズが３本くらい立つんじゃね？

すごいね
シンガポールに流出させないようにいい設備整えてあげてくれ

>>20
そうなんだありがとう

>>19
特定してないのは遺伝子じゃなくてたんぱく質じゃないかな

まぁどっちだとしても請求範囲が広すぎてヨーロッパや日本、中国、ロシアでは認められない感じらしいけど

早くアルツハイマーを治せるようになってくれ
時間が無い

京大と東大（鳩山、東電、御用学者・・・）


どうしてここまで差が付いた

>>29
前の東電社長の西沢は京大だろ

>>30
それ事故後。
事故前まで全て東大ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

既に他の製造法がある

>>27
そうだっけか
日本では権利化できるんじゃないかな、日本の特許庁はなんだかんだでなぁなぁだし

欧中露、特にドイツは絶対通らないだろうけど

>>28
ご愁傷様です･･･

>>9
わざと登録しないこともあるんじゃないか

>>31
こんなアホに悪口言われる東大も気の毒やで…

これほど見事なブーメランがかつてあっただろうか

>>19,27,33
これってPCTで出してるの？
アメリカとその他の国で請求項の中身替えるくらいはやってるんじゃないの

>>38
PCTで出してるとニュースでやってたような

まぁでもPCTでも範囲の広い請求項だけ独立項にしとけばアメリカだけ通って他は差し戻されるってだけ
PCTであるか否かはヨーロッパで通るかにはあんま関係なくね？

>>39
下手に独立項作ると抜け穴のある特許になりやすいと思う
PCTで出しといてアメリカで広い請求項で通して、あわよくばヨーロッパの審査官がヒヨることを期待してるのかな

＞PCTで出しといてアメリカで広い請求項で通して、あわよくばヨーロッパの審査官がヒヨることを期待してるのかな

アメリカで通った特許だからといって審査が甘くなるのなんて地球上で日本の特許庁だけだろ

>>41
まぁねｗ

>>40
＞下手に独立項作ると抜け穴のある特許になりやすいと思う

確かに
範囲の広い請求項だけを独立した特許にして各国に個別出願しといて
それの詳細に当たる請求項を集めたのを改良特許見たいな扱いでPCT出願するとかなのかもな
ヨーロッパでは最初の特許は公知例扱いにすればいいだけだし

>>43
出願のタイミングがメンドそう
まだアメリカは先発明主義だし

>>43
出願順序や時期を考慮しないといけないけどそれが一番ベターそうだな
実際どうやってるんだろう

>>45
（´・ω・｀）しらんがな

アメリカの１／１０以下の予算や人員でよく頑張るわ・・・

コレは凄い

上で言われてるようにヨーロッパで権利化できるかが問題だろうね
アメリカの特許は侵害調査の手法が全くなかったり
審査官は寝てるのかってくらい漠然としたクレームでも成立する

これは良かったな。