窃盗男の指噛み切るのは正当防衛か

7日、北海道札幌市で、男から現金4000円入りのバッグをひったくられた59歳女性が男を追いかけ、
その際に男の指を噛み切ったという事件が報じられ、話題をよんでいる。

そもそも正当防衛は、「急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を防衛するため、やむを得ずにした行為」を指し、刑法において罰しないと定められている。

事件について2ちゃんねるニュース速報＋板に立てられたスレッド「【社会】 バッグをひったくられた女性、犯人の小指を噛み切る　犯人は逃走中…北海道」では、
「小指とはいえ骨まで噛み切るとは相当丈夫な歯だな」などと驚く声が多数あるほか、これが正当防衛か過剰防衛なのかが同時に議論されている。

「『追いかけて』ってのが微妙じゃないか」

と正当防衛かどうかを疑問視する声もあがっていたが、「正当防衛だから罪には問われない」と考える人も多いようだ。

ちなみに「正当防衛かどうか」について話題になったものとしては、
2009年に行った「包丁で切り付けてきた女にフライパンで応戦した男が女を死なせる」という事件がある。
この場合は「フライパンが女性の頭に当たるということを認識していた」とのことで「過剰防衛」に認定され、男は懲役2年の判決を受けている。
今回の事件はそれとはだいぶ異質だが、ネット住民の注目を集めたことは間違いないようだ。

http://r25.yahoo.co.jp/fushigi/jikenbo_detail/?id=20120510-00023693-r25&vos=nr25en0000001

糞ソース死ね

むしろ金玉袋をかみちぎるべき

犯人は捕まった？

まぁ犯人が捕まったら訴えればいい話

指を噛みきらなければ命があぶないとかなら
よって独歩は過剰防衛つうか普通に傷害罪

もう逃げるしかないらしいね

包丁女にフライパンで応戦したら懲役2年ｗ

金は命！大金なら必死になるだろう
と思ったら、4000円か

ババアの自演くさい

> 2009年に行った「包丁で切り付けてきた女にフライパンで応戦した男が女を死なせる」という事件がある。
> この場合は「フライパンが女性の頭に当たるということを認識していた」とのことで「過剰防衛」に認定され、男は懲役2年の判決を受けている。

これは防衛だけど、
逃げてる相手を追いかけるのは防衛と言えるのか？

>>5
それ民事やん

どうせ女だから正当防衛だろ

全部犯人が悪い
正当防衛の範囲を広げろよ
死んでからじゃ遅いんだぞ

倒れて戦意喪失なとこを噛み切るとかならまだしも
逃げてんだからｗ

違法駐車してる車に10円パンチするのは許されない。
犯罪行為してるからこちらも犯罪行為をしても良いというわけがない。
窃盗犯だからと言って危害を加えるのもダメだろ。
凶器を持って襲ってきたから指噛み千切るのは正当防衛になるが、
身の危険が無いのに噛み千切ったら傷害罪だろ。

これは決闘なんだよ

アホか
攻撃は最大の防御って言葉知らないのか？
指をちぎってなかったら戻ってきて殺されてたかもしれん
こんなの正当防衛だ

レイプフェラされてる時にちんぽ噛みちぎったらどうなるの？

結局逃げてるんだから犯人に同情の余地なし

犯罪者に人権はねぇんだよ
殺されなかっただけでも有難く思え

>>19
正当防衛になると思うよ
つかフライパン事件は酷いなｗ

日本じゃほとんど正当防衛成立しないだろ

アメリカだったら家に侵入した強盗をマグナムでフッ飛ばしても無罪なのにｗ

>>16
お前何もわかってない
条文くらい読めや

相手がHIVだったらどうすんだ。

自衛を許さない美しい国　日本

だったらひったくりしなきゃいいじゃん
アフリカだったら生きたまま燃やされてた
中国だったら村人全員から投石食らってた

古来より盗賊は捕まったら死ぬまでリンチやろうが

でも仮面ライダーが人間殺しまくっても最高15年なんでしょ？

過剰防衛ババアも捕まれ

法学部卒の俺がニヤニヤしながら眺めるスレ

>>11
正当防衛つうか自力救済だな

ブラックジャックでスリの男が指を893に切られる話があったな

過剰防衛（殺人）で一年の刑期を終えた人が、VIPにスレ立ててたなあ。
タイ人の押し込み強盗が包丁で切り掛かってきたから、
居間にあった日本刀で応戦し、無我夢中で突いたら殺してしまったという。

>>11
一応財産の防衛ではある

犯罪者に気をつかう必要はない

アメリカじゃ銃でブチ殺しても無罪じゃんｗ

てか指に噛み付くってどんな精神状態だよ
後ろから首にナイフ当てられててガブッなら分かるけどこの状況で指噛みちぎるとか異常だろ

>>37
そりゃ猫も杓子も銃持ってるキチガイ国家だからな

盗んでもいい奴は盗まれる覚悟があるやつだけだ、それが己の身体の一部であっても

>>31
在学生も同じく・・・

昔VIPで見たがレイプ犯捕まえて殴られた→相手のチンコを再起不能にするのはギリギリセーフらしいぞ

自分の財産を守るために命がけで戦うのは当たり前のことだろ
指失ったぐらいでガタガタいうなら泥棒なんかすんな

ひったくりと書けば罪は軽そうだが罪は罪
立派な窃盗だからな
盗もうとした犯人が悪い
ひったくられたもの取り返すのは当たり前の行為だしその過程で犯人が怪我してもそれは犯人が悪い

病院行けば確実に逮捕されるし、行かなきゃ指は無いし困ったな

すぐ病院いけばくっつくだろうに指一本失っても逃げる道を選択するのね

逃がせば自分の身体に被害はなかったわけだから過剰防衛だな

正当防衛云々じゃなく
盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律でググれカス

殺しても無罪

嫌なら盗むな

小遣い奪おうとしたら指持っていかれたとか釣り合わな過ぎワロエナイ

>>48
あれも一応相当性とか見るんだぜ

過剰防衛とか馬鹿か
盗むなら死ぬ気でやれよ

>Ryo Iwakura · 勤務先: 八潮中央総合病院
>明らかに、過剰防衛でしょう…
>返信· いいね！· 18時間前

アホかこいつ

>>45
その前に失血死
よしんば自分でとめられても感染症
詰んでる

正当防衛に当たると思う
理由は普通に考えて噛みつくだけで指がちぎれるなんて普通思わないから
それが理由

既に法律家が正当防衛って話してた

婆がジャックハンマばりの強靱な歯と顎を持っていたなら過剰防衛

やり過ぎと言えばやり過ぎかもしれんが、あのおばちゃんが殺されてたかもしれんし

本気出せば
こん身の一撃でババアは倒せただろうが
犯人はそれをしなかった
そう犯人は本当はいい人だ！

痴漢の金玉潰すのは正当防衛だったはず
痴漢するやつはバカ

相手に殺される覚悟もないやつが犯罪すんなよ

しかし凄ぇババアだな
俺なら相手が悪人でも後遺症残りそうな攻撃出来んわ

てかさ、
犯罪者フルボッコにして罪とか法律がおかしいから。

こんな野獣みたいなババアを野放しにするなよ

強姦された時にチンコ噛み切るのは？

なんで犯罪行為するの？一番割に合わんだろ。まじめに働いたほうがまし。

相手が強姦魔とかなら正当防衛だが、引ったくりという
身体に危険の及ばない犯行に対しては過剰防衛だね

つうか噛み切ったってどこまで切ったんだ？

>>63
自力救済の禁止って知ってる？

噛み切ったのがババアじゃなくて男だったら罪になってた

>>69でしゅーりょー

>>65
それは正当防衛

素直に噛み切られた指を返してもらえば繋がったのにな。救いようのないバカだ

これ窃盗じゃなくて強盗だろ？
なら仕方ないよ

戦争だろうがっ・・・！

>>71
やっぱりそうか
その割に、やる人少ないのはなんでだろう？
それともニュースにならないだけかな

ドロボー相手になにしようがかまやしねーよｗｗ

ﾐﾝﾁにしてやれ

暴行を加えられて体の自由を失わされた状態でカバンを盗まれたような場合
まあ要は強盗だけど、その場合は相手に対抗するために指噛み切っても正当防衛が
成立する余地はあるが、単なる窃盗なら過剰防衛だね
急迫の危機も、やむを得ずの状況も生じていない
だから傷害罪だな残念でした

>>75
分かっててもできないんだよ
人間には理性というものがあるから
このババアはひったくり犯人への怒りの気持ちで
追いかけたから平気で噛み切れるんだろう

法律家ってのはムヒョ以外低能ばっかりだな。
オザワも無罪にするし。
ぶん殴ったろか？

>>68
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯｗ!

指を食い千切られたひったくりさんは医者に行ったのだろうか？手配書回ってるし無理だろうなぁ

正当防衛を「相手が危害を加えてきたんだからこっちも相手に危害を加えていい」と勘違いしてる奴多いよな

正当防衛じゃなくて窃盗防衛だなwwwww

ちんたら110番して見逃せってか？

>>84
んなことはない
普通に犯人を押さえつけて取り返すくらいなら罪にはならない

＞犯人への怒りの気持ち

これが立証出来れば普通に傷害罪

押さえつけるのがどれだけ難しいことか
今度はこっちがあぶねえわ

フライパン男かわいそうだな…まぁDQNカップルだろうしどうでもいいけど…

過剰防衛だな
個人的には殺されても文句はいえんと思う

>>85
人一人押さえつけんの

困難やで？


やってみやがれ

これ４日も経つのに捕まってないんだけど
病院行ってないってことなんだろうか
自力で何とかできるもん？

あとこのババアも前歯折れてんだけど
こういう場合保険とかきくのかね
４０００円のために失った物が多すぎる気がする

武器も急所も殴打も禁止された柔道ですら抑えこみは超難しいしな
相手は何でもありなのにどうやるんだろうね

チンポじゃないからおｋ

>>48をダクダクゴーったら
第１条　左ノ各号ノ場合ニ於テ自己又ハ他人ノ生命、身体又ハ貞操ニ対スル
現在ノ危険ヲ排除スル為犯人ヲ殺傷シタルトキハ刑法第36条第１項ノ
防衛行為アリタルモノトス
1．盗犯ヲ防止シ又ハ盗贓ヲ取還セントスルトキ
ってあるな、取り返す時に殺傷しても問題なしって事だよなこれ

>>51がいう相当性を考えると、ひったくられた中身が今月の生活費が丸々入ってて
それが無かったらどうにも生きていけない、なんてなれば完全に無罪だろうし
数百、数千円ならどうだろ、書類送検程度もしくは執行猶予つくぐらいか？

俺も以前、酔って店で暴れたヒョロオタク組み伏せて警察呼んだら
「体格が違いすぎると死なせたり怪我させたりして過剰防衛みたいな感じになるから気をつけて」
って釘刺されたわ。

ばぁさんが唯一頑張れる力と言えば
脚力でも握力でも腕力でもなく

せんべいで鍛えたあごの力だろ
よって噛みつきはアリだ

別に素手のばーさんなんだから余裕で正当防衛成立じゃねえの？
ナイフで刺したとかなら難しいかも知れんが素手だぜ

>>90
じゃあ周りに助けを呼ぶとか

少なくとも今回の事例は｢仕返し｣の意図も伺えるし正当防衛にはならないだろうな
街でオッサンが殴りかかってきたからって、仕返しにボコボコにしたら傷害になるのと同じ

>>91
更年期過ぎた女は論理的思考力が皆無になるからしゃーない
いまだにゆとりでも万引き犯追い掛けて突き飛ばされる熱血漢がいるけど

たかが4000円でやりすぎだろ

まあ今回は被害者が婆さんだし相当性なしとはされんだろ

ハムスター窃盗犯

>>80
反論できねーとお人形遊びとかしょぺえなｗ

>>102

強盗犯がナイフ所持してた可能性もあったわけだし
殺しで正当防衛扱いされるのとなんら変わらん
婆さんにそんな一瞬の判断まともにできるわけないだろ
俺も無理だ

>>98
これでババアを非難するのはかわいそうだわ
こういう事例があれば、ひったくり犯の予防にもなるだろうし

荷物返さない犯人が悪いだろ

>>97
じゃあとかそんな考えてる時間はないよ？

当然やられたら騒げば？と思うのも判るけど、
声、出ない事なんてままあるって。ほんま。

仕返し、という判断以前に｢あ、われ、わ、われの、！、？、！｣
なんて混乱してると思うよ。

追っかけてとか、噛み付くとか、別に過剰な反応、とは受け取れないなぁ。


まぁ自分自身、というより自分のモノ、をというところでは引っ掛かるかもしれないけど。

>>1
女性割引で無罪なんじゃね？（笑）

>>97
ひったくりか、強盗かはその瞬間に区別出来ると思うか？
犯人が凶器持ってるかもしれない、物取られてパニクってる
普通の人にはどうしようも無いぜ？

噛み切るのが目的じゃなくて
（無意識に）噛み付いて取り返すのが目的だからな
噛み付く力を興奮状態で制御するとか無理な話

窃盗犯は指詰め基本だろ

>>1
> 2009年に行った「包丁で切り付けてきた女にフライパンで応戦した男が女を死なせる」という事件がある。
> この場合は「フライパンが女性の頭に当たるということを認識していた」とのことで「過剰防衛」に認定され、男は懲役2年の判決を受けている。

おいこれはあまりにもかわいそうだろｗ
フライパン使いが強盗だとかならまだしも

過剰防衛なんてのがあるのか殺されるかも知れんのに

そもそも盗む方が悪い
何されても覚悟の上だろ

なんか漫画で自分の小指くいちぎってたやついたね
名前忘れた

>>105
犯人が抗議するのは絶対に認めないけど
法治国家日本で婆さんが犯罪者になるのは仕方ない気がする、実力行使は最小限にすべき
もし自分が息子とかだったら二度と引ったくりは追わない様に強く叱るだろうな

>>116
法治国家だからこそ犯罪者にすべきではないと思う
国民は法が現に妥当していることを確信する権利があるはず

こうやって正当防衛を認めていくと
ただの引ったくりが今度からは暴行も加わるかもな

>>118
抵抗するなって言いたいの？

>>119
しても良いよ
ただ正当防衛にならない範囲もあるってだけで

人間ってのは元々凶暴な生き物だからね
正義という大義名分与えられると抑え効かなくなるし
枷として正当防衛の範囲を厳格にしておくのはいい事だと思うよ

>>121
今回のケースはどう思う？
俺は正当防衛認めても良いと思うけど

俺が59のババアになっても正当防衛の範囲とやらで30代で身長180cmの男を止められる自信がないから正当防衛でいいと思うわ

http://www.sanspo.com/geino/news/20120508/tro12050805050001-n1.html
＞女性は「泥棒！　泥棒！」と叫び、
ちゃんと叫んでるじゃんワロタ

金的は過剰防衛

>>124
金的で痴漢捕まえると警察にほめられるらしいぞw

　　 　 ／⌒ヽ 
　　　( 　　　　)　
　　 ／　　、 つ 
　 （_(__ ⌒)ﾉ 
　　∪ω(ノ 

>>122
お前誰だよ

理性を捨てて本能むき出しになったババアの勝ち。
厳しい自然に生きる野生の人間の性根を見たわ。

正当防衛は不正な侵害を受けた時に、これを避ける為に反撃する行為。
緊急避難は侵害の不正かそうでないかを問わず、
これを避けようとして、正当な人や物に止むを得ず侵害行為を行ってしまう場合。
緊急避難は正当防衛と違って何も悪いことをしていない人や、
物を犠牲にする訳だから正当防衛以上に要件が厳しい。
例えば、正当防衛の場合は逃げると言う手段が残されていたとしても、
逃げないで攻撃して侵害を防いでも認められる余地があるが、
緊急避難の場合は逃げると言う手段が残されていたのなら、
逃げずに他の人や物を犠牲にすることは許されない。
実際の裁判では、なかなか正当防衛や緊急避難は認められないのが実情。
正当防衛は緊急避難より緩い要件の下で認められるが、
それでも手段が相当な範囲を超えていたりすると、過剰防衛となり正当防衛とは認められない。
こうした過剰防衛や過剰避難とされる場合でも、情状により刑が減軽されたり免除されたりすることもある。

別に正当防衛にならなくてもいいから、メチャクチャにしてやるよ。
どうせ今の法律じゃヤラれ損だし。

その場から実際に逃げずに自分で犯人を追い掛けて、
更に犯人の指を噛み切ってるから、オバハンの正当防衛は難しいかな。
日本では盗られた物を自分で取り返す行為が犯罪となり、
本来は被害者の筈が逆に逮捕される場合もある。

フライパンで応戦したら駄目なのかよｗ
走って逃げるしかねえ

昭和五年法律第九号（盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律）
第一条 　左ノ各号ノ場合ニ於テ自己又ハ他人ノ生命、身体又ハ貞操ニ対スル現在ノ危険ヲ排除スル為犯人ヲ殺傷シタルトキハ刑法第三十六条第一項 ノ防衛行為アリタルモノトス
一 　盗犯ヲ防止シ又ハ盗贓ヲ取還セントスルトキ

以上　議論終了

フライパン男が実刑になったのは、相手が盗犯じゃなかったから？

殺しちゃったから
相手死なせると高確率で過剰防衛にされる

強盗が包丁で襲いかかって来たのをフライパンで殴り殺した場合でも実刑になるの？

どうかな・・・
フライパン事件は旦那の方にも問題あったらしいからね
強盗が凶器持ってた場合は流石に殺してしまってもセーフだろ、多分

>>131
逃げる義務は無いけど

自宅に入ってきた泥棒を殺しちゃった専門学校生は起訴猶予になったけどな

フライパンを相手に当てないと助からないだろjk
判決出した馬鹿は包丁にフライパンで応戦してみろやボケ

元鑑識課の人に聞いても意味なくね？弁護士や裁判官ならわかるけど・・・
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty10040.jpg
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty10041.jpg

>>140
行為が正当だとしても殺したら過剰なんだよ

歩行者が100％悪い交通事故でも、被害者が死んだら罪になるのと同じ

窃盗しなきゃ噛み切られなかったんだから正当防衛だろカス

正当防衛か否か判断するのは後の話でとりあえず逮捕して捜査してからだろ

指に噛みつくことは窃盗に対抗する行為として正当か？

絶対に違うよね

このおばちゃんは窃盗犯に被害届出されたら確実に負けるよ

>>144
普通そうするよな
まあこの場合被害者が逃亡しちゃってるから警察も動きづらいのかね

疑問なんだけど自首して病院で繋げ直せばいいだけだし
なんで正当防衛とかの話になるの？

＞「包丁で切り付けてきた女にフライパンで応戦した男が女を死なせる」という事件がある。
この場合は「フライパンが女性の頭に当たるということを認識していた」とのことで
「過剰防衛」に認定され、男は懲役2年の判決を受けている。




「引きこもり」最強伝説

いくら相手が女でも包丁装備してるなら殴り殺さなきゃ殺されるかもわからんだろ
裁判官は実際に包丁装備した女と戦ってみろよ

包丁とフライパンで過剰防衛とか・・・
正当防衛はもう少し成立範囲を広げて欲しい

バツン

ひったくりをしようと思わなければ犯人も小指を失わなかったし、
おばちゃんも前歯を1本失わなかった
つまり犯人が悪い

おんなだから正当防衛になるよ