1+1=2　これを証明しろ。はい論破wwwwwwwwwwwwww

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

にほんごでおｋ

すごいね

NGBE

101890

私、○○は此処に1+1=2であることを証明する

平成二十四年四月二十九日　ニュース速報（嫌儲）板

しね

1+1=2であることとする

ゆえに1+1=2である

定理なんで＾＾

1+1＝２
はい論破

理数系なんだね

定義かけよ１０進法か？１６進法か？８進法か？２進法か？

スレタイがなんか変だぞ

じゃあ1+1=3も証明してみろよ

ユークリッド幾何学における公理だから、証明不可能

チンコ１つとマンコ１つ用意して足したら、棒が消える
なぜか？

1+1=10

やっぱ理系は違うな

半角芝とかもううんざり

>>11
どれでもいけるじゃん

そうしようねって決めたことを証明しろって言われても

あ、2はだめか

>>19
え？

自明
はい論破

まずは
「1」、「+」、「=」、「2」
の定義をしてくれ

ほんとにそうか？

小学校で最初に習ったろ

そういう公理系だから。はい論破

公理的集合論による数学の基礎付けとかゲーデルの不完全性定理とか
そうゆうこと求めてるのか？

1の次は2

むかし数学者が1+1=2を照明しなかった？
そんな話を聞いたことあるんだけど。

まず、結合法則「（ｋ＋ｍ）＋ｎ＝ｋ＋（ｍ＋ｎ）」の証明。ｎに関する数学
的帰納法を用いる。
　　　　（１）　ｎ＝０の時、（左辺）＝（ｋ＋ｍ）＋０
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝ｋ＋ｍ　　　　・・・・・・（①より）　
　　　　　　　　　　　　　　　（右辺）＝ｋ＋（ｍ＋０）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝ｋ＋ｍ　　　　・・・・・・（①より）
　　　　　　　　　　　　　∴ （左辺）＝（右辺）

　　　　（２）　ｎ＝ｐの時に与式が成立すると仮定すると、
　　　　　　　　　　（ｋ＋ｍ）＋ｐ＝ｋ＋（ｍ＋ｐ）　　・・・・・・③
　　　　　　　これを利用して、ｎ＝ｐ´（つまりｐ＋１）の場合を考えると、
　　　　　　　　　　（与式左辺）＝（ｋ＋ｍ）＋ｐ´
　　　　　　　　　　　　　　　　　＝（（ｋ＋ｍ）＋ｐ）´　　　・・・・・・（②より）
　　　　　　　　　　　　　　　　　＝（ｋ＋（ｍ＋ｐ））´　　　・・・・・・（③より）
　　　　　　　　　　　　　　　　　＝ｋ＋（ｍ＋ｐ）´　　　　・・・・・・（②より）
　　　　　　　　　　　　　　　　　＝ｋ＋（ｍ＋ｐ´）　　　　・・・・・・（②より）
　　　　　　　　　　　　　　　　　＝（与式右辺）

　　　　　　　つまり、ｎ＝ｐ´の時にも与式は成立する。
　　　　　以上、（１）（２）より、すべての自然数ｎについて与式は成立する。

1+1=2は公理であり定義である、よって証明は不要
1+1=10でもかまわない、人はこれを二進数と呼ぶ
はい論破、本質論破

ペアノの公理でググれ

先ず我々は「1」という数字の具体的意義についての考察から始めたいと思う。
何故なら、思うに数字とは我々の世界に実在する森羅万象をある一面から観察する場合に用いられる記号的な概念であって、空想上の概念等という事は決して有り得ないからである。

なんか大学の1年ときの数論の授業で習った記憶あるなｗ

http://blog-imgs-29-origin.fc2.com/c/h/e/chelsea2ki/2009_09_04_01.jpg

1+1=Soft Bank

>>36
証明も何もこれしかないですよね

まず1が本当に1なのか証明しろよ

A「こりゃなんだい？
B「これは難題

なんつってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1+1＝田だろ

これには同意しかねるな。
ヘーゲル的歴史観に立つ俺からすれば

テロスがニヒリズムに否定され得るアポリアだとして
そのドラスティックなヒューマニズムの上にアジェンダを
構築することがアルチュセール的構造主義における、ミームだろ。

いずれにせよ、ケイオスティックな人間存在における経験をテクネーへと、
普遍へと、止揚することが、デカルト的パラダイムのモダニズム的出発点なのだから。

エピステーメー的に論考すれば
リングイスティックターン以降の日常的言語学派における
アフォーダンスをシラバスにおいてエキュートすることが
アカディメイアのタスクだと思われさもなければ想像の共同体は
サイバーカスケードの上にもろくも崩れ去ってしまうのは自明なんだよ。

公理はそういう決まりだから。
なんなら1+1=3 の数学体系だってできるだろ

まず　1＝1である
そして　同じもの（数量）を足せば２倍になるすなわち　１＋1＝（1の二倍）＝2である

哲学的に証明するとどうなるの？

>>19

数値の定義：
1 := λfx.fx
2 := λfx.f(f x)

加算の定義：
+ := λ m n fx. m f( n f x )

定義にしたがう限り 1 + 1 = 2
証明終了

0001+0001=0010

>>40
元気出せよ

これ大学で数学論だかやっていないと意味不明な問題だよな

2+2=80もついでに頼む

>>28
それだろ。サクセサとか、そういう話。

>>28 >>30 >>52
子供向けの数学の啓蒙書で昔そんな話を見たなと思ったが、検索してみたらあっさり見つかった。

関本洋司のブログ : １＋１＝２？
http://yojiseki.exblog.jp/7185445/

a = b
a^2 = ab
a^2 - b^2 = ab-b^2
(a+b)(a-b) = b(a-b)
a+b = b
2b = b
2 = 1

虚構新聞で昔こんなネタがあったな

>>36
一応フォローしとくと、これは相手コンビが「自分たちは1＋1で20だ」と言ったことに対する返しね

>>54
aｰb=0 より、基本ルール0助産禁止に違反してるよな
0助産したら何でもおかしなことになる

>>56
一瞬あれ？って思うけどそれに気づいたら終わりだよね