保安院よりツイッター・ブログの方が情報源として信頼できるという調査結果

原発事故直後の情報信頼度　保安院はツイッターより下

東京電力福島第一原発事故直後に信頼できた情報源は「経済産業省原子力安全・保安院」だったと答えたのは１３％だったことが、保安院自身の調査でわかった。
信頼度はブログ・ツイッターの２３％よりも低かった。
保安院は「東電の情報を右から左に流している、事故の技術的解説ができないと受け止められていた」と分析している。
調査は、今年３月、全国３３４５人にインターネットでアンケートした。昨年３月１１日〜１５日に事故の情報で、
信頼できる情報源を三つ挙げてもらうと「テレビ・新聞」（３９．８％）が最も多く、次いで「特になし」（３８．５％）だった。
「専門家のホームページ」（２８．３％）、「ブログ・ツイッター」（２２．９％）などが続き、「保安院」は１２．７％で７番目。東電は４．６％で１１番目だった。
１６日以降についても傾向はほぼ変わらなかったが、保安院を信頼できる情報源として選んだのは１０．２％まで下がった。

http://www.asahi.com/digital/internet/TKY201204240561.html

ツイッターって

嘘つきだしな

て言ってもおまえらのブログとかツイッターじゃねえぞ

保安員いらんだろ

自己弁護ばっかりしてるからそうなる

デマッターより下なんか
まあそれより東電の数字も当事者にも関わらず恐るべき低さだな…

インターネットでの調査

ツイッターの信頼性はともかく安全・保安院の役立たずぶりはガチだからな
糞の役にも立たんゴミ組織

政府ソースの情報を見て「この情報は報道されてない！政府は隠してる！」とかネットで言ってる奴が多かったからなぁ
原発直後はしゃれにならないレベルで状弱が増えてたからアンケはあんま意味ないような

　　　　海外メディアが切り捨てるまでの速さ

http://www.youtube.com/watch?v=i4RqW0RsSGY

だって保安員のひと文系じゃん。
東大出てたって文系の人なんて絶対原発のこと
よくわかってない。

ホントに隠してたからこれは正しい

デマッターはまずいだろ

保安員異常かはわからんけど、2ちゃん異常だというのわかる
匿名の2チャンはこの場合ステマばかり

ようは身近な人間の発言の方が信用できるてことだろう
保安院 vs Blog vs Twitter の構図で捉えてるわけじゃねぇから

要はオープンソースみたいなことじゃん
てかまともな機関なら情報公開したらテロに悪用されるとかそういう情報を扱うんじゃ無いのか
何でもかんでもオープンにして民間で共有すれば良いってのはリスクもあるぞ

レベル5ガー

ほあんいんぜんいんあほ

ニュー速のデマです！！！！！！

今日のニュースで出て来てる
日本原電って何なの？
地震の専門家の主張を恣意的に無視してた相当なワルに思えるけど。

あー保安院ってまだ解散してなかったんだ

テレビが一位っておかしいだろ

一番正確で事実に則した情報源はまさかの2chだったよな。
ｿｰｽ付きに限るが。

事態の予測も2chが最も正確だった。

プルトニウムは飲んでも安全とか言っちゃう池沼機関だっけ？

>>24
そのソースは誰が出したんだい？

反物質とエキゾチック物質を生産しろよ!?♪。

>>21
日本原子力発電
原子力発電専門だよ、関電とか陸電とか中電に電気売ってる

プギャーーーッ

保安院はデマを流すつもりでやってるからな

ブログ･ツイッターって、東海アマとかだろ？

ニュー速のデマに気をつけて下さい

ネットの信用度云々と言うよりも、
安全保安院の信用度がゼロって事なんだよな。
そもそも奴ら一般人から信用されてなくても屁とも思ってないだろ。

カラオケ屋で部下とセックスしていた禿とかが、その場で言い訳出来る事くらいしか発表せんからな。
保安院はヤバイ事は先送り、若しくは隠蔽っていう印象しかない。

ネットで真実ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

2ch以下の信憑性の団体ってなかなか無いぞ

まずなんで全員首切られないのか不思議で仕方ない


それすらできないんだろ？


ただ身内を庇い合う組織の何を信用しろと？

＞「テレビ・新聞」（３９．８％）が最も多く
ただし海外メディアに限る

保安院という名前が良く無い
安心院という名前にすれば皆安心する筈

技術系の人は真面目に仕事してんだろうか？

世も末だな

パンダみたいな名前がダメだろ

上杉先生がいなければ僕達は真実にたどり着けなかった