人を殺しちゃいけない理由ってあるの？

よくある答え

法律的な理由→法律には人を殺したらどうなるかは書いてあるだけであり、人を殺してはいけない理由にはならない
社会的な理由→社会が崩壊したり、社会から追放される等のデメリットは「合理的に判断すれば人を殺さない理由」にはなるが、「殺してはいけない」理由ではない
人を殺せば自分も殺されるから→社会的な理由と同様に人を殺さない理由にはなるが、殺してはならない理由にはならない

「自分は殺されてもいい」「社会から追放されても罰を受けてもいい」と考える人が、人を殺してはならない理由はあるのだろうか？

完結してるじゃん

自分がされて嫌なことはしちゃいけませんって教わらなかった？

　　　　　　　　　　　　○ 　　　　　　　）、__　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　,.　''"´￣￣　　｀ヽ.　　　　　　 |. 　く　口　ち　ち
　　　　　　o　.　　　　 ,.　'´,　'"´￣￣￣｀　7⌒)､.___　　　 | 　れ　に　ゃ　ゃ
　　　　　　　　　　＜.,　／　./　　 , 　　 ,ﾊ |＿___）、｀ヽ.　 .|　　な.　出　ん　：
　　　　　　　　＿　　/ 　./　_|_ .／|　 /‐|-|　　　　ﾊ　 | 　|　　い.　し　と　：
　　　　 ,　'"´　　｀7 　　| ´/| / 　|／ｧﾃ‐'ｒく |　 |　 | 　　＜　　と　て
　　　 ./　　　　　　,| 　　 ! ,ｒ‐テｒ　　　弋_ｿ　ｿ　,ﾊ八 ./　　ヽ､,＿＿＿＿＿＿
　　　 |　　　　　　ﾉ　!　　∨弋_ﾉ　 . 　　//∠,.ｲ　 | 　＼
　　　 '､　__　 .／⌒ｿ　 |　,ﾊ///　　　　　　/　|　/ 　ｒ-､）
　　　 , '´　｀ヽ　∠..,,_ノ　人　　　｀　　ｲ　,ﾊ　　 /　　　　　　　＿＿＿＿
　　　 !. ＜（）>|　　　｀ヽ/　|ﾉこ7ァ‐ｒ＜ /､/__|/|／、　　　　／
　　　,へ.,＿_ノ、　　　　ｒ'＞'"´￣｀|　／　　 /｀ヽ┐ヽ.　　/　　.あ　伝
　　 .|　　　　　　＼　　　 ,ﾊ_| ll　　　,|/　　　　　　/｀7　 | .＿|　　　り　　わ
: :　　'､　　　　　　　｀￣ 7 .|_|＿／￣｀ヽ. 　 / 　 | ∧　/　＼　　　.ま　　ら
:: : :　　＼　　　　　　 ,!　|/ イ　　ｒ､ン｀ヽ　／r'　∨　　 | 　　す　　な
::: :: : : : 　 ` ｰ----‐‐ｧ'　./ ／＼_.ノ´7､　　|｀7／　　| 　　 | 　　よ　　い
:::::::: ::: :: :　:　　　　 / .／|/　　／ヽ‐'|/ゝ-､/　|＼　　.!、　　.|　　　：　　.事
::::::::::: ::: :: : : :　　　 ,|./ 　＼　　_,,..イ()＼ Y　 / 　ヽ-' ﾊ. 　 ! 　　：　　も
:::::::::::::: ::: :: : :　:　　|' 　　　￣　／.}l{　｀|_／　　　 |　 /　　 '､_

なんでも理由はあるだろ

＿＿＿＿＿＿＿＿＿●●＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿●●●＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿●●●＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿●●●●＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿●●●＿＿＿＿＿＿●●●＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿●●＿＿＿●●●●＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿●●●＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿●●●＿＿＿＿＿●●●＿＿＿
＿＿＿＿●●●●●●●●●●●●＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿●●＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿●●●＿＿＿＿＿＿●●●＿＿＿
＿＿＿＿●●＿●●●＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿●●＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿●●●＿＿＿＿＿＿●●●＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿●●＿＿●●●＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿●●●＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿●●●＿＿●●●●●●●●●●●
＿＿＿＿＿＿●●●●●●●●＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿●●●＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿●●●＿●●●●●●●●＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿●●●●●●●●●●＿＿＿＿＿＿＿＿●●●＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿●●＿＿＿＿＿＿＿●●●＿＿＿＿
＿＿＿＿●●●●＿＿●●＿●●●●＿＿＿＿＿＿●●●●●●●＿＿＿＿＿●●＿＿＿●●●＿＿＿＿＿＿●●●＿＿＿＿＿
＿＿＿●●●●●＿●●●＿＿●●●＿＿＿＿＿●●●●＿●●●＿＿＿＿●●●＿＿＿●●●＿＿＿＿＿＿●●●＿＿＿＿＿
＿＿●●＿●●●●●●＿＿＿●●●＿＿＿＿●●●＿＿＿●●●＿＿＿●●●＿＿＿＿●●＿＿＿＿＿＿＿●●●＿＿＿＿＿
＿●●＿＿●●●●●＿＿＿＿●●●＿＿＿●●●＿＿＿＿●●●＿＿＿●●●＿＿＿●●●＿＿＿＿＿＿●●●＿＿＿＿＿＿
●●●＿＿●●●●＿＿＿＿●●●＿＿＿＿●●＿＿＿＿＿●●＿＿＿●●●＿＿＿＿●●●＿＿＿＿＿●●●●＿＿＿＿＿＿
●●＿＿＿●●●＿＿＿＿＿●●●＿＿＿●●●＿＿＿＿＿●●＿＿●●●＿＿＿＿＿●●●＿＿＿＿＿●●●＿＿＿＿＿＿＿
●●＿●●●●●＿＿＿●●●●＿＿＿＿●●＿＿＿＿＿＿●●●●●●＿＿＿＿＿＿●●＿＿＿＿＿●●●＿＿＿＿＿＿＿＿
●●●●●＿＿＿●●●●●＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿●●＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿●●●＿＿＿＿＿＿＿＿＿

答え：うっせーしつこい黙れ

まあ世の中死んだほうがいい人間はいるけどな

それは個人的な理由じゃん。
個人の理由を社会が認めなければいけない理由ってあるの？

＞社会的な理由→社会が崩壊したり、社会から追放される等のデメリットは「合理的に判断すれば人を殺さない理由」にはなるが、「殺してはいけない」理由ではない

これが反論になってない。

そうそう、一人や二人殺したってかまいやしねーよ
ってワタミの社長が言ってた

VIPでしねゆとり

> 「自分は殺されてもいい」「社会から追放されても罰を受けてもいい」と考える人

そんな特殊な人間の都合まで考えなきゃいけない理由はあるの？

>>1
そこまでいったら人を殺すということに限らねえだろ

まずお前が殺されてから、その質問をしてくれ

全くない
どうせJCとセックス出来ないしどんどんやれや

>>17
そうすると人を殺していいか悪いかは個人次第であり、普遍的な規則ではないってことになるけど

「秩序を乱す不良品は国の力で排除しますから覚悟してください」って意味だろ

それはある人はある
無い人は無い
だから殺人はなくならない

殺人は絶対悪じゃないのにとにかく殺人を否定するフィクションが多すぎる
いや否定することは考えの一つだからそれは構わんが
なぜ殺人がいけないかを考えもしない底の浅さがとにかく鼻につく

>>22
>>25
そもそも事実として、人は人を殺してるじゃん。今さら何言ってるんだ。

安心できんやろ。駄目って前提がなきゃゴルゴみたいになるしかないで

>>1
好き放題やったら親族同士の復讐の連鎖になって
村ごと滅びたことがよくあったからだよ

殺してから考えてみたら？
よくわかると思う

>>1
昨日論破された馬鹿じゃねーかｗ

世間を見下している中学生です
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1335051517/

自分で試してみたらいいんじゃねえかな

四六時中誰に狙われるか、わからんようになるわ
何もしてなくてもやで。そんなんで殺されたらかなわんわ

理由を聞いてどうするのかと
納得できなければ殺人するのか？
だめなもんはだめなんだよ

でもバトロワみたいな世界に住みたくないよね

>>1
少しでも長く生きて、子孫を残すのが生物の本能だからじゃね？
殺人や自殺はその本能に反するだろ

ま、でもホントに「死んでもいい」「どうなってもいい」と思うんなら
好きにすりゃいいんじゃね
やったことの報いをうけるだけだ

>>22
そりゃ、『「自分は殺されてもいい」「社会から追放されても罰を受けてもいい」と考える人』
なんて前提持ち出してきたら何でもありだろ

人を守るためやない、自分をまもるためのルールや

他人とも話がついとる協定みたいなもんや

社会性の乏しいガキには、用の無いもんに思えるんかもな

こういう「正義とは！」みたいな事をあれこれ言って哲学者ごっこしてる奴らの痛さは異常
たいてい精神年齢低そうな奴らなんだよな

じゃあクマが人を殺してはならない理由はあるのだろうか？

>>19
同意

いけなくもないだろうけどもう人間ではなく害獣と変わらんから射殺だな

宮沢賢治「毒もみの好きな署長さん」
http://www.aozora.gr.jp/cards/000081/files/454_42329.html

なぜ「みんな」は「感服」したのか

国語と倫理学の問題です

じゃあお前殺されたいの？

世の中にはな理由がないこともあるんだよ
これこれこういう理由でイカンよなんて全ての物事がそんな論理的なことはあり得ないって

「人を･･･」は公理であって定理じゃない
んで死刑とか戦時とか、緊急避難（カルネアデスの板）の時は違う公理を用いる
前提が違うから矛盾もあり得ない

こういう輩の横面をひっぱたいて、
「なんでお前にビンタしちゃいけないの？」と言うと、そこで必ず終わる。
行動を超える理屈は存在しない。

あれ？戦争屋のアメ公って害獣？

>>1
おまえ家族殺されたことあるか？
いいわけねーだろ！！

まあ俺もねーけど！

>>39
じゃあ、やないわ
そういう思いつきの屁理屈を繰り出す前に、
逆にその疑問を貫徹したらどうなるか、逆から考えてみろや

人間が何も食えん、何もできんようになるわ

人間は都合よくできとんねん。なんでも真に受けるんはオツムが足らんのや
オツム良くするんは経験やから、しょっぱい人生おくっとるのを自覚したほうがええよ

こういうんは本人のせいとも言えんけどな

>>1
理由があっても無くても
明日も世間は変わらず動くんだよ
分かったらさっさと就職しろ

殺人が許される社会では人から奪った方が早いと考える者がぽこじゃかでてきて誰も何も作り出さない社会になってしまうから

それはともかく糞スレ立てんな能無しの>>1よ

>>25
「絶対悪」
って何？
具体例を挙げてみてください。

ちなみに、私は（おそらく多くの人は）「絶対悪は存在しない」と思っています。
それでも、殺人は「相対悪」であるから、してはいけないことだと思っています。

おまわりさんに聞いてこいよ

弱いから

＞「自分は殺されてもいい」「社会から追放されても罰を受けてもいい」と考える人が、人を殺してはならない理由はあるのだろうか？
自分は殺されたくないし、自分の家族や知り合いも殺されるなんてごめんだと考える人の方が多いんだから殺す側がどんな思想でも
殺していいなんてならんよ。それでも殺人事件が起こって殺されることがあるかもしれんが、その結果を見て殺していいとはならない

日本がもっと無秩序になって地域コミュニティーよりも家族、家族より個人となったら（今そうなってると思うかもしれんが、ニートなんてのが
いる時点で社会も地域コミュニティーも機能してる。もっとソマリアみたいな状況）殺人などだれも気にしないかもしれんけどね

不法入国利権チョンみたいな人がいますね
重税に苦しむ日本国民が害獣を民間で私刑するのも
身を守るため仕方ないかもしれませんなあ

>>53
語彙が少ないのか考えが浅いのか俺は説明する言葉を持たない
言いたいのは、
多くの人は人を殺してはいけないと考えてる
実際コミュニティを維持する上では殺人の制御や規制は必要だ
俺にとって死んで欲しい人間はいるが、社会的制裁が怖いので殺したいとは思わない
しかし、多くのフィクションでは普通、殺人がまずい合理的な理由を述べない
ただひたすら、殺人はいけないと繰り返すだけで
なぜいけないのかに及ばない
それがまるで無誠実な洗脳のように俺は感じてとにかく不快に思う
俺はアナーキストじゃないがただ、自分が気づいた事に気づかない人間を見下したいだけだ

あれ？重税かけてくるやつを私刑にしたほうが早くね？
歴史上当然の流れだし、もちろん居直り在日が先に弾圧されるだろうがね

一般に「Aをしちゃいけない」とはどんなときに真なのか、
の定義を質問者と回答者を共有してなくちゃ
質問自体が無意味なんだけどね。

で質問者は以下の問いにどう思うの？

1 豚を食べてはいけないか
2 肺がん患者がたばこを吸ってはいけないか
3 神を殺してはいけないか
4 光より早く走ってはいけないか
5 アンドロメダ星雲を壊してはいけないか

>>1はウンコ食うよな

>>58
物語の中のヒーローは悪人たちをぶっ殺してるじゃないですか。
悪人を殺すのは正義なんですよ。

統治側からの経験論だよ。被統治民がたがいに殺しあえば統治上不都合だから。
その経験論です。

どうしてもこの法理に従いたくないのなら、見知らぬあかの他人を好き勝手に殺して
公共性と闘ってください。

死刑を受け入れさえすれば人を殺していい
それが法治国家だ

人を殺すのに理屈なんか要らねーよ

身体の法益を犯すものは之を罰する

以上

FPSやればすぐに分かるよ。PKする奴がいたらゲームが成立しないから

セックス並みにがっかり感があるみたいだからやめた
オナニー並みに中毒性があったらヤバそうだ

>>62
棲み分けの問題だよ
バイキンマンがパンの連中に難癖つけるからやっつけられるが
パンがバイキンたちの住みやすいバイキンの国を清潔にしたらやっつけられて当たり前

他所の国の国内でどんな生活をしていようと
よそ者のアメ公が他所の国に対し人権・民主化を盾に戦争吹っかけて資源泥棒してるのは
バイキンマンと同じ行為

人間の目的が種の保存だから

罰を受けてもいいなら殺してもいいんだよ？

72 ：佐藤 ◆XZhMW0FXEc ：2012/04/23(月) 22:32:36.06 ID:Ou4HM0JG0 BE:3572472896-2BP(1101)

勉強しろ

いまいち法律は書いてあるだけだから理由にならない
って理屈がわからない
最初からどんな理由を持ってきても否定するつもりだよね？

逆にどんな理由なら納得できるの？

>>73
逆に駄目じゃない方の意見を聞くことで探ってみては？
オージーあたりになんで人狩りして遊んだのか聞いてみればいいんじゃね？

>>1を殺しちゃいけない理由ってあるの？

>>1
犯罪＝法によって禁止された行為

山口厚の本くらい読め

>>62
例えば、ガンダムシリーズは敵が悪役らしい悪じゃない
しかし主人公は成り行きで殺してしまう
そして主人公の葛藤と殺人という手段に訴える事の安易さや愚かさを対比？させて曖昧にボカしたまま
最終的に選民思想や破滅主義に染まったラスボスを倒す事になる
俺はまぁそういう風に感じたんだが、わからん
ガンダムシリーズに関しては記憶が曖昧でな
劇中に俺が求める答えはあるかもしれないが

なぜ俺は殺人をしないのだ
スカスカでグズグズでくだらねえ

＞「自分は殺されてもいい」「社会から追放されても
＞罰を受けてもいい」と考える人が、
＞人を殺してはならない理由はあるのだろうか？

そういう奴から普通の人間を守るために
法律を作り、警察が存在するんだよ。
殺したきゃ殺せばいい。
その代わり社会から殺される。
それだけの話

>>77
ガンダムのパイロットは
敵から殺されても文句の言えない立場にあるんだよ。
生き残ってるのは単に主人公だから
物語上の理由で殺されてないだけ。

社会的な理由は十分に殺してはいけない理由になってるだろ
種の存続には社会の維持が不可欠なんだから

自分が他人より圧倒的に強ければ殺しても良いんじゃない？
世界中の人間が束になってもかなわないぐらいに

でもそんな人間は居ないから人殺しはしちゃいけないんだと思う。

ちなみに地震とか津波とかはそれに近いから誰も反対できないでしょ？
まあこれは全然関係ないかも知れないけどｗ

いいけど俺は殺さないで

死にたくなければ殺すな
死んでも構わないなら好きにすればいい。
人間社会は
死んでも構わないから人殺しをするというクズから
まともな人間が生き残るために作られたシステム。

社会秩序を維持する為殺しちゃいかんで十分
はい論破ｗｗｗ

別に普遍的なものでなければいくらでもあるが
直接的に行動を縛っているわけではあるまい

結局、社会や自分の命はどうでもいいという奴に対して説得力を持つような意見ないな

>>1
人には想像力があるからだよ。
この一言だけで十分すぎると思うが、違うと思うなら反論求む。ただし、熟考してからな。
レスなければ論破したと見做すから。

>>1を取り囲んでから結論を吟味するのが良いと思う。

質問者の立地点をまとめると

1 私は自分の命が惜しくないので、他人の命はましてどうでもいい（命なんて大したことないよ派）
2 私が殺されるのは嫌だが、どうして他人を殺してはいけないのか（自分の命と他人の命は違うよ派）
3 人を殺すのはいついかなる時においてもいけないのか（殺人が悪という絶対思想はないよ派）

という感じか

人の人生を奪うな

以上

労働力が減るのは企業の損だから

言葉を発さないのに生存が許される生き物の勝利。

>>1
理由が無かったらお前みたいな奴は今まで生きていられないよ

終了

殺人を是とするグループと忌とするグループがあったとすると、殺人を是とするグループはお互いを殺し合って、いずれ絶えてしまうと考えられる。
従って現在、殺人が忌とされるのは、殺人を忌とする倫理観を持ったグループが生きているため、殺人は禁忌なのだと考えられる。
「法律で禁止されてなければ、多くの人が他人を殺し始める」って意見が多いけど、もし「人を殺しても構わない」という世界になったと仮定したら自分自身がいつ誰から殺されても文句を言えない状態になる。そうなると、
「お互いを殺さない代わりに、他者からの殺害行動に対して協力して自衛する」
「徒党を組んで、殺人を犯すような危険人物が発生したらグループでそいつを殺し返すことで身を守る」
それぞれが自分の利益を追求した結果、結局はこういう流れになる。
要するに「誰も彼もが人を殺しても許される環境」には結局ならない。
仮に法律が許したとしても、結局は各自が自分の生存を優先しようとすると上記のようになる。
つまり法のようなものが自然と発生する。
そもそも今の明文化された法律だって突然天から降ってきたものじゃなくて、長い歴史の中で出来たものだろ。
殺し合いを許したらそのグループは弱体化（あるいは消滅）するから、法律で殺し合いを制限している国が多い。
（というか制限してない国は全て滅びた）
だから、「俺には関係ないし、罰としての半永久的な苦痛や死だって厭わない」という奴にとっては、殺人は別に「ダメ」じゃない。
が、社会からは排除されるだろうな、社会のために

>>1
一度殺されてみろよｗ

お前の人生だから、あらゆることを考えた上でお前が判断すればよいのでは
ただし俺の近くには近づかないで欲しいな

98 ：佐藤 ◆XZhMW0FXEc ：2012/04/24(火) 00:46:09.92 ID:F6iQFmaY0 BE:926196672-2BP(1101)

つべこべ言ってねえで勉強でもしてろ

「殺人は悪だ」という命題がイデオロギーだということは肯定せざるをえない。
一方で、クマやトラに襲われ命を奪われた「社会の構成員」に対して、なんとか
しなければならない、という義務感をもつことは事実であり、また病気や災害で
命を奪われた「社会の構成員」を悼む気持ちが存在していることは否定の余地がない。

この「社会の構成員」に対する特別な感情は生命に対する尊厳というイデオロギーの
基礎であり、ここから殺人の罪に対する命題は抽出される。

>>1
「司法試験に3回落ちたら自殺しても良いのか？」という命題を捻くらせただけだったりしてな。

ぶっちゃけた話
してはいけない事なんて一つもないよ
ただなんか不公平に感じるからそこに罰を加えただけ

>>5
さとり可愛い

感情論だよ。感情は大事にね

>>1
では、まずあなたが殺されてみればいい。

>>1殺されてから言え

社会が乱れるから
殺したい衝動のやつはたくさんいるそれが許されればそいつらも殺人を起こす無法化する
社会秩序は崩壊する社会を守るために殺人は許されない

>>5
口射のおねだりですか

そもそも人に聞かなくちゃ分からないようなことかな？ｗ
その時点でちょっとどうかしてるよねｗ

奴隷が勝手に奴隷の数減らしちゃダメだろ

自分は社会に殺されてるに等しい状況
ただし社会は微塵も乱れはしない

置いて行かれたくないからダメ

>>1
こういう阿保って無理やりひねくれた単語引き出してくるよな
でも知能が追いつかないから結局すぐ論破されるという情けなさ

殺したい奴らと殺したくない奴らの間に38度線のような防衛線があり、
その近辺にDMZ（非武装中立地帯）があるのだが、
このDMZを現代アーティストやホリエモンみたいなのが我先にと奪取していく。
猫ひろしの件も、このDMZに位置する問題のはずだ。

何も考えんとどついたったらええねん

俺がもし北斗神拳の伝承者なら自分が殺される心配はないから
殺人OKな世の中を支持するわ。

おまえも俺も社会という名の監獄の囚人さ

>>4
これを言われない子供が増えてるのかもな

やっていい殺人とダメな殺人がある
戦争は国際的に認められた外交手段だし、死刑は各国の判断で実施できるとかね
基本的には国が決めること

あるあるw

GDPが減るから
近年中国にGDP抜かれてイライラしてんのにこれ以上減ってたまるかってんだ

常識は他人から教わるものじゃない
この手の質問に本当の意味でしっかり答えられるのは、その人の家族だけ

「なぜ殺人はいけないのか」と言う人と真剣に話すつもりなら
ご両親はどんな考えをお持ちでしたか？から始めないといけない

質問する前に、お前が生きてる理由ってあるの？と

人を殺してはいけない理由はない。
殺しても良い。

例えば死にたい人がいて、その人が死んでも誰も困ったり悲しんだりしない状況だとする
その人を殺しちゃいけない理由はなんなんだろうか

>>124
どうだろうな
人を殺してもいいと思ってる人と
人の心を読める人と
人の心を読める人が本当に人の心を読める人だと証明できる人が欲しいな

ちょいと　人文に別けられる分野に首を突っ込むと (ネタ探しに民話から＿でもサ)

姥捨て山　間引き　なんて明治の頃まで普通だったんだぞ。
（村ごと口を噤んでるから公にならないダケで）

同族殺しの禁忌本能―なんて実は嘘っぱち。周辺状況次第なのは”戦争”が証明してる