エウレカAO脚本家「竹Pは殆ど関わってないからウヨサヨしてる人（笑）は安心してどうぞ」#eurekaao

>>535
ニルのバルカンはかなり優秀だろ
落ちてくるしもきたの残骸破壊したし

526
ピキッたの？
語述語目的語修飾語を全部書きなさい。
何回も言ったよね？ボカサず書けと。

５２６に至っては、人の文のコピペと、「〜は正しい」しか書いてないよ？

全部、俺のレスをコピペして、「違う」と言ってるだけ。
ソース・証拠は書いてない。

おまけに日本語になってない。
語述語目的語修飾語を全部書きなさい。これ、２回目。

「家に帰った」みたいに、誰が帰ったとも言える文を書くんじゃないと言ってるよね。
自分の主張を通したいなら、証拠を提示して通すのが常識。OK？

訂正
＞語述語目的語修飾語
→主語述語目的語修飾語

君の主張の証拠は一番簡単だよね？
今ここ見てる人に聞けばいい

・エウレカAOの話はアイデンティティだよな？
俺はたった２話でどういう話か決めるなんてできないけどね。

・「沖縄が日本本土と違う歴史を持ってる」、これは教科書レベルの・常識


今まででも同意のレスはなかったわけだ。
言っとくと「様々な国？一応様々になるんじゃね？」と教科書外の知識で言ってきた人のレスを変えるなよ？

さて、明確に客観的に書いたわけだが。
また逃げ道を用意するようにぼかしたり、変えるのかな？

>>537
君の主張は、最終的に、何言ってるかわからないよ？という反論に落ち着いたわけだ

エウレカセブンAOがアイデンティティの話であるという根拠は散々示してるからね？

君の主張に対して論理的に違うと反論することはいたって普通なことだよ
あとは君が理解するだけなんだ
がんばって

540
何言うてんの。
十分描かれてるが根拠なの？


会話できないなら、人にアンカしない。
主語述語目的語修飾語をきちんと書けるようになりなさい。
ぼかした言い方で逃げ道を用意しとく逃げる書き方（これだと生き方かね）をやめなさい。

頑張るのは君。

３日もこの話題続けて、「俺の見方が普通」言うといて、賛同者ゼロだからねぇ。
誰も君の主張がが「一般的な見方」と思って無いことからわかるよね。

半年のアニメの２話だけで「テーマは〜。」なんて普通の人は判断しない。

（まあた、〜は違う。だけ書いて逃げるのかねぇ・・・）

>>539
>>君の主張の証拠は一番簡単だよね？
エウレカセブンAOがアイデンティティの話だという主張する根拠は何度も示してるよね
エウレカセブンAOがアイデンティティの話だということは一般層に伝わっているという主張については、

結論は視聴者一人一人に聞いていくしか出せない
そんなことはお互い出来ない
君はエウレカセブンAOがアイデンティティの話だということを一般層が理解していない理由として、
沖縄の歴史観が一般的でないというからと主張した
因みにこの時、沖縄の歴史観は君も俺も知っている知識だ
俺が沖縄の歴史観は義務教育レベルで習う知識だと説明すると
君は義務教育で習ったこと全てが一般層の知識ではないという
因みにこの時、>>435でさらっと一行でいっていると何の根拠もなく言っていたりする
一般層の知識という、これも一人一人に聞いていくしかない問題に君自身がしてしまっている
これは逃げだよね
>>442で君が義務教育レベルという言葉の定義をしだした時、俺はとっくこの話は平行線だねと言ってるよね

>>413の方はわかってるみたいだよ？

>>543
＞一般層に伝わっているという主張については、
＞視聴者一人一人に聞いていくしか出せない
何言うてますのん。
一般層に伝わってるなら、ここに賛同者が多くて当たり前でしょ。
厳密に判断するなんて言ってないよ？
勝手に変えないでね。

教科書も一人一人に聞いてく厳密な問題なんて言ってないねぇ。
うんうん、
＞さらっと一行でいっていると何の根拠もなく言っていたりする
ボヤかして「言ってる」と書いてるね。
他の人に「俺がそう言った・断言した」と誤解させたいんだろうが、その文で俺は「？」を付けてるよね？
「？」ってのはなにかな？

んで例のごとく、その疑問を「君が」無視し、俺が断言したかのようにここで使ってるｗ

>>541
そう、それがおかしいというなら君は反例をださないといけない

逃げるという言葉が何回も出てくるね
何かフラストレーションが貯まっていることはうかがえる
ただこちらはそれを察してはやれないよ
その言葉だけで俺の主張の説得力が下がると思うなら大いにやりなさい

根拠無く言ってんのは君の方だよねぇ。

絡んでおいて
・自分の言いたいことを連呼
・質問はしても、相手の質問には答えない
・「一般的な見方」と言いつつ根拠を挙げない

まあよう食い散らかすわ。

>>542
>>413の方はわかってるみたいだよ？

テーマは寧ろ初期の段階で提示されるものだろ？

>>545
ソースをだすのは君の方だから。
それともまた「一人一人〜」で逃げるために反例という表現を使ったのかな？

「一般に伝わってる」言うとてるくせに
質問には答えず、逃げ道を用意した書き方で、証拠も上げない。

お前ら仲良いな

>>544
少なくともこちらには一人、賛同者がいて、そちらにはあなたしかいないよ

そう、一般的な知識だと主張する限り
君はその定義にだけ終始していればいいんだ

なるほど
ということは
君は沖縄の中学で習う知識はある程度重要なものと認識していると君自身理解しているんだね

終始してるのは君だね。
「〜と主張する」だけ言うてる。
疑問文で書いておき、こちらが答えても、その後に触れないことがしばしば。

＞重要なもの
あらあら、君がそのレスにアンカしてるね。
もう一度読んでみな。

みんなが知ってる重要なものと主張してるのは逆にきみだから。

>>546
・自分の言いたいことを連呼
君に反論する形で絡んだんだから、主張するのは当たり前
・質問はしても、相手の質問には答えない
具体的にね？
・「一般的な見方」と言いつつ根拠を挙げない
始めて出た話題だねえ
物語の設定、描写から話を読み取ることのどこが一般的な見方でないの？

>>551
具体的にね？

＞もう一度読んでみな。
その通り
沖縄の歴史観は一般的な知識だよ
貴方は最初の時点で俺に賛同していたわけだ

>>399>>494
ネトウヨってのはどうしてこうアニメや漫画の作り話の設定にまで難癖つけたがるのか
そして、「偏った頭の持ち主の自分や自分の同類が難癖をつけているだけ」という事象を
「お客様にそういう感想を持たれたということが問題なんだ」とか
「日本人なら誰もが疑問に思う」みたいに
さも一般的な問題であるかのようにすり替えるのか（これ典型的なキチガイクレーマーの論法だよね）

>>407
＞俺みたいなアニメしか見ないライト層に

ｗｗｗ
確かにアニメしか見ない「政治的な意味での」ライト層だなｗ
しっかしここでも「俺が不愉快に思ったから問題だ」じゃなくて「俺達を怒らせたから問題だ」か
ほんとチキンだよな

＞君に反論する形で絡んだんだから、
あ、認める？
今まで「〜は違う」だけ言うて認めてなかったけど、認める？
ん、どう？

＞具体的にね？
再三俺が言うてるのに、スルーした言葉を返してきたね。
自分はきちんとどうとでも取れる不完全な文を書いたりするけど、俺には完全を求めると？

＞始めて出た話題だねえ
おうおう出たねぇ。
ボカした表現を繰り返して、こちらの表現だと違うと主張する君のパターン。

＞物語の設定、描写から話を読み取ることのどこが一般的な見方でないの？
見方にかかってる修飾語が違うねぇ。
その書き方だと違う主張を言い始めたことになるけどいいのかねぇ

あれ？
なんか勝手に話を進めちゃったみたいだねｗ

＞その通り
＞沖縄の歴史観は一般的な知識だよ
自分でアンカしてるのに違う文読んじゃったの？

そんで、その沖縄の歴史観はどんなもの？
ここは答えてね

おい2ちゃんでマジ喧嘩してるのかもっとやれ

政治厨ゥ！入ってこ〜〜〜〜〜〜い↑

失礼。
＞あ、認める？
＞今まで「〜は違う」だけ言うて認めてなかったけど、認める？
は間違い

雰囲気は好きなアニメだから前作と比べて面白いなら見たいんだけど同じなら見ないな
前作つまらなかった

帰るべき居場所を求めさまよう異邦人（肌が褐色だとなお良し）みたいなのやたらやりたがるよね

>>554
作り話て言われましても
リアルタイムの時事問題とリンクしてますから
デリケートな問題ですから

>>562
露骨な差別や、過剰なイデオロギーの押しつけがあるわけじゃないと思うんだけどな
当の現地の住民の人はどういう感想を持つのだろうか？
俺がもしそうだったら、やまとんは結局他人事だなあ、ああいっそもう独立したいわ、くらいは思うかもしれんな

>>563
ｱﾆﾒ見て…僕は独立決めました！

ってか？低脳にも程があるぞwww

>>563
イデオロギーの部分で
エウレカAOは舞台の磐戸島を仮想石垣島にしてるんだよ
尖閣問題で揺れてる石垣島なんよ
磐戸島に出る背景が石垣島の名所なの これはいい加減に画像を出してまとめようかな
そこを日本政府から切り離してんの今のご時世で 過剰かは兎も角イデオロギーは間違いなくあんの

>>564
無関係な人間が勝手に問題化してネットで騒いでるのは割と嫌な気分だろうなって意味でな
こんなアニメに関係無く本土や日本政府が嫌いな人は少なからずいる

>>565
いや、それは周知の事実だから別にいいんだけど、
肝心のイデオロギー批判、あるいは作品主題の問題性については
まとまった、突っ込んだ意見はまだ出ないのかなって　
微妙な問題を扱ってる！ってだけなら「地球は核の炎に包まれた」と変わらん
まだ始まったばっかりだから、俺自身は特に何もないけど

>>566
今、リアルタイムで他国から脅かせれてる場所を日本政府から切り離し
本当は領有権争いですらないのに領有権争いて設定にしてる

普通にイデオロギーの問題性があると思います

プロパガンダか否かを判別する指標を与えてくれる動画

[Pick up] スイス民間防衛に学ぶ〜日本の現状と対策
http://www.youtube.com/watch?v=eT1my43BGpU&list=PL311714FA8706BD8E

>>567
んー　あなたにとっての、その問題性とはなんなのかを聞きたいんだけど
只のフィクションでエンタテインメントだから、気に障るなら見なきゃいいし、
その為の深夜枠放送だし　新聞でも政治家の発言でも、問題表記や発言は幾らでもあるし、
真面目に問題にするならそっちって俺は思うけど

むしろ、日本政府は領土問題を始めとする外交に大変難があるのが一般的な認識でしょ
沖縄問題もその一つ　問題提起として作品を評価するとまでは言わないけど、
題材として取り上げるのは自由だと思うんだよね　デリケートな問題であるのはその通りだから、
ずいぶんと難しい作品設定にしたなあ、とは思うけどね　何処まで本気なんだかって

>>569
それはデカい問題を出して小さいことで騒ぐなて論調だよね
結局はフィクションだからで話を終わらすわけだ

俺もフィクションの範囲内を出るほどの問題の重さとしか思ってはいないよ
だけど、やっぱり駄目ちゃうかて話

例えば極端な話だが
イスラエル、ガザ地区、パレスチナの問題をフィクションだとしても
パレスチナ側メディアがガザ地区にこんなことしたらどうやろね？

どういう反応がくると思うよ？

本スレの石垣島君、ここにも現れたのか

うん、君か
君がよく要求してくれるから今日検証画像をまとめてあげる

>>570
パレスチナ問題だと非常に問題が深刻な上、テロの危険性すらあるな
エンタテインメントの世界では取り扱いが難しいだろうね　本来は比較するものではないが

で、その駄目ちゃうかってのは何に照らして？法律？現地の人の心情？
駄目を出す主体は誰？国？視聴者？　その辺どう？

猛虎弁なのはなんJ民なの？

＞パレスチナ問題だと非常に問題が深刻な上、テロの危険性すらあるな
エンタテインメントの世界では取り扱いが難しいだろうね　本来は比較するものではないが

尖閣問題も中国が実際に艦隊を率いて威嚇してきたり自衛隊のイージス艦が石垣島にきたり
あれ以降、沖縄で日米演習がめっちゃ増えたりガザ地区ほどとは言わないが軽い話じゃないんだよ

＞で、その駄目ちゃうかってのは何に照らして？法律？現地の人の心情？
＞駄目を出す主体は誰？国？視聴者？　その辺どう？

ネットではありがちだが論詰めにしてあれするのはな これは感覚てか常識てのが一番やないかな

何で自分達から火種まくんだ
気にしてますなんてアピールするな
黙って自分がやりたいようにやれ
世論ばかりに目がいってる三流政治家か

青見るため前作借りてんだが今チャールズレイで号泣してる

>>575
感覚的な問題ならまあそれでもいいんだけど、それならあんまり強弁しても仕方ないってことになっちゃうじゃん
小さいことで騒ぐなっていうんじゃなくて、騒いでる根拠が知りたいな、と思ってるの
あとフィクションで話が終わらないのであれば、表現の自由まで話が広がっちゃうのがむしろ問題
そっちは面倒なのでいいけど

ビッポかわいい。欲しい。

>>578
外国勢力への利益誘導を正当化する為に「表現の自由」を振り翳す売国奴が問題

だから、多少の根拠は書いてるじゃない
感覚の話にしたのはどうせ論理的な説明にしても平行線になるからだよ
それで分かりやすくガザ地区で例えてみたわけ

感覚の話でもっと言おうか
君がこの企画の判断を出せる人ならこれをOKするの？今のご時世で

>>578
外国への利益誘導の正当化って、作品の設定が？？そんな影響力あんの？
まあ問題意識の根拠が俺にはわからないけど、
そこまで言うなら製作者か放送局に早く自粛を求めた方がいいんでない？

ちなみにエウレカは海外進出もする作品です

>>581
んー　そんならもういいや　こっちも説得のされようがないってことだし

エウレカの題材については話の突っ込み方によるな　ちゃかしたりするなら却下　真面目にやるなら否定しないかもね
パレスチナ問題だったらGOサインは出さないな　スタッフにも身の危険がw

會川ってよく知らなかったが、wiki見たら爆死メーカーじゃねーか