原発を維持して使用済み燃料の再処理を続けるための費用は9.7兆円　原子力委員会が試算

原発ゼロなら燃料処理７兆円　原子力委試算、再処理維持より割安
　国の原子力委員会の小委員会は19日、２０２０年に原発をゼロにした場合、
30年までに使用済み核燃料の処理にかかる総費用は７・１兆円との試算結果を公表した。

　原発を維持して使用済み燃料の再処理を続ける現行路線を維持する場合は
８・１兆〜９・７兆円となり、原発ゼロの方が２〜３割安くなる結果となった。

　今後、シナリオの実現性や施設が立地する地域への影響、核不拡散性なども考慮して議論し、
政府のエネルギー・環境会議に複数の選択肢を提示する。

　原発をゼロにする場合は、20年までの発電に必要なウラン燃料などのコストが２・１兆円、
青森県六ケ所村の使用済み核燃料再処理工場の廃止に３・６兆円などとしている。
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201204190156.html

どっちだよ

再処理やめたら約7兆

＞原発を維持して使用済み燃料の再処理を続ける現行路線を維持する場合は
＞８・１兆〜９・７兆円となり、原発ゼロの方が２〜３割安くなる結果となった。

なるほど
答えでたな

核兵器作って保有したり外国に売ればいいんじゃねえの？

>>5
原潜作ってあとは捨てよう
原潜は捨てるときは日本海溝におさらばさせればバレないしみんなやってる

(^O^)／
↓この「木場弘子」さんが今度は週刊新潮で福島牛安全キャンペーンやってるよ

　原発・雑誌広告ワーストランキング第１位は、キャスター「木場弘子」さん。その数は他と比べて群を抜いており、原発広告塔そのもので、まさにワースト1にふさわしい人物である。
http://www.mynewsjapan.com/reports/1430

原潜に核ミサイルも必要だろうけど
使える運搬ミサイルがないな

廃止の方が安いんじゃん

原発は低コスト！()
原発は安全！()

とっとと核武装して終わりにするのがベストだな
全部税金やでこれ
ttp://www.nuketext.org/assets/yasui_koufukin/koufukin_3.jpg
ttp://www.nuketext.org/yasui_koufukin.html
資源エネルギー庁が2004年3月に出した試算によると出力135万kWの
原発を作る場合建設費が4500億、運転開始までの10年間の交付金が391億円、開始後10年の交付金が502億円
10年後以降も原発が動いてる限り交付金が発生する
たった一基でこれだ
更に地元の自治体には謎の匿名大口寄付が定期的に入るというし
原発を何十基も抱えてる地域がキチガイになるのもわかるだろう

経済産業省資源エネルギー庁「電源立地制度の概要−平成15年度大改正後の新たな交付金制度−地域の夢を大きく育てる
http://www.enecho.meti.go.jp/topics/images/040329dengenritti.pdf

原発ゼロにした場合、使用済み核燃料の処理にかかる総費用は7.1兆円
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1334819108/

原発ゼロで燃料処理費７・１兆円　

原発をゼロにした場合に３０年までに使用済み核燃料の処理にかかる総費用は７・１兆円と原子力委。

これで決定だねｗｗｗｗｗｗｗ原発乞食ムラ廃村ｗｗｗｗｗ

火力発電の燃料費はどのくらいなの

>>13
原発の代替燃料費だけで年間3兆円

火力で補えば年間三兆円。
十年で三十兆円。日本終了だな。

中長期的に、老朽原発や危険度の高い原発を次々と廃炉にして、すべて火力や自家発電に切り替えても、コスト上昇は原理的に生じない。
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20120319/229950/?rt=nocnt
>>14
現実に即した試算じゃないけどなそれ
脅しのための計算にすぎない
代替すれば原発は動かさないんだから原発運転費を引かなきゃならんのにやってないしな
http://www.asyura2.com/12/genpatu22/msg/643.html

でも事故が起きれば損失はいくらになるんだよｗｗ

重複デース

原発ゼロにした場合、使用済み核燃料の処理にかかる総費用は7.1兆円
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1334819108/

再処理とかいいながら30年かけて海に流すだけだろ

結論出たじゃん