原発ゼロにした場合、使用済み核燃料の処理にかかる総費用は7.1兆円

原発ゼロで燃料処理費７・１兆円　

原発をゼロにした場合に３０年までに使用済み核燃料の処理にかかる総費用は７・１兆円と原子力委。
2012/04/19 15:31 【共同通信】
http://www.47news.jp/news/flashnews/

原発を動かしたら処理しないで済むもんな
死ねよ反原発チョン

ゼロにしなくてももっとかかるんじゃないの？

まずは最終処分場見つけないと

予定通り核燃料サイクルを続けよう？

>>2
国土を汚染して日本を破壊しようとするチョン死ねよ

原子力発電は安いってのはどこいったんだよ

核燃料の処理とかより、原発の発電量分の発電所を建てるのに幾ら掛かるかのほうが知りたい

原発を動かすともっと使用済みが増えて費用もかかるんじゃないのか？

現状維持してもいつかはかかる金だろ

いつから、取り返しがつかなくなってたの？(´･ω･`)

大丈夫
もうちょっとしたら
核融合炉が使ってくれるよ

再処理して再利用するより、普通に処理した方が2兆くらい安いんだっけか？
ttp://www.asahi.com/politics/update/0419/TKY201204190226.html

つか、半永久的に管理コストがかかることをスルーして「原発安い」とかほざく利権くず死ね

>>6
本気で放射能汚染心配するなら中国と半島のも壊せよ

なんで54基も作ってしまったの・・・

今回の原発事故の後始末を全部まともにやればこの100倍は下らないだろうな

>>14
壊したらこっちに影響が出てしまいますっ＞＜

>>14
黙れ国辱、まずは自国から取り掛かるのは常識だろ

売ればええやん

再稼働しなくても7.1兆円かかるのか
それだけで済むかどうかという危惧もあるが

今後原発を続けていけばこの金額がどんどん膨らむというのは確かなんだな

>>12
文系脳？

多分無知が理由の大間違い

電力会社が負担しろ、当初の見積り通りなら問題ないはず

処理費用ってほぼ永久に払い続けるわけだろ
それがどんどん増えていくなら払いきれなくなるに決まってるじゃん
マジ終わってる

もう一回原発事故が起きたらどうするんだよカスw

ロシアに売れよ

使い続けてまた福島みたいな事になるよりはマシ

処理費用を最初から見越して価格に入れてなかったのか不思議。

建てる時なんで俺に相談してくれなかったんだよ

原発を増設し続けた場合の総費用は∞になるということか！
ついにねんがんの永久機関の完成やで

↓原発土人が一言

>>3
使わなくなった原子炉の処理とかな。

解体費用や補助金含めたら
どんだけ割高になるんだろ

でも事故が起こったときの処理費用は７兆じゃ済まないでしょ、はい論破

>>18
日本以下の技術で作ってるであろう方が危なくね
黄砂みたいに風に乗って飛んでくるぜ

取り返しが付かんことになる前につぶそか
原発乞食ムラを

たしか、使用済み燃料は15兆円以上の価値があるんだったよね？
そうでしたよね、日本原燃の川井吉彦社長？＾＾

使用済燃料棒に金垂れ流し

>>34
お前さ、本当は愛国者でもなんでもないだろ

動かしてても結局は金掛かるだろ
しかも動かし続けて燃料追加すればもっと廃棄の金が掛かる

燃料を再処理しつつ使いつづけた場合の累計コストはそれ以上のはず。またお得意の数字遊びだろ

後先なんて考えず当時の政府が取りあえず手っ取り早く電力欲しいっていう要求と政治家と企業、財界人が
得られる原発マネーに目がくらんで将来性も安全性も一切無視して進められたのが当時の原発推進運動だったからな

年金も当時の国民受けだけを狙った将来性ゼロの日本破壊政策
原発も当時の政府と一部の人間の利権だけを狙った将来性ゼロの日本破壊政策

田中角栄様々だなｗ

つかえるのは60年、廃炉と管理にその10倍以上かかるんだろ。

しかもプルーサーマルなんて事やるとかえって金が掛かって余計危険になるという全く得しない

意味がわからん
原発ゼロじゃなくても使用済み燃料はでてくるだろｗ

モンゴルに捨てればいいだろ

ゼロにしなくても出てくる費用なのにこんなこと言っちゃうなんて原発は本当は高いと言ってるようなもの。

>>21
レーザー核融合炉だと原発廃棄物を使えるらしいよ
しかも放射線の低い物質に変えれるらしい

近寄れもしないのにｗ

地震で吹き飛んだほうが安上がりだったな

金も産まない本当のゴミになるのが怖いだけだからな。
国民の命なんて完全に無視。国民の財産?それ国家のものだろｗ
…みんなの尊敬の的、世間知らずの暗記猿、糞官僚様なんてこの程度だ。

今福島にある大量の燃料棒を取り出す費用はまったく含まれてないよね、
見積もり不可能なんだから。

あれまずどうにかしろよ。
どうすんの？

>>38
一言も愛国者とか言って無くね
どうでもいいけど質問に答えてくれよ

もんじゅなんて発電も廃炉もできずに年間１兆くらいかかってるからな
しかも、いつ爆発するかわからない代物だし

すべて外注になったりするんだろな

>>52
知るわけねえだろ外国の施設の事情なんて
つーかお前は何を根拠にそう言ってるんだよ？

燃料回収の研究開発に数兆円かかるなー、お金ないなー。（ﾁﾗｯ

これはただのランニングコストだろｗｗｗ

それとも車や家電は古くなったらその辺に捨てていいのか？ｗｗｗ

東電内のコストの話だ

どのみちかかる費用なんだが、何が言いたいのか

賠償金と称してこれまで東電にくれてやった税金が3.5兆円。

東電のボーナス払うのに税金使うくらいなら、7.1兆円って安くね？

これもしかして「高いっしょ？だから、再稼働しよ？」
って言いたいのか？
だったら逆効果だぞ。

>>47
いやそういうのは無い
出てくる中性子を利用できるかもしれんが、まだ形になるようなものは無いのでは？

粒子ビームをターゲットに当てて中性子を作り、
それで核変換しながら動かす加速器駆動原子炉というのはある
それなら半減期の長い核種を燃料に変えつつ半減期の短い核種へ変換していくことはできる

うむ。
IMFに金出さないで処理の足しにしろ。

動かしてても核燃料の処理は必要じゃないのか？
それともまだ核燃料サイクルなんて寝言言う気か

原発を稼働させてるともっと増えるんじゃないのか

>>8
今の原発をそのまま火力に置き換えた場合、建設費は5兆円前後といわれている
原発推進派に計算させると10兆円を超えるけどｗ

ただ、原発は定期検査期間が長く設備利用率が低い為、総出力は多めに取らないと運用できない
対して火力は利用率を高く取れるので、総出力は少なくて良いので、
原発分丸々置き換える必要性は全くないため、もっと安く出来るだろう

原発動かしたら使用済核燃料は出なくなるの？

ゼロにしなかったらかからないとか馬鹿な事は言わないだろうな。

>>64
んあ？稼働率とかかんけーねーぞ？

>>62
核燃サイクルでも使えるのはウランとプルトニウムだけだしな。
セシウムとか核分裂後の元素はそのまま核廃棄物。

原発ゼロで燃料処理７兆円　再処理維持より２〜３割安　原子力委が試算
http://www.47news.jp/47topics/e/228413.php

試算なんてできないはずだよ。

だって、最終的に埋める場所が決まってないんだから。
場所次第で輸送費なんかは10倍くらい違っちゃうだろ？

原発って毒ウンコ製造機だな

もともと予算に入って積み立ててるからお釣りくるはずだろ
まさかもっと予算くれとか原発利権はいわねえだろな

稼働したらその分、使用済みが増えていくわけだが

>>60
実現に向けては着々と進めてるみたいだけどね
http://amateur-lenr.blogspot.jp/2010/02/blog-post_21.html?m=1

>>69
安いわけねえだろ
消えろチョン子力委

コスパ最強（笑）

つまり原発の発電コストが安いってのを自ら否定しちゃったのか

要は原発経営は自転車操業なんだって主張なのか？

まー海外の原発なんかより
・地震や津波多発国
・誰も責任を取らない無責任体制
・近い、つーか国内
・自国の問題だから、頑張れば無くせる
こんな状態なんだから、国内の原発無くそうとするのも当然だろう
韓国、中国の原発がーってｗ
他所の家の事を一々だしてくる子供かよｗ

福島を無料で元に戻してからほざけks

>>80
原発厨が「元に戻すって？本当にそんな必要あるのかな？」とか言ってたぞ。

>>81
住宅地でも農地でもないところのセシウムまで除染する意味があると思ってるやつもいるよなあ

「使用済み燃料の再処理」と言うだけで、もう核燃サイクルと言わなくなったね。
国も認める不要な「もんじゅ」廃止が先だ！
即刻ナトリウムを抜いて燃料を水のプールへ移せ！

>>47
核融合って重水素＋三重水素＝ヘリウム＋中性子の反応だろ。
（核が融合される＝小さい原子がくっついて大きい原子になる反応）

どこに核分裂生成物を処理出来る余地が有るんだ。トリウム溶融塩炉原発と間違えてないか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%AA%E3%82%A6%E3%83%A0%E7%87%83%E6%96%99%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AB

7.1兆円は電気料金に含まれてるんだろ。特に問題ないな

先送りすると核分裂が進んで危険な核種が増えてもっと金がかかるようになる

こっそり日本海溝に捨てちゃえよ

利権は国を食いつぶすまで半永久だなｗ

まるでこれじゃあ原発動かしたらゼロみたいな言い方だな
パラダイムシフトが起きてウラン燃料問題が解決するのが前提のプランなのにな

原発事業は土方が儲けてるだけで常にチャンコこいでる状態ってのは誰のメにも明らか

結局将来につけてるだけか原子力って
ある意味赤字国債と同じようなもんだな

本来ならこの処分するための費用を加えると火力発電よりもコストがかかるんだっけ
それを黙って原子力発電はコストが安いとか言ってたんだよな

71年計画で処理すれば1年1000億程度で済むじゃん

>>84
俺も詳しい訳じゃないんだw
聞きかじりりなんで一応URL載せといた
ID追ってくれ

でもいつか止める時は同じくコストかかるんだろ？
ならいつやめても同じじゃん

＞原発をゼロにした場合に
↑これいらないよね

>>91
別にそんな費用加えなくても
税金から出て毎年自治体にばら撒いてる原発補助金分足せば火力より金かかってるだろ
原発は発電を行う機械じゃなく税金を吸い上げる機械だよ

稼動しているもののコストに後片付けの費用は
加算しないというなかなか面白い計算方法

>>55
根拠もなんも危ないとは思わないのかなと思ってな
中国とか山ほど原発あるのに反原発の連中って全く触れもしないのはなんでだろうね
ただのアホなのかあえて語らないのか

まず最終処分どうするか決めろよ

地震大国の日本に最終処分場なんて絶対できないしどうすんだ

原発が高コストとか言ってる連中はなんで世界中で原発が推進されてるのかもうちょっと考えろ

見せ掛けのランニングコストが安いだけで
実質的には次世代に高い代償を払わされる。

50年やってんだから「次世代」は始まっている。
やればやるほど自分の首を絞めることになるぞ。

とっくにプルサーマル計画なんて頓挫するのは見えてたのにｗ

ロケットに載せてポイしようぜー

中国の山奥借りて埋めとけばいいよ

原発が事故った場合の処理にかかる総費用はいくらなの

しかも冷やすのに数年〜数十年　保管先の管理に数千年

墓守一族の募集でもするか　それとも東電がなるか？　500年たてば完全に忘れ去られちまうだろうが

ガキって無駄に話広げて誤魔化しにかかるよね

日本がいち早く廃炉して処理技術とノウハウを開発し、他の国の廃炉のときに仕事を受注して稼ぐべし。

>>101
利権

先進国・・・やはり原発は見直そう、縮小しよう

発展途上国・・・ヒャッハー！！原発最高！！

原発ってシャブだよね
瞬発的にはあり得ないパワーがでるし気持ちいいけど
実際は使用済み核燃料で体ボロボロみたいな

>>110
途上国がこれから作る原発は、新型だからな
天災多発国で、第一世代原発を使い続ける日本とは違う
しかも、この1年で禄に改修の話もきかねーし
ただ停止させてるだけ、ほとぼりが冷めるの待ってんだろうな

>>101
>>96
国民が汗水垂らして稼いだ税金おいしいねん

>>74
いやまだアイディアの段階だ

原子力委ってどういうやつらが委員やってんだ

>>69
あれ、再処理した方が高くなるってことは原発村逝ってね？

>>1
それを原発のコストに入れずに火力より安いと言っていたわけかｗ

で、使用済み燃料のリサイクルの目途はたったのかい？

歴史上最悪の公害事故起こすわ廃炉も使用済み燃料の始末も考えないわ
作業員恒常的に被曝させるわ日常的に漏らしベント、垂れ流しするわ
スーパーハイコストで無駄金せしめて国民に付け払わせて被曝させて

一体推進派は良心の咎め感じないんだろうか
動機はなんだ
宗教か
原子炉は生け贄の祭器か

>>82
なに言ってんだ低能。

宅地と農地以外は汚染で立ち入り禁止にすんのかよバカ。

30年までに7.1兆円か
じゃあ100年だといくらかかるんだろう
1000年では？3000年では？

5000年以上経ってもまだ放射性廃棄物の管理に金使ってるのかな

とんでもないお荷物を背負っちゃったもんだな

>>117
もっと色々あるだろ
廃炉費用だってあるわけだし

>>116
そうだよ、そんなことはもう何十年も前から指摘されてる
燃料の再処理なんてやるだけ無駄、高い金払ってるだけならともかく
事故の危険性も上がっている

>>102
プルサーマル計画がポシャったからMOX燃やして大事故起こしたのが福島3号機

>>120
意味がないのは事実だけどな

廃棄物が超危険物質だなんてどんだけ出来損ないなんだよ

>>122
原発はそういう費用も積み上げて「安い」って話でしょ？
だったら問題ないよね！！

>>125
いいからさっさと食べて除染してろよ。

安全なんだろ？

>>128
反論できないからって発狂してんなよw

>>127
なわけねえだろ、電力会社が負担してる分だけを比較して安いと言ってるだけ
国からもらった補助金（税金）や国が湯水のように使ってる研究開発費（税金）はガン無視

それだけか
日銀、刷っとけ

>>127
いや安くない
事故起こさない前提で火力と同等の費用
税金から補填される部分が大きいから電気代が安くなってるだけ

今後に関していえば
火力だけにした場合、作ってしまった原発の廃炉費用+燃料棒の処理が火力の燃料費に積み重なるから糞高くなるだけ

>>121
それを忘れた数百年後以降の世代が被曝して　
「あそこの集落はとーでん患いに罹っている」とか　一部の名前だけ残って伝わるのかもな

国土を汚しといて、汚れてたっていいじゃん

クズどもの居直りには反吐がでるわ。

もともと始末のしようのない糞みたいなゴミだろ
原発に頼った社会なんて便所の無い家で暮らしてるようなもんだ

>>132
補填される税金って何？

再稼動したら+αじゃねぇかよ
バカジャネーノ？

>>112
2005年運転開始最新型の浜岡５号機は昨年地震もないのに
炉を海水に浸からせちゃって廃炉も同然ですが

使用済みの核燃料をリサイクルしたらいいんじゃないの？

http://stat001.ameba.jp/user_images/20110505/20/knoritoshi/48/1c/j/o0250016511208880694.jpg

東電幹部様の土下座ともなると座布団付きだからな。庶民どもは体育館の冷たい床

>>60
なんつーか、アホかつ文系脳未満のおれには、ただスゲエとしか思えない反面、
それで最終的にお湯沸かすんだろ？って思うとなんか白けるわ

>>138
そういえば、去年あれだけ騒いでた原子炉に海水入れると廃炉になるって話はどうなったんだろうな

悪魔の力だからそれは仕方がない
原発を始めた時に覚悟しておかなければいけないこと

>>140
しかも微妙に見えない位置　これはもうなんというかｗｗ

兵器に転用しようず

>>136
電力会社は原発やれば国から金もらえる（＝原発推進政策）
だから電力会社は競って原発の数を増やしたがる
つまり原発の何割かは事実上税金で運用されてるのと同じ
そんな事も知らずに原発マンセーしてんのかよ

>>139
だからリサイクルしたら余計に高くなるんだよ

トイレの無いマンション＝原発。発電すればするほどウンコが貯まります。
ウンコ処理施設、永久保存管理施設早く作って。再稼動はそれからで良いやん
国中ウンコだらけ、汚物だらけ、永遠に綺麗にならないウンコ。下痢便ばら撒いた
フクシマはもうベベンガベン！

独島にでも捨てとけ

>>1
ふーん、トリウム原発にすれば使用済み核燃料のプルトニウムを燃やして処分することが出来るのにね。
トリウム原発だと原理的に爆発起きようがなく安全だし、トリウム自体はレアアース掘るたびに湧いてきて、現状使い道ないから世界中で余って処分に困ってるほど。
さらにトリウム原発はかつてアメリカで実際に作られ何年か動かして何のトラブルもなかった。
極めつけは、軽水炉原発の父ワインバーグ自身が軽水炉は問題があるからトリウム原発を推奨するって言ってた事実。

>>146
いや、だからなんていう名目の税金なの？
知ってるんだろ？

>>150
お前が何を聞きたいのかさっぱりわかん。馬鹿なのか？

原発は動かしても動かさなくても金食い虫だな
結局火力が安上がりだな

>>67
重要な要素だが

もちろん、今の数少ない原発分を火力に置き換えるなら、という意味なら関係無いけど、
なぜか原発の総容量をすべて火力に置き換えようとして「高すぎて現実的ではない」
とか詭弁を言い出す原発推進派もいるから、釘を刺しておいただけだ

意外と安いじゃん
やれ

>>151
だからその国からもらえる金ってどういう名目の金なの？
知ってるんだろ？

核融合のエネルギーで地球外にワープさせようぜ

>>155
だから質問するならわかるように聞けよ

>>149
地盤の安定したどこかの国に作ってもらってこっちは原料売ればいいよね

>>153
>なぜか原発の総容量をすべて火力に置き換えようとして

いや、原発全廃するなら総容量全て置き換える必要あるよ。
稼働率は関係ない。

原発って安いなー

>>157
「電力会社は原発やれば国から金もらえる」

↑は？これおまえが言ったことだけど？なんで説明できないのっと

初めに日本に原発設置しろよってけしかけたのどうせダメリカなんだろな
ダメリカ製うんこ原発買わされて東芝と日立と三菱がいじくったうんこもどきだろ

>>159
置き換える必要ないよ
橋下さんも日本人6000万まで減らすっつってるし今ある需要なんてすぐになくなる
http://www.youtube.com/watch?v=INFhvMVbSC0

>>149
腐れユダヤがプルトニウム欲しがった結果だよなぁ

原発関連でご飯食べてる人が沢山いるもんね
なにがなんでも再稼動したいよね
1ヶ所でも再稼動できれば日本人の性格からして
他の原発もなし崩しで再稼動できそうだし

>>161
電力会社は原発作ったら国から補助金もらえるんだよ
こんなもん、そのへんのジジババでも知ってる一般常識じゃねえか
それ以上何を知りたいんだよ？
それともお前は電力会社はよそからビタ一文も貰わず自力で原発建造してるってソースでももってんの？

>>166
だからさあ、その補助金はなんていう名前の補助金なのよ。
名無しの補助金なんてないだろ。知ってるんだろ？

>>167
知らねえよ勝手に調べろよ、そもそもンな名前知ってどうすんだよ

>>168
知らねえのかよwwwwwww

だから何？

>>170
つまり、
「電力会社は原発作ったら国から補助金もらえるんだよ」
↑これウソなんでしょ？

>>159
原発分すべてを火力で置き換えたら、えらい過剰設備になるがな
どうしてもそういうことにしたいなら、まあいいけどさｗ

ID:Y5aZi/yp0
何でも良いからこれってなあにと聞き続けてあげつらうタイミング待つだけのお仕事
どうしてこう性根が腐ってるのばっかりなのか

>全量再処理を基本とする現行計画より２〜３割安くなった。

こっちが本題だろ

>>167
すぐ見つかるから自分で探せばいい

>>172
いやいや、原発全廃したらその分の容量を新設する必要あるだろ。
稼働率とか関係ないんだって。夏の電力危機で稼働率云々言ってるやつがいるか？
わからんのか？わからんなら説明しようか？

宇宙に捨てればいいじゃん
でっけー焼却施設の太陽があるでよ

どこぞの国とかに売り飛ばせないの?

なんだ7.1兆円で済むのか。天文学的な数字ではないな。

>>173
そいつはクズと罵られるのが平気なんだから仕事だよ。
経産省だったかのネット監視プロジェクトから金出てんだろ。

金も貰わず原発擁護とか狂人だしな。

>>114
2008年時点のその発表だけならアイデア段階かと思ったんだが
ついこの間、嫌儲でもスレ立ってたが
レーザー連続反応実験に成功しちゃってたからなぁ
遠い話でもないと思うんだよ

まーた下の世代に押し付けか
7.1兆円は今のジジババの医療費でなんとかしろよ

>>171
俺がその補助金の名前をしらなかったら、そんなものは存在しないことになるのか
お前はとても面白い世界に住んでるんだな、うん良かったね

？？？

今すぐ燃料を処理しなきゃいけないから7兆円であって
いずれ反応鈍くなった燃料を廃棄するときと量変わらないんだろ？

これから分割で払うかすぐに払うか？の違いであって。

で、廃棄なんて今は福島があるんだからいくらでも安価に廃棄出来るじゃん。

どこかに深く穴掘ってそこにまとめて保管しとけよ　福島第一の１ｋｍ圏内でいいよ

>>183
ウソじゃないけど補助金の名前は言えない知らない

これで通ると思ってんのか？

税金注入でまた東電が息を吹き返したのかwww

>>1
ゼロにしなかったらいくらなん？

>>185
仮に通らなければその補助金はこの世から消えてなくなるんだよね、わーふしぎー

0にしなくても処理費用変わらなくね？

日本総合核廃棄物貯蔵センターを福島に作ってやれよ。

今じゃ誰も住んでないし、安全らしいからフクイチの近くに作れるだろ

全国の核廃棄物をまた出してきて1カ所に一元管理しようぜ。
これで訳の分からない補助金とかも払う必要なくなるから
建設費用、維持費用楽勝でpay出来るだろ

>>188
まあおまえはウソつきってことで。

つっこまれて発狂するぐらいなら最初から言うなよw

原発交付金はとりあえず廃止ね

ID:Y5aZi/yp0
まだ調べてないのか？

>>191
なるほど俺はウソツキで、補助金は存在ごと消え去ることが確定したわけだ。本当にありがとうございした。

>>190
それもう六ヶ所にあるけどジャップの技術力が低すぎて稼働してないw

>>191
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC%E5%AF%BE%E7%AD%96%E7%89%B9%E5%88%A5%E4%BC%9A%E8%A8%88
ぐぐったらすぐに出てきたけど

>>195
「電力会社は原発作ったら国から補助金もらえるんだよ」
「それなんて補助金？」
「ぐぬぬ」

おいおい、あっさり論破されすぎだろw
こっちはなんにもしてねーぞw

>>14
話をすり替えないでください＾＾

>197
それだけじゃなくF補助金というのもあるでよ

>>198
論破なんてできてないじゃんｗ
アホかよｗ

「電源三法交付金」というらしい

年800億年以上使われているそうだ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E6%BA%90%E4%B8%89%E6%B3%95

なんや、安いやんけ
どうやって処分するのか知らんけど

>>198
そうだね、論破されて悔しいね
ところでずっと俺の相手してても大丈夫か？
俺の世界では補助金の存在は消されてしまったけど
まだ他にヤツらの中には存在してるみたいだぜ？

>>197
電源立地交付金も入るだろ

>>197
>>202
それのどこに「電力会社は原発作ったら国から補助金もらえる」って書いてあるの？

モンゴルに埋めるんじゃなかった＞処分

>>196
もう原発稼働させないんだから、再処理する必要ないから
全然問題無い。

フクイチの側に　低レベル・高レベル放射性廃棄物貯蔵管理センターを
大きく一つ作ればいいだけ。
これからフクイチで作業によって大量に出るタイベックスーツとかも
全部棄てられる規模のな。

これからの日本、放射性廃棄物はフクイチ復旧の為にほぼ永遠に出続けるんだから。

>>206
補助金を出すのはどっこでっすか

>>158
たいていの地域でトリウムは産出されるが、残念ながら日本では全く出ない＼(^o^)／

安い。
金で買えるもんは安いわ。
いくら金積んでも、もう福島は戻らんだろう。

>>198
オイ、早く他の奴らも論破してやれよ、このままだと補助金の存在が無限に広まって間に合わなくなるよ？
いまならまだ10人くらい論破すれば済むと思うからガンバレよ

>>206
その３つの特別法の条文にあるんじゃないの？

>>203
核燃料サイクルがまともに動いてるのが前提の数字なのかね？
突っ込みどころが多そうだ

>>206
電源三法て奴の方に書いてるじゃん

「電力会社は原発作ったら国から補助金もらえる」

おまえらはやくこのソース持ってこいよ…

もんじゅで処理費用ゼロになるアンチ脂肪

もんじゅ「ふっ…やはり俺の力が必要のようだな…」

>>208
あーワンスルーしちゃうのね
でも福島地震がけっこう多いからゴミ捨て場にあんまり向いてないんだよなw

>>216
やばい追いつめすぎたか、目の前にあるソースの存在も否定しはじめたらヤバイぞ
そのうちお前の世界には何も残らないんっじゃないか？

>>1
面白いと思ったの？

>>219
地震の多さなんて日本じゃ何処も似たようなもんだろ。　地下に作ればいいんだよ。
そこで数百年以上管理するんだから。　フクイチなんてたぶん普通の原発の
何百倍も廃棄物出すから相当余裕もたせてな。　まあ、
誰も住んでないから土地収用や補償問題無さそうで楽でいいな

>>218
実験室からやり直してくださいw

>>216
君に認めてもらわなくても補助金はそこにあるものだから別にどうでも良いよね

電気量値上げや税金投入は
いわば原発推進政党に投票し育て続けた国民への罰金である

「ソースは出せないけど確かに存在する！」

ネッシーじゃねえんだからよw

爆発して関東一円にばら撒かれた場合の値段


プライスレス

あと核燃料税ってのもあるぞ。
これは名目上は補助金とはまた違うけど、まあ同じだよね。
原発建てるとこんなに得をするよ！って手口だからな。

>>224
もうほっとけよｗ
違うスレの書き込みですでにそいつNGになってるしｗ

他所の国に何兆円もポンポン払えるんだから余裕だろ

７１兆か

>>228
頭が悪すぎるw
払う金と貰う金は別だろw
「まあ同じだよね」とかひどすぐるw

>>1
福島の核燃料処理費用がはいってないな
あと10兆円はかかりそう

>>2
核燃料を最後まで使い切ったら燃え尽きて無くなってくれるとでも思ってるのかよ（＾＾）

またこれ貼らないといけないんすかね
ttp://www.nuketext.org/assets/yasui_koufukin/koufukin_3.jpg
ttp://www.nuketext.org/yasui_koufukin.html
資源エネルギー庁が2004年3月に出した試算によると135万kWの
原発を作る場合建設費が4500億、運転開始までの10年間の交付金が391億円、開始後10年の交付金が502億円
10年後以降も原発が動いてる限り交付金が発生する
たった一基でこれだ
更に地元の自治体には謎の匿名大口寄付が定期的に入るというし
原発を何十基も抱えてる地域がキチガイになるのもわかるだろう

経済産業省資源エネルギー庁「電源立地制度の概要−平成15年度大改正後の新たな交付金制度−地域の夢を大きく育てる
http://www.enecho.meti.go.jp/topics/images/040329dengenritti.pdf

>>1


■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■原発NO1のフランスが原発オワコン宣言ｗｗ■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

　　　　　　　　理由はコストが高すぎることｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

仏、原発維持に巨額投資必要　会計検査院が報告書
http://www.47news.jp/CN/201202/CN2012020101000968.html
　【パリ共同】フランスの会計検査院はこのほど、電力の原発依存を続けていると
廃炉や新規建設で今後巨額の投資が必要になるとして、政府に対し電力供給の将来像について検討を始めるべきだとする報告書をまとめた。
フランス公共ラジオが１月３１日伝えた。

　フランスは５８基の原子炉を持ち、電力の約７５％を原発に依存。
報告書は、東電福島第１原発の事故を契機に、フランス政府が同検査院に取りまとめを要請していた。

　報告書によると、これまでの原発関連費に加え今後の廃炉や新設などの費用を合わせて
２２８０億ユーロ（約２２兆７７００億円）と見積もり、「これほど巨額の投資は実際には不可能とみられる」と指摘している。
【共同通信】

>>229
詳しい解説さんくす　そのスレも見たいもんだが残業時間に入ったしまじめに仕事はいるわ

「ソース出せ」って言われただけで論破されるやつってなんなの？

>>1
再利用もできないしね

>
1％しか再生できないのに15％で計算してて根拠がなかったそうだ。
これでまた原発コストは高くなる。

核燃料再利用「１５％」の謎　根拠　誰も知らない
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012030390070301.html

コスト等検証委の大島堅一立命館大教授（経済学）の話　原子力の専門家には敬意を
払って会議に参加しており、科学的な数値は信用していた。根拠がなかったとは驚くし、
裏切られた思い。数値を守ろうとした揚げ句、訳が分からなくなったのではないか。
コスト等検証委は「聖域なき検証」をうたっていたが、費用計算全体が疑わしくなった。
再計算が必要だろう。

>>1
原発稼動しても
使用済み燃料の処理はもちろん必要
まるまる必要

どっちにしろ化石燃料だけじゃ人類はあと100年も持たないけどねえ
かといって原発を安全に運用なんてのも土台無理な話だし
使えば使うほど日本ぐらいは軽く終わるレベルの高レベル放射性物質を作ってるからなあ

>>1
原発を維持して使用済み燃料の再処理を続けるための費用は9.7兆円　原子力委員会が試算
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1334826185/

>>149
馬鹿だなあ、それじゃあ、原爆作れないじゃないか(^O^)

増えればもっと増えるなら止めるしかねーじゃねーのｗ

(^O^)／
↓この「木場弘子」さんが今度は週刊新潮で福島牛安全キャンペーンやってるよ

　原発・雑誌広告ワーストランキング第１位は、キャスター「木場弘子」さん。その数は他と比べて群を抜いており、原発広告塔そのもので、まさにワースト1にふさわしい人物である。
http://www.mynewsjapan.com/reports/1430

ゼロにしようがしよまいが使用済み核燃料の処理に金はかかるだろ。
というより、稼働させればさせるだけ、使用済み核燃料が新たに生まれるんだから、
処理費用が増大しまくり。原発は辞めた方がよろしいよ。

社員が払え

>>242
廃止の方が安いのか
原発は低コスト()

金かかりすぎだろ
さっさと停止しろ

それも含めて原発運用コストだろ
火力のほうが絶対に安く発電できる

>>181
レーザー核融合自体も実用にはほど遠いが
核種変換を行って燃やすとかいうのは本当にアイディアの段階
まだ実験装置を作ろうとかそういう状態じゃ無い

粒子加速器を使う方はターゲットへの照射実験等行われている

>>242
至極当然の結果だな再処理しても核物質が減るわけじゃないし

>>232
こいつは何を言ってるんだ？
貰う金とは？

利権維持の為に言葉遊びとか
プルトニウム欲しさに良くもここまで汚したもんだな

>>253
補助金ですが。

>>255
誰が貰うの？

>>256
「電力会社は原発作ったら国から補助金もらえる」
って言ってるやつがいるんだよ。根拠はないらしいけど。

原発関連のカネは核燃料税・寄付金・電源三法交付金の3つがあって
前の二つは電力会社が、最後の一つは国が自治体にあげてるんだっけ
これまでに三兆円払ったらしいな

こういうのって不良債権と一緒だろ
運転中はただの債権でしかないけど焦げ付いた瞬間扱いが変わる

>>14
地震頻発地帯の台湾を言わないのは何で？
ねえ何で何で？

かまわんとか発言しているクズを死刑にして欲しい

>>257
アホかよ。
核燃料税がなんで電力会社が貰う金だと思ってんだｗ

廃炉の費用と最終処分の管理費が３００年で４００兆円かかる

>>262
だから別だろって教えてやったんだろ？頭悪すぎだろ…

>>264
お前が勝手に払う金と貰う金は別とか言ってるだけだろ
頭悪すぎだろ・・・

>>265
いや別だろwアホかw
払う金と貰う金が一緒だったら大変だw

>>243
まさにその理由ただ一点で日本を含む各国は軽水炉原発を欲しがり、アメリカは原爆用の濃縮ウラン工場があるので濃縮ウランが必須な軽水炉原発を濃縮ウランとセットで売りたがった訳だ。
けど、今はもうそういう時代じゃないからな。純粋により安全な技術を選ぶべきだ。
ちなみにトリウム原発は効率面でも軽水炉より優れてるそうな。

そのうち中国あたりの原発がエラいことになるから
いくら気をつけたところで、あんまり意味が無い気がして来たぞ

素晴らしい切り返しでﾜﾛﾀ

馬鹿には同じレベルで相手しないと駄目なのか

使用し続けた場合の老朽化に伴う廃炉費用はもちろん含めてません
そのときになったら電気代値上げで対応しますwwwww

それで安全が買えるなら安いもんじゃない
事故後の復興費の方が遥かに金が掛かる

核燃料税は地方税だから、電力会社が地方公共団体に払う金
なんでこんなもんに税金がかかってるのかは謎だが、使途が定まっているため、税の名目で周辺自治体に金流してると見るのが妥当だろう

うん？使い続けても使用済みは増えるわけで維持費もかかるわけで・・・

いつやめても金はかかるがｾﾞﾛにするならさっさとするべきじゃないのか
5年後には8兆とかに上がるのかね

福島に埋めておけばいいよ

使い続ければもっと増えるから止めろｗ

>>266
いや俺はそもそも、核燃料税は自治体に入る金だから、
建てると(地元が)得をしますよと釣ってきた、と言ってんだよね。

お前は国語の成績悪いから(電力会社が)と誤読してるだけだよ無能くん。
頭悪すぎだろ・・・

俺も>>9と同じ事思ったんだが
違うの？

たったこれだけで済むのかよ
当初予定してた子ども手当予算二年分以下の金額じゃん

　原発を維持して使用済み燃料の再処理を続ける現行路線を維持する場合は
８・１兆〜９・７兆円となり、原発ゼロの方が２〜３割安くなる結果となった。

>>277
そうだよ
でも推進厨の脳内では原発の発電分で費用が相殺されるらしいｗ

どっちにしたって、現状運転してる奴だけでもこれだけかかるってこった。
運転しつづければ更に増える。だからこの記事のいいたいことは意味不明。

電力会社に支払わせろやｗ

セラフィールドも閉鎖したのに
どこで処理するんだよ

>>232
しかし誤読しといて上から目線てｗ

最も恥ずかしい失敗だろｗ
この無能クビだなｗ
「ひどすぐる」ｗｗ

原発利権おいしいれす＾q＾

自転車漕がないとダメってことだろ原発
漕ぎ続けるしかないなら
全てを福島の浜通エリアだけでまかなえばいいだけ
もうあんなとこ済めないわけだし。
アソコに原発建てまくって、処分場も作って
海外からも処分引き受けてそれで賠償金集めればいいわ

児童手当（旧子ども手当）と高校無償化やめれば捻出できんじゃね？
子供の命をォォォって言うなら原発捨てようぜ
って言うとファビョるクソ親絶対いるだろ

脱原発言う奴はこの費用や最終処理について何も考えてないのな
もう原発や核のゴミからは逃げる事はできないんだから推進するのが1番現実的
経済成長のためにも核の電気が必要
推進して原子力エネルギーを完成させるしかない
もう何十年も前から日本はこの方針で多額の金をつぎ込んでんだから
また新しいエネルギーを廃炉や核の処理と並行して開発するなんて金と時間は無い
でも原発村の利権は徹底的に壊して第三者の安全委員会を置くのは絶対条件な

やっぱ原発は日本に必要だな。

>>288
馬鹿杉

自転車操業かよ

>>287
高校無償化もなくなるんじゃないかね。
原発関係なく

>>288
おまえの頭は放射脳

安すぎワロタ
ヨーロッパや韓国にポンと何兆円もくれてやれるんだから
30年で7兆なんか楽なもんだ

この程度で済むなら迷う余地はないな
推進派はキチガイ

くれてやるって、やってないけどなｗ
おまえスワップの意味わかってんだろうなｗ

一気にやれ！
みたいな強硬派ばかりで萎える、現実はそんなに簡単じゃないだろ
大体お前らだって原発を見て見ぬ振りしてきただろ、その癖なにかあった途端ヒステリーおこしたようにわめき散らしやがって
そんなにどうにかしたいなら、負担分お前らが金だせ、今すぐにだ

>>293
経済成長を諦めて脱原発だったら説得力あるんだけど経済成長諦めないだろ

七兆円ちょいか　安いな

原発って発電のコストが安いだけじゃん。
なんでこんなことにも気づかないの？

はい。

>>297
見て見ぬふりすら許されないゆとり世代は氏ねと

脱原発で次世代の発電確立するまで経済成長やめよう(少なくとも50年くらい)
こう言う奴が居れば現実的で支持できるけどそんな勇気ある政治家いるのか？

>>288
冷静に考えるとこれしかないんだよ
皆さん

原発は悪くないよ
馬鹿な土地に建てるのが悪いだけでその土地が日本にあるという話になる

>>298
それはまた別のもんだい。おまえはさっきそういう話はしてないぞｗ

コスト高すぎワロタ
トンキン天罰震度7

寝言は万年単位の最終処分地と総コストが分かってからにして下さい

ここでも老害どもが甘い汁吸って 若輩層に後始末を押し付けるんだな

火力発電すりゃいいだけだろｗ
自治体にばらまいてる金とか入れれば原発の方がコストかかるんだからむしろ安上がりだ

>>306
経済成長には核の電気が必要って言ってるし全然別問題じゃない
むしろ経済成長のために推進してきたんだからここが1番重要

>>311
＞脱原発言う奴はこの費用や最終処理について何も考えてないのな
＞もう原発や核のゴミからは逃げる事はできないんだから推進するのが1番現実的

これと３行目がリンクしてないんだがｗ

意味わからん
原発運転したらもっと増えるじゃん
まさかもんじゅの体たらくを忘れて
まだ核燃料リサイクルとか言ってるの？ｗ

>>313
国債同様永久に増やし続けるそうです。

事故前ですら原子力工学科って定員割れしまくってたんだろ
TVに出てくる「原子力の専門家」で若い奴を見たことがあるか？
こんなもん先が見えてるよ
イノベーションが期待できない分野、しかも人的投資でもないことに金つぎ込みまくるのは無駄ですわ

どのみち使用済みになるんだから、必要最小限に稼働させ、将来的に限りなくゼロにする、傍ら代替の発電方法を開発すればいい。

日本はフランスだか何処だか見たいに地下や海底に原発作る計画無いの

>>310
二酸化炭素削減します→原発で補おう
→3.11で事故（整備も杜撰だったとか）→火力しよう（えっ

な状態
脱原発に向かいつつ再生可能ｴﾈﾙｷﾞｰを用いた発電で経済成長をするという
無茶な選択肢をしてもいいんじゃないかな

>>312
脱原発って言っても核のゴミは維持し続けるなきゃならない訳で
それを処理するようになる為には更に研究開発を推進しなきゃならない

核ゴミ処理の費用も合算して
発電費用が他の発電費用より安かったから
原子力推進したんでしょ。
想定内なんだから粛々と処理しろ。

んで今のままだと交付金30年分どれくらいなの？

そういえば未使用の製造済核燃料の処理費って全然話題にならないな

意外と安く済むんだな

>>319
使用済み燃料の処理を研究続ける必要性という話が
何故原発運転稼動必要という話に飛ぶのか、全く道理も何もあったもんじゃない
金食い虫の毒製造機兼フレームガタガタのうんこ時限爆弾なんかまずとっとと作動止めろ

でたゴミの始末の仕方すらわからない危ないモノを、とりあえず動くからってだけで動かしてるって凄いわな

福島に最終処分場作れば良い話

ゴミを処理しただけで終わりじゃないからぁ
保管するのに掛かる時間と金が途方も無いことになりそうだ

>>324
最終処理の研究はやめるにしても、推進するにしてもどっちみちやらなきゃいけない

原発推進は経済成長するためだろ

なんか核燃料の廃棄にかかる費用が比例して大きくなるかのような
間違った認識を持っている人がいるようだけど
処理場なんか一カ所決めればそこに全部ぶちこんどくだけなんだから
これからいくら運転し続けようが廃棄費用はそう変わらない
福島県民を黙らせれば全て解決する話

六ヶ所村廃棄費用が3.6兆円計上されてるけど既に出たゴミは何処に捨てる気だ?

あーこれは再稼動せなあかんは

また都合の良い嘘ついてるな
情弱を騙す事しか頭に無いクズ推進派

>>329
その黙らせるのに金がかかるんだが

>>329
> 原発を維持して使用済み燃料の再処理を続ける現行路線を維持する場合は８・１兆〜９・７兆円となり、原発ゼロの方が２〜３割安くなる結果となった。
7.1兆円より増えるけど?

既に六ヶ所村には入りきらんから、六ヶ所村を巨大化するにせよ他に作るにせよ新しい処理施設が必要なんだが

ロケットに積んで宇宙にポイすればよくね？

>>335
打ち上げ失敗して落ちてきたらどうすんだよ

原発やめても経済成長できると思ってる奴はまさかいないよな？
だれか経済成長諦めて脱原発って声あげてみろよ

>>333
起きた事故に対する保証はどっちにしろしないといけないわけで
金撒いて強制的に引っ越してもらったら保証にもなってうるさい福島県民もいなくなる

うわーコスパいいわーさすがあんぜんでコスパの良いブラック発電だわー

>>333
7兆も掛からねぇよ

一人に付き1千万やるからもう二度と文句言うな
土地も定価で買ってやるから戻ってくんな
これで7兆も行くか？

原発をゼロにすれば
増え続ける一方だった核廃棄物の発生を抑えることができる
そういう考え方は無視されてしまうんだろうね

しかし、原発作って高度成長成し遂げたけど、
日本が少子化とかで下り坂になったとき、原発事故引き起こして
高度成長した分のツケを支払わされて想像以上に衰退しそうだな。

冗談抜きで中堅国に転落かもな。

さすがコスパ最高の原発だな
処理場すら決まってないけど１００万年管理するだけでいいしな

処理には幾らかかるか判んないから発電コストには計上しないよ　だもんな
無責任な団塊のつけを払わせるおまえら涙目

廃炉費用？コンクリートぶち込んどけ。
放射能漏れる？放射能は安全キャンペーン打っておけば関係ないね。
作業員が致死量の被曝？浮浪者連れて来て使い捨てのバイオロボにしろ。
使用済み核燃料？地下に埋めときゃいい、漏れだしても知らんぷり決めこめ。
放射能汚染されたから健康被害の保証だぁ？放射能は安全って言ってるだろ！
国益！国益！我慢しろ、従わない奴は売国奴

コレをやれば実に低コストで終わるよｗ　北朝鮮とかコレ式だろｗ

動かしたらさらに増えて金かかるだろ
先伸ばしになるだけだ

>>319
研究開発もなにも、処理方法に違いなどない

分かってるフリして何も分かってない人しかいないね。

>>319
もうかれこれ40年くらい研究してるわけだがなんか成果あったの?

>>347
少なくとも維持はしなきゃない

ところでお前はどうしたいの？
原発いやだ経済成長したいでもやり方は分からないって人？
放射脳？

原発交付金は向こう100年くらい安泰だと思ってたら　ヘタするとあと数年で
無くなるかもしれないという状況になってきた。

原発や廃棄私設受け入れるだけで楽してカネもらえてた連中が干上がる様は
痛快だな。

そんな奴らが肥える為の国作りなら潰れちまえ

>>346
全くだ

>>347
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E6%A0%B8%E5%A4%89%E6%8F%9B
研究だけならやってたぞ
無能な研究者が飯を食うためだけの研究で成果なんて何もないけどな

鉛で覆って、プレートの隙間(日本海溝)に沈めれば、その内地球に取り込まれるんでないかい？

海溝にすてろよ

>>263
うーん
確かに・・・
300年間も維持・管理できる会社が存在するだろうか・・・
7兆円じゃとてもすまない気がするな
原発最悪

原発を維持して使用済み燃料の再処理を続けるための費用は9.7兆円　原子力委員会が試算
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1334826185/

いくら金があっても国内では処理不可能
しかし1兆あれば国外に引き取り手現れると思う
何に使われても文句は言えないが

>>357
更に推進すると費用増えるんでしょう？
もうやめたほうがいい。サンクコストってやつだ。この場合は経済成長と人命の損益を
はかりにかけるわけだが、人命の方が大事だろｊｋ

だからなんだって話だわな
じゃあ7兆円やるから処理してくれ

1兆円どころか0円でテロリストが引き取ってくれるよ

>>300
それもあんま安くなかったみたいだな

世界初、原発の見えなかったコストを解明する：日経ビジネスオンライン
http://business.nikkeibp.co.jp/article/report/20120130/226656/?rt=nocnt

2011年10月3日、古川元久・国家戦略担当大臣を議長とするエネルギー・環境会議は、
「コスト等検証委員会」を設置することを決定した。
このコスト等検証委員会が、2011年12月19日にまとめた報告書のポイントについて、当該委員会の事務局メンバーが解説する。
但し、解説の内容については、各執筆者個人の文責によるものである。
　第1回は、原子力発電のコストについてである。

過去の試算より5割以上高い

　今回の委員会の報告書では、こうした社会的なコストも含めて試算している。具体的には、
原発のコストとしては、（1）原発の建設費用などの資本費、（2）ウラン燃料などの燃料費、
（3）人件費などの運転管理費といった一般的に発電原価といわれるコストに加えて、
（4）事故リスクのコスト、（5）政策経費も含めて試算した。

　その結果は、下限が約9円／キロワット時（注1）であり、上限については示せないということであった。
2004年、電気事業連合会が経済産業省の総合エネルギー調査会・電気事業分科会に提出した試算などに基づき、
これまでよく言われていた5〜6円／キロワット時程度という水準から考えると、
下限でも5割以上は高いという試算結果である。

図解
http://business.nikkeibp.co.jp/article/report/20120130/226656/?SS=nboimgview&FD=54139247

もう、10兆出して国外に引き取ってもらえ。

>>359
かっこいー

その正論をどれだけの人が支持できるか日本人の民度が問われるな

あれれ？原発はお安いんじゃありませんでしたっけ？？

>>365
嘘をつきました

処理費用入れないで原発はコストが安いなんて言ってたんじゃろ

脱原発9.7兆ひく原発維持7.1兆→→→2.6兆



こんだけ得になった他の発電の設置も進むなあ

高え〜じゃん

>>368
まちがえたorz

原発維持9.7兆ひく原発7.1兆→→→2.6兆

六ヶ所動かさなかったらもっと安くついたな。
今更だが

ならロケット打ち上げて宇宙に捨ててきたほうが安いな

ゼロじゃなくても、同じだけかかるんじゃないの？

33年かかって土壌汚染から復元
カドミウム汚染
407億円をかけて1500ヘクタールのうち863ヘクタールを復元に成功。
http://mainichi.jp/life/today/news/20120317k0000e040178000c.html

じょせんじょせん叫ばれているが、一つの目安になるだろう。

>>372
馬鹿か高けえよ
何トン有ると思ってんだ

これ以上続けても無駄に費用が増えるってこった。

ダム建設みたいに引っ込みつかなくなってるんだろう
早くやめた方が楽だぜ

３兆全部地熱にぶっこもうぜ

あと年４０００億近くある電力予算も全部地熱にぶちこめ

>>378
メタンハイドレード開発も忘れんな

経産省や電力会社の糞どものせいで日本はジリ貧だわ
売国奴めらが

反原発運動の正体 日本の脱原発は韓国の大きな利益
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1332600343/22

核融合炉はよ

>>372
リスクとコストが高すぎる
海洋投棄の方がよっぽど現実的だ
つうか海溝のみと厳密な固定化を義務付ければすれば海洋投棄再開してもいいと思うがなぁ

モンゴルか何処かの砂漠の中に埋めるんじゃなかったっけ

たったの七兆ですむわけねえだろ推進派って何にも考えてねえな

>>383
同じ事>>354でも書いたんだけど、再開って事は前はやってたの？
何でやらなくなったんだろう!?

今まで合計でもんじゅに金いくらドブに捨ててるの？

>>288
ジャップの原子力技術の低さを考慮に入れてくれ
韓国じゃないんだからお花畑な発想はやめよう

原子力村の連中もとっくに原子力に未来なんて無いことに気づいてる
ただ自分が生きてる間だけはウマウマ出来ればいいと考えてる
今慌てて必死に擁護してるのはまだ若くて、税金ウマウマできてない奴らだろう

>>386
日本政府は過去に海洋投棄したとIAEAには報告してるんだけど、今現在は海洋投棄なんてしたことがないとしらばっくれてる

まぁ、昔はともかく2012年現在は海洋投棄して国際社会が許してくれる可能性は少ないから無理

その金で軌道エレベータの開発でもしろよ
宇宙になんぼでも捨てられるぜ

また踏み倒してんのかよ糞倭猿
さっさと返せよ

7兆でほんとに済むなら処分すればよくね？

>>393
こんなの適当な数字に決まってる
あいつらが正確な数字を出したことがあるか？

今の技術力じゃ正常に宇宙に投棄できる確率なんて楽観的に見積もっても95%がいいとこ
100回打ち上げたら少なくとも1回くらいは失敗して頭の上に放射性物質が降ってきますなんて説明で石垣島の皆さんが納得してくれると思ってんの

原発ゼロなんて不利な条件なんだからむしろ実際より多い可能性すらあるかもな

原発100ならなんぼすんねや？

原発をゼロにしなかった場合、
使用済み核燃料の処理にかかる費用はひたすら増えていくだけだけどな

日本海にでも捨てとけよ

原発はコストが安いって言ってたじゃないですかー

原子力ムラの責任

(´・ω・｀)わたしたちの世代はなんて厄介なものを後世に遺す事になったのでしょう・・・

>>5
核燃料サイクルって、計画開始から30年以上経つけど
まだサイクルが途中までで完成する見込み立って無いけど？

半減期を実用制御できんのに処理できるわけがない

>>395
なんでや！ 石垣島関係ないやろ！

宇宙に飛ばしちゃえばいいんでないの？

反原発厨が全部負担しろよ？な？

推進の仕事じゃないのかねw

散々原発反対しておいてその処理にはそっぽ向くとか反原発厨は素晴らしいな

ただちには処理しない

思ったより少ないな

>>409
釣り針でかすぎ

>>407
えっ？
勝手に作ってゴミは反対派が払うの？

>>405
鹿児島から宇宙便が出てるからなあ

結局非の打ちどころのない物なんてありえないんだよね…

フランスがほしがってただろ

コストカットの名人を呼び戻せよｗｗｗｗ

動かしたらもっとかかるんだろ

>>1
こうしてまたひとつこの世界にトリビアが生まれた

安いな廃止決定

経済成長してなくて工場が海外にいってんだから原発は徐々に減らせると思うぞ

意外と安いな

廃炉に使うなら税金どんどん上げとくれ

原発使ってる国に売れば処分費浮いた上に金まで貰えるじゃん
同じの使ってる国無いのかよ

全部海に捨てれば安く済むよ

日本「中古の原子炉あります！残りあと４基！早い者勝ち！（多少の使用感あり）」

一切値切らずありとあらゆるマークアップ乗っかった値段だろ
電力会社の社員は私財没収して無償で死ぬまで強制労働させればいいんだよ

>>384
アメリカと日本の核廃棄物をモンゴルに捨てる計画は去年ひっそりとなくなった

反原発厨は脳停止状態の奴しかいないな
脳停止状態だから反原発厨なのか

原発マネーで良い思いしてた奴に処理させとけ
貴重な国土を汚す事に加担した罰を受けろ

もうフクイチで技術を持った作業員が
線量限界で作業出来ないんだってな
素人ばっかじゃ捗らんらしい
その辺も考えとかないとヤバいね

今までの日本では、100ベクレル/kgの物は低レベル放射性廃棄物として
ドラム缶に入れて管理してたろ？それが今じゃあ8000ベクレルまで埋め立ておｋ
400ベクレルなら作物の肥料にしておｋ
そもそも、関東のほとんどの県が、本来なら放射線管理区域として
一般人立ち入り禁止レベル。

世界中から放射性廃棄物を受け入れて日本で有料で処理。
外国だと簡単に廃棄できないものでも、日本の普通の焼却炉で処理可能。

これで金稼ぎまくれるだろ
どんどん受け入れろ

え、原発動かしたら変わるのかよｗ
核燃料サイクルも高速増殖炉もまったく機能してないくせによｗｗｗｗ

売れよ(笑)
国民をなめてんのか？(笑)

うち5兆円が六ヶ所村の再処理事業廃止の費用というこれ

バカか
再開したらもっと増えるだろ

>>424
いい考えだがね

しかし他国で事故が起こって福島みたいに海に流れたら
結局地球は汚染されるのか・・・
つくづく要らないな、原発

>>433
原発稼動させたら2.6兆円余計にかかります


　原発を維持して使用済み燃料の再処理を続ける現行路線を維持する場合は
８・１兆〜９・７兆円となり、原発ゼロの方が２〜３割安くなる結果となった。

もう推進派の嘘は聞き飽きたわ
いい加減目を覚ましてくれ
原発は終わったんだよ

>>439
最初から覚めてるよ。
国土を汚して私服を肥やすのに専念してきただけ。

こんなでき損ないの技術に頼るしかないとか本気で言ってる奴はアホすぎるｗ
今さら引けないとかいい加減にしろよｗ

>>441
バカは死ななきゃ治らないってやつだな
手を引くかいずれ大規模連鎖事故起こして被曝死するかしかない

>>362
＞上限については示せない

事故リスク見積もれないんだろうな

再稼働するにしても東電に任せたい人間は誰もいないだろ

意外とかからないんだな

再処理したほうが高くつくとか衝撃の秘密みたいな話になってるけど、
その他の費用についてウソ言いまくってたかなり前から
再処理の不経済さについてはいくらでも指摘されてたよなあ
そんなことさえ誤魔化せてたんだから推進派のウソ攻撃はすごすぎる

>>140
モンスターどもが・・

>>442
そうだな
お前は死ぬしかないな
原発を動かさなければ日本の経済、雇用は死に政府は破綻する
その阿鼻叫喚の世界の中でそんな顛末さえ予測できないお前は生き残る事ができない
仮に原発を動かせばお前は死ぬとして、原発を動かさなくともお前は死ぬ
死ね

そのまま続けるには９兆いるんでしょｗｗｗｗｗ

核燃料の処理にかかる総費用は７・１兆円
では、不足する電力を補う費用は？

燃料再処理費用　９兆
原発推進PR費用　未知数
VS
化石燃料輸入費増加分　２兆
燃料処理費用　７．１兆

安くなりそうじゃね？どっちかというと

またメルトダウンしたらその処理費用にいくらかかるんだよw

>>4
福島原発のあった場所でいいんじゃね

安いな。

ミサイル弾頭に積んで特定アジアにぶち込めばタダ
おまけに民族浄化も出来て一石二鳥

結局一番の問題は埋め立てる場所だろ
土地の収用で更に負担が膨らむに決まってる

再稼働したら、もっと増えるよね

推進厨が費用出してなんとかしろよ

原発ゼロで処分費用の試算公表
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120419/k10014574321000.html
>核燃料サイクルの見直しのケースとして、
>▽使用済み燃料をすべて再処理する現行の政策を維持した場合と、
>▽再処理をやめて、すべて地下深くに直接処分する場合、
>▽それに２０年間、一部の再処理を行う場合の３つの選択肢について、
>将来の原発の比率を０パーセント、２０パーセント、３５パーセントの３つに分けて、
>平成４２年までにかかる使用済み燃料の処分費用をそれぞれ計算しています。

>最も処分費用が安くなったのは、８年後の平成３２年までに原発をゼロにしてすべて直接処分するケースで、
>処分費用は７兆１０００億円と現行の政策を維持した場合よりも３割ほど安く

>最も高かったのは、原発の比率を３５パーセントにして再処理をやめるケースで、
>この場合、青森県六ヶ所村にある再処理工場の廃止などの費用を５兆円と見込み、１１兆９０００億円と試算されました。

この記事が朝刊の一面だった

原発ゼロが最安７．１兆円　使用済み核燃料処理費用
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012042002000077.html

０％、２０％、３５％という想定にも批判があがっているみたいだ

>>448
＞原発を動かさなければ日本の経済、雇用は死に政府は破綻する

こうやって信じきっちゃってんだもんなぁ

クローズアップ２０１２:核燃処分コスト試算　揺らぐ再処理優位
http://mainichi.jp/opinion/news/20120420ddm003040031000c.html

核燃料処理コスト７兆〜11.9兆円　原子力委が試算
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819481E3EBE2E0838DE3EBE2E6E0E2E3E09797E3E2E2E2

フクシマに集めて放置しときゃいいんじゃないの？

原発１基死亡したら何十兆も掛かるんだから金額的には問題ない

>>462
で、電気代が上がるのに企業の利益が増えたり家計が潤ったりするの？
運転資金に困った企業は破産するか運転資金の少ない場所に逃げるんだけど雇用増えるの？
そうやって鈍化した経済の中で消費税を増税して
今まで0になった事すらないようなプライマリバランスを近いうちに0にできるの？

おまえは馬鹿だから信じる信じないで未来が決まるとでも思っているんだろう

>>466
実際どうなるかは何とも言えない
まあ資金繰り悪化で潰れる企業は潰れるしか無いし、餓死もホームレスも増加するかもね
でもその中でなる様になるしかないのが現実　信じるも何も無い
原発動かし続けたって問題は将来別の形で顕在化するぞ

政府債務を償還していく上での必要条件が好景気なんだけど
将来別の形で顕在化するってなにがどういう形で顕在化するの？

ゼロにしなかったら使用済み燃料もっと増えるじゃん。
印象操作ひどすぎﾜﾛﾀ

地震多発国で原発作るとかアホか？

>>108
そだな

>>468
廃棄物　廃炉　ウラン資源枯渇　立地自治体　事故の可能性
国内の原発についてだけでもこのくらいは単純に誰でもおもいつくだろ　既に54基もあるんだぞ

さらに景気低迷の足枷は原発問題と直接関係ないと思うが？

放射性廃棄物、廃炉は再稼働しなくても存在する問題で福島に固めるしかない
福島に固める事が決まれば大規模処理場を福島に作るだけだから再稼働によるデメリットはない
別に核分裂発電を永遠に続けていくわけではないしその観点があるのなら
なぜエネルギー安全保障の面から枯渇する化石燃料に一極集中する事が危険である事に気付かないのか
事故は起きたらおきたで仕方ない

今景気が低迷している事が原発によるものだ、と俺のレスを読んだのだろうが
どこをどう読んだらそうなるのか

GTCCたくさん作って運転開始するまで原発動かせばいいじゃん

>>1
いずれ負担しなけりゃならない物だけどな。
どうせ耐用年数きて廃炉にしなきゃならん原発増えてくるし。
むしろ新しく原発建てなきゃならんて話になった時、受け入れる自治体があるかどうかが問題だな。
今の原発すぐ更地にして、新しいの建てるなんて無理だし。

ゼロにしなければ無限に金がかかるが

>>473
今後の景気低迷ね　>>448で断言してるでしょ　原発を動かさないと経済的破滅っていうオブセッションの正体を知りたくってさ
政府のアレはただのハッタリ臭いけどね

福島の利用はもっともだけど、それは既に生じた問題の顕在化だと何で思わないの？
それと事故が起きたら仕方ないというのは看過できないなあ　だからといってどうもできないけどさ
ちなみに俺は可能な限り合理的に原発依存を縮小していくしかないと考えてる

>>475
廃炉なんてしないよっていうか出来ない
そんなことしたら巨額のコストが発生して一気に電力会社の経営傾く
つかそもそも原発の廃炉は経営的に想定してない
だから徹底的に耐用年数を延長し続けると思う

正直もっと大きな汚染事故が見たいから原発はこのまま存続して欲しい
後世に絶望の種をたくさん残そう
いつか芽が出て花が咲く

原発推進厨が必死に訴えてた、核兵器に転用したら良いじゃん。
出来ると思ってたから、核兵器の話をしてたんだろ。

>>477
いや>>466で説明してるじゃん
政府がなんと言っていようと関係なく今日本に原発は必要
管が原発要らんって言ってたときからこの主張はかわってない

というか原発依存を縮小していく、ってことは現時点での再稼働自体には容認の立場って事？

原発乞食ムラを廃村しないとなｗｗｗｗｗ

発電コストにしたって電力会社にとって安いって意味だしなホントいんちきだよ

>>481
合理的な政策とその説明が伴えばね＞再稼動　どうしても必要なものだとは思わない　リスクと事業の腐敗が明らかだし

電気代の値上げは法改正と業界の体質改変が出来れば抑える事も可能だろうし、先にそういう議論が展開される事を望む
原発再稼動を政府が国民の理解を得ないまま最優先にやろうとするのがどうにも理解できない　だからオブセッションと書いた

>>476
六ヶ所村ともんじゅがアップを始めました

あんなんやるくらいなら核融合炉の研究した方が遥かにましだが

>>484
電気代の値上げは必要
例えば昨日辺りニュースになってたと思うけど
2011年度の貿易収支はオイルショックを超える過去最大の赤字
3月の貿易収支も赤字に転落で、石油輸入量の上昇もあって輸入額は24ヶ月以上連続で上昇している
この状況下での値上げは不可避だし
国が無理に安い電気代に据え置かせると中国のように電気会社が電気を作らなくなってしまう
元々日本の電気代は他国と比べて高い、とする主張もあるけど
高い人件費、法人税の日本がちょっと高かったからと言って不自然とは思わない
電気代を据え置けると考えているのならその根拠を明確にしないと民主党の埋蔵金と同じでしかない
そういうのを捕らぬ狸の皮算用というんだよ

>>486
君の考え方は一理あるものと認めた上でいうけど、
捕らぬ狸の皮算用というか、根拠と実現性が未知数というなら君の主張も全く同じだと思うよ　俺と同じ希望的観測に過ぎないやん

電気代の据え置きが可能かどうか、俺は事業の当事者じゃないから証明のしようがないが
電気会社各社の異常な高額報酬や外注依頼の現実だけとっても、それは議論の余地は充分にあると言っていいと思う
中国の喩えはあまりうまくないというか、受け入れたくない気分だな　日本人もそんなものかもしれないけど

希望的観測じゃないし再稼働は政府債務償還の必要条件で十分条件じゃあない
って何度言ったらわかるんだよ
プライマリバランスすら見た事ないだろ
話は終わり

>>488
あいあい　さいなら

>>488
ああそうか　オブセッションの正体は要はそういうことだよね　なるほど
相手してくれてありがとう

7兆か安いなさっさとやれ

意外に少ないな

>>1
最近原発村にのっとられたマスコミのニュースとか見る気がしなくて
ＴＶでニュース番組みてないんだけど、
この原発ゼロの方が原発稼動続けるより安いってことは
ちゃんと大きく報道されたの？