覚醒剤密輸、相次ぐ無罪・・・・・・

覚醒剤密輸、相次ぐ無罪破棄　裁判員裁判と控訴審、判断にズレ
2012.4.15
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120415/trl12041500150000-n1.htm

　覚醒剤密輸事件で裁判員裁判の無罪判決を控訴審が破棄するケースが続いている。捜査が難しく、
否認の多い密輸事件で主に有罪無罪の分け目となるのは、手荷物などの中身が違法薬物と知りながら
故意に持ち込んだかどうかの“内面評価”。相次ぐ破棄は、過去の同種裁判で培われた「経験則」に基づいて
証拠を判断する裁判官と、より明確な証拠を求める裁判員のズレを浮き彫りにした形だ。一方、最高裁は
裁判員裁判の結論を尊重するよう求めており、検察当局も立証方法の検討に乗り出す。

■「机上の論理」

　「１審は事実認定の方法自体が誤っている」

続きはソースで

マニュアル化した事実認定でなれ合ってた裁判所と検察が発狂中

>有罪無罪の分け目となるのは、手荷物などの中身が違法薬物と知りながら故意に持ち込んだかどうかの“内面評価”

もしも冤罪演技のうまいやつが運び人になるとリスク減ってどんどん密輸される危険性がある

そりゃ証拠がなけりゃ無罪になるだろ

>>1
詐欺の相談で警察に行くと真っ先に言われるからな>相手が詐欺をしようとしてたかどうか
警察がその証拠を持ってこいって相談者を追い帰してるんだから、まぁしゃーないわな

犯罪に甘すぎだよ日本

ち、違う これはただのビタミン剤じゃ…

知らなかったって言えば無罪とか、どんなアホが裁判員やってんだ？

まじかこれはチャンス
ちょっくら運んでくる

中国人は有無を言わさず死刑だっけ？

仕返しを恐れて有罪にしない裁判員が多い結果だｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

荷物に勝手に入れられたかどうかを証明する方法なんて無いんだから
基本的に無罪で良いだろ

そもそも裁判員制度なんて国民の大多数は望んでなかっただろ

勝手に話が進んで勝手に決めておいて「さあお前ら話し合って決めろ」とか無理w

メルボルン事件ｪ・・・

>>13
裁判員制度って、痴漢冤罪とか、オービス測定の冤罪とか、
市民感覚が必要なジャンルだけに限定すれば良い気がする。

凶悪事件なんかは、従来通り職業裁判官が従事すべきだと思う。

今まで「推定無罪の原則」を余りに軽視していた、司法・警察に対する鉄槌だな。
自業自得だと感じる。