東大がシリコン製ＬＥＤを開発　明るさ３倍でコストは４０分の１　早期実用化目指す

東京大学の大津元一教授と川添忠特任研究員らは、シリコン製の発光ダイオード（ＬＥＤ）を開発した。
現在の窒化ガリウム製に比べ、３倍明るく、材料コストも40分の１になる。今後、照明器具メーカーなどと組み、早期の実用化を目指す。
ＬＥＤは通常、微量のインジウムが入った窒化ガリウムの基板を用いている。研究チームは大規模集積回路（ＬＳＩ）などに使うシリコン結晶を基板に使った。
シリコンは電気を流しても光らない構造をしているが、ホウ素を微量加えるなどの工夫で光るようにした。
黄色と赤色発光の２タイプのＬＥＤを試作。
シリコンに似た材料の炭化ケイ素の基板を使い、青色に光るＬＥＤも作製した。
１平方センチ当たり１アンペアの電流を流し、電力１ワット当たりの明るさを市販のＬＥＤと比べた。
市販品の青色が0.2ルーメン（ルーメンは光源の明るさの単位）なのに対し、0.6ルーメンだった。
窒化ガリウムなどで作ったＬＥＤは点状に光るが、シリコン製は面状に光るため、照明器具を作りやすい。
http://www.nikkei.com/tech/news/article/g=96958A9C889DE1EBEAE5E1EAE2E2E0E7E2E1E0E2E3E086989FE2E2E2

京大ざまあwww

現在のＬＥＤの値が下がるな

ガリウム供給も中国からみたいね

>>1
>市販品の青色が0.2ルーメン（ルーメンは光源の明るさの単位）なのに対し、0.6ルーメンだった。
>窒化ガリウムなどで作ったＬＥＤは点状に光るが、シリコン製は面状に光るため、照明器具を作りやすい。

これはすごい

シリコン製発光素子ってやばくね？
青色発光ダイオードどころの騒ぎじゃないだろ

スピンオフさせて、ベンチャー企業立ち上げろよ。
これなら、既存製品を生産してる大手と勝負できるだろ

>>6
研究所レベルの作ったーは今までいくらでもあったろ

結局のところ量産化にこぎつけるかどうかだよ

土下座が神座になるのか

日経だから飛ばしでおｋ？

同じ明るさなら電力も発熱も1/3になるのかな。そしたらもの凄い。

東京電力閥に消されるぞ。

ほうそう

最近京大ばかり目立ってたからな、東大がんばれ

完成品メーカーがLED製品を買い叩かれるのか
胸熱

詳しく無いけど面状に光ることで目潰しが軽減される？そしたら嬉しいんだが

>>10
たんなる研究費クレクレだけの場合もあるし

この手の発表はそういうのが結構ある

おっぱいに入れたら光るぞ！

光らないシリコンを光るようにしたとかすごい無茶するな
しかも黄色と赤色発光が先で青が最後とか
試作でポシャるの多いけど電気業界は早いから期待する

>>6
やばいね

>>6
ホタルイカロボットが作れる

シリコンは間接遷移型だから光らないって学部で習ったぞ
ボロン入れるだけで光るのか

え？凄いじゃんこれ
ICチップと同じ工程で作れるってことだろ？

.:|　.　:|　　　　 .! .l .l .i::l
.:|　.　:|∧∧　 .! .l .l .i::l
.:| .＿_|｀∀´> :| .i .i .|.:!
.:|::||□|￣￣￣〜〜〜
└ｌ[￣]-――――
::::::::::／
::::／

実用化はいつ頃だ

せっかくの技術を日本大手企業にそのままあげちゃうのかな
まーあげちゃうんだろうけど
ここで新興企業とか・・・ないかｗ

どの分野で活きるの今製品は？

ＬＥＤの光ってなんか下品なんだよね

>>28
だって特定の波長しかでてないんだもの

幅広い波長や熱まで出る白熱球なんかとは違うよ

東大ってことはペテンも含まれていそうなので話半分だな。

凄すぎワロタ

　　　　|┃三　　　　　　　　 　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　　　　　　　　　　／
　　　　|┃　≡ .∧＿∧　＜ 　ﾁｮｯﾊﾟﾘ！話があるﾆﾀﾞ！
＿＿__.|ミ＼＿.<　｀∀´>　　＼
　　　　|┃=＿＿　　　 ＼　 　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃　≡　）　　人　＼ ガラ

京大(笑)

>>30
低学歴くせー

誰でもやりそうな研究だけど
なんで今までできなかったのか知りたい

>>34
イメージとしては間違ってないｗｗ

この手の話って震災以前も研究費クレクレが結構あったんだけど
東大は原発関連で御用学者を飼ってる大学ってイメージなので
ダブルでうさんくさいｗ

コスト1/40はやばいな

おっぱいビームが実現へ

寿命が気になる

>>18
女はイクと光るってのは本当だったんだな・・・

>>36
人が嘘つくときは自分が損をしたくない時　今回は嘘をつかない方が利益になるだから嘘はつかない　売り物ができなかったら出資額が減る

もしかして液晶パネルが
LEDパネルに置き換わってゆくのか。

>>35
そもそも可視光発光しない、間接遷移なので効率が悪い
ただ、記事には材料コストは1/40って書いてあるけど、製造コストは書いてない
単純に不純物を追加しても駄目だから、なんらかの微細構造を持ってるはず

これで車のハイビーム目つぶしが一層厳しくなるのか

>>26
いえ違います。お隣の国が買っていきます。

>>41
この手の研究やってる人って研究が続けられるなら商品化されなくてもいいようなのも
結構いるじゃんｗ


国民生活がどうだろうが知ったことじゃなくて自分たちの安泰が優先の役人と一緒だよｗ

いかにもっていう口実を作って費用を捻出できればいいっていうのもいるから
嘘をついたほうが有利っていうのもあるよｗ

DQNが車に付けたがるからやめろ

コレが本当ならCLEDの量産化で、民生用で有機ELを超える品質のTVが
一般消費者が買える値段で数年後には実現できるのかもしれないな
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/series/avt/20120113_504327.html

実用化しない感がたっぷりだ

>>43
これだけじゃあはいそうですかで信用できないよなｗ

一時期水だけで電気生み出せるとかいう研究発表があったけど
実は触媒が重要で触媒の再生にエネルギー大量に使うんじゃなないのっていう
うさんくさいのもあったしなあ

今はさっぱり話聞かないしｗ

東大「実用化に１０００兆円かかるからよこせ」

光るおっぱいか

LEDで薄く軽く安い画面が実現
電池も持つよ

へーすごいニダねー

>>1
発明民族日本人がまたやっちゃったのかよｗｗｗｗｗｗ
日本人凄すぎワロタｗｗｗｗｗｗｗ


■＜2009年　世界各国の特許等使用料　黒字国　TOP10 ＞
１位アメリカ645億6100万ドル
２位日本48億6300万ドル　　←←←←←←←←発明民族日本人凄すぎワロタｗ
３位フランス41億2300万ドル
４位イギリス34億3100万ドル
５位スウェーデン28億7700万ドル
６位オランダ14億ドル
７位メキシコ6億5600万ドル
８位フィンランド4億5600万ドル
９位パラグアイ2億9300万ドル
１０位ベルギー2億3200万ドル

■＜2009年世界各国の特許等使用料　赤字国　TOP10＞
１位アイルランド▲331億760万ドル　
２位中国▲106億360万ドル　　　←←←←日本やアメリカの特許に寄生虫してるだけじゃ先がありませんよ
３位シンガポール▲103億470万ドル
４位カナダ▲44億9500万ドル
５位韓国▲39億8900万ドル　　←←←←←←ノーベル賞ゼロの劣等朝鮮猿ワロタｗｗ
６位ロシア▲36億1300万ドル
７位台湾▲31億8200万ドル
８位スペイン▲24億0800万ドル
９位タイ▲21億0500万ドル
１０位ブラジル▲20億7800万ドル
http://www.iti.or.jp/stat/3-046-3.pdf

>>46
使い物にならないってことを証明する研究はある意味で必要だけど
正直、東大でやる仕事じゃないと思うｗ

数年後にあれってどうなった？
ってパターンが多いから早く実用化してくれ

DQNの車、オタクのパソコンが３倍眩しくなるのか

>>56
金に抱かれた原発村の御用学者を考えろ

教授なんてそういう生き物だよ

マジか、シリコンなら耐熱性も高そうだし、経年劣化さえ無ければいいな

　 ｲ｀ﾍ
　/: :| ヽ
/ : :/　　ヽ　＿＿＿　　　_,,,:. .-: :´彡ﾌ
_ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡　/
　　　　　 ( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ　 /
　　マ　　r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ /
　　 　 　//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
　　ジ　 {/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ
　　　　　〉 ,‐-‐､｀|7　|| |_::|,_|: : :|:::|: |
　　で　／ r:oヽ`　　 　/.:oヽヽ: :|: | :|
　　　 　{　{o:::::::}　　 　　{:::::0　}/: :|N
　　っ　 |　ヾ:::ソ　　　 　ヾ:::ｿ /|: : |
　！？ ヽ::::ー-..　／ヽ　..ー-::: ヽ::|　r--ッ
-tヽ／´|｀::::::::::;／　　 `､ ::::::::::: /: i　}　 ＞
::∧: : :|: |J　　 ＼　　 ／　　 ／::i: | /＿ゝ
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___｀-´_ ,, - ´|: : :|:::|
　　 ヽ: |::|＼　　　 ￣/ /|　　|: : :|: |

実用化してから言えよ

トンキン

>>46
生産性のない研究をするのが仕事の人も多いからな　例えば動物学者だって何億もつかってもメスの交尾サインくらいしか判明しないしな

>>63
トキとかどうするんだろうなｗ

中国から貰ってきたのと・・・なんていいだしてるしｗ

それってどうなのよって言う感じだしなあ

JAXAだってこの間国産ジェットが・・・ってスレがたってたけど
セスナ社のジェットを仕入れてやってるだけで実際のところは口実作って
三菱に税金流してるだけだしなあ

寄生虫が多すぎる

量産の目処はあるのかよ

>>55
アメリカすごすぎワロタ

しかしボロンを微量加えるってなんの冗談だよwwwww

あんまりやり過ぎんな。
土方のハイエースもアウディみたいになるだろ

>>63
金あるんだから、もっと挑戦するテーマをやってほしいわ
最新設備を整えて、核融合、（人間含めた）クローン、月面基地開発なんて未踏な部分を食い散らかすようにやって
残った部分をやりたいならお古の設備、研究室丸ごと他の宮廷地底でやらせるようにすりゃいいんだよ

>>27
それより、きょうは福原のコントロールやな

東北大が開発ってなら信用できるが東大だろ。なんか金欲しいだけじゃないのか

>>69
アカデミアはもうそんな拡大路線取れないよ
今が予算のピークで東大も再編免れないと思ってる

光るオナホ来たか

なんか最近の素材技術、電子技術関連の日本の目立ちっぷりがヤバい気がする。
というかヨーロッパ方面が弱ってるだけのような気もするけど

これ中小でも量産したら落ち目の大企業を尻目にエライ事なりそう

>>72
極端な話、年金、医療費なんてドブに金を捨ててないでこっちにまわすべきなんだけどな

>>69
今時多きな妄想はやめて欲しいわ

もんじゅでさえどうするかってところで大変なのに寄生虫はまだ研究続けるようだし

JAXAだってプロパガンダを作って次期はやぶさの予算を要求してるようだが
結果でてないのにくたばれって話だよ

まずは海外から仕事受注してこいって話だな
それすらできないのなら屑だよ

ビジネスで失敗してサムソンにシェアを奪われるパターンですね、わかります

なんでこんな所に放射脳が湧いてんだよ
暴れすぎるとネトウヨみたいに嫌われんぞ

こういう安価で量産できる技術ってすぐに世界に広まるから
少しだけ日本が先行して稼いでそのうち人件費安い国でガっと作られてオシマイ

これは標準規格になりそうだ

寿命どうなの？

LEDソーラーパネル発電で永久機関

またPCケースが明るくなるのかよいい加減にしろ

>>76
それも大事なこと
研究だけが特別扱いはされないし大勢はそれを望んでない
ふんぞり返ってると危機で大変な欧州みたいに削られてしまっても誰も同情してくれなくなる

シリコンってことは人体を光らせることが可能になるってことか

>>67
ただのpドープじゃねーかｗｗｗｗ

原価コストはわかったけど製造コストはどこだよ

今のLEDみたいなレンズが不要になるのは
凄い事だと思うよ。
どんな形状の物でも発光体にできるよね。

どうせ寿命は1/120なんだろ

うおっまぶしっ

シリコン大活躍杉ワロタ

これ応用した（画素レベルの）LEDディスプレイが作れるようにならないかな

例
石油を海水から取り出す藻

東大の韓国人教授と教え子が、ＤＮＡ分離「魔の２４時」を破る

放射線は体にいい

量子テレポーテーションに成功

現在20％程度の太陽電池の変換効率を、75％以上にできる構造

犬吠埼に風力発電を建てたら東京電力がまかなっている電気が全部作れます

> ３倍明るく
こりゃすげえ
というか革命レベルじゃねえかｗ

>>94
藻はまだいいや

寿命はどうだか知らんけど
これが常温で出来るようになったらすごそうだな

LEDの発光効率が100%を超える
http://science.slashdot.jp/story/12/03/11/0211201/

さすが我が母校

光る乳房を持つ女が現れるぞ

おっぱいが光ってもちっともうれしくない

頭が光るのなら夜道も歩きやすくなるよな。

なんでシリコンが光るんだよ
等電子トラップとかか？

これでソニーのCLEDが現実味をおびてきたな

凄いじゃん。天井一面LEDとかできんのか。

>>99
地上波アニメだとよく居るよ
最近だとリアス先輩とか

見せられるものもってこいよ

つまり？このLEDだけで3原色の揃ったモニタが作れると？

>>26
日本企業に上げる→日本企業業績悪化→韓国企業が買い取る

最初の発明より、こういう工学的改良の方がよっぽど影響でかいな
しかし、夜道とかめちゃくちゃ明るくなりそうだ

照明変えようと思った矢先にこのニュース…

>>55
ドイツが上位にいないのは意外だな

>>108
ホント商売下手だよな
内弁慶できるうちはよかったけど海外と戦う時代になるともうね・・・

シリコンの産出で有名なシリコンバレーが
もう一回大ブレイクの予感！！

さすが東大やな

>>54
いや人間とスクリプトの区別くらいつくし。

>>98
妄想で語るなよ。

<丶｀∀´>「共同研究するニダ」

明るくなるのはいいけど、指向性の強さはどうにかできないもんかね
ハウジングやらレンズで拡散させることは出来ないの？

寿命は？

このLEDでディスプレイを作る場合
高密度に実装する事も可能だろうし
物理的なフィルターも複雑な必要もないし
300dpiどころか3000dpiだって楽勝だよね。

>>117
記事には面状に光るとあるよ

放射線がでそうな原料だな

コストってどういう計算？量産コストじゃないよねと思ったら材料費なのね・・・

また懐中電灯の買いなおしかよ・・・

ガリヒ素終わったな

>>108
東大が特許持ったまま製造権だけ切り売りすればいい

>>6
すごいのかもしらねえけどどれくらいすごいのかもわからねえよ
とにかく東大は偉くてすごいな

太陽電池もシリコンだっけ
光コンピューターの時代が来るな

なるほど、ガリウムナイトライド上にシリコンをエピタキシャル成長させて
ガリウムナイトライドの構造を持ったシリコン結晶を成長させたってことだろう。
なるほど。

>>123
きっとレンズで集光したら
中央から周辺まで均等な明るさにできるよね。

ボロン打ち込みまくってるなこれは

半導体から照明、太陽光発電、豊胸までシリコン万能すぎる

>>17
なんぼビデオを見てると思ってるんや
まだないかな。これからやけど
それが普通のことやからね。普通のことよ

>>45
とったら終わり
あの一発が余計やったな

>>6
どんなふうに凄いのか幼女の俺にも分かりやすく頼む

シリコンだと劣化早くね？
どの程度の耐久性あんのよ

全然違った。なんだよ！

俺も生まれ変わったらシリコンになりたい

>>135
これどっかで論文読める？>>1だけじゃよく分からん

個人名だけで良いよ東大文化邪魔

LEDのシーリングライトって値段の割に合うの？

>>58
おう、ニュー速最後の戦士として戦いたい。どうすればいい？

>>125
スクリプトでもいいや。ちょっとお話しよ。
おれがスクリプトだっつー根拠は？

今までと比べて同電力で明るさ3倍なのか
小型化に関してどうなのかがわからんな

そういや電通がＬＥＤ電球を大量に購入して大損したとか言うニュースなかったっけ？
あれって、チョンや民主党に金渡すためのアリバイだったんだよな

研究者開発者は本当にすげえです

液晶が更に長持ち安価になるな

で、この優れた技術をうっかり韓国に献上するのはいつなの？

今LED照明は買うな時期が悪い

またテレビが安くなるのか
母ちゃんに文句言われるなあ

>>137
あるはずだけど、どっか結晶学会の雑誌とかじゃないのかな。
それに、ものはこれまで研究されてた手法とそう変わらないぽい。
ホウ素の添加がよく使うのかちょっと事情がわからないけど。

３倍が好きだな
なんでも３倍か

シリコンなんて材料が安いだけであんまりよくにないけどな

>>137
第59回応用物理学関係連合講演会
17p-B11 - 1〜20
1ドレスト光子を利用したホモ接合Si-LEDの作製および動作原理と検証実験　東大工 ○川添　忠，大津元一
http://www.gakkai-web.net/gakkai/jsap/pro/Settings/html/field/03/3_7.html

そういえば東大の成果を久し振りに聞いた気がする

>>151
のサイトをみると、既にSiレーザの報告もされているじゃないか。
これ、ホントなの？もしホントなら、常識を覆す結果なんだけどな。

というかもっと騒いでいいと思うぞ。

またホモ接合か！

つうか今のLED照明の値段って
「10年持つから」白熱球の10倍くらいの値段が付いてるだけだろ？
これが実用化されても値段は変わらんよ

LED電灯って長持ちするか？コンデンサーがさっさと壊れるんじゃね？

>>151
あの頃は大嫌いで早く卒業したかったけど、
いまこんな一覧を観ると心がときめく。

またシリコンか。NHKで取り上げられるな

>>155
マジで？
安くなるのまってるんだけどいつ買ったらいいんだ…

http://www.nedo.go.jp/content/100184123.pdf

ドレスト光子ちゃんｗｗ

懐中電灯とか200ルーメン行ってるけどそこまでショウアツして出せるんか？
なんでショウアツが変換できへんねんこのバカIME

そしてサムスンが引き抜き、商品化

写真撮る奴なら分かると思うけど、白熱球も赤く色被りするから決して理想の光じゃない
太陽光がやはり理想の光
演色性が高いからと言って、色分布が言い訳じゃないので誤解するな

量産化すればもっとコスト下がるし発熱が下がるなら長寿命になるな

NHK「東大がシリコ〜↑ン製LEDを開発しました」

シリコンもそんなに材料的には安くないような

LEDは3W以上から効率が次第に悪くなって、技術的なブレイクスルーが待たれていたが、
まさかこうもあっさり来るとはな。

ヘッドランプやランタンという使用時間の長い商品には、大いなる福音だわな。

VFは0.7Vになるんかな

このＬＥＤはレアアース使うの？

材料コストが40分の１　凄いね
で、製造コストは？

でもパワーLEDの爆熱は解決されないんだろ？

>>170
おそらく表面に微細加工が必要で製造コストは高いはず

>>169
お前童貞じゃなくなったの？
それとも別人？

LEDはインジケーターに使うには最優秀だが照明としては糞
シリコンで面光源になったとしても波長が糞

>>126
乾電池をショートさせるのは
(敬称略)

こういう材料の分野に関しては東大よりも東北大の方がいいな
東大が〜って聞いても胡散臭く感じてしまう

現状の単3電池四本の3Wランタンで、エネループ使用で実用時間が10時間。
それが>>1のやつでは、3Wで30時間もしくは、9Wで10時間使えるとなれば革命的だわな。

現状のランタンで9Wなんてやろうとしたら、単1電池8本使用とかでランタイムを維持する
バカでかい大型になってしまうだろうし。
　

>>173
フヒヒヒ、スイマセン

この記事本当に何言ってるか分かんね
素人は当然分かんね、詳しい人間も分かんね
多分記者も自分で何書いているか分かってね

ガソリンランタンやガスランタンの時代を考えれば10時間なんて画期的

オリエント工業に技術供与しろ

光るオナホか

それよりいつになったらユリア100式実用化されるんだよ

>>165
シリコーンじゃ別物になるのにね

でもお高いんでしょう？

>>177
近づいてみれば光ってるのがわかるようなヒカリゴケみたいなもんじゃなくて
ランタンのような光源にできるの？

こういう類のって大抵実用化されずに終わるよね

実用化されてから発表すればいいのにな

寿命が1/100とかじゃねーだろうな
あと、温度や湿度の適性が狭いとか

>>189
そんなの実用化できないじゃん

これが来たらテレビはLED画素になるな
液晶がようやく終わる

で、その研究室に韓国人がいて、すぐに韓国メーカが量産しちゃうと

>>32
┃|　 三
┃|　　　 　三
┃|　 三
┃|　　　 三
┃|　 三
┃|
┃|　ピシャッ！
┃|　　∧∧
┃|　 (；　　)　三
┃|⊂　　　 ＼

　　　　　　　　　 ∧_
　　　　　　　　　<　｀

>>192
ttp://uuu.t.u-tokyo.ac.jp/jpn/index.html
外国人結構いるね

.jpg

豊胸手術したおネエちゃんの胸も光っちゃうなコリャ

こういう商品化された試しがない

画像ないのか

LEDはあの刺すような光をどうにかしてほしい

>>199
温暖色(いわゆる電球色)は目に優しいぜ。
ランタン買うなら迷わずこれ。　　

面でコヒーレントな光が出たらすげーだろなー

>>199
青スペクトルが原因だろう
LEDが全部悪いわけじゃない

面でレーザー光出たら事故起こりまくりそうだよね。

>>55
スウェーデンがすごい
人口1千万いないのに

軍事特許とらんとカネにはならんってこやないの？
アメとスウェーデンすごいの

>>18
それシリコーンや

しみコーン食いたくなった

実用レベルの明るさにしようとしたら一気に効率悪くなるってオチじゃないの

PCが明るくなりすぎてますます寝れなくなるな

っつーかこんな簡単にやり方バラしちゃっていいわけ？

寿命に触れてないということは
そこが弱点なんだな

ってかまぶしすぎるだろ

東大が開発して早大が実用化するのかと思った

そして韓国人留学生が緊急帰国

研究費って税金から助成金入いってるの？
またお隣にあげちゃうの

>>1
ますますLED液晶テレビの優位性が確立されて、有機ELテレビの立ち位置がプラズマテレビに
近付いていくな。

まだなんの権利も持ってないのに作り方バラしてるあたりが何とも胡散臭い

あなたはそこにいますか？

（´・ω・｀）実用化してからおせーて

発光効率0.6lm/Wって悪すぎだろ。
100lm/W超えのLED照明が普通に売ってる時代だぜ？白熱球のほうがマシ。

おまえら偉そうに技術語ってるくせに、誰もここにつっこまないのな。
やっぱバカしかいねーな、平日の昼はw

東電養護したお金で作ったのかな

自転車のライトが明るくなる？

>>217
NEDO関係のプロジェクトだから特許絡まない公開かと

既存のLEDより100倍以上効率が悪いのになんでこんなのがニュースになってんだろうな。

>>220
>１平方センチ当たり１アンペアの電流を流し、電力１ワット当たりの明るさを市販のＬＥＤと比べた。
>市販品の青色が0.2ルーメン（ルーメンは光源の明るさの単位）なのに対し、0.6ルーメンだった。

＞＞市販品の青色が0.2ルーメン（ルーメンは光源の明るさの単位）なのに対し、0.6ルーメンだった。
（´・ω・｀）青色だけコスト削減ってことね。こりゃ……また……

>>225
0.6lm/Wしかないじゃん。ゴミだよ。
100lm/Wの商品が普通に売ってるんだけど。
http://www.irisohyama.co.jp/led/houjin/ecolux.html

シリコン製ってところに意味があるのか？
でもこんなに効率悪いんじゃなあ。

>>221
大津研は元々凄い金持ってる
研究室に受付がいて、高い歯医者の入り口みたいになってる
近接場光見つけたのもここだろ？

>>128
わざわざくそ高いガリナイ基板に安いシリコンを成長しても意味ないし、普通逆だろｗｗ

懐中電灯がバイクのヘッドライト並になるの？

>>227
測り方が違うんじゃないの？1cm-2って書いてるが

>>231
それは単位面積当たりの電流だから発光効率とは直接は関係ない。
ワットあたり0.6ルーメンって書いてあるから発光効率はたったの0.6lm/W。
そのへんで100円で売ってる白色LEDのほうが100倍効率いいよ。

記事を書いた日経の記者がアホでよくわかってないのかもしれん。

「青色ダイオードと比較して」コストが安くなるだろ。　0.6lm/ｗで照明器具には利用できない。

使えるとしたら光る広告とかだ。　まぁ来週あたりには中国か韓国で似たような製品が出来上がってくる

だろうなｗｗｗ

>>232
とういか，そもそも色が違わないか？

>>233
>>234
照明用の白色LEDってあれ青色LEDだぞ。単体で白い光を出すLEDはありえないし。
黄色の蛍光体と組み合わせて白く見せてるだけで。

青色の視感度は低いからこれで擬似白色作ればlm/Wは上がりそうだけど
波長も書いてないしよくわからんなあ。

ちょと単位が合わない
続報出るまで解らんな

東芝は何やってもダメ
口だけの嘘ぱっちのメーカー

>>42
あ、そうか
有機ELみたいに自発光液晶も作れるのか。

なんで製品一個単位とセンチあたり単位の効率を同等に扱いたいアホがいるんだろ？
謎だ

ICからいきなり光回路に出力できるとかじゃないの？
あとフォトカプラ内蔵ICとか。

>>238
自発光ディスプレイとは別物
これを使うならバックライト

LEDを使った自発光ディスプレイはこないだソニーが作った
クソ高性能らしい

>>239
なんだ一個単位の効率って。意味あるの？
まあよくわかってない人なんだろうけど。

東大もたまには役に立つ研究してんだな

まさか材料コストは安いけど製造コストは高いとかそんなんじゃないん？

>>235

その通り。青は白のベースになる。ケルビンで比較していないのがミソだな。

東大の研究成果は「揚げ足盗り」が多い。

PとNの間にホウ素をいれるのか

>>242
１個単位での総ルーメンに対して，ワット数で割ったものが製品のページで出てる奴
今回東大が比較実験で行ったのは1cm^2に電流を流した場合の光量（でいいんかな？）をワット数で割ったもの

実験での比較の仕方が違うので，同一に扱ってはいけないと思う