やばすぎる鉛筆画　これはもう変態の域

エアブラシを使わない、鉛筆だけのハイパーリアリズム―ポール・カダン
http://chiquita.blog17.fc2.com/blog-entry-6249.html
http://blog-imgs-37-origin.fc2.com/c/h/i/chiquita/120316a01.jpg
http://blog-imgs-37-origin.fc2.com/c/h/i/chiquita/120316a03.jpg
http://blog-imgs-37-origin.fc2.com/c/h/i/chiquita/120316a02.jpg
http://blog-imgs-37-origin.fc2.com/c/h/i/chiquita/120316a09.jpg
http://blog-imgs-37-origin.fc2.com/c/h/i/chiquita/120316a08.jpg

２

こういう人にアニメキャラ書いて欲しい
ソーニャちゃんと譲崎ネロちゃんたのむ

写真でおｋ

>>1
これ鉛筆で描いたの？

写真そっくりに描くなら写真でいいじゃんとしか思えないんだけど
こういうのって意味あんの？

完全に写真

↓写真でいいだろ、とか喚き散らすみっともない猿

水のやつどうなってんの

【画像あり】写真？　いいえ鉛筆画です…信じられないほどの精緻さで写真を再現
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1331904492/

いつだかのスレで同じの見たぞ

うそやん・・・

>>6みたいなの言う奴って頭おかしいよね

トレス馬鹿

写真でいいじゃん

こういうの最近増えすぎだろ
アホでも書けるコツでも公開されたのか？

機械で描いたんだろ？そもそもこれ本当に絵なのか？

こういうありそうな日常の一コマの中に
あり得ないものとか忍ばせてくれたら最高だな

観察力ある人なら根気があればいけるんじゃないの

だから写真でいいだろっつうの

>>6
全部や一部が現実でなかったとしたら？
現実的なものだから写真と決めつけるが尚もこれは虚構だよ
有り得べからざる現世の鏡だな
素晴らしい

写真そっくりに鉛筆で描くのは、高校の美術でもやったし

元絵無しで描いてたらいわゆるGOD

>>18むしろそういうことしないと写真の焼き増しでしかないから無価値のような・・・

同じ様に手を動かせば誰でも出来るけど
時間かかるからやらないだけでしょ
何が嬉しいの？

写真を写真で撮り続けたらどうなるの？

写真を見ながら写真のようなものを描いてるの?

これは凄い。

コピー機で良いじゃん

元絵はあるよ
だから所詮は精密な模写にすぎない
とりあえずこのガキには何にもなしで描かせてみてほしいわ

いやいいんだけどさ
労力がバカバカしい

顔面に紙乗っけてこすったな

写真みたいな絵を書く人のスレはたまに立つけどみんな完成後の絵ばっかなんだよね
製作過程を教えてく欲しいのにナゼかその画像はない
だから未だに信じきれてないです

写真みたいな鉛筆画とか物を並べたらマリリンモンローの出来上がりとかそんなことしとけば現代アートみたいなところあるよな

>>27
にゃ

>>18
ぼ

つまんね
やるならアイドルの裸とか描けや

現代の奴でもこれだけうまくかけるのに
写真すらない昔の奴の実写のような絵ってなんで全然ないの？
特に日本とか遠近法すらままならなかったんだろ？

>>1
アフィブログ貼るなカス

え？　ええっ？
お前らの大嫌いなリスペクトじゃん？
トレスじゃん？
写真からの盗用って本人が言ってるじゃん？？

凄いなぁ
最後の右側だけ鉛筆っぽいなーって思うくらい
こういうの大好きなんだろうな

>>35
にゃ

http://blog-imgs-37-origin.fc2.com/c/h/i/chiquita/120316a09.jpg

このみずみずしさは異常
ぜったい鉛筆じゃねえよ
水垂らしてるわ

ぜっっっっっっっっっｘｔぅっっっっｘたいに嘘

写真でいいだろって流れになって現代アートが勃興した

やっぱ技術ってのは進化するんだな
水もここまで捉えられるようになったのか

どうせなら非現実的なの描いて欲しい

これ凄いな

>>25
それができたら俺も漫画家になってるわボケ

http://www.uproda.net/down/uproda461538.jpg

デッサンガーデッサンガー

すげー前にスレ立ってたな
写真の模写だからあんますごくない

トレースしてるだけじゃないのこれ。

リアルすぎるとそういう疑惑がわくし、
そもそも写真でよくね？ってなるんだよ。

まだ空想で描いた絵なら良いんだがね。

写真をモノクロにしただけにしか見えない

一枚目の右の奴の顔の形に無理があるけどわざと？

>>50
すげー写真みてー

>>50
故人で遊ぶなハゲるぞ

こういうのを無駄の努力っていうんだよ

http://blog-imgs-37-origin.fc2.com/c/h/i/chiquita/120316a08.jpg

右側、ジョジョにでてくるエンヤ婆じゃねえか

>>50
マジで変わんねーだろこれと
想像力がないから写真みたいな絵しか描けないんじゃないか
虚が織り混ざっている絵なら信じやすいんだけどな

おまえらの目を覚ましてやるよ
http://livedoor.blogimg.jp/news23vip/imgs/2/8/28e87c79.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/news23vip/imgs/d/2/d2f6393e.jpg

元になる写真があるんだろ
じゃあ写真で良い
写真じゃ出来ない想像の世界を描けよ

職人という意味ですごいわ

この手のって90年代には終わったブームだと思ってた

>61
これを白黒にして模写か
楽しそうだなｗ

例えば、この究極の写実を否定する奴はなぜ勝ち組職業である医者・弁護士・国会議員になれなかったの？って話だろ
完成なんて才能がなきゃできねーよ

例えば片腕無い人の全身描いて腕書いてあげるとかは？
逆に残酷かな？

こういうのが芸術だろ
抽象芸術(笑)

トレスしかしてこなかったんだろうな。
ピカソの初期みたいなもんだ。
これから壊れていくことに期待する新人。

>>61
う、ウソだぁっっ！！！！

http://i.imgur.com/KbRNv.jpg

完全に実写だこれ

写真トレースだろ？
糞だよ糞

>>71
写真にしかみえない

写真で良いじゃんって言うのはなんとも理解しがたい

せっかく褒め称えたのに
クソして寝るか

こんなのよりサラサラっとラフ画かけたほうがいいな

上手い
横に写真置いて見て描いたとしても上手い

わかりません

凄いけどやっぱり写真で良いじゃんって思っちゃうな

>>57
死んでねえよハゲ

フラッシュトレース技法さ

http://labs.wanokoto.jp/old/complete/q5des24-20120316224731.jpg

これもマジですごいけど、路上で水墨画を数分で仕上げて売ってる少年
あれもすごかった

全て作者の脳内データっていうのなら意味があるんだろうけど、
モデルを前にして描いてんなら写真でいいじゃんって思う

写真を鉛筆で写真のようにトレス・模写する　　　→　写真でいいじゃん
想像した世界を鉛筆で写真並のリアルさで描く　→　すげえ！

これは前者だからイマイチ凄くない

>>84
すぐに上手い絵が書けるのが才能だよな

>>81
ネタも理解できねーのかハゲ

フォトショのスケッチプラグインですぐできるんじゃね？

写実派でも写真でええやないのって言っちゃうレベルだな

完璧すぎるぐらいに上手いけど、すげーどうでもいいと思っちゃうのはたぶん創造じゃないからか…

トレスじゃん特定よろ

タバコ吸ってる人を描くのが好きなんかな

>>83
ｺﾗﾔﾒﾀﾏｴ

写真でいいじゃん

>>86
前者が出来なきゃ後者なんか絶対無理だと思うんだが、違うのか？

>>83
コラヤメタマエ

写真でいいじゃんと書いうやつはアホ
写真は写真
鉛筆画は鉛筆画だ
鉛筆でここまで表現できる、という挑戦こそが素晴らしいんだよ

http://pc.gban.jp/img/38980.jpg

>>83
すげー写真みたい

>>83
ﾔﾒﾀﾏｴ!

もう写真でよくね？
たぶん凄い技術なんだろうけどさ。。

>>83
ｺﾗｺﾗﾔﾒﾅｻｲ

>>96
前者は公表するものではない、ってことでしょ
そりゃ修行はするだろうさ

>>83
この女のアソコは２B鉛筆でも表現できない芸術品らしい

>>6
自動車に絶対勝てないことが分かっていても、
なぜ男子１００ｍ走は今でも人気があるのか分かるか？

人は自分が出来ないことを成せる人を垣間見た時にも愉悦を感じることが出来る生物だからだ

お前が仮にこれと同じような写真を撮ったとしても、誰も評価しないであろう
写真を撮ることなど誰にでも出来るのだから

>>87
例えば1年でもまるまる掛けて自分でもあの絵がかけるって思う？
俺はそんな根性も無いし、1年掛けてもかける気がしないから書いた人はほんとうに物凄い人だと思うけど

>>93
技術を見せるために、難しいものを選ぶのは画家の常套手段

すげーな。
どうやってこんな色使いになるんだろ

これは後で写真加工バレしてごめんなさいするオチだな
お絵かき先進国をなめたらあかんで

>>106
スポーツ観戦なんて今時はやりません
見てるのは老人です

つーかちょっと前にもまったく同じ画像でスレ立ってなかったか

写真でいいじゃん

写真模写じゃがっかりだな

>>106
なるほどなー

>>83
ﾂﾂﾞｹﾀﾏｴ

製作過程がないと信じられないなこういうのは

何でも良いけどこれは技術の誇示にしか見えないわ。
はいはい凄いね上手いねで終わる話。

空想混ぜれば良いっていうけどそれもCG加工使ったほうが簡単なんじゃね

凄すぎるけどどうやってんのこれ

>>6
筑波の芸専出身の俺がレス。

20世紀に散々やりつくされたので、もはや意味はない。
ワイエスのようなレアリズムそのものをはじめたことに意味がある時代なら評価はされるが
今時こういう絵を評価するのは素人だけ。

これだけ鉛筆のタッチを残さず細密描写できる根気があるのはある意味才能

サムネだと写真にしか見えない
トレースだとしても凄い

>>6
まったくだ。これは鉛筆で描かれたんですよ、すごいですね、って解説されなきゃ感動できないものなんてすぐに飽きられる。現実には存在し得ない理想的なおっぱいを描くべき。

消しゴムでゴシゴシしてみたい

>>83
ｳﾞｫｰ、ｽｹﾞｰ！

人間を高性能３Dスキャンしてそれと全く同じに掘った彫刻があったとしても、それも凄くないの？

>>6
写真では無理。という領域を描いてるわけでもねーしな。

>>1
こんなもんワンパンだろ

>>83
例の画像じゃないあたりにおまえの良心が感じられる

水のとこだけでいから、どうやって描いてんのか見せて欲しい

こういうの書ける人の脳ってどうなってんのかね
ぞわぞわする

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2754149.jpg

>>121
専門家に褒めて貰えたら格別嬉しいか
そうかそうか

写真を見て描いたのか全部想像なのか

ただの人間レーザープリンターじゃねーか
こんなものに何の価値があるんだよ

機械で簡単にできることを、わざわざ人間がやることに何の意味がある？

>>121
・ワイエス
・レアリズム

について説明しろください
筑波のゲイ専って事は今はキュレーターでもやってる人なのかえ？

>>121
クソみたいな意見だな

トレースだよなこれ、
ここまでやると凄いけどさ

フォトショで調べた。明らかにトレスだった。マジもんだったら神だわ

>>83

この緻密さでオリジナリティがあるものを描くなら価値を見いだせるが
現実にありえない物を描くわけでも無く現実に存在する物しか描かないのはちょっと

>>71
おい、ぼっさんの新画像じゃねーか！

色鉛筆買う金もないのかよｗｗｗ

>>133
ﾂﾂﾞｹﾀﾏｴ

>>127
誰かが一度やればもう価値はないでしょ

トレスマンなら基本

>>137
ワイエスはあのくすんだ色使いの独特な色彩感と描写力がかみ合っているから
あれだけ素晴らしいのであって、時代は関係なく評価されると思うわ

>>133
ヒエログリフか

>>133
完璧実写だこれ

>>121
こういう人に限ってまともなデッサン描けないんだよなぁ
俺が学生の時もいたわサウンドコンクレートに逃げて、対位法の一つも知らない自称前衛の人が

>>1
この４枚目、鉛筆で髪の毛の黒が表現できる？
鉛筆だと、どうしても光ってしまって、ここまで
黒く表現できないような気がするんだけど…

それにしても、すごいな…写真みたい。

>>61
うわー・・・

こういう絵画って現物見ない事には何とも判断できないものなんじゃないの？
ちっこい画像だけみたって、ああ、絵すごいね、くらいしか分かんねーよ

でも油絵だってあれもペンキみたいなのを分厚く塗りたくった集合体でしかないのに
遠くから見るとリアルに見えるアラ不思議！

(´・ω・｀)これって何なの？

こういうことをやることで注目度をあげ、そっからオリジナルを売るんじゃないの？

>>133
完全に許した

元写真あるなら時間かければ誰でもできるわ。
見てるお前ら試してみろ。

>>61
じっくり時間をかけてトレースしただけってことか。

ヤバすぎる筆おろし動画に見えたのら

http://blog-imgs-35-origin.fc2.com/c/h/i/chitekizaisan/20101017-11.jpg
http://www.tagboat.com/contents/feel/ex-chamber_memo/images/12%E6%B1%A0%E7%94%B0%E5%AD%A6.jpg
http://blog-imgs-35-origin.fc2.com/c/h/i/chitekizaisan/20101017-12.jpg
http://blog-imgs-35-origin.fc2.com/c/h/i/chitekizaisan/20101017-13.jpg

池田学みたいな想像力と変態性が足りない

>>106

> 写真を撮ることなど誰にでも出来るのだから

笑わせんな

>>157
無茶言うなｗ

なんで年寄りか男ばっかなの？

>160
凄いと思うけどあんま好きじゃないな

>>154
AAみたいなもんだな

>>157
三十年あったら俺にも描けるかな？

ネット中毒ってこういう歪み方するのか

>>166
そんだけ時間かければ可能。上達するしな。

http://www.chainganggirls.com/images/tibw012.jpg

こういうの描けたらすげえっていうか描きたいんだけど技法教えろください
どうしたらいいんだ？

せめて俺もガレキの塗装くらいは出来るようになりたい

>>169
写真を絵っぽくするエフェクト使っただけだろ
絵だとしたら地面と人間と水の描き込みがバラバラで見てられない
描きたいならひたすらデッサンしてれば

>>1つーか描いた人ホモ？

19世紀のフランスで画家クールベが、ロマン主義に対し日常生活や現実をそのまま表現することをめざし写実主義を提唱しました。
これは時代の記録を残すという狭義な意味合いをもつものでした。
ホキ美術館の写実絵画は、16世紀ルネサンス以降のダ・ヴィンチ、レンブラント、
フェルメール、シャルダンなどが描いたような、物の存在感を描きだす写実絵画を念頭においています。
近年、米国を中心に起こった写真を利用して克明に描くスーパーリアリズムとも一線を画すものです。
「写実絵画の定義」をホキ美術館の代表作家に、それぞれ聞いてみました。
「抽象以外の具象はすべて写実的なものともいえる。そのなかでも再現性の程度の高いものや細密に描かれているもの」
「写実とは、目の前にある対象を再現することでも模倣することでもなく、その対象のずっと奥にあるものと出合うこと」
「物事の本質を見つめ続け、存在を描くこと」
「現実にある要素を抽出し、人為的な操作を加えて存在するかのように描くもの、また、情緒的な部分を排除し本当に現実に迫るリアリズムもある」
「写生とは違い、前向きにそいでいくように物を見て自分の世界をつくり、自然をもうひとつ再現していくこと」など、さまざまな考え方が語られました。
写実絵画界のリーダーである野田弘志氏は著書『リアリズム絵画入門』のなかで、
「写実絵画とは物がそこに在る（存在する）ということを描くことを通してしっかり確かめようとすること。
物が存在するということのすべてを二次元の世界に描き切ろうという、一種無謀ともみえる絵画創造のあり方。
物がそこに在るということを見える通りに、触れる通りに、聞こえる通りに、匂う通りに、味のする通りに描ききろうとする試み」と述べています。
写実絵画は写真のようだとよくいわれます。
しかし、写真は一点から見た画面、いわゆる単眼ですが、人間の眼は両眼なので、視差によって遠近を知覚します。
人間が見ている空間と写真が表現する空間とはおのずと違ってきます。
人間の目で見たままを描いているのが写実絵画といえます。「写実」と一口にいっても、このように画家により技法も考え方も違います。
そうした多彩な写実作品を見比べることができるのもホキ美術館の特徴のひとつといえます。

http://www.hoki-museum.jp/collection/index.html#chapt03

写真のように光や影を再現できるのって
技術だけじゃなくて脳みそからして違うと思うんだけど
なんなんだろうな　
この人間の能力は

トレースでもいいから死ぬまでにこんな絵を描きたい

こいつのって元絵のトレースだからな・・・
完全なオリジナルでHeartCatchPrecureを描いてくれ

鉛筆使って描いたんなら普通だな

なにも新しい発想じゃないよね

こんなの誰でも描けるって言う人いるけど
ど素人がどんくらい訓練すればかけるようになるのさ

>>164
これとかダメか

http://1.bp.blogspot.com/_rlbkVRdQg0w/TPpPjW9PVVI/AAAAAAAAFr0/5ipxiiGYtn0/s1600/manabu_existence_2004.jpg
↓拡大
http://2.bp.blogspot.com/-EjbJxFPYpgg/TbQgUEaOvOI/AAAAAAAAA_A/j3MATlRJH2M/s1600/tree.jpg

ありがとう
お前らに聞いたのが間違いだったかもしれんわｗ
詳しい板教えろ

モノクロ写真だろいい加減にしろ

ここまで行くと写真でいいよね

>>179
本当に写真のような絵は素人は無理だと思うよ
そういう器械みたいなもんがあるんだよ
こういう人の頭には

トレースかよ
時間があれば誰でもできるわ

絵画ってこれから技術的にはどういう風に展開していくんだろか

堂本剛の病んでるWEBサイト無くなった？

>>1
5枚目のエンヤ婆じゃねえか

手ものっそ黒くなったろうな

>>180
キチガイや

マジキチ

>>6
無い
写実画は写真にブッ殺されたので二度と蘇りません

>>1みたいなのは
●●と●●縛りでどれだけ●●できるか、という
一種のエクストリームスポーツ
そのベクトルですごい

ここまで写真みたく鉛筆で描けたら凄いな
これで漫画描いてほしい

>>185
というか、ただのトレースとなると元の写真以上の価値は無いというか。

ただトレスするのは何の意味もないよね

まぁ、画力だけなら、その辺の画学生でも出来るレベルですから．．．

すごいけど、これに金払う人はいないかな
この人の普通の絵見てみたい

直観像って感じかな
サヴァンには同じスキルを持ってる人がいるけど、この人はサヴァンなの？

>>133
もはや鉛筆画風ですらない

見たものしか描けないんじゃ意味なくね

写真とか映像を見ながら描いてるなら、ホント意味ないな。
技術実証の為の絵と割り切ってるなら良いけど、芸術作品と言われると違和感を覚える。

だからなにレベル

男ばかり描いてて何なんだ

かっけー

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2754365.jpg

え、これって実は凄くないの？　それともやっぱり凄いの？

へー、すごいね、そんで？ってぐらいのこと

>>6
全く意味無い
現代じゃ無価値

トレスって言っても
お前らじゃ輪郭なぞるしかできねーだろw

>>88
ここまでネタ　それすらわかんねえのかハゲ
次はお前の番だ　答えろ

>>6
工業製品としては価値があって値段もつくけど
芸術や思想としては価値はほとんどない

>>206
写し描きと判明したとたん萎えた
こんなん練習して時間かければ美大とかの連中でもできそう

中世のヨーロッパあたりで、この絵を描いたら どんな評価をされるんだろうね？

誰でも描けるか否かじゃなくて単純に意味がない
元写真を細かく模写、またはトレースしただけ。褒められるべきはその労力と技術
作品自体は本当に無意味

>>213
写真が無いから描けない。

写真をフォトショ加工だろこれ

芸術（）こそステマで簡単に値がつきそうだよね

いつも思うんだけど写真と同じなら写真でええやん

>>198分かんないけど写真ではなく実物をこんな風にかけるなら時代が違えばかなりすごいけど
どうなのかな？サヴァンなのかな？

これ、鉛筆粉にして描いてる感あるけどちがうかな
ハッチングだけで描いていたらすごいと思うｗ

>>6
スウォッチの16連射大会みたいなもの。日本の受験戦争も同系統の競い合いだろ。
息を何秒止められるかとかと同じ。

大変だけど、苦労が報われる競技。シーケンシャルアクセスの読み込み速度を競うSDカードとかも同類。

つまり萌え絵のトレースをさせればいいわけだな

写真をPCでグレースケールにしてから模写してるのか？
カラー写真から直接描くのは、色に対する濃度を決めないといけないから、少し難しそう。
色盲なら簡単かもしれないが。

必死にペンタブでキモい二次絵描いて自己陶酔してる絵師様(笑)って生きてる価値あんの？

最後まで書き切って完成させてしまうより、一部書きかけで残した方が写真だろとか言われないしより凄く見えそうなのに

>>219
写真を見てその写真とそっくりに描くのと実物を見てそれを描くのは全然違うよ
むかーしからプロの模写職人なんてのは腐るほどいたからね

>>224
其れを今此処で云ってドヤ顔する必要あるの？

>>169
足の鎖はなんだよ

なんで鉛筆画の人ですごいのはリアリズムに走ってしまうん？

現実じゃありえないような場面をこのクォリチィで描きなよ

【レス抽出】
対象スレ：やばすぎる鉛筆画　これはもう変態の域
キーワード：実写でいいだろ


38 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2012/03/16(金) 22:36:28.34 ID:kCHwYi/n0
現代の奴でもこれだけうまくかけるのに
写真すらない昔の奴の実写のような絵ってなんで全然ないの？
特に日本とか遠近法すらままならなかったんだろ？

72 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2012/03/16(金) 22:44:34.30 ID:V4RH2JRG0 [1/4]
完全に実写だこれ

150 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2012/03/16(金) 23:09:42.50 ID:BdK2ZBev0 [2/3]
>>133
完璧実写だこれ



抽出レス数：3



馬鹿が三匹ｗ

>>161
プロが撮る写真と素人が撮る写真は別物ってならわかるが写真を撮ること自体は誰でも出来るだろ

>>226そうなの？ありがと勉強になった
最近こういう技術の記述よく見るけどなんかすごさがよく分からない
自分にはできないことだか

恒例の写真ですいいじゃん厨が暴れるスレか

>>231
お前の専ブラおかしいぞ

もっとメルヘンなものを写真みたいに描いてみてほしい

ttp://niceboat.org/10/s/10ko251531.jpg

水や髪の質感が凄いな。
髪なんて一本ずつラインを追ってるじゃねーか。
変態だわ。

>>179
才能ある人なら素人から毎日数時間訓練して2〜3年もあればいける
無い人は30年やってもそれなりにぐらい

>>212
芸大クラスもしくは多摩美ムサ美の上位ぐらいはないと厳しいと思うよ
この絵が良いかどうかは別として

>>71
カラーでよこせ

画素をトレースしたんかな

●つい視線をそらしてしまう(東京都／35歳／男性)

トレースで終わってるってのがな。
この先にマグリットみたいのがあれば、凄いインパクトあるかもしれんけど。

合成だろ？え？

キュウリにハチミツかけるとメロンみたいなら
最初からメロン食えばいいじゃん。

写真みたいな鉛筆画なら写真でいいじゃん。

よく授業中にこのぐらいの落書きしてたわ

こういうものこそ写真だとだめなもの映せよ
いろいろあるだろ？な？

こういうのがいい
http://3.bp.blogspot.com/_cwKE-brRB1M/TFar9EyWM5I/AAAAAAAAAaA/Efkfn__2DPk/s1600/29a00599.jpg

写真をトレースしてもいいから
この絵を美大生やらプロの芸術家にも描けるかって言ったら
このレベルまではまず描けないと思う。
じゃあ凄いかっていうとそんなに凄くない。頑張りましたねって感じ。
数学者がもの凄く桁の多い足し算を
コンピューターなしでやっても数学界では評価されないようなもの。

10円玉の上に紙置いて鉛筆でこすれば誰でも書けるレベル

鉛筆でどれだけ写真に追いつけるかを大真面目にやってる連中に
写真で良いじゃんってのは見当違いにも程があるだろ

>>左手なんか腫れてない？

２枚目の手前の人本物みたいだな

すごいな
ぜんぜんわからんわ写真と区別つかん

まあ、評価しないやつが多くても一部評価する人がいれば売れるのが芸術作品
とんでもない技術なのは間違いないし、評価する人も多いし需要もそれなりにあると思うよ

俺とルイズのツーショットよろしく

>>251
だよな
オナニーでしか性欲解消できない人に
セックスすれば良いじゃんって言ってるようなものだよな

このタイプって金にならないんだよな
俺には関係ないが

>>71
左手なんか腫れてない？　でした

>>106
この手のレスに一番理にかなったレスだわ

米粒に文字書く系の競技だな

>>261
まあ、そういう系統だよな。

だから写真見ながら書くなって
対象物見ながら書けよ

>>133
不覚にもふっくらした

お前等、月曜まで残ってたら似たような模写描いてやるよ(´･ω･｀)ｍ９

絵心が全然無いから素直にすげえなと感心してしまったよ…。

でもこれ写真見ながら描くんだよな

覚醒した芸大浪人予備校生だったらこれくらいイケるはず
浪人生だけど

うまいなあ；・・

お前等、写真かどうかにこだわりすぎだろ(´･ω･｀)

>>61
トレースでも凄いけど、何でおっさんを素材に選んだんだろ

此れ描いた人ホモでしょ？
そんな気がする

でっていう

これ写真トレース？
全部にピント合わせて忠実に描いたらすごいのにな

>>111
お前がよっぽど友達がいないのはよくわかった

こういう写実画って西洋のお家芸だよねぇ

>>160
写実じゃないじゃん。ジャンル違うだろ。

>>1
なんでこういう奴らはジジババを書きたがるんだよ・・・

>>278
シワシワのほうが書きがいあるじゃん

>>121はワイエスをスーパーリアリズムとか間違ったカテゴライズして悦にいってる底辺。
偉そうに言ってるが、実作品をただの一回も見てないので、自分の言ってることが
どんだけトンチンカンで間抜けか気付けないｗ

凄いけど、そんだけ。

写真で良いだろというか、写真がないと描けない絵だな

テルマエ・ロマエ

何で素直に褒めないんだろうかお前らは

>>1
モデルがなんで男ばっかなん？

作家の趣味？

>>160
絵のうまいジミー大西じゃん

ラノベの表紙描いて偉そうにしてる奴らはこいつ見習って倒れるまで描いてればいいのに

すげえな
鉛筆に無限の可能性を見た

天才ってのはこういうのを言うんだと思うわ。現代美術で有名な芸術家の怪しさと
いったらない

すごい
俺もこんくらい描けたら楽しいのになー

>1絵っ？

クラシック音楽をDTMで作ったときも>>６みたいなこと言われた

手の横が真っ黒になる

>>293そのためにやってんだな
>>289木枠と鍋で現代アート作ろうず

だがちょっと待って欲しい
おまいらが常日頃言う、グロ画像「絵で描いて」
こいつらに任せたらそのままである。

写真でいいじゃんは思考停止

>>160
一番上もろBlack Death Wave だな2010年以前に書いたのか

>>160なんだ津波か

こういうので現実的でない絵見たこと無いな
できないのか？

これ製作過程を一緒に見せなきゃ写真だと思われるしな
まあ技術は凄いな

もしゃもしゃしてやった

すごいけどアートではないな

これ凄くないの？
素人目からするとトレースだとしても十分凄いんだけど

トレースなのか
しょうもな

この人のはまだ「（技術的）凄さ」というとこだけに価値を見出すレベルで終わってる
そっから先の事ができるのが写真と超写実的絵画の違いなのにまだその域には達してない

これトレースだろ

すごいと思う奴→お前の限界を超えた物をみている
すごくないと思う奴→やればできる

>>284
ただ写真をトレースしただけのものをアートとして発表するのはいかがなものかと

写真の登場により絵描きは写実主義を捨てるキュービズムなど写真とは異なる
絵を模索するのだが、だんだん度が過ぎて今ではこれが芸術なのか常人には
理解できない世界になってしまったのが現代美術

すごいとは思うけどなんにも面白くない絵

ふつうの人は美大生の模写なんか見ないもん
すごいなーて思うわさ
>>309エッシャーの球体を持ってる自画像くらいまでなら面白いのにな
現代芸術なんてもう目新しかったらイジメでも芸術自称してるじゃん

>>307
凄い→やろうと考えない、そこまで興味がない
できそう→無理
凄いけどやれそう→やればできる
なんやこれカスやな→やろうともしない

お前等はいつもだいたいこうだよ

へぇーすごいね

>>6
これが中二病か

こんなのより抜ける絵描けよ

いや嘘だろこれ

プリンタもコストかければアナログ出力対応で
油絵プリンタとかできないかな？

ピクシブにいる素人の萌え絵描きの方が100倍偉いわ

こういうのって写真元にして描いてるんでしょ？
だったら白黒写真でええやん
何もないとこから描けるんなら凄いと思うけど

模写だとしても超絶技巧だよ
絶対音感ならぬ絶対明度を持ってる
まあ素質は素質としてここからさらに高みを目指せばいいのに
もったいない

こういうのは絵そのものより
書き上げる人間が凄いと思う
写真を元に寸分違わぬように書き込んでいけばいいって
理屈じゃわかるけど実際やれって言われたら無理すぎる

コピー機余裕なんだけど

まぁ実際にトレースだとしてもやれといわれたら苦行だわ

写真だろ？

>>6
模写なら意味無い
模写じゃないなら神

すごい→←ごいす

模写じゃないの描いてほしい

>>43
お前はおそらく水々しいの使い方を間違えている

>>6
写真が出てきて実際写実派は落ちぶれた

>>280
スーパーリアリズムとは言ってないだろ
ワイエスの絵画はリアリズムじゃん

くだらねえ、コレくらい俺でもできるわ
トレースつってある程度の画力と鉛筆があればできんの

>>330
リアリズムと思ってるようじゃワイエスの素晴らしさは理解できてない気がするのも確か
あの光の演出とか素晴らしいわ
間近でみたときの書き込みにも驚いたけど

写真トレースじゃなくて、無から描けよ

>>331
じゃあやれよ
俺が褒めてやるから

すげえw
マジで鉛筆画なのか疑うレベル

この人に遺影描いてもらいたい

ttp://2ch.at/s/20mai00523173.jpg

これカラーでも書けるやろ。もう一つ上の世界めざさんかい

>>71
ぼっさん太ったか？

>>61
おい・・・・（笑）

2ちゃんねらーは写実画本当に好きだよな


ある意味芸術を一番シビアに見てる

遊びを絶対に許さない！ありのままを見せろ！

って感じだな

こういうのって完全に想像で書いてるの？
それとも写真を模写してるだけ？

写真超えたこれ

質感の再現が素晴らしいなあ

>>6
それ言ったら娯楽いらないよ
人生仕事して飯食って寝てればいいって事になる

カメラが出来た瞬間から写実主義はゴミクズになったのだよ

>>345
娯楽がいらないのはその通り。
事実、エンタメ産業は「社会から必要とされていないから」低賃金なのだ。
生活を支えている産業のほうがお金はもらえるね。インフラとかね。

動画が出来た瞬間、全裸の女を撮影してたな

>>347
みのもんたとか絶対生きていくために必要無いだろ…

こんなん写真の下位互換なんだから芸術でもなんでもないな
もっと空想めいたものを超リアルに書いてみろよカス

すごいけどだからなんだって感じだな
下手でも想像力がある絵のほうが魅力的

お前らの反応
具象画→リアルに描くなら写真で良いから価値無し
抽象画→リアルに描けない奴が逃げてるだけだから価値無し

>>1はただの作業だけど

写実なデッサンとかは脳みそ空っぽで出来るから楽しい
格ゲーで永遠とコンボ練習する感覚に似てる

だから何なんだよって絵だな。ただでもいらん。

水の質感の表現がすごいなあ

スケベイスってあるじゃん。
アレさ、ああいうのもどこかの工場とかで作ってるわけだよね。
そう、スケベイス工場。
多分そんなにでっかい工場じゃないんだろうけどさ、一応プラスティックとか加工できる設備があるの。
んで、そこにはスケベイスを作るための機械があって、一日何千個とかスケベイスを生産してるわけ。
スケベイス生産機。
んで、スケベイスの企画会議とかもあるわけだ。
スケベイス会社の重役が集まってさ皆、実際に試してみたりするのかな？
企画した社員は「中心のくぼみを大きくすることでより高度なプレイが・・・」とか解説したり。
で、話は前後するけど、スケベイス工場にも工場長はいると思うんだよね。
スケベイス工場長。
彼はスケベイスの売り上げで家族を養ってるんだろうね。
そして毎朝彼のプランとかそういうのに従ってスケベイスが生産されていくの。
彼の号令一過、ラメとかはいった色とりどりのスケベイスがベルトコンベアを流れていくの。
壮観だろうね。
スケベイス工場長はその時何を考えてるのかな？
そんなこと考えてたらさ、なんだか自分がちっぽけな存在に思えてきたわけよ。
まあ、それだけなんだけどね。

おお、嫉妬の炎がもえあがっとる
お前ら深呼吸してから自分のレス読んでみ
つまんねえから

PS3とかのCG描いてる人たちもかなりすごいよね
鉛筆とはまた違う技術だろうけど

>>6
でもピカソだって水木しげるだって超写実的な絵が完璧に描けたんだぜ
本当の個性ってそこに到達してから出てくるものだと思う

写真でいい厨は陸上競技も楽しめないのかね

水とか、どうなってんだよ… サヴァン並みの能力だな

http://blog-imgs-46.fc2.com/d/o/r/doroninngyou/2012031622071383c.jpg
僕の塗ったフィギュアです

チャッククロースみたいだな

マジレスするとこの手の技法は美大では普通に課題でやる
モノクロ写真の模写のやり方でみんな結構リアルに描くのが普通レベル

>>295
「いまどき『キボンヌ！』って言われても・・・

>>303
大阪公演（５月20〜31日

描き方は意外と単純でまず元になる写真を分割する線を引いてガイドにする
模写する紙やカンバスにも同じ分割線を同じ比率で引く
そこからデッサンの要領でひたすら鉛筆で描く
割とベーシックなリアル模写技法

要するにモネやルノワールみたいな絵を描いてくれということだ

こんなもんをありがたがる奴はアートが理解できていない底辺層の人間。

こんなに上手なら腕もいで血がビュービューとか、走ってるタクシーの
上に乗っかってる絵とかあり得ない構図で描いたらいいのに、、
こんな写真とちっとも変わらんような構図じゃちっとも面白くない。

素直にすごい技術だと思う

技術はすごいけど、芸術ではないな。

すげーな、絵として価値があるかどーかはともかく技術がすげー
こうゆう技術がCGに生きてくるんだろーな

何気にカメラの被写界深度まで再現してるのは芸が細かいな

>>364
だからなんなの？
ここまでリアルに書ける人は少ないだろ
なんで素直にすごいねって言えないんだか

>>1
人力フィルタならフォトショでええやん

>>180
モブ模様のブラシ作ってコピペでいいやん

これはすごい

>>362
おおお、凄い上達してるｗｗ
頑張れーー

人力で網掛けかw芸術とは色々違う意味で努力がすごいな

>>160
西野も今こんな感じの画を描いてた気がする

水の表現とかマジかよガッキーの濡れ場描いてくれよ

こっちの方がすごい

神業レベル！ グルグル円を描くだけで名画「モナリザ」や「ゴッホ」を描き出す男
http://rocketnews24.com/2011/10/14/140617/

>>6
模写は絵の基礎だろ
漫画家もアニメーターも皆やる

これ疎かにすると某サンデー漫画家みたいになる

>>381
すげぇ
線の強弱だけで描いてるのか

鉛筆の線を描くならおれもプロ並にうまい

リアルな描写でリアルじゃないものを描けばいいのに

写真のトレースってわかっちゃったら微妙だな・・・
漫画家だって同じような絵描いてるじゃん

ニュー速で見たソースだな

絵画の現実を再現するという役割は、1800年代における複製技術の発展によって失われ、
従来の役割から変化して人間の感情や内面性を描こうと、
現在のモダンアートに続く流れがあるわけで、
「写真でいいじゃん」
という意見はあながち的外れではない

と思います

コミカルな絵の方がいい

>>359
> >>6
> でもピカソだって水木しげるだって超写実的な絵が完璧に描けたんだぜ
> 本当の個性ってそこに到達してから出てくるものだと思う


つーか、有名な画家って
あぁ、見えたらしいよ
ひまわりだってああいう風に見えるんだってさ
つまり、どう画けるかじゃなくどう見えるか
そしてそれを描くらしい

例えばワタミの渡辺の肖像画を描くとして
あの飛び降りた人は
http://www.xblogserver.com/user/ch/files002/20120303180042_1627382694.JPG
こんな風には見えてないと思う

>>374
いやお前、たしかにこれは上手いけど
お前がびっくりするぐらい美大じゃみんなリアルに近いレベルで描くぞｗ
美大のデッサン舐めすぎだしｗ

>>389
うぜぇｗ

CGでこのお値段


http://livedoor.blogimg.jp/himasoku123/imgs/1/1/1151fe97.jpg

430万ドル(約3億3400万円)で落札された史上最高額の写真「Rhine II」のスゴさが分らない!!

この写真「Rhine II」は1999年に撮影されたもので、漠とした景色を実現するために、犬の散歩風景、工場の建物、自転車などをコンピュータのデジタル加工によって削除されています。

オークションハウスは作品について「21世紀における人間と自然の関係性の劇的で深遠な反映を写し取った作品だ」と説明しました。

これまでオークションで販売された写真作品の中で最も高価だったものは、1981年にシンディー・シャーマン氏によって撮影された「無題」と題された作品で、
今年5月にクリスティーズで380万ドル(約2億9500万円)で落札されました。

今回落札された「Rhine II」は、ライン川を撮影した6つの写真のうちの1つで、他の4つはニューヨーク近代美術館やロンドンのテート・モダンなど有名美術館に所蔵されています。

なんだか、どこの河川敷でも撮影できそうな写真ですが、やはり記者の美的センスが無いためそのように思うのでしょうか？ゲイジュツはムズカシイ・・・。

http://commonpost.boo.jp/?p=18843

写真を手動コピーすることに意味はあるの？
出来上がったものに価値はないから100%自己満足じゃん

また写実以外理解できない素人がすげえええって言ってるのか

写真と価値が変わらんって言うけど
想像上のものをリアルっぽく描ける利点があると
レスしようと思ったらCGがあることに気付いた

東大の二次試験の解答用紙の裏にコレを書いて提出すれば合格確定

無駄な努力ご苦労様です

>>392
ほんっと芸術って意味分からんよな

>>396
美大受けた方がよくね？

>>381
凄すぎワロタ

>>396
マジレススマソだが
美大は落されそう伸びしろが感じられないもの

すごい技術だと思うけど・・・描写されている人物がひどい

こういう絵って間違った時にどうやって消すのかの方が気になるわ

>>83>>133
逆に聞くけどさ
どうすれば許してくれるの？

学校の授業で鉛筆でこんな感じのリアルな、絵を描けってのがあったがそんなにむつかしくなかった。

白黒写真を模写するだけ。

>>1
なんか現代美術が糞過ぎるから
昔に回帰しはじめてね？

技術はすごいと思うが
なんら美術的な価値が見出せない

凄い
けど欲しい技術ではない
麻呂が10人くらい待ってくれる
そんな絵が書きたい

すごいけど福本伸行が描く絵の方が芸術性高い

元の写真が無い状態で描いてるなら凄いと思うけどね

特大ＭＯＮＯ消しゴムでガッシガシ消したい

すごいな。鉛筆何本使うんだろな。
それにしても、もっとキレイなモデルはいないのかw

>>1
写真はいいから、はやく鉛筆画の画像貼れよ

すげえな

写真

>>6
こういうのって理屈じゃないよ
ただただ描くのが楽しいから、としか言えない
なんにでも深い意味を求めるのはまだまだ未熟な証拠よ
人としてのレベルが上がるとこういったものを雰囲気やフィーリングで受け入れ楽しむようになる
リア充の趣味だって全部そうだろ、スポーツ音楽クルマタバコ酒

>>6の叩かれっぷりｗ

>>416
ガキなんだろ
しようがない

これ写真じゃないの？って言いながら鉛筆画に消しゴムかけた小学生の俺
あの頃は好奇心たっぷりだった

カメラ使えよww

こういう写実的なタッチで脳内の非現実を描いてくれよ
こんなもん見て感動するか？

>>184
非常事態が にっちじょうです

>>421
そういう絵につながるのなら興味をそそられるけど、
ここがゴールなら別にどうとも思わないな。
技術的が凄いのと、絵として凄いのは、また別の話だし。

写真でいいじゃんっていう人は写真舐めてんのかって思うわ
同様に、この人が何を描くかだと思うよ。

>>180
磯野宏夫？が描いた政権伝説2のパッケージイラスト思い出した
スクウェアのパッケージで一番良かったと思うよ。
http://pds.exblog.jp/pds/1/201002%2F13%2F97%2Fb0006897%5F17283420%2Ejpg

何も見ずに頭の中だけで描いたなら評価できるけど
模写なら白黒写真で十分

萌えキャラじゃないからチェンジ

ここまで描けるなら、
自分の好きなシチュエーション描いて、ハアハア出来るな

凄まじい技術だと思うけど
これ途中で修正するの大変だろうな

せめてカラーでやれよ……
こんな無個性なもんでドヤ顔されても戸惑うわ……

写真撮ったらいいじゃん厨は登場した？

>>1は何が不満なん？肉棒スレタイ市ねよ

まあすごいけど
写真をどれだけ上手く模写出来るかってのは
単純に不毛な気がしないでもない
いやすごいけど

写真です良いじゃんというのは誤り
こういうのは既に撮られてる写真を元に絵を書いてるんだから、プリンターで良いじゃんw
が正解

妄想でここまで書けるなら神だけど
写真とか見て模写してるだけだったらあんま意味無いよな

でも超うまい石膏デッサンとかは本当に浮いてるように見えるよね
お前らJPGしか見たことない奴には分からんと思うが

被写体が渋すぎて抜けない

http://jp.photofunia.com/output/5/2/X/Q/S/XQSB1mHb40VRxz3UQHmAsQ.jpg

>>438
やっぱり熱意だよな。うん。

写真でいい
芸術性皆無

絵じゃないよ池沼の作業じゃないか

素晴らしい
としか言いようがない。
小学4年生の女の子の全身裸像を描いてほしい。

凄いけど、ただそれだけって感じ。
盛り付けは豪華だけど、味はいまいちな料理みたいな

>>424
確かに写真で良いじゃん厨って
特に取材目的以外の写真家が何を認められて写真が金になると思ってんだろうね

俺がこの先の人生を全部絵に費やしても絶対にかけないんだろうな。

練習じゃムリしょ才能だよね

ちなみにこういうのは石膏等のデッサンとは別の能力だよ
まあこの人もそういう勉強をひととおりやってきたと思うけど

石膏デッサンは木炭だしね

>>121に過剰反応してるのはなんでも鑑定団で絵になってない掛け軸に100万円突っ込む素人だということでいいけど、
とにかく素人に言いたいのはちょっとでもマジで芸術系の授業受けたら分かるけどボロクソに言われる。
そして、それが価値があるってこと。

とにかく素人が気が付かないことは、絵をけなされるよりひどいのはその絵が無視されること。
でもそれは二番目にひどいこと。

さらにひどい、一番ひどいのは、何にも知らない素人に「ほめられる」こと。これがキツい。
とにかく素人は「否定的意見＝悪いこと」だと思ってる。ウザイ。本当に邪魔。キモい。マジで絵描きとしてそんな辱め受けるなら死ぬほうがマシ。
なぜなら、素人のこの短絡的な、安直な、下衆な、その場が取り繕えばいいという考え方は、時として国を滅ぼすからだ。
存在感のない善意こそ最強の悪魔。そんなの真面目に絵を描いてる人なら誰でも知っている。

で、こんなこといちいち２ちゃんねるに降臨して素人に説明してあげる俺は神様クラスの善人。
ほんとにこんな親切な人いないよ。マジで。あちこちで感謝されている。ちょっと善意を受け取る側としては申し訳ないほど。
あと俺絵うまいで（＾＾；
http://homepage2.nifty.com/ady/eigyo.html

あと同人誌売ってるから買え。
http://homepage2.nifty.com/ady/dojin-tuhan.html

>>1
絵はどれ？

>>416
アホのレベルが上がっていいですね

>>447
どっちかって言うと塗り絵がすごい上手い人って感じかな

>>280
なにを言ってるんだお前は

こういう絵を描く人は３D→２Dの技術は無いんだよね
写実とすら言いがたい能力

こんな絵を実際に見たけりゃどこでも地方都市の美大芸大受験するための学校いけばいい。
制作時間が1週間とかだからもうちょいぼやーとしてるけど気合の入った高校生が練習で描いてるよ。
つか俺も描いたし。そんで結構イケてるやつは参考作品として飾ってあるから誰でも見られる。

FAXでいいじゃん

>>390
それは１５年くらい昔の、レベルがキチガイじみてた時代の話であって
最近は学科や内申も考慮しているからそんなにスゴイわけでもない
オレたちよりは上手いのは確実ではあるが持ち上げる程ではないな

>>33
なんで描けないと思うんだ？
http://jpntvdouga.blog.fc2.com/blog-entry-2014.html

>>457
どう考えても最近のほうがレベル高いでしょ
今は美大芸大に入った時点で写真デッサンできるの当然だし

>>449
見てきたけど、絵上手いね

>>449
あわれ、国語力に恵まれなんだか

http://www.kawai-juku.ac.jp/geidai/common/works/tokyo349.html

このへんとか

>>459
そうでもないｗ
最近は情報工学とか先端なんたらってのが増えたから全体で言えば絵すらまともに描かないようなのも
平気で美大卒名乗っている
現に某大手美大卒（学科名は忘れたが）でそういう若い人がウジャウジャいる
そりゃあ突き抜けて物凄いのは毎年いるんだろうが全体で見るとそんな高いってわけでもないな
面接で作品とか見るんだが「なんでこんなのわざわざ持ってくるんだ？」っていうのが多いぞ
それに美大ったって絵だけ描いてるわけじゃないからな、ちゃんと論文や研究もやらされるしさ
映像科卒のオレが言うんだから間違いないです
自分が美大出だからってこういう場所で無制限に持ち上げるのはやめましょう
誰もあなたの事をそうは見ていません
もちろんオレの事もな(´・ω・｀)

つーか今も昔も美大とか全然関係ないとこ出てる人は普通に活躍しとるし

でもカルアーツはすごいんでしょ？

感性死んでる奴多いな
写真にしては良すぎると思ったら案の定バランス変えてる
水被った男だと写真より頭は小さく、口周りは大きく強調してる

存在しない人や物を写真と間違うレベルで書くのは凄いことなんじゃないの
宇宙人撮った！って嘘つけるじゃん

こういうのが描ける人って脳みそが違うとしか思えない

>>466
不気味の谷てのがあってだな・・・いやちょっと違うかｗ

おい！ヒゲとかどうなってんだよ
写真でいいじゃんって思う人はそう思ってればいいんだよ
芸術で日の目を浴びてるってことは需要があり評価を得てるってことなんだから

写真だろこれ
騙されねえぞ

おまんこがどれくらい上手にかけるか
なめたいぐらいのものが描けるか
そうでなければ絵に意味などない。

>>449
販促レスって普通にアウトじゃねーの？

>>469
そうかな？
超能力と同じじゃないかな？

写真みたいに見えるから一瞬驚くよね、でもすぐに飽きる

芸術ってのはいつまでも人の心に残って飽きないものを言うんじゃないのかな？

すーごいテクだとは思うけど
こういうスーパーリアル系手描きって、
誰でもデジカメにパソでフォトショがデフォみたいな時代に存在価値あんの？

すごすぎる

>>364
そんな課題やったことないんだけど

>>459
流行り廃りで古臭くなってるだけでレベルはそんなに変わらないと思うよ

リアル縮尺で見てみたいっす

どうせ写真で良いだろ派とこれが芸術派でくだらない論争してるんだろ

すごいけどもうちょっとましなモデルはなかったんか
どうせならヌード画にしろよ

デッサン厨大勝利ｗｗｗｗ

すげーなこれ

>>6
意味はあるけど価値はない、そんな感じ。

すごいんだけど写真で十分。
現実にないものを描いたほうがいいと思う。
アニメのキャラとか

この技術で現実では絶対あり得ない絵を描いてくれれば見る側としては面白いのに

>>473
いやだからそう思う人はそれでいいじゃんってこと
ピカソだから、ダヴィンチだから心に残り続けるかって言うとみんなじゃないでしょ？
人によってはこれが心に残る人もいるんだよってこと

写実主義の芸術なんて評価されないだろ
ピカソだって若いころリアルなデッサン描いてるんだよな
頭に浮かんだものをかけるならすごいけど見たものを描いてるだけなら写真でいいと思う

昔の車のカタログなんかそうだよな
写真に見えるけど実は絵ってやつ

頑張った
えらいえらい

この前ほこたてで写真と区別の付かない絵を描く人出てたけど
エアブラシ使ってたから手作業で印刷してるようなもんじゃんと思ったけど
鉛筆なら素直にすげーと感じる
いやどっちもすごいんだけどさ

法廷や基地の周辺とか、カメラ持ち込み禁止の
場所に行って目コピしたものを描けるなら色々できそうだけど、
写真必須なんでしょ？ダメじゃん

これで平面構成スキルがあれば
映画のポスター描きとかに向いてるんだけどな
ストルーザンとかの系統

>>258
こちらもチャレンジし
あまりお薦めできない

なんだこりゃ相棒スレか