【どこの新聞でしょう】「捏造記事を書いたのは仕方が無かった」

　東葛地域では、高い放射線量が観測されたが、当初は情報が不足し、
どこまで書くか難しい判断に迫られた。放射線問題をどう報じたか、検証する。

　昨年４月下旬、「東葛地域の放射線量が高いらしいが大丈夫か」という読者からの問い合わせが寄せられるようになった。
根拠の不明確な話が多かったが、取材の結果、出所は東大のホームページだと分かった。

　東大が公開していた柏キャンパスの空間放射線量は、３月２１日に毎時０・８０マイクロ・シーベルトに達していた。
後に国が定めた除染基準の毎時０・２３マイクロ・シーベルト以上（同）よりは高いが、原発事故との関係が不明確で、紙面化は見送った。

　こうした中、本紙５月１６日付朝刊「震災掲示板」に、「チェーンメールで放射線のデマ拡大」との記事が載った。
柏市などで放射線量が高いといううわさは根拠がないとして警鐘を鳴らす内容だった。
ただ、デマと決めつけられる根拠は乏しかった。

　千葉支局が東葛地域の放射線量を初めて報じたのは、自治体の先頭を切って松戸市が独自に測定した結果を掲載した５月２６日付朝刊「東葛版」だった。

　ほかの市や県も測定を始めたが、大半は子供の屋外活動を制限する国の基準（毎時３・８マイクロ・シーベルト）を下回った。このため、
７月７日付朝刊県版で報じた「放射線量　全県で基準以下」などでは、専門家の談話も交え、不安をあおりすぎないよう配慮した。

放射線は目には見えないし、臭いもしない。現場を歩いても、書ける情報はなかった。

　住民らが計測した数値はあったが、測定時の環境や機器の精度によって結果は違ってくるため、無条件に掲載はできない。
行政の発表を待つことにしたのは、低線量被曝は比較的リスクが低いことを考慮した結果だが、
リスクについて専門家の間でも見解が分かれる中、ニュースの価値判断が難しかったという面も否めない。

　日頃から様々な知識の吸収に努め、臨機応変にあらゆる角度から取材を尽くせるよう、修練しておく必要性があると痛感した。（倉茂由美子、淵上隆悠）
（おわり）
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/chiba/feature/chiba1330612328243_02/news/20120310-OYT8T00896.htm
依頼117

危険厨どこいったの？

まーた朝日か……ってあれ

本命の朝日だと思った

>>1
スレタイで捏造するこういうバカはマジで死んでほしい。

KY

要約すると「言い訳させてください」ってことか？

自分等の取材不足による誤報を認めつつも謝罪しない姿勢が素敵！！

KYって誰だ？

K・Y
アカヒ余裕でした

>>2
何かごようですか？

そんなの関税ねえ
そんなの関税ねえ

＞日頃から様々な知識の吸収に努め、臨機応変にあらゆる角度から取材を尽くせるよう、修練しておく必要性があると痛感した。

最後にこれつければいいと思ってんだろ

普段は何も考えずに書いてるって事かｗｗｗ

大本営垂れ流すだけの御用

>>1が捏造

新聞なんていつも結論ありきで書いてるじゃん
プレスリリースまんまとかさ
どのへんに頭使って書いた記事があるんだよ

原発事故直後から「福一くんは大丈夫だよ」キャンペーンを打ってた読売新聞なら仕方ないな

飛ばしの日経
ねつ造のアサヒ
何言ってんだこいつの産経
韓国大好き毎日

焼豚読売とは思わんかった

反省するのはいいことだけど全然プロっぽくないな
やる気あるのは最初だけで後は作業だからしょうがないか

柏キャンパスの数値が高いのは知ってたんなら根拠はあったじゃねーか
読売新聞お前らの仕事はなんだ？

つーか、水元公園がやばい数値がでてんじゃん。
金町、松戸、柏いったいはそうとうやばいんじゃないの？

この地域だけじゃなくて、関東一帯は汚染されているだろうね。
各地の雨樋やらフィルタやらでほっとすぽっとができて、もう関東はこだめだろうな。

子どもにリスクを背負わせるのは、親が一番やってはいけないことだろ。
子どもの将来をうばうようなことは、関東住んでいる親はやめてくれ。

>>17
風の息遣いとかサイレントマジョリティーとか

これだろ
ttp://www.uproda.net/down/uproda460833.jpg

デマに注意！ ホットスポットなんてありません！
というデマを流す原発推進厨の読売

誤りを認めるだけ読売はまだマシ。
産経は絶対認めない。

>>19
原発の本丸だろゴミ売りは

>>22
航空機モニタリングくらいは見ろよ

戦中から全く進歩してないのがマスコミだからな

東京湾ってマジで流入河川経由で放射性物質蓄積してんのかねえ
横浜の海の公園での潮干狩り行きたかったんだが

スレタイだけで
朝日新聞
余裕でした

>>30
はい

>>29
沿岸流も

朝日か産経だと思ったのに

でも(適時打が)出るのと出んのとではえらい違い。

不安になるから新聞の発行やめて欲しい

>>3
>>4
震災・原発関係だと朝日毎日の圧勝
産経ヨミウリが酷すぎた。

読売は安全、安全連呼しまくってるからなｗ

まさに東葛地区民だが、プロ市民がデマッタ上のデマを印刷して配布するわ、
明らかな捏造データをやっぱりチラシにして配布するわで、
新聞社としては役所か東大の大本営発表以外はちょっと記事に出来なったと思われる。

あんま晒されないが最近は主に団塊世代の定年退職者が
九条の会だの放射脳だのと猛烈にプロ市民化しているし。

線量が下がってから放射能が話題にもならなくなってきたので
>>1と言い出せる雰囲気ってとこか。

>>38
東大のデータを記事にしてないんだがｗ

>>39
え？各社とも東大の発表をソースに記事書いてるけど？

>>38
> まさに東葛地区民だが

はい、ダウト！

あの事故はいい試金石だったな
新聞がゴミだということが証明されまくった

>>38
嘘ばっかだな

検証するだけ読売はまだ良心的だわな
産経くらいになると誤報たれ流そうが屁とも思わない

昨年春の時点で
癌研センターの発表や大学教授有志の会の個人データで
0.5マイクロとか出てたからゴミ売りは信じませんでした

>>44
産経は本当に特殊
甲子園で制服は軍服みたいだから廃止した高校がｳﾝﾇﾝ、というガセ記事を書いた

高校「？あの、以前からの熱中症対策でして・・・急に廃止とか言われても・・・もちろん学校ではふつーに制服ですし」
高野連「？その抗議の声とやら、べつにうちに届いてないんだが。なんの話だ？」

産経「１００％事実ではないと否定されるまでは書き続ける」←本当に紙面でこう書いた

つまり・・・

産経は９９％嘘の記事でも書きます宣言

ウーン、まさか…。ミスがな、ウーン。出るとこうなるわな

人工の放射能と天然の放射能の見分け方を教えてください

ミリシーベルトとマイクロシーベルトをごちゃ混ぜにしたり
恐ろしく高いマスクを売る転売屋がいたり
去年の今頃はパニックしてたな

ゴミ売り新聞か？
ゴミ売り新聞と受け取った