【東大発表】　都民の飲食物による被曝量は「通常生活の数分の１以下」　【原発事故】

東京電力福島第１原発事故で放出された放射性物質を含む飲食物による
東京都民のこの１年間の被曝（ひばく）量は、

通常生活での飲食物による被曝量の数分の１から１０分の１程度にとどまる
との推定を東大のプロジェクトチームが１２日、発表した。

被曝に伴う発がんリスクの上昇も、自然放射線を１年間浴びた影響より低いとしている。

http://www.sankeibiz.jp/compliance/news/120312/cpc1203121419000-n1.htm

ピカ毒汚染されてるのに
汚染される前の数分の１から１０分の１程度とかねーよ。

でもわざわざ汚染された地・ふくしま産の農産物・海産物をもってきて食べたら即死するレベルなんでしょ？

東大発表の時点で終わりだろ

>>1,2
自然放射線を１年間浴びた影響より低いとしている
との推定を東大のプロジェクトチームが１２日

>>3,4
自然放射線を１年間浴びた影響より低いとしている
被曝に伴う発がんリスクの上昇も

20年たったらどうなるの？

通常の飲食物による被曝＋原発事故由来の被曝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑ここが1/10な
アホの為に書いておくわ

発表された数値を信じるならってことですか？

東大の言う事なら間違い無く嘘だ

つーか、日本人は海藻食べてるから放射性ヨウ素なんてどうってことない。
お醤油も使ってるから、放射性セシウムも問題ない。
日本人は最強！！！！日本人は最強のアホ！！！！

ごめんなさい　あの事故以来東大は一切信用してないんで

奥多摩からしこたま花粉が飛んでくる季節になったけど
それで空間線量が上がったりする？

原発マネーが5年で8億も流れた東大か

国は盗大プロジェクトチームをも操りプロパガンダ作戦に出ましたとさ…。

今更始まった訳じゃないけど…。

>>7
事が10分の1ってどういう意味だよ

東大の言ってる事と逆に取ればいいのか。
だいぶよろしくないって事だな…

でも結局は上乗せされるってことじゃん

1,1倍ってこと

とりあえず京大の人たちにやり直してもらってね、話はそれからだから

東電大学の発表なら安心だな

どうせあのヒゲの御用教授が書いたんだろ

大丈夫！東大の発表だよ。

東京電力大学の発表か

なんで放射能が増えてるのに、がんリスクが低くなるんだ

東大なんか一番信用できない

事故発生時から決して東電の力に屈せず、私欲を全く挟まずに、一貫して正確かつ公平な見解を発表し続けている東大さんじゃないですか！

つまり原発が爆発したほうが被ばく率が下がるという東大理論ですか
国民と自分自身と家族友人のためにも
すぐに仕事を辞めるべきだと思いますよ

汚染される前の数分の１から１０分の１程度とか意味わからんなｗ
それに自然界にある放射線と原発から出る放射線を一緒にするな

俺にでもわかるように説明してくれよ！

原子力推進行政のお先棒かついできた御用学者の巣窟の言うことなんて
もっとも信用ならない。
このさき、原発事故に起因すると思われる疾疫等が顕在化してきた時に、
その因果関係を否定して賠償責任を回避するための布石でしょ。

東大批判は良いがそのレベルにない奴が多数いるんだがどうすんだこのスレ

さすが東京特許トキャキョク

自然放射線は受けてるんだからリスクは増えてるだろ。
それとも東京都の自然放射線量はゼロなの？

何と比較してそういうの？

http://uproda.2ch-library.com/500800Bo1/lib500800.jpg

え、じゃ福島県民はどうなの？

>>28
宇宙放射線に耐え抜いた、ソ連の月探査ロボットを、チェルノブイリ作業で
ほぼそのままの同型ロボット流用したら、3日くらいで放射線障害で故障だったよな

宇宙放射線と、原発放射線は全く違うものなんだが、
>>１
の東大とかいうアジアのクイズバカ大学では、宇宙から降り注ぐ放射線より数値的には低いから安全
ということになってるんだろうさｗ

東大=馬鹿が行く大学

内部被曝が少なくとも一割増しでガンになる確率が確実に上昇することを日本一推進寄りの東大でも認めたってことですね

>>37
まあ宇宙から来る放射線食品から出てこないけどな

みんな福島産は避けてるから。
それを食べ続ければイノシシみたいなことになる。

>>40
で、肝心のお上はというと、
そういう毒をなんとか人知れず全国に広く散蒔いちまおうと常に必死なわけです。

>>1
>東大
何時の間にか放射線関連では胡散臭いソースになってしまった

なるほど東大の発表か
てことは相当被爆してんだろうな

>>35
毎食食べたらどうなるの？

もう東大発表を信用する人間はさすがに居ないだろ

ふっ

原発事故に関係なく
食品中のカリウム・炭素・ルビジウム等の放射性同位体によって
世界中どこに居ても被曝している
で日本人の平均は0.3mSv/年

食品由来に地表・空気・宇宙などを合計すると事故抜きにして
日本人は平均1.4mSv/年被曝してる
世界平均だと2.4mSv/年被曝してる

これ基礎な

原子力学閥さんチース
そりゃ安全っすよね
だって庶民共とは普段食うもん違いますもんねｗ

安全ちゆう

放射性物質を含む飲食物接種による発癌リスクは、自然放射線を1年浴びるより
低いって言うけど、関東在住者はその二つのリスクを背負ってるってことだろ。
「食べたほうが安全」みたいな書き方は卑怯極まりない。

これが大本営発表か

原発スレにいる安全厨って揚げ足取りだからなあ

「花粉にセシウムが入るという報告はない」
「入ってました」
「デマ乙。高濃度になるわけではないだろ」
「25万ベクレル/kgでした」
「だから何？食べるわけないだろお前1kg食うのかよ」
「はあ・・」

＞東大のプロジェクトチーム

解散

>>50
違う
食べ物のリスクは元からあってそれがが1,1倍くらいになったってニュース
マジ東大バカにする前に自分の読解力なんとかしろよ

それでも普通に生活するより多く被爆してる事には違いないじゃねえか

チェルノブイリっていう前例がなかったら
もっと放射能安全ゴリ押しができたのにね〜悔しいね東大さん

京大調査なら信じる

あのメガネ御用学者はトンキン大学の信頼を失墜させた
もうトンキン大学の言うことは信頼できない

一人一人測ってみにゃわからんだろ

都民の定義が知りたい

？？？？
通常の方が被曝量が多いってことか？わけわからん

この調査の面白い所は日本人の平均被曝量調査ではなく東京都民の調査である事

つまり、恐らく都内に流通している食品からの被曝量調査
確かに需要はあるだろうけど安全宣言を出すなら最高度汚染の福島で調査しなきゃならないのに
東京都で計算しているという驚きの調査

>>61
〜10％くらい上積みされただけだよって意味じゃね？

うさんくせえｗ
東大だし仕方ないというかなんと言うか

放射性物質を食ってもわずかな被曝で大丈夫とかバカだろ。
だったら東大の飯場は全て東北福島産に変更しろ。水も。

>>65
読解力が無いって怖い

ニュー速怖い

NGワードが有って批判的な内容がかけない

>>20
東京電機大学は関係ないだろ

セシウムとか
放射性物質ってNGワードか？

通常生活の数分の一って震災前より減ったって事？

>>36
PTAの反対で福島産食物は給食に使われてないし、屑農家の方が「子や孫には食べさせられない」
とかおっしゃってるから内部被ばくについては東京よりましでしょ

「東大」の文字がある時点で信じない

大丈夫？東大だよ？

>>47
自然被曝量と、事故によって浴びなきゃならなくなった放射線はまったく別問題なので
そんな数字を出す意味がわかりません。

通常よりも多く被ばくするのは間違いないのに
安全を強調するだけというのがもうなんとも
まともな連中であればより安全な消費のノウハウなどを提供するんでしょうが
単なる政治のスポークスマンであるのなら学者など辞めるべきですよ

放射性物質を含む飲食物による１年間の被曝量＝“通常生活での飲食物”による被曝量の数分の１から１０分の１程度

つまりどういうことだってばよ

東京では原発事故前よりも被曝量は減っているという、摩訶不思議な結果が出ましたよ

原発事故が無くても飲食物から放射能出てるって事だよ
言わせんな恥ずかしい

嘘つき四天王
民主、東電、経済産業省、東大

だから今までの1.1倍だってみんな言ってんだろうが
なんでそこまで読解力がないんだよ

＞東大のプロジェクトチーム

解散。

>>76
>>1も読めないレスをちらりとも読まない。本当に頭大丈夫？
もう汚染されてんじゃね？ここにいる大多数だけどさ
放射能怖いわ

まーた読解力速報か

東大ｗｗｗｗｗ

>>74
事故以前は被曝ゼロだったと勘違いしてる奴の為の基礎な
お前には関係ないよ

うわー安全教の方がヒステリー起こしてる
こわいよー絆絆絆

原子力推進行政のお先棒かついできた御用学者の巣窟の言うことなんて
もっとも信用ならない。
このさき、原発事故に起因すると思われる疾疫等が顕在化してきた時に、
その因果関係を否定して賠償責任を回避するための布石でしょ。

なんだこのクズ記事は
東大の誰の研究か全然わかんないから記事以上のことをしらべようがない
>>82こんな記事からなにがわかるんだよ

つまり原発事故後の内部被ばくは事故前より減ってます！ってことか
よかったなお前ら

>>1
>東大
まで読んだ。タブ閉じる＆ログ削除

もはや誰も信じようとすらしない

信頼の東大、直ちに安心安全

出荷制限して3〜4割抑えた程度かよ

つまり普通に生活してたら受ける放射線量が事故前の1割増しってことでしょ
レントゲンばっしゃばっしゃ撮るよりたいしたことなさそうでよかったんでないの

つまり通常の１．１倍の被曝をしてるってことだろ
トンキンもうダメだな

>>2
生涯に摂取する食物の数分の1、仮に1/5だとして80年生きるとすれば
普段の16倍ぐらいの放射性物質食ったって事になるだろ

>>88
記事すら読めてない奴がこんだけ居るんだから記事以上なんて・・・
この様子じゃ東大(笑)とか言ってる奴原発にかこつけた単なるコンプだろ

あと１０倍浴びても大丈夫だから福島のがれきを引き受けろって言ってんだよ、東大様は

>>95
バカじゃねえの？
これは、安全を印象付けるためわざわざ分かり難い表現をし続ける、東大をコケにする流れだろうが
「うはｗ　○○増って書かずにこう書けば、バカな民衆は騙されてくれるじゃんｗｗ」
そういう愚民観ミエミエの、東大ならではのクソ発表

つか、こんな推計はいまさら東大が後追いで出さずとも、既に腐るほどあっちこっちから出てるっての
いざとなったら何の役にも立たなかったクズ御用大学が、仕事してますって出してきただけ
言わせんなよ

減っててﾜﾛｽ

御用だ御用だってお前ら岡っ引きかよ

>>97
ソースないじゃん、この元記事
「東大のプロジェクトチーム」なんて言いっ放しじゃん。だれだよそれ？
掃除のおっさんとか法学部の学生とかでもプロジェクトチーム作れるだろ

自然被爆量が2.4msvとしたら0.24msv以上増えてると
許容量の1msvの四分の一が底上げされてんだから
影響小さいと取るかどうかは知らん

東大が言うんだから安全安心

東大って御用学者って居なかったっけ

さすが転嫁の東大様＾＾

ソースが東大じゃなかったら朗報だったなー
東大じゃなかったらなー、あーあー

東電の灯台

ほんと水俣病のころから変わってねーｗ

東大っても大学側から黙れ言われても情報発信続けてたのもいるし
所属じゃなく個人を見ないとダメだ
こないだ地熱推進派を原発御用扱いして叩いた連中みたいに情弱扱いされちまうぞ

まさに詭弁のガイドラインwww

モロクズとか今何してんのかな
事故直後はあちこちで東大の先生方が必死に御高説ぶってたけど、
めっきりみなくなったよねｗ

数分の一ってことはa fewってことか
今までの1.5倍とか1.3倍被曝するってことだろ

結構、被曝するんじゃねーかよ

東京大学教授・大橋忠弘氏からのありがたいメッセージをお聞きください
http://www.youtube.com/watch?v=VNYfVlrkWPc

さすが東大何ともないぜ！

ただしソースは東大

原発事故なしの状態にそれだけ加算されるんだからやっぱダメだろ

読解力くん｢ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ…｣
http://jul.2chan.net/may/b/src/1331526961863.jpg

ただしソースは御用学者。
とりあえず信用できないことだけは確かですｗ

どうせ、陰謀だとか金もらってるって言うんだろ？

東大？あー、あの御用学者の

何のプロジェクトチームだよ

大丈夫大丈夫、全然大丈夫。過剰に騒ぐな売国奴。

って言えば言うほど日本の信頼が落ちていくきがするのだが。
きっちりとデータは全公開しようよ。その場しのぎの応急処置じゃ治らない傷でしょこれは。

俺たちの東大が言うんなら間違いないな

真実を言った所で余計に傷口が開くだけ
立場が逆なら俺も大衆なんて信用できん

お、今NHKでやってるな

>>118
そんなもん貼っても
お前らのアホさ加減にがっかりしたわ

なるほど
で、ふぐすまは？

飲食物以外での被ばく量はどうなってるんだろ

東大（苦笑）

トンキンすでに被爆してるって大阪の人が言ってたぞ

数分の１から１０分の１ってことは2分の1もありうるってことだな！

>>79
自民党ほど嘘つきいないから安心しろ


爆発だって東電が隠そうとしたのを
観測して異常を報告した東大さんがいたからわかったようなものなのに
お前ら酷い

確かにバナナには放射性カリウムが含まれる
しかし放射性のヨウ素、セシウム、ストロンチウム、プルトニウムとは体内で吸収される部位が異なる

放射性カリウムは人類が長年接してきた物質であり、それに対する耐性は進化の過程で身についているだろう
では人類がなじみのない他の放射性物質に関してカリウム以外の物質に耐性があると言えるのだろうか？

それに関して触れないままカリウムとの比較を何度も繰り返し、安全と主張するのは詭弁ではないのか？

御用学者の言うことを信じる奴は情弱

つーか安全厨は東大（笑）のお墨付きを貰ったんだから、東日本の食材を食って、被曝して死んでも、反原発主義者を逆恨みするなよ！！！！

絶対だぞ！！！！！

つまりこれから生まれてくるガキは最低でも7、8年分くらい余計に被爆するってことか
最低でも

これがマインドコントロールでなくなんなんだ

空から振ってくるのと体内に入るのとで単純に比較できんの？

つまり東京に住めばガン発症率も低くなるということか

御用大学乙

>>27>>75
死ね

http://up.null-x.com/poverty/img/poverty3928.jpg
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty3927.jpg
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty3926.jpg
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty3925.jpg
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty3924.jpg

この数値もそうだが、知りたいのは基準ぎりぎりの食材を1年間摂取した場合だろ。

やだ・・・ ID:2V0VTrmn0この人からキチガイUSAさんの臭いがする･･･

内部被爆が原因のガンが10万人中3人増えるとか言ってたな
これはディーゼルエンジンから排出される微粒物質が原因のガンより少ないとか　　　ってディーゼルも禁止しろよぼけ

>>19
まあいいんじゃね？昨日よりはマシってことで

>>74
新参BEはすべてNG
痛くないふりしてたがキツイわ

京大に調べてもらえよ
東大はアホばっかりだからなwww

>>62
いや、少し前にフクシマの一般家庭の食事なるものの
推計が出てるぞ。あっちも大した量じゃなかった。

この調査の問題は外食や加工食品類が無視されてること。
スーパーとかで売ってる食材は、あからさまにフクシマ産だと
売れないから色々入荷してるし、気にする家庭は西の食材を
購入してる。家庭の食事は低めに出て当たり前。

それに対して、外食の食材は全く産地不明。
売れないフクシマ産が使われてる可能性が高い。

東京あたりじゃ結構な割合の人は外食オンリーなんだから、
外食や中食のサンプリング調査をやらなきゃ片手落ちだ。

東大本営発表

>>148
>この調査の問題は外食や加工食品類が無視されてること。

ちゃんとリリース読んだの？適当言うな。

東大はいくらもらったのか

また東大か

なんで通常より低いの？おかしくね？

トンキン御用大学（笑）
おまえらは受験産業のチョーク芸人にメシを食わす価値しかねえんだから
とっとと三四郎池の底に沈めやw

原発絡みで、東大と産経が報じたものは、必ずあとで覆る。

>>153
普段から、そのくらい被曝してるってこと。
知らなかったの？
http://www.jst.go.jp/pr/announce/20120312/index.html

普段から漏れ漏れだから
また別の原発が新たに吹っ飛んでも安心だね。

原発は爆発してないもん！ってゴネてたの東大の先生じゃなかったか

プルトニウムは重いから飛びませんとか言ってたのはどこの先生だ

もう信用できない

東大がこう言うってことは、相当事態は深刻だぞ
分かってんのかトンキン？　ｍ９(｀・ω・´)

通常がどのレベルか
数年前の通常より低いとそれはそれで信用できんよな

>>158
あの地震平田東大も目をキョロキョロさせながら4年以内にって言ってたよな
あの嘘くさい目付きをアップにしたマスコミは信用してないんだろうな

広島の原爆の子の像のモデルは
2歳の時に黒い雨を浴びて12歳で白血病になったらしいな

東大というだけで、大嘘と分かるよい例
って書くとなぜか、反論してくる奴がいるｗ

これが報道されない　どうなっ天皇？　放射性物質の9割は米国方面へ流れている！

国際的な医療雑誌International Journal Of Health Servicesが１２月版に掲載した調査の結果、

福島原発事故後3ヵ月半以内に死亡した、1万4000人以上のアメリカ人の死亡原因は、放射性物質

の流出に関係しているということです。福島原発から放射性物質が流出して1週間後、核物理学者ら

は福島原発から流出した放射性物質がアメリカ西海岸にまで到達している

ことを明らかにしました。福島原発事故を受け、アメリカ環境保護局は、「水道水や牛乳も放射性物質に

汚染され、アメリカ国民の生活を危険に晒している」と発表しています。

http://japanese.irib.ir/index.php?option=com_content&view=article&id=23834

>>164
放射性物質がアメリカ西海岸にとどいているのは
爆破から１Ｗ後ぐらいにアメリカの機関が計測して、発表していた
まあ、プルト君の検出なんですけどね

で、某東大の教授がそのデータをみて
例年より低く、なんら問題がないデータだ、キリッってツイッターでやっていた事もあった
まあ、データの単位を１０００分の１で読んでいた結果なんですけどね

>>35
医療ドラマの端役みたいな顔･名だね。

東大って事故直後から、安全であるって方向の発表ばっかりだよね

>>165
え、ひょっとしてハワイでプルトニウム検出とか信じてる人？

御用に定評のあるトンキン大学の発表なら安心だなｗ

>>4
じゃあどこ発表なら納得するんだ？　どうせ内容だろｗ

>>165　アラスカの山岳地帯が福島級の汚染って聞いて吹いた

東大・・・

じゃぁ、意味ない発表

東大理論によれば原発に近づけば近づくほど安全になるらしいからな

東電の犬の東大の発表なんか信じられるかよ！！！

普段の生活の上に足されるんだから150％とか書くべきだろ
印象操作グラフみたいな書き方するなよ

スレタイ産経余裕

プルトニウムの致死量は36gだから塩と似たよーなもん、食っても大丈夫
って東大のえらい先生がゆうてた

よかったなお前ら
これからも外食して適当に食ってくれ

煮沸すればセシウム減るしね

煮沸すると放射能減るで有名な東大さんですっけ

煮沸しただけで減るなら、お前らはなぜ核処理の研究してんだｗ
って話だな

＞被曝に伴う発がんリスクの上昇も、自然放射線を１年間浴びた影響より低いとしている。


自然放射線＋被曝のダメージってことを分かってるのだろうか？

東大のプロジェクトチームって中川恵一のとこなんじゃないの

そうだとしたら何の意味もない
いや、こいつがいう数値は全て出鱈目ということが即判断できる
ぐらいの価値しかないな

東大は御用学者のせいで信頼度ランクが底辺まで落ちた

どっかのホウレンソウ測った時みたいに目茶苦茶
水洗いしまくった後で計測してた事有ったみたいに
たまたま西日本産の食べものが多めに入ってましたっていうオチになりそう
どこ産の食べ物を買ったのか全部詳細に書かないと信用できないな

もう少しまともなソースじゃないと判断できん
どうせ実効線量係数で出した被曝量の比較だろうから読む価値はなさそうだが

まーた東大か

>>141
手前ェがな

＞東大のプロジェクトチームが

はいはい嘘嘘

>出荷制限がなかった場合と比べて被曝量は３〜４割低減された
とかいってる時点で、どんだけ大雑把なんだよって感じだなあ
サンプリング調査の結果と重さをかけただけなんじゃないかって気がする

まずサンプルとなった食品から怪しいもんな

>>4出終わってた

原爆で10万人死ぬなんて匿名のネット情報は信じるのに
東大の調査は信じないんだね

人は自分の信じたい情報だけ信じる

御用だ誤用だ

東京は安心安全まだ大丈夫

空気とか土壌とかはどうなんよ
あと飲食も平均出せば低くなっても局所的に高いものあるだろ

>>194
人口密集地に核（たとえキロトン級でも）が落ちたら
10万近い死者が出る可能性はあるんじゃないの？

じゃあ10年で規定量じゃん

やっぱり中継ぎは中継ぎで使わんとなあ。（チーム事情的に）勝ってても負けててもごちゃまぜで使うからなあ

学歴の東大



研究の京大

どうしてここまで差がついたのか・・・お願いだから東大の研究者は研究室から出てこないでください

今回の値引きキャンペーンで集客増を狙う

東京電力大学ｗ

w
イミフ

東大って時点で

何の信憑性がない

なんで嘘ばかりつくの？
放射能米や放射能水食いまくってるだろ

だって、本当の実験結果言ったらお前ら怒るじゃん？

でも東大教授が「放射能は危ない！」って主張したら信じるおまえら
バカは自分の信じたいことだけ信じる

>>7
アホだけどありがとう

>179
データは使わんでエエ。頭に入れとけばエエんよ

「ちょっとくらいウンコついた食べ物を食べても健康への影響は通常生活の数分の1以下です」

東大が嘘を言ってるとは言わないが、東大って書いときゃ
大体の人は信じるから色々とラクチンだよなーとは思うｗ

数分の1がmaxだとしても1/2〜1/10ってことで
なんだ1.1倍から１．５倍程度か安心だな

東大にとって都合の悪い情報は話半分になっていると思ったほうがいい。
つまり影響はx2

もちろんやつらも自分たちの信用のなさを知っててあらかじめ
織り込んでその倍は盛ってあるだろうから、さらにx2

つまりx4ぐらいすると大体あってる。

>>202
妙にあったレスでわらった

東大出だから東大も御用ばかりじゃないと擁護したいんだけどな
これはもう御用すぎるな