国交省「三億円を使い、木はよく燃えると判明した」

木造の学校の校舎で火事があった場合、どのくらいの勢いで火が回るかを検証する異例の実験が２２日、茨城・つくば市で行われた。

実験が行われたのはつくば市の国土技術政策総合研究所で、総工費３億円をかけて造られた木造３階建ての校舎を使い、
火の回り方や煙の伝わり方などを実験した。校舎は実験開始から約１時間１５分で中央部分が崩落し、約２時間で全焼した。

国交省は、公共建築物への木材利用を促進するためにも、この実験で得たデータから安全性などを確認し、今後の規制緩和につなげていく考え。

早稲田大学理工学術院・長谷見雄二教授は「（建物の軸組の崩壊が）火の海になってから約１時間なので、構造として一応の性能がある」と話している。

来年度には、さらに耐火性能を高めた校舎で再び実験が行われる。

http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20120222-00000038-nnn-soci

　ｲ｀ﾍ
　/: :| ヽ
/ : :/　　ヽ　＿＿＿　　　_,,,:. .-: :´彡ﾌ
_ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡　/
　　　　　 ( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ　 /
　　マ　　r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ /
　　　　//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
　　ジ　 {/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ
　　　　　〉 ,‐-‐､｀|7　|| |_::|,_|: : :|:::|: |
　　で　／ r:oヽ`　　　/.:oヽヽ: :|: | :|
　　　　{　{o:::::::}　　　　{:::::0　}/: :|N
　　っ　 |　ヾ:::ソ　　　　ヾ:::ｿ /|: : |
　！？ヽ::::ー-..　／ヽ　..ー-::: ヽ::|　r--ッ
-tヽ／´|｀::::::::::;／　　 `､ ::::::::::: /: i　}　＞
::∧: : :|: |J　　＼　　／　　／::i: | /＿ゝ
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___｀-´_ ,, - ´|: : :|:::|
　　ヽ: |::|＼　　　￣/ /|　　|: : :|: |

お前らは税金払ってないだろ

マジかよ新事実やん

興味深い実験だな
動画ないの？

ついでにガチ避難訓練もすればよかったのにね

芋やけたぞ

TVでやってたな

じゃあ、次は原子力発電所の安全性だね！

へぇ、もやしちゃったの。もったいない

木造の校舎いいよね
http://sokuup.net/img/soku_09831.jpg

へーすごいじゃん

もっかいやるらしいで

なに考え点だ狂ったか

さっきのニュースでやってたけど、ただ燃やすだけで意味ないだろと思った

三億内訳
建造費6000万
おこずかい2億4000万

データ取るには仕方ないね？

税金でやることじゃねーだろ

民間にやらせとけ

こんなことやって金足りないから消費税上げるとか・・・

来年もやるとかいってたな

古いやつはもっと燃えそう

http://yfrog.com/oe638kxj

福島の双葉郡でいくらでも実験に使える校舎あるぞ

これ今朝のニュースで見て愕然とした
来年度もやるって言ってて眩暈がした

木造校舎が火事になっても意外と持つからどんどん木使っていこうぜってことか？

これ。無駄と言っちゃう奴は頭湧いてる

そんな金あるなら燃えない木を開発しろ

燃えてからじゃ無くて、燃え始まりにくさの面からコンクリートなんだろ？

木造にしたらボヤが増えるだろ…

このスレを見ると、いかにゆとりが脳を使わずに脊髄反射で物を言っているか分かるな

>>16
それだよなぁ、2000万もかからんと思うわ

きっとノベック1230がなんとかしてくれるよ

>>5
将来的には人間になりたい

へ～木って燃えるんだ～・・・って知っとるわ

燃やすために作ったわけじゃないだろ

マジかよ知らなかったわ

>>28
単にコンクリのほうが安いからだろ

レンホーってどこ行ったの？

廃校舎使えよ…

物理的なデータはいろいろ取ってるんだろうけど
木造でやる必要あるの？　どこで役に立てるの？

>>25
木造の3階建て校舎は法律で規制されてる。

その法律を改定するには、まず火事で燃えにくいことが証明されないとダメ。

だったら3億円かけて木造校舎つくって、燃やして実験しようぜ　←今ココ

要するに、林業を活性化させないと、国土の保持が出来ないということなんだろうけど
だったら、人の手を入れなくていい天然林にどうやって戻すかを考えたらいいのに

>>39
規制緩和

無駄とまでは言わんが、廃校舎を使うとか節約のしようがあるだろうに

つくば市でやる必要性がないだろ
廃校を探せよ馬鹿が

三階建ての規模が必用なのかね

>>29
国産木材をいい口実にして無理やり税金使う口実にしてるだけだよ

あんなの

>>13
今後の規制緩和につなげていく考え
構造として一応の性能がある」と話している

>>26、>>29
きちんと自分の言葉で説明して下さいよー

なんか法改正でもあったんだっけ？
木造校舎がトレンド的な流れを受けてだっけ？

どこの一等地に巨大建築物を建てたんだ？

何のためのスパコンだよ…
この位ならシミュレート出来るだろ

まあ、KEKで使ってる金額に比べたら屁みたいなもんだけどな
あそこは1000億とか軽く越えてるから

廃校を使うとかって発想はなかったの？

>>16
そんな感じだな、ニュースで内部の映像も見たけどどう考えても3億は無い

人工林が崩壊しつつあって問題らしいが
天然林に戻す研究をしろよ

予算をすべて使い切るために木造燃やす実験したんだろ
マジで今の時期になると予算使い切るために工事とか多すぎだし

>>39
建造物の規制緩和の為の実証実験らしい
今更木造建築で大きな建物作る奴どれだけいるのか知らないけど

>>41
いっそのこと陰樹ばっか植えて、最初から極相林にしちまえ

知ってた

>>48
「とりあえずお前らが馬鹿なのはわかった」の亜種が流行ってるんだよ

>>56
借金まみれなのに予算ってなんだよ

>>49
国内の木材を使って産業にしようぜ！

じゃあ昔重要建造物に木材使えないようにしたけど
使えるかどうか検証しようぜ！

役人にとっては税金を浪費する口実ができただけ

民間のデベロッパーにやらせとけよってレベル

これを無駄と叩く奴は、もれなくマスコミの掌の上で踊ってることを自覚しろよ。
国内の木材をもっと建築素材に利用出来る様に、法律の改正を行うための、データを得るための実験だからな。
現行の法律は、木造だと３階建てが基本的な限界だけど、そこを改正してそれよりも高い木造建築を行える様に、
耐炎性能や耐震性なんかを、本格的な建築サンプル作って実験データ集めてる。

バブルの時にやれよ

(´・∀・｀)ﾍｰ

そいつはすげえや

>>42
これから木造建築を増やしたいってことか

1人あたりたったの3円じゃん

どこの黒澤だよ
さっさと植林後放置されてる杉切って植え替えろ

スレタイ速報

>>43
周りに燃え移る危険のない廃校が都合良く出てくるかよバカチン

　　　　　　　', 　!　　　　　　　　　　　,. -─-
　　　　　ヽ,　　　　-‐─-　　　　　 f　し　バ
,. -‐─- 、　,〆　　　　　　＼.　　 i　な　カ
　そ　,知 i ノ./ / /　　　Ｊ __ノTi!　 |　い　に
　の　っ |｀'┤>ィ|/|メAｨＶ[_トﾉﾉ　|　で
　く. 　て.! 　爪じ , 　じ) |　|　|　　|　く
　ら　る |　/ (xxT⌒ヽxx.|　| l:|　∠　.れ
　い　.わ:| ヽム＞.ゝ- '＜レﾚﾚ　　 |　る
　! !　よ l　　　//V∞し/ハ　　　　丶 !?

>>67
増やす気はある
しかし増えない

JAXAはもっと使ってるか

>>63
3億円の内訳は？

そんなのに三億かけたのかよ
木造の廃校舎なんぞ全国でごまんとあるからそこを燃やせ

>>61
地方に毎年道路などの修復に使う金が渡されて、それを毎年使い切らないとダメなんだと
使い切らないと来年から額が減るから、子の時期は無駄な工事が多い

>>63
お前こそ、で役人の掌の上で踊らされて感心しちゃってるアホじゃん。

そんなの解った上で、もっと安上がりにできるだろと言ってるんだろ。

>>63
法律改正したとして建てるやつがいるのか？
あまりにもリスクがでかいだろ…

税金でやるなよ。

>>75
天下り先へのお布施が大半

国内木材は安いしな

政府がアニメ・漫画高級人材を育成へ―中国
赤ワイン等々

>>57
公共建築物への木材利用を促進するためにも

>>63
総工費３億円をかけて造られた木造３階建ての校舎を使い

あとは耐震と津波と雷と隕石の実証実験だな

民間なら１億で立てれそうな建物だった

スレタイ考えた奴はアホ

長谷見先生まだどもってる？

花粉症で苦しんでる人間は、アホな批判しない方がいいぞ

木材利用促進→国産杉使用→杉林減る→花粉減少　ってなるから

産業育てるからって、全部税金でやっていいんですか？
さっさと、先端技術にもっと税金投入してくださいね。

学校校舎なんて被災地で出来たコンテナハウスの系統でいいだろ

仕事が無いなら木こりになろう

>>63
国内で建築物に使えるような木材がどれだけ生産されてるんだか

税金で遊ぶなら俺も混ぜろ

>>88
使うようになったら、更に植えるだろ。

最初から不燃性の塗料とか塗って実験すればいいのに

田舎の廃校とかでやったほうがリアルな実験結果がとれそうだけどダメなん？

ついでに福島の廃材利用してくれれば放射能の影響と焼却後のデータも取れたのに

>>73
仮に規制緩和してもっと大きな木造校舎作れるようになったとしても、
高いからやっぱ外国産ってなったりしないの？

マジかよ学会がひっくり返る新発見だぞ

壊す予定の校舎つかえやーー

http://www.s-housing.jp/wp-content/uploads/2012/02/92da39e858c7b96b5999bb9cd979b527.jpg
昔プラモ作ったあとに爆竹で破壊したり遊んだけど、これは実物大バージョンだなw

アホらし

三億も使ったってことは木造の耐火面で何か建築的な新しい試みでもしたのか？
してなきゃどこかに消えてそう

いくつかのパーツごとにわけて燃焼実験後
それぞれのデータをPC上で組み上げシュミレートして…とかできないもんなの？？
もっと低予算でできそうなもんだけど
調べたら非効率なことやってそう

つくばで燃やしてピカ瓦礫を受け入れ自治体に送りつけるのか
東電値上げより悪質だろ

>>79
性能が基準を満たすことが実証できれば問題ない

>>92
木はいっぱいあるのよｗ
昔の国の政策（）で杉いっぱい植えたんだけどｗ

ところが商社などが海外の安い木材を仕入れてきたので
崩壊しちゃったために放置されて杉花粉で皆さんが悩んでるｗ

今年は放射能付きｗ

国主導の詐欺儲け話みたいになってるから調べるとでてくるよｗ

古い校舎燃やせよ

つーか校舎って教室左側が必ず校庭に面してるんだから脱出シューター付ければいいのに

スレタイはな出た

>>75
民間が行う実験に比べたら、そりゃ色々と黒いところがあるだろうから、高くなってるのは事実だろうが、
民間が安いコストでちゃんとしたデータを集めた所で、法律改正なんかされないだろ？
コストがかかったとしても、国が重い腰を上げて、法律改正するからデータ集めようかと言っただけマシだと思うべき。
俺は、民間がやった方が、実験データ自体のコストは安く上がったと思うが。

>>88
そうだよな杉はさっさと使い尽くせ

日本って、カネ余ってるんだなぁｗ

あれどこに3億円もかけたんだよ
学校の校舎ってそんなに高いのか

（´・ω・｀）知ってた

俺も1億あったら市販の卵が無精卵であることを証明するからお金ください

>>92
杉の集成材のメドがたってきたみたいだから、これからは多少は国産材の使用量増えると思う

>>94
杉花粉が多い理由は、使うつもりで植えた杉をまったく使ってないことにある
新しく植えたところで、使えば問題はない

朝鮮人の国技が捗るな

中抜きは別に全分野でやってるからいいや

内閣「一年半かけて円高が原因で業績が悪化する企業を確認できた」

これ建てたのどこの会社？

林業のためにやるんだから少しくらい協力してもええやろ
ホントは杉切って欲しいんだがな

>>101
これが3億…

ねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

3億て

このスレでマジレスしてるやつはアスペ

世界レベルの発見だわ

>>101
ちびまる子ちゃんに出てくるタマネギ頭が見たら発狂しそうだな

>>62　うーむ　ｻﾝｸｽ　
それにしても勢いよく燃えとったなぁ

「校舎を木造にしたいという学校が増えてることなどから」

とかニュースでは言ってたが　マジでか？マジで増えてるのか？

>>72
私スクリプトだけど完全に同意

つくばの建研って、つくっては壊しつくっては壊しやってるとこだよね
でもこれでデータとって、それで耐震基準などの法律が出来てる。
この投資でどんだけの国民の命が救われていることか。

官僚って無駄遣いばっかりやってるな
3億円を捨てる余裕ねえだろが

TBSの動画。煙すげぇな
http://www.youtube.com/watch?v=hRKyZOnUA2o

どん判
金ドブ

今まで安全性を10確保しなきゃならなかったのが8で済むようになれば
その分木造のコスト下がって木材の需要を増やせる
そのための実験なんだろ？

少子化で大きな学校が不要になる
木造で安上がりに作るよ
んでも火事とかやばいから実験するよ
ってことじゃないの

こういう税金使って何かする時ってちゃんと内訳出てるん？

>>88
確かにそうだけどさ、
誰が木を切るの？
木を切った後の山は誰が管理するの？

どうせ予算使い切るためにやってんだろ？独立した査問機関作れよ阿呆らしい

一時間１５分なら随分保ったと言えるぞ

木造建築の耐火性を確かめる実験って、
過去の木造建築物の歴史が物語るとおり一瞬で燃え尽きてたな
いったい何の意味があったのか…

民間でやれっ書いてるやついるけど、
やるとこねえだろ

>>134
コンテナで作れって話だよｗ

被災地にコンテナハウスあるんだしあれよさそうだぞｗ

最悪閉校しても使いまわせそうだしｗ

実験は良いとして3億もいらんだろ
どこの有名建築家に建てさせたんだよ

一階が火の海で3回の生徒は気付かないとか、そういう状況で避難できるか考えるべきだろ

もったいねええええ

虚構新聞かと思ったら現実に起きたことだった。
まだ信じられない。

>>107
まともに手入れしていない杉林ばかりじゃないの？
枝打ちすらしてないだろうから、節だらけで使い物にならないと思うんだけど

耐久実験は大事だろうけど
これ三億かかるか？

>>77
災害などの予想外の出費に備えて
あえてこの時期まで使わないと聞いた

>>140
馬鹿だからほっとけ

こういう、強引に使わせる政策は絶対に失敗するよ。
今まで何を見てきたんだよ。

木造でも３億かかるんだな

たかが田舎の木造校舎なんぞにどうやったら三億円も建設費かかるんだよｗ
いくらが闇に消えたんだ

税金3億円
燃やすための実験

これだけで馬鹿は脊髄反射で叩くからな
マスゴミさすがやで

>>127
ガンガン増えてる
プレゼンなんかで出てくる学校の校舎って、木造校舎ばっかだし

理系様お得意のシミュレーション（）はどした？

>>98
公共事業で、学校の校舎とか公共施設に使用するはずだから、
国が関与して、委託事業とか入札制にして、国内の木材使う前提で、話を進めるとするだろうし、
（コスト意識なんて、公共事業はあまり関係ない）そこらへんは、あんまり気にしなくていいんじゃね？

なんということでしょう

いや、3億なら安い方だと思うがね

え・・・え？

この実験は必要かもしれないけど、3億もかけるなよ

>>152
冷静になって計算しろよ

>>153
脊髄反射的にマスコミ批判しているお前が何を言う

スレタイ全力はここでも健在なのか
それともアホはどこにでもいるってことなのか

ちなみに建物だけじゃなくて机とか書類とかも再現してました

＞総工費３億円をかけて造られた木造３階建ての校舎を使い、

今時、木造校舎なんて建てないだろ・・・アホか？

スレタイ詐欺

俺もニュース見てたけど実験するのはいいと思うけど
あの大きさでする必要あるのかとは思った

>>141
学校は学校以外の目的でも作られてるから
災害時の避難場所とか
安けりゃ良いって訳でもないから
一見無駄とも思える実験をやってんじゃないのか

>>85
総工費３億円をかけて造られた木造３階建ての校舎を使い
構造として一応の性能がある」と話している
今後の規制緩和につなげていく考え

あれなんだっけ、政府が何億か掛けて作ったソフトウェアを
２ちゃんねらーだか一般人だかが2時間で作っちゃったやつ
あれみたいにどっかの建設関係の人にいくらで作れるか聞いてみたいね

林業活性化の目的で新築の木造校舎を増やすため
どこまで耐火安全基準を緩めてもいいかの実験らしい

要するに「少々安全基準緩めてもいいだろうどこまで緩めようかな？」を判断する実験

誰だよこの予算つけたの

ドリームジャンボ3億円＼(^o^)／

>>11
ちょｗｗｗ画質ｗｗｗｗｗｗ

８８８８８８８８８

NHKでやるぞ、このニュース

死ね

>>165
一応予定あるらしいよ木材利用の促進とかいって

>>154　へぇ　そうなんだ
木の暖かみとかいうやつ？アレルギーがどうとか？

誰だよこんな金を燃やすような馬鹿考えた奴
顔出せよ

建設基準を満たした3階建て校舎を建てて燃やしたらしい

建設基準を満たした廃校は無かったんだろうな

校舎内にあるパソコンは本物を使用

http://www.tv-tokyo.co.jp/mv/newsanswer/newsl/post_16008

>>178
イメージ的なものが大きいだろうな

耐震性も耐火も鉄筋校舎の方が良いに決まってるのに
林業のために生徒の安全を少し犠牲にしようとか正気か

日本で木造3階建てが多いから3億掛けてもやる価値があったんだろう

半年もかけてゆっくりゆっくり建てた

昔国策で植えまくった国産木材が安い外国産に押されて売れない
↓
山荒れ放題
↓
困ったどうしよう。そうだ！法律で公共施設は木材利用させよう！
↓
でも学校は現行法規では無理だよ
↓
じゃあ実験とかして、性能検証しよう

ちなみに木材利用促進法考えたのは自民党時代ね
農林水産省系の議員様が国土交通省動かしたの
あの燃え方と津波見ると学校やら庁舎やら保育園を木造なんてとんでもない！って思うけどなあ

>>131
よー燃えとるわい

これは公共事業とは言わん

学校の怪談の続編はよ

中抜きで建築業者が潤いまくってるのか？

>>178
まさしくその通り
木材使用により温かみのある建物とし子供の成長と発育を～
とか書くと、それっぽくなるでしょｗ

>>181
ディスプレイPC使えよ･･･

>>182　そうなんか　津波映像見て以来
コンクリートの高い建物は強いなぁ　と思ったところだが
そうでもないんだな

>>186
RC造でも津波にのまれたら生き残れないし火事にもなる

これちゃんと調べろ
絶対ちょろまかした金誤魔化すための事業だろ

３万円を使ってＪＣのマンコがキツいかの実験がしたいです

今時木造で実験する意味がわからない

3億の建物に見えない
データロガーに2億ぐらい使ってるのかな

>>131
何だよコレ
環境がどうのエコがどうのじゃなかったの？

木造は今まで三回以上のものは立ててはいけなかったから廃校で三階建てのものはないだろ
だからこうやって三階建て以上のものを立てて燃やしたんだよ

今更、木造建築（）みたいなレスあるけど、何も木材オンリーで建築するとは限らないからな。
国側は、木材の使用をもっと汎用的にできるように法律を改正する事を考えてるが、
業者の中には、木材と鉄筋コンクリートのハイブリット建築を行ってる所も既にあるし、公立中学でその建築例も存在している。
耐震性なんかは、やっぱり鉄筋コンクリートの砲が強いし。

>>23
木造じゃないだろ

>>171
林業活性化つっても決定打もないけど、このままだと何もせずに働いてないように見えちゃうから
とりあえず適当に意味のありそうな事をやってみました感が強すぎる

>>198
おいしい汁吸いたいおじさんおばさん代がかかるんだよ
それに元受デベロッパーコストがね

実際の建材コストとか安いよｗ
木材なんて安いんだしｗ

>>194
木造より全然まし

俺はわりと安いと思った

木造校舎造るとこうなりますよーってことだよ

>>40
木造にするメリットはないよな？

何の研究なの？

なんで廃校でやらんの…

>>208
国内の林業復活のためじゃないの？

このスレも火消しがすげーな
おまんちんで見てみたいわ

>>210
森林破壊やめよーじゃないのかよ
怪しい木材セシウムさん

呼吸する校舎　とかがうたい文句になるんだな

>>211
木だけに良く炎上するわ

http://up2.pandoravote.net/up24/img/pan2jij00020816.jpg

天下り利権

>>41
山焼きして広葉樹の種をばらまけばいい。

間引きとかしなくていいから。とにかく杉を無くせばいい。

どうなんこれ

計算しても三億かからんぞ
国内の木々は10倍以上高いのか？

2階でも3階でも火の周り方は大差ないと思うんだが

>>208
Wikipedia見た程度だけど
大規模な建築では鉄筋より木造の方が安上がり、早く作れる
二酸化炭素の排出量が木造の方が少ない、日本は木材が余ってずっと困ってきた

>>63みたいな頭のいい事情通を叩く風潮が超嫌い
おまえら自分がバカじゃないとでも思ってるのかね？

公務員宿舎とか木造にしたらええやん
試しに20階建てとかどうでっしゃろ

そっかぁ、楽しかったなぁ

木造はオワコンなんだから実験するまでも無いだろ

キャンプファイアか

ニートを燃やすとどうなるかの実験もしようぜ

そもそも鉄ってどこからやってきて何で出来てるの？

ニュースで見たけどあれ意味あんの

廃校でやれよｗｗｗ

>>6
校長「皆さんが静かになるまで５分かかり10名の尊い命が犠牲になりました」

来年は4億

>>211
マジレスすると、「火消し」ってのは、
スレが祭り化したときにだけ、アンチの存在を揶揄するものとして使用されるだけで、
普通のスレでは使わないお。
少しROMるべき。

NHKでやってるぞ

>>16
終わってた

全部税金じゃないからな

木で作って耐震性とか大丈夫なの？津波とかさあ

廃校かと思ったら…マジでこいつら頭沸きすぎだろ

利権に巣食うやつらも一緒に燃焼実験に混ぜてもらえばよかったのにね

NHKで見たら立派な建築物じゃないか
ちゃんと見て批判してるのか？

>>154
そういうのって子どもに自然に触れさせたいとか、良いものに囲まれて育ってほしいとかなの？
それより家庭内環境とか学級内の人間関係改善したほうが子どもは幸せ実感しやすいよなー
それとか滅茶苦茶面白いのに安全な遊具とか

>>223
全員寝てる時にこの実験させたいよね(´･ω･`)

>>240
でも億はねーよｗ

このスレの勢いがまさにスレタイ速報だな

そっかぁ　三億円の火事楽しかったなぁ

>>221
木造建築が安いのは輸入木材がアホみたいに安いから
で、それに釣られて国産木材も安くなりすぎて採算がとれなくなった
これが林業衰退の一番の理由
だからそこを何とかしない限り日本の林業再生なんてありえないんだけど
この研究が木材単価アップにどう結び付くのかが全然見えないね

>>243
え？

なんで柱まで木なんだろうな。
木の温かみがどうこう言うんだったら壁や床だけでいいのに。
城だって見た目は木造だけど鉄筋だからな。
そのうち寺もそうなるだろう。
この実験は全く意味がない。

流石にコレは擁護できない。
3億円使ってシミュレーションソフト作った方が遥かに有意義
木の燃え方なんて木の種類とか、校舎の構造によりけりなのに何で燃やして実験したんだよｗ

パソコンとか机とかあったけどあれ新品か

何で立てたんだよ、日本中に廃校&廃墟建造物で溢れてるのになんで立てたんだよ

3階にいたら余裕で死んでるな

今更木造って江戸時代に戻る気かい！

この時期やったのは消火対策より予算消化対策か？

子供が減ってんのになんで学校なんだよ・・・

>>243
周辺土地購入費も含めて3億だから妥当だよ

京使えよ
でも動かすのに3億以上かかりそうだ

>>192
そうはいかんだろ
書類や机も本物を使いたいところだ

>>233
このスレも★が増えれば使えるってことですね

>>22
これ3億もかかるのか？

>>255
今や田舎じゃ学校新築改築して10年で廃校とかマジでざらだからな
ちゃんと統廃合のこと考えとけよ

>>249
シュミレートソフトの臨床データも含めての実験だよバカ

いくら、天下りに税金がわたったんでしょうね～。

そもそも学校の校舎を木造で作る事に拘る必要あるの

お前ら>>1のソースくらい読めよ
木材利用を促進するために木造建築の安全ラインを確かめるってことだろうが
本当にそれが必要かどうか俺はわからないけど

>>101
ちゃっちいなぁ

【レス抽出】
対象スレ：国交省「三億円を使い、木はよく燃えると判明した」
キーワード：遺作
検索方法：マルチワード(OR)

抽出レス数：0

津波は鉄筋コンクリートの建物が一番有効だったから、
沿岸部は木造校舎なんてやめたほうがいいだろうな。

校舎建てたくらいで林業の活性()とかなるわけないよね
何棟建てる気なんだ

>>265
普通に考えると輸入木材の消費量が増えるね

そんなことより俺のフィギュア着色成長してるかな？

半年前
http://blog-imgs-46.fc2.com/d/o/r/doroninngyou/2012021722561052e.jpg
今
http://uproda11.2ch-library.com/336798dF8/11336798.jpg

なんなのこれ　これみてなんの参考にするの？
３億円血税なの？

>>265
どっちにせよ日本の林業なんてもう死んでるんだ
素直に諦めるべきだった

これって林業の人たちへのアレでしょ

>>270
後進国支援にもなるからいい事だよ

国内林業を振興したい
↓
政府が国産木材を積極的に使う法律を造る
↓
現在の建築基準に合わず利用が進まない
↓
建築規制緩和のために実証実験←今ここ

わざわざ新しく作らずに廃校舎つかえばいいのに
１つくらいあるだろ

養護派ではないけど（わからないから）
中は立派だったぞ　木造のピカピカ階段とか
総ヒノキの風呂場みたいなピカピカぶり

鉄筋コンクリート造３階建てで床面積１０００平方メートル級のマンション（内装や設備含む）でも２億でできる

木造で大した設備もない校舎なら５０００万円も有れば建築可能
３億というのはキチガイじみてる２．５億は裏金

>>265
焼いちゃいけないライン考えろよ

だから学校木造で作れよっていい始めたのは公務員じゃなくて国会議員だからな
まずは国会議事堂から木造で作るべき

3億円が高いって言ってる人多いけど
今の学校は規模にもよるけど、5クラスｘ6学年程度の規模になると10億くらいかかる

お前ら何を３億程度でムキになてんの
筑波のたくさんある研究所には沢山の研究室があって
沢山の研究者がいて沢山の高い実験装置があるのに

>>265
なるほどな、俺もよくわからないわ

これの１/１０のモデルにして燃やせばよかった話じゃないの？

>>262
シミュレーションにまで金を使えば３億はおかしくないかもな

役人主導で物事進めるな

邪魔だから

これだけ使うからには
色々映像解析とか成分分析にも力入れてるんだよね？

>>251
三階建てはないから立てたんだよ

>>284
俺と同じ事考えたな

高1か？

乾いた木じゃないとよく燃えないだろ

>>181
これは良い実験
報道姿勢もそう悪くない

なぜ福島に学校を作らなかった

>>53,128
今後の規制緩和につなげていく考え
構造として一応の性能がある」と話している

>>130,228
校舎は実験開始から約１時間１５分で中央部分が崩落し

耐震性は結局は基礎だからな
津波でも明暗を分けたね
火事に関しては燃えたら最後すぎる…

ひょっとしてさ、日本を爆撃とかするなら、
高い通常爆弾使うより、低コストの焼夷弾とかの方が効果的なんじゃね？

これで行政から金もらえるのか
今現在結婚に興味のない成人男性は十分な金があったら結婚するのかって実験の為に俺に金くれないかな

>79
やっと３人で終わったよな（苦笑）
きょうはしょうがない。次から頑張らないかん
そろそろ（勝つ）というのがあるから。嫌やなあ

>198
そんなんには負けへん。当たり前よ
そりゃあやっぱり真っすぐよ
そうじゃない。

林業のためなら議員宿舎を木造で建設すりゃいいのに
ついでに燃えるかどうかも

>>288
増築じゃだめだったのか

>>295
原爆でよくね？

>>281
国会議事堂は木造の時もあったけどな
今の議事堂は悲願でもあった立派な建物だから立て直しはやめようよ

実験してみないとわからないこともあるから仕方ないな

木だとこんなに早く燃えるのか・・・
知らなかった・・・

？？？「君はエントロピーって言葉を知ってるかい？」

木造の鉄道車両が昔あってだな・・・

まぁ機器計器類とか土地なんかを一から探してってんならまぁ掛かるんじゃねーのそんくらい

なんで国交省本省は木でできてないんですか・・・・？

>>34
いや、それがマジで燃やすために作ったらしい。

寒いからよく燃えてちょうど良かったな

民主党が雇用対策は林業だ→
２ｃｈ「もう数十年前から円高でオワった状況だぜ」
民主マンせー「いや「大丈夫」
民主党が動きだしました、すぐに価格で外国の木に対抗できずがわかり
民主党「公共につかう！そうだ学校だ！」
２ｃｈ「おーい避難の意味があるんだから、燃える木で態々使う事ないでしょ
あと建築費あげてどうする？」
民主党マン背ー「燃えない木材をつかうから大丈夫ニダ」
これがこの流れ。

でさ。
当時の民主党マンセーの連中「校舎に使う木は燃えない木材だ！」ってｗ
燃える前提じゃん。
あと津波対策は？土砂崩れ対策は？「地震対策は？」と丈夫にこしたことないのが
学校なのにね？

メンツでやっているのがこれだよなｗｗｗｗｗｗｗｗ

木造だと津波で流されるんじゃ

知ってた

>>308
どこの議員が提案したんだ？

よく燃えてたねえ

3億じゃきかんでしょ、倍ぐらい予算使ってる
表向きの発表が3億なだけで5億9千万くらいが誰かの懐逝き

百聞は一見にしかずを3億円でやったか

消費税増税なんてしなくてもいいな
こんな金あんだから

>>279
>>1ではないが、
http://www.pref.mie.lg.jp/TOPICS/20110800870.jpg
http://www.pref.mie.lg.jp/TOPICS/20110800871.jpg
この中学校は鉄筋コンクリートより3割コスト増だったらしい

サンキュージャップ

>>249
シミュレータを作るには実験が必要だよ

三億円を灰にしたクソ民族に未来はあるのか

>>316
基準を変更するならどっちにしても実証せにゃならん

避難時間決めるとかデータとしちゃ有意義なんだろうが
さすがに無駄すぎんだろ、シミュレーションオタはぶち切れて良い

>>300
マジで！？
実験してみようぜ、場所は広島と福岡あたりでいいかな。福岡の天気が悪かったら長崎あたりでｗ

>>299
駄目
単純に2階建ての上に3階乗っけると構造上持たないし
現行の建築基準法を満たしていない建物になる
それで実験しても無意味
さらに今回の建物は現行の基準法以上の対火性能を有していると思われる
それで足りなかった部分を次の実験に生かす
その後それらを満たす法律を作ってようやく木造の学校が生まれる

>>271
なんで頭にベビースターつけてんの？

>>93
まじでか。いまのところ対応策はなしって感じか

ナニワ金融道の市議会議員を思い出したわ

しかし土木の実験とかモック作ったり本物作っては壊しだったりしそうだし
無駄と言われたらそこまでの過程は多そうだね

つまり公共施設でも木造３階建て以上が可能になるって事？
この規制緩和で城の天守閣や櫓も木造で再建することが出来るようになったらいいな

死ねよ税金泥棒

>>1
さっきnhkで見て呆れたわ
専門家バカなんだな

>>318
デザイン料じゃね
いいとこの私立っぽいし少しはボッたくるだろ

>>330
そう捉えると悪くないな

ちなみに1時間で燃え落ちたから大丈夫とＮＨＫでやっているけど。
実際は、窓の火から3階に火が言った段階でアウトだぜ。

火事だとすぐ避難しなきゃいけない状況だし、
また「誰もいない場所での火事」という前提もあるわけで
みんな一度は体験しているだろ？
警報をなったから一々避難なんてせず、誤作動かどうかと確かめていただろ？、
その時、警報の誤作動か確かめに行く時間の数分であぼーんとなるわけだ。

>>257
火災モデル作るのに
結局は大なり小なり実物を燃やさないといけないんだから
どうせなら完全実物でデータ取りまくった方がいお

>>330
その発想はなかったが天主再現は難しそうだw

最初から３億円に火つけたほうが早かった

飼い主が馬鹿でも従うのが奴隷根性

木造３階は無理ってのが3億でわかったじゃん
いい実験だろ

焚き火にしてはちと高いな

政治家不在で天下り会社ごときがやりたいほうだいだな
いまさら腐るし燃える木材なんかで家すら作るかよ

お高いんでしょう

過去木造建築物の火災が無かったわけじゃないだろ
そのデータ使ったシミュレーションじゃ不足なのか、こんなピンポイントな目的なのに

>>330
現状の基準だと大規模な建築物を木造で建て直すことができない
立派な寺なのにコンクリートってことも普通にある
そういうところを含めて木造が見直されるといいな

フジで見たけど、もう1度やるらしいな

>>333
いや市立だよ。総工費10億。
http://www.pref.mie.lg.jp/TOPICS/2011080087.htm

税金もったいNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

多分ところどころに温度計とかデータ記録の機械でも入れたから3億になったんじゃないのか

ちなみに阪神淡路大震災の後、兵庫県には
7階建てとかの建物を作って実際に揺らしてみて耐震性を確かめるという壮大な実験器具ができた

http://www.bosai.go.jp/hyogo/research/movie/movie.html
ここは3億どころじゃなく金使ってまっせ

この炎が何れその身を焦がすことになるんだろうな

来年もやるらしいじゃんｗ

>>57
ウチの地元で小学校木造化の署名運動やってるババアいるぞ
ほとんどの学校が高度成長期に建てられて耐用年数が何年後かに一斉にくるから
この機を逃したらもう木造にできんってことらしい

結構お金って余ってるんすねw

ほう･･･

>>354
お金余ってるから増税しなくてもいいよね

昨日の内村の番組でやってた燃えなくなる液体かければいいだろ

>>353ババア…
木造なんか耐震性がないからダメだろ

規制緩和するにあたって重要なデータになるなら

これで輸入木材使ってたら笑うのに

>>335
つか3分で燃えて10分で2、3階が炎に包まれた@専門家

予想外とかふざけんなよ
木造なんかやめろよバカども

>>330
そっちは、建設当時の設計図が現在も残ってることの方が難しそうだなw
まぁ、でも、法律改正で、歴史的な建築物の再現企画が生まれる可能性は０ではないかもね。

>>1
Ω、ΩΩ＜な、何だって―

第1回くらい元々ある廃校使ってやれよ。
なんでわざわざ無からやってんだ。
初回データは基準値把握程度の捨て駒だろうが。

>>358
鉄筋には劣るけど、設計次第では耐震性はそんなに悪くない
ただ耐震設計がRCに比べてめんどいらしい

>>347
マジか……余裕あるな亀山市

そんな実験も必要かなー
って思ったけど

＞来年度には、さらに耐火性能を高めた校舎で再び実験が行われる。

で吹いた

>>364
木造三階建ての廃校が日本に存在するなら紹介してやってくれ

これは意外だわ
まさか燃えるとはな

正直批判の方が多いようでは日本が衰退するのもしかたないかと思う

>>1
次は札束三億円を積んで燃やせよ

>>318
コンクリの校舎よりこっちのがいいな

ほー

>>368
夕張へようこそ
校舎の周りの草は自分で刈ってくれ
２ｍくらいあるから

>>364
研究を重ねた上で作った校舎が建築基準法を
満たしうる性能を持つかどうかの実験だったんじゃないの？
ニュースじゃ梁を通常より太くしたような事を言ってたけど

>>202
だからこそだろ？

木造校舎ってほとんどみないような…

まあこの実験を批判するのは
俺みたく、そもそも無理して木造で作らなくてもいいじゃんって人と
スパコン切ったレンホウみたいに、よくわからんけど、無駄！っていうアホかどっちかだろ

安土城とか城を再建したほうが観光資源になるだろうに

そもそも国交省がこれやる必要はあんのか

>>374
パウダースノーとは言っても豪雪地帯で木造三階建ての学校ってすごいな
見てみたいんだけど画像とかないの？

何時間耐えれたらOKとかそういうレベルじゃなく燃えててワロタ
どうせなら西部警察かなんか撮影しろよ

木造校舎を建てるぞ　→　耐震性が劣るから皆が反対　→　鉄筋コンクリートに決定

木造でテストする意味なし　既存校舎のテストならそれこそ廃校の校舎でいい
すべてが無駄

こんどは再生プラスチック校舎で実験して欲しい

>>88
私イネ花粉なので＾＾；

マジキチ

中に置いてあったPCはアップルだったな
せめて国産にせえと

3億円か…100万を抽選で300人にあげたほうがよかったな

んなことやってるから公務員や公共事業が叩かれるんだろう
アフリカまでいって100万でやれ

バカだから良くわかんないけど結局国民の役には立つのか？
産業でおながいします

実験自体は意味のあるものだと思うけど
田舎の廃校とか使えばよかったのに

>>389
日本で使われてる木材をそっちにわざわざ輸送するのか
大分お高くつきそうだな

>>376
よく馬鹿って言われるだろお前

>>389
建物は100万で建つだろうが研究者や開発関係者の旅費と測定機材の運搬設置費用だけで余裕で3億くらいはいくぞ

つうか
三億かけてよかった面
・燃えない木材や燃えにくい仕様の木材を使っても鉄筋よりははるかに危険

これがわかった事だな。
もしこれがミンス政策で無かったら、
これで終了　安全な鉄筋へとなるんだが。
「木材校舎を作るための実験」だから、まだ続くだろうなｗｗｗ

そこまでして木造3階建て校舎にこだわらんと、鉄筋コンクリート造じゃダメなんか

税金三億を二時間で燃やしたのか
災害時の避難拠点にしないといけないんだから
そこまでして国産木材使わなくてもいいだろ
耐用年数は永くても燃える材料はダメだろ
況してや消防法緩くするなんてやっちゃダメ

なんか無駄な様な。

福島の教室にエアコン設置できたな

タイ語で「新しい木は燃えない」は
マイ(ない）マイ(燃える)マイ(木)マイ(新しい)

>>396
ハイだめです

そもそもこれは
ミンス政策の日本の雇用は「介護と観光と林業」と言った事によりスタート
ところが、外国木材の値段で勝負ができない事をしり、
動いた手前、
高度成長期に建てられて耐用年数が何年後かに一斉にくる学校に目をつけた

これがこの流れだからねｗ

アフィカス死ね

お前ら凄いなｗ

>>396
都心部でも木造校舎建てたいってことじゃないの

木材需要拡大が目標らしい
実験を重ねることで確実に一定の需要は確保される

ECOだのCO2削減だの普段のお題目はどこいった

公務員はお金使うことが仕事してると見なされるマジチキシステムだからな

ID:yt8SDDBA0
＋にゃんぺろぺろ

面白そう

いま日本の林業は危機的状況にあるからねえ
今後も防災の点でも必要なのにジジイしかやってねえ

総工費って流石に純粋に建築費だけじゃないよな
センサーとか解析用の技術者の人件費とか入ってるよな

>>401
自民党政権時代に始めた林野事業だろ。

あそこを突き抜けたら、そのままいけると思ってたからな。

>>411
＞民主が本気出してきました「林業」で3万人の雇用を創出
http://kanasoku.blog82.fc2.com/blog-entry-12060.html
＞【林業】政府、庁舎や学校は木造にする基本方針をまとめる。また全ての公共施設に木材利用を求める方
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/news/1285021501/

ほらね

3階建てでもOKと判明したら一気に採用されるようなもんなの？

日本の木を使うより外国の木を買ったほうが安いから日本の木とかいらないよ

　＞政府は建築物の不燃化などのため、公共施設の「非木造化」を進めてきたが、国主導で木材利用を進める
＞「公共建築物木材利用促進法」の来月１日施行を踏まえ、抜本的に方向転換した。
＞１０月中に正式決定、省庁や自治体に施設の木造化に努めるよう求める。
これで、ミンスの政策だってわかるでしょ。

>>413のように２ｃｈで今までのニュース記事が出てくるって
確かに脅威だねｗｗ

内装までつくってりゃこの規模で3億なら超お買い得だけど
外壁と屋根までかな

うんこの展開やしな

>>5

テレビ東京に詳しい動画があった

http://www.tv-tokyo.co.jp/mv/newsanswer/newsl/post_16008

スレ見てると批判的な意見もあるが木築による建築はこれから重要だぞ
施工、解体に手間と費用が掛かる鉄筋コンクリートよりも木築の方が優れてる
日本で取れる石材にも限界が来てる
それならと着目されてるのが木材
研究が進めば鉄骨と木材の混構造もこれから増えるはずだから地震にも対応できる大きなビルも作れるはず

>>221
アニオタしかいない嫌儲にいて楽しい？

>>5
興味深いか？
よく燃えてただけだぞｗ

＞どのくらいの勢いで火が回るかを検証する

国交省「三億円を使い、木はよく燃えると判明した」

　　　　　　　　　　＿＿＿　　　━┓
　　　　　　　　　／　―　　＼　 ┏┛
　　　　　　　／　　(●)　＼ヽ・
　　　　　　/　　（⌒　　(●) /
　　　　　 /　　　￣ヽ__）／
.　　　　／´　　　　　_＿_／
　　　　|　　　　　　＼
　　　　|　　　　　　　　|

>>423
スレタイしか読めないのかよ

>>422
動画みたらそんな興味深いものでもなかった
ただただよく燃えてた

まとめ三億円燃やした

>>419
NHKでこのスタンスだと国会で追及あるね

>>410
トータルで4億5千万らしいから、建物だけで3億じゃね

は？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

造ったとこに○が関わってるんだろうなぁ
ちょっと前の例の件の時に知り合いの土建屋が
あの人のとこに話通さないとこの地区では仕事もらえない
とか言ってたし
そういうとこに流れてるんだろうね

平屋ならいんじゃね？

何のためにスパコン作ったんだよバカか死ね

>>425
技術者のコメントも「思ったより燃えすぎ。特に二階三階に火が回るのが予想より全然早くてやべえ」って内容でﾜﾗﾀ

職員室から出火なんてあるのかよ

いやいやいや
地方に余りまくってる廃校使えよ
誰がどう考えても土建屋との癒着じゃねえか

景気いい事やってるな

>>144
この実験で得たデータから安全性などを確認し

こういうのこそスパコンの京使ってシミュレーションしろよ
馬鹿じゃねえのか

廃校燃やせよ馬鹿

まず木造校舎の学校ってどこにあんの？

苦笑いやな

この金の無駄遣いを何とかしろよ　

震災が起きたときの避難場所として使えないじゃん
木造校舎なんて誰得だよ

NHKでやってたけど、背景には荒廃する日本の林業支援もあるみたいだね
あと、金出したのは国交省のほか建築関係の会社とかだそうだ

一気に一階から三階まで燃えてたな。

当然、手数料はいただいてるんだろうなどっかのだれかは

これ林業救済で木造校舎を作りましょうって話でしょ？
ニュースで見た感じ一応燃やしたけど推進して行くのは決定事項みたいだったが

どの程度データ取れたんだろうな、企業の耐熱製品の実験も合わせてやってたのだろうか

>>443
使えるようにするための実験と調査だろ

つくばは謎研究所多すぎだわ、いつかは行ってみたい

そう・・・

>>44
論理で語れない人間様ｗ
あーID追わなくてももわかるわ。どうせスクリプトか工作員だろ？

TXが出来るまでは不気味な都市って印象があった

田舎に行けば廃校になった木造校舎なんて山ほどあるだろ

>>318
こんな一点ものの柱の切り出し・調達に加え、内部用の上質加工、塗装をして大量生産のモジュール工法より3割り増しなんて、
なんて良心的な価格、適正な範囲だと思うが

それより国交省の意味不明な実験を叩け。論題を逸らすな

ならばこそここへきた！！

木造建築にこだわる理由は何なんだよ
安く作れんのか？

地震の後で街に「火災」が多発したときの避難場所が校舎

木造で良いわけないだろjk
実際に木造なんて建てたら市長がリコールされるレベル

こんなテストは１００％ムダ

神奈川だけど中学が木造だったな
最近旧校舎取り壊して木造で新築したと聞いた
写真見てみたら趣味の悪い建物だった

知らなかった

野焼きは禁止だとうるさく言っているくせに
うちから木材買ってくれよ

木材は良質な建材になるのが少ないのだからウッドチップとかの燃料にしたらいいじゃない？

またやるとか言ってたよな
その金で何人の無職を救えるんだ

>>462
集成材ってのがあって近年は均質で評価の高い木材があるよ

14位妖狐×僕SS 75

これは叩くような話じゃないだろｗｗ

はーじめましてー

税金払うのが馬鹿らしい実験だな
建築メーカーから幾らバックマージンあったのか捜査してくれ

RC造の問題は作るのに必要な骨材っていう材料が関係してる
骨材となる資源の枯渇と新興国の需要が問題にされてる

鉄筋コンクリート骨材でぐぐれば出てくるから

あと、簡単にまとめたページあったから見てくれ
ttp://www.clovergarden.biz/concrete/info/p6.html

動画配信しろよ自分たちだけ楽しむな

そういや俺の中学の木造の母校が火事で全焼したな。生徒の放火で。
台風クラブの舞台になった味のある渋い木造校舎だったんだけどな。

実験自体はいいことだと思うが、本当に3億もかかるもんなの？

実際やってみないとわからないことも多いからな

ミニチュアの模型じゃいかんかったのか？

ニュース観て腹立った
田舎の廃校燃やせよ

何のためのスパコンだよ
こんなの簡単にシミュレートできるだろ

点火の権利を入札制にしてくれれば10マンまでは出した

へー木材の方が耐火性あるのか。知らんかった

実験自体は必要だと思うよ？
こういうのを仕分けする蓮舫は4すべき

表面処理で燃えにくくできないもんか
強度的に三階建ては問題ないんだろうし

火ってそんなに燃えたのか！

もう金燃やせよ

スパコン使わせてもらえよ

死ねよ

こんどは俺を椅子に座らせて人体実験も兼ねたのお願いします

誰の懐にいくら入ったんだよ

今時木造校舎なんてあるの

これNHKで見たけど、何が分かったのかが全く分からなかった

>木材利用を促進
>今後の規制緩和につなげていく

これは3億円かけて人件費かけて燃やして、を来年もしたくなるぐらい
木材建築に対しての需要があるってことか？規制が邪魔をしていると？
江戸時代に戻りたいのか？ハンマーがバカ売れするな

あほくせ

木造建築って金かかるんじゃないの？
わざわざおれたちの納めた税金使ってそんなの立てるところってあるの？

3億じゃお前らの生活は変わらんだろ

三億円の火遊びか

これ企画した奴らを使って人体に火が燃え移ったらどれくらいで全焼するかのデータも取るべき

いちいちなんでこんなかかんだよ
灯油ぶっかけてマッチでぼんだろ

すっごい勢いで燃えてんなぁ

>>491
校舎程度の大きさならRC造と費用は変わらなかったはず
体育館などの大きな空間が必要なものだと工法が限られてくるため高くつくのが現状

　－-　　　　　　　　　 , -'" ￣｀丶、　 /
　─--　　　　　　　　　／　　　　　　　　＼|
　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　 |　　　　　公務員の給料減らしたらお前らに金廻ると思った？
　─── 　　　　　 i　　 _ _　　　　 _ _ 　　ヽ＿　　　
　￣￣　　　　　　　　　|　／二` 　　 "二ヽ、　|　〉　　　残念！木造校舎を建てて燃やしました！！　
　　　　　　　　　　　　 _| 　_,ｨiュﾐ　 r_,ｨiュミ　　ﾚ-| 　　　
　二二二　　　　　ヾ! 　　- ' r　 `ヽ￣´　　|　∧
　── ＿＿＿　　　ﾞ!　　〃　＾＾　ヽ　　　l-/　〉
　　ま　　　　　　　　 i　　 { ='"三二T冫　/´＿ノ／＼＿＿
　　さ　　二ニ　　　　_,ｨﾍ　　ヽヾ== 彳　　 /:::/`ー- ､
　　に　　　　　_, ィ´:::::/　l＼ﾄ､ｰ一　/ ／::／　　　　＼
　　外　　／　 |:::::::::￣￣￣::`ｰ＝彳＿∠ ＿　　　　　　ヽ
　　道　　 /　　　|::::::::::::::::::::::::::::(‥):::〈＿　　　＼　　　　 l
　　　 r'"｀丶、　|:::::::::／:::/::::´:::::::::::::::::(＿　　　　ﾄ､　　　 |
　_／ / `ｰ､　＼|::::／:::::/:::::::::::::::::::::::::::(＿　　　　　　＼　　　＼

技術の進歩もあるから悪くないと思う
ハイテクから程遠い
時代遅れなイメージあるよな
建築って

極論いうと、ギリシャ、ローマ時代から進歩なんてほとんどしてない
日本だと地震や津波などの度にやっと気づくレベル
いまだって、地震にはようやく対策し始めたけど、富士山が爆発するとも思ってないが
もしかしたら急に来るかもしれないのに対策なんてしてないでしょ

>>475
流れが早くて追いつかない。あとでまとめます。

西大通りに「煙出るけど火事じゃありません。心配しないでネ！」って看板出てたけどこれだったのか。

木造立てまくって杉の木切りまくって欲しいわ

「正」のつく名前は
海上幕僚監部は

うわあああ・・・これ税金でやってるんだろ・・・
山奥の廃校でも燃やしとけやアホか

北欧などでは五階建て程度の『木造高層建築』はあるし、
神戸の「E-ディフェンス」で海外製の木質パネル工法
型高層アパートの耐震実験もしてる

…「防火設備」の無い、只の木造施設が如何に火に
弱いかを知らしめる役目は果たしただけでも、3億円
を灰にした価値はあったよw

今回の実験に文句しか言わないのは、
「反原発厨」と何も変わらない馬鹿

しかし、対地震性じゃなくて火事なら
そもそも階段を校舎の左右、真ん中につけて
どこから火が起きても避難できます、キリッ
で良いと思うんだが

燃やすより、燃え出したあとの避難だけかんがえりゃいいだろうに

こんな実験に３億も使うなんて・・・仕分けとはなんだったのか

業界が自費でやれって話だ
その結果見て国が判断してやるってスタンスにしたほうがいい
国が金を出す必要性はない

国がやらないと後で自主判断がどうのと怒られるじゃない

ていうか学校は鉄筋コンクリートで作っとけよ・・

業界のための規制緩和だろ。
なぜ国が金を出す？
緩和して欲しい側が金だして実験を公開しなさい。

なぜ学校が鉄筋コンクリートじゃなきゃダメなの？

無駄とは判断しない俺カッコイイ

燃やすためにわざわざ建てたのかよ

火遊びで３億とんだ

木は建設用で消費じゃなくて割りばし等の家庭用品で消費しようよ

またやるっていってたなｗ

>>306
はらくくれ。俺たちは未来に生きてるって自覚を持とう。
まあ今のところは痛くも痒くもないわな。

文系ばっかだなこのスレ

＞来年度には、さらに耐火性能を高めた校舎で再び実験が行われる。

http://www.youtube.com/watch?v=eZ3HaRYS8w4
次はこういうのを使ってするんじゃないの？

いいねーこれ
木造の平屋建てが夢だからさ、安全性が確立されてコストも鉄筋と同じくらいになってほしい

>>272
公共建築物への木材利用を促進するためにも
今後の規制緩和につなげていく考え
構造として一応の性能がある」と話している

マジでー？　木造校舎ってお化け出るやん？
火事になったらお化けどうなるん？

>>524
マジレスするとおばけは死なない
ソースは俺

次は文化省が同じ実験するんじゃね？

国交省に負けず劣らずに5億・・・いや10億くらい使って
校舎と体育館くらいまで燃やさないと詳しく分んないとか言って。

俺もいろんな実験に使ってくれないかなぁ？
毎月1億円を自由に使えるクレジットカード持つと、人はどんな生活を送るのかとか
どうせ税金だし、かまわんだろｗ
俺の残りの人生を使って実験してくれｗ

札束三億のほうが燃やすのに時間かかりそうだな
無駄とはいわんが今主流になりつつある鉄骨補強主材使ったハイブリット木造とかでやれよ
国内林業に振りすぎだろ
消防法とか建築基準法とかは緩くするなよ災害あってからじゃ遅いんだぜ

>>更に耐火性能を高めた校舎

吉野石膏のタイガーボード使えよ。ちょくるぞ。

火災時は鉄骨の方が木材より危ない
耐久性は鉄骨だけど今回の実験は火災時のデータが欲しかったと思うから木材でやったんだと思う

木材は確かに一度火が着くと燃えやすいが、燃えるのに時間がかかるような特性を持ってる
寸法が太ければ表面だけ燃えて炭化するが内はまだ大丈夫ってのが知られてる
また、柔軟性もあり地震時の揺れに対してもそれなりに防ぐことが出来、現在の建築法で作られる耐力壁などと組み合わせることによって大きな地震にも耐えられると考えられている

>>434
知恵を絞って乗り切ろうや
レス飛びまくるし少数で慣れ合ってるし

藁の家→木の家ときてレンガの家ですね

>>247
人間ゆーな

集成材に使う木材パーツの「サイズ」が細すぎた

…歴史のある寺社仏閣境内に生える『御神木』から取った
ような太い丸太なら、今回の焼失倒壊時間を余裕で越える
強度持たせられるが、集成木のサイズが小さくてはいくら
集成梁が太くても火災時に強度を保てない

どんな木造建築も、スプリンクラーや防火扉などの
「延焼対策」無しではああなるのは当たり前だw

最新の建築物だから意味あるんじゃないの？
正直震災やらなんやらこういうのに備える予算を無駄扱いってのはダメだろ

地球に優しい実験だな

木造増えれば確かに地球に優しいからな
そういう意味でも増えて欲しい

しかしながら独法にこの予算回した
有能とされる国交省なんなんかな
ほんと省庁の縦割り終わってるし

あんな建物が三億円にびっくり。
建設業者にボラれてるんだろうな。

>>374
は？おまえもか。誰か見分け方教えろ。
これなに？またどこかの工作員が湧いてるん？

あの規模の木造建築6000万とか無理だからｗ
3億むしろ安いと思ったぐらいだ

独法=下り先、民間の大手企業もだけど
各省庁は再就職先の予算獲得に必死、、終わってるし

林業のためとか言ってるけど、どうみても逆効果な気がする
実験も「ちっちゃい利権だけどがんばって3億だしました」感がすごいな

三億円分燃やすってすごいよな。
一万円札三億枚だろ？

やん場ダム=メコン川と書いてみる

>>99
ここはもうだめだね
ん？人間の識別が難しいから何か記号いれてー
出て行け、生物は出て行け

こんな糞みたいな校舎を燃やすのに3億円か
税金で高級キャンプファイアはダメだろ

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

３億使ってこんな壮大な実験したい
研究者なら憧れる

あの建物なら3億ぐらいかかるだろ
叩いている奴、家立てたこと無いの？

>>544
う…うん？！

国交省役員の給与でやれよ

>>147
構造として一応の性能がある」と話している
約２時間で全焼した

>>551
約２時間で全焼した
この実験で得たデータから安全性などを確認し

>>379
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

この実験データを海外に売って小銭を稼げ

とか適当なこと言ってみる
海外まで見れば木造大型建築物の需要もありそうだし、欧州とか

>>551
レス乞食だろー。

やっぱ家はRCに限るな

テレビで見たけど頭おかしい！！！

復興まだしてないだろ！

被災者住居作れよ！！！

関係者誰だ？クソミンス！

人の金だと思ったらなんでも出来るな

建設終わった途端に朝鮮人が火をつける

http://www.nicovideo.jp/watch/sm6033412
木造建築物の火の回りの速さの例

というか、こういう実験データは消防庁あたりが欲しいデータじゃないかね
消防庁って国交省管轄だっけ

日本の技術に関することなのに調べもせず批判とか、お前ら蓮舫かよ

消防庁は国交省じゃなくて総務省なのか

>>550
坪50万で600坪（約1980㎡）
3フロアだから1フロア約660㎡
15m×44mだから
まぁそんなもんかな

こんなのに三億円の税金とか。
真面目に払ってる奴がアホに見えてくるな。

関係者全員どろぼーで牢屋にほおりこめ

燃えにくくするならいつも濡らしておけば良いんじゃないか

>>563
逆にはやぶさとか世界初の快挙！ってニュースが出れば、調べずに褒め称えるよ
ちゃんと背景とか調べりゃいいんだけどさ、そういうことする奴も稀

こんなもんそれこそスパコンで計算しろよ
世界最速なんだろ
たかが木材燃焼で3億も使って原寸実験する必要あるわけねぇだろ

>>66
お前人類だろ

数十メートルの津波にも耐えれるスーパー堤防作ります→
「税金の無駄遣い！」「利権か！」「土建国家が！」

震災、津波後→
「なんで、あの時、堤防をなくしたんだよ！」「蓮舫はアホ」「俺たちは知ってた」

？？
すでに実用化されてる、塗るだけで防火効果発揮する液体塗るだけで良いんじゃない？
なんでわざわざ・・・燃やす実験までする必要が有ったのかわかりません・・・

そんな費用が有るなら、液体塗る費用に使おうよ・・・・

そもそもスレタイがクソだけど、
それをそのまま鵜呑みにする方もちょっとね…＾＾；

>>570
スパコン動かすのにいくら金掛かると思ってんだろな
100万や200万で動くような品物じゃないんだぞ

>>572
あの津波じゃ堤防無駄
歴史学んで住める範囲を再検討するのがベスト

>>575
ほう　3億以上かかるんだ　勉強になったわ

いいから国は責任もって杉木全部燃やせ

>>246
単価上げたいと思ってた奴らに現実突きつけただけでもいいだろ
参考例が出たからな

単に燃やしたかっただけだろ

>>572
堤防とはちょっと違うが、釜石港の世界最強の防波堤が突破されるまでたった6分
1200億円掛けてたったの6分

日本全国完璧に守る堤防作るより火星に移住した方が早い

また同じことやるらしいぞ
抗議しようよ！
マジふざけんな！
こっちは一生懸命働いた中から義援金出したのに
こんな税金の使われ方納得いかない！

すげーな
土建屋にとって永久機関じゃん

>>581
その6分を稼ぐための堤防だろ

三億円燃やしたようなもんだな

三億燃やして得るものがあったならいいじゃん
遊びでやってるわけじゃないだろ

587 ：忍法帖【Lv=29,xxxPT】：2012/02/23(木) 06:58:39.46 ID:tk1OJUGK0

アスペの所業ですわ

スーパー堤防と津波を一緒に語ってる奴は何者なんだ
国土交通省のステマか？

火がでるもの置かなきゃいいんじゃね？

このパフォーマンスは馬鹿だと思った

3億無駄に使うなよ
燃やすようなもん最初から作るんなよ

普通なら、廃校を使うという発想になりそうなものだが。

>>591
もう木造の校舎なんか残ってないだろ

まあ、真面目な話、テストするのはいいよ。3億かけるのもいいよ。
でも最新の技術で綿密に防火対策施した建物だったのか？
ただ3階建て木造建てて、取ってつけたような防火対策で燃やしましただけじゃ駄目だろ。
しょっぱなから気合入れろよ。建てる前に何度もシミュレートしてから作れよ。

どう考えても三億円燃やしただけだろ

>>194
優しいね、ありがとさん。
スクリプトも暇だよな。俺だって1時間で休憩入れるようにしてるし。

>>591
新しく立てる校舎の耐火実験なんだろ
古い建築でやっても意味無いじゃん

>>592
残ってたとしても周りにものがあると燃え移る危険もあるから立てたのかもしれん

たのしそうですね（＾p＾）

廃校を燃やすって確実に住民から何か言われるじゃん保存がどうのこうのとか
実際俺だって母校が燃やされたらやだよ
そんなところに時間と金かけるくらいなら自前で建てちゃった方が早い

構造物だけじゃあまり意味がないでしょう
校舎にはさまざまな備品などもあるわけですし
そもそもこんなものはスパコンのシミュレイションで終わる話ですよ

無限ループはやめて質問に真正面から答えてください。ok
別に久しぶりちゃうよ。うん、久しぶりやないけど、会うんは久しぶりやなあ
アレは男でなけりゃわからん…

>>584
6分稼ぐと何人助かったんすか？

色々な形で色々な材料で作られた校舎があるわけで

>>181
「今後も火に強い性能の木造を建て実験を重ねる予定」

国内の木材が売れないからって三階建て木造校舎を許可しようとか、もう利権の臭いしかしないw
あと少子化進んでんのに三階建て校舎の必要あんのかとw

>>318
俺の母校も途中から木造に改築したけど、コンクリより寒くないんだよなやっぱ
ただ木だからささくれ立ったトゲがよく刺さったりするから怖い

廃校になった校舎だろ？
まさか燃やすために3億かけたのか？

原子力もまじめに実験してればよかったね。

>>607
新築です

映画とかで燃やしているのを参考にできなかったのか？

映画のセットはハリボテだろ

批判してる奴は中卒か何かか

今の日本では木造校舎は2階建てしか立てられないからな

http://www.nicovideo.jp/watch/sm12999141

つーか学校ぐらい鉄筋にしてやれよｗ

どこの基地害が木造推進してるの？

中に人を入れて避難するのもやらないと…

>>615
林業従事者が減ると山が荒れてヤバイ、
ってことに最近気づいて林業復活させたいけどどうしたらいいのかわからんので
とりあえず公共事業で木材買ってやれってことで実験始めたところ。

経年変化とかは考慮しないのかな
新築の木造校舎から火が出る想定の意味がわからない

木造は地震にも、火事にも、津波にも弱いってことこの前の大震災でわかっただろ。
木造で生活している奴は震災で生き残れないぞ？

>>617
それはいいな
木造の陸橋とか出来ないものかね

こういう実験ってすごく大事なんだぞ。
３億円使っても、それ以上の損害を防ぐ知見が得られるんだから。
まあ、無職ニートとかにはピンとこないかもしれないけど。

3億円の木造建築って何よ
なんでそんなに金がかかるんだよ

>>621
木造住宅の燃焼実験など
ハウスメーカーが散々やってるだろ
それを参考にすればいいんだよ

スプリング８の１１００億に比べたら木っ端みたいな金額じゃないか。

>>623
規模が違うだろｗ

>>619
それは間違いだわ
津波にも地震にも耐えてて今、木造が着目されてる
火災にしても安全に逃げるに十分な時間を確保出来るなら問題ないってのが今の基準で木造でも問題ない

>>223
久しぶりにきたんだが状況を詳しく

この地震時代に規制緩和とかマジキチ
ほんと官僚ってマジキチなことしかしないな

そんなに投手は使われへん。先発やで。何日あけて調整させてるんよ

放火犯を集めて
放火テストもあわせて行えばよかったのに

これが3億？ふざけんな

ttp://www.s-housing.jp/wp-content/uploads/2012/02/7062ff76a384fa4114cb7168d1070b69.jpg
ttp://www.s-housing.jp/wp-content/uploads/2012/02/2d0d6293249828da32e9a819ae2fbf69.jpg

>>631
なんかキャップファイヤーみたいのいっぱいあるけど燃えやすくしてるの？

ゴールはなに？？？
検証ってなにか目的があってそれを証左するための手段じゃないの？？
これ今後なにすんの？？

1mくらいの模型じゃダメなのかよ

木造だろうが何だろうが、今時の校舎ならスプリンクラーぐらい付けるだろ。
無防備なままの状態で実験する意味あるのか

廃校使えって言ってる馬鹿が多くてわろた

火災が起きたときに３階の生徒が逃げ遅れるとかで
現在、木造校舎は２階建てまでしか建てられない法律があって
でも都市部の学校は生徒数が多いから３階建てが欲しいので法律変えてくれっていう要望があるから
３階建て実験木造校舎を造って、燃え広がる時間やら広がりにくくする構造やらを作るのに役立てるのね

予算が余って仕方ないようだな

石原軍団だったら3000万で建てて1000万で吹っ飛ばせるのに･･･

スレ読んでると三億、燃やすってだけで脊髄反射みたいに叩く奴多くて笑える

フフッ…、そこ（シーズンＭＶＰ）までは、あえて言わんかったんやけどな。
寺原はまたおかしなったやろう！（投球イニング）７回まで行かな！

木造の校舎って絶滅危惧種だろ

木造校舎は良く燃える事が分かったから、すべてRC造にしよう（提案）

震災や大戦での経験から木造校舎減らしてコンクリに変えたのに
最近の脳内お花畑のアホが木造校舎を建てつつあるから、
その反論材料としてこの資料を使おうということか

東京大空襲でもやる気か

>>644
今の建築基準法ならクリアしなきゃいけないこと多くて木造でも問題ないんだけど
それでもダメなの？

映像見たら内部も素材のままで簡単に組んでるだけだし3億は絶対におかしいわ
それをただ燃やすだけ、防火扉や防火素材、スプリンクラーとか色々テストしろよ金の無駄

三億の税金が燃えたのか…
アホすぎ…

>64
いいものを見せてくれた。

>570
でも野球は分からんで
定義は君にお任せします。そのほうが答えやすいと思いますからね。その定義がダメダメなら再質問します。ok
ピッチャーだけや

>>96
住民説得と消防と安全性に時間かけるんなら建てちまうって事でしょ
大体欲しいのは3階建てだし

>>647
各種センサとか取り付けなきゃダメだろ

>>651
ただ燃やすだけじゃそれも無駄でしかないｗ

653 ：番組の途中ですが広告クリックお願いします：2012/02/23(木) 12:13:34.12 ID:Fj267FzgP

木材でも耐燃性のある資材に加工できるとか聞いたぞ

木材消費するのが目的なら、学校じゃなくて各地の城を木造で再現して貰いたいな

>>16
いやいやいや、材料代高いから
たぶん、というかおそらく国産材使ってるから相当高い

木造の校舎なんか今の時代に存在するのか？

>>53,177
少年は「慌てる反応を見るのが面白かった」と供述しているという

>>262,293
古川元久衆議院議員「"鉄の女"サッチャーさんの新しい一面が見ることができました

こんなもん田舎の廃校でやれば済むことじゃないのか？

全国に木造から建て替えるところなんていくらでもあるだろ
新築費用の一部を出してやる代わりに、それを燃やせよ
こんな無駄が積み重なって多額の税金を取るんだぜ

最近まで民間にいた現役公務員の俺から内部を見ると、公務員は仕事出来ないし、してるふりしてる奴らばっかり
公務員程度の仕事なんか民間なら半分の人数で出来る
マジで公務員は最長15年の更新無しの契約で、別職種でも国、地方問わず二度と公務に付けない制度にしろ

火事の木造校舎の密室で少女と二人きりになったら○○しちゃうかもしれないの○○を検証しろ

>>419
動画見てみたら、理由はわかった。

情報処理の試験を受けに東京東部の都立の○×高校に行ったら、教室の引き戸が
金属の一枚板だったのを
思い出した
恐らく暴力対策だよね。今時木造校舎なんて、半年で穴だらけじゃね

>>658
その通りなんだけど‥

>>631
木の化粧張りや化粧梁ってのは、素人が思ってる以上に金が掛かる

古校舎ならもっと早く燃え広がるから今回の実験では全く意味ない

>>101
こんなしょぼいんじゃファルネーゼさんもオナニーしないわ

>>658
「安全に燃やせる」を条件に入れたら難しいだろ
付近に住宅や畑や山があったら駄目だろうし
しかも現代の防火性能の上がった木造建築を認めるかの実験で築何十年の廃校を燃やす意味がない

あぶなあぶない

だってヒノキが余りまくりだもん
自然があり過ぎて困る

廃校予定の校舎使えばいいだろ

>>670
新築校舎は容認するかどうかの問題でしょ
現在の基準だとヤバ過ぎってのを証明しようとしたんだと思うけど
木が余りまくってるから使いたいけど、どこにどういう不燃処理をすれば良いか？
っていう基準を作ろうとしてるんだと思う

早稲田って風力発電でも失敗して訴えられてたよな。発電量ほぼ0で維持費だけかかるの
研究のレベルが低いのに無理しないで欲しいわ

>>18
日本の場合民間がこんな基礎的なデータ取りに金出すと思ってんのか？

ﾃﾚﾋﾞで見たけど、柱とか梁とかの木材に薬液注入で燃えにくくする技術があったじゃないか・・・それを導入すれば時間稼ぎが？

>>674
そういう技術をつかってどれだけもつかの実験じゃないのか？
来年もまた改良したのを燃やすらしいからそっちで使う技術かもしれんが

昨日ニュースでじっくり見たけど改めて木造建築は燃えやすいと分かった。
先人が３階建て以上の建物は木造での建築許可しない事が良く分かった。

独立行政法人儲けさす為だけの実験だったような・・・

>>279
3,801/*,***/*,***/*,***
販売が落ち込んだことから減益となりました
それ以外にもサッカーの試合の勝敗を巡って賭を行い

>>561
スレッドで話題になっていたのは
- CTBT批准書を提出
２月１５日に富士市で

>>676
最後どうしてそんな解釈になるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

じゃあ、日本の最高技術で燃えない建物を作ってやれ(ｷﾘｯ
くらい言えよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

普通に老朽化した建物をつかうってのはダメだったんだろうか