2TB以上のHDD買う情弱が多すぎて笑った　内側の速度を考えない低能はRAID0の1TB×2を知らないのか

　アスクは17日、RAID対応の外付けHDD「Ciphertex CX-RANGER-E 5-Bay, 2.5" DriveEncrypted Portable RAID System」（型番：CX-RANGER-E）を発表した。販売開始は2月下旬。価格はオープンで、予想実売価格は228,000円前後。

　同製品は、2.5型HDDを5台搭載できる米国Ciphertex製の暗号化RAIDストレージ。アスクでは1TB HDDを5台搭載して日本国内で取り扱う。外付けでeSATA接続となっており、USB3.0、FireWire800/USB2.0、FireWire800×2にもオプションで対応する。

　AES-256によるハードウェア暗号化処理に対応し、付属のUSBセキュリティキーを使いデータの読み書きを制限。USBセキュリティキーを物理的な鍵としてストレージへアクセス可能となる認証システムを構築できる。

　RAIDモードは、RAID 0/1/0+1/3/5/LARGE/CLONEに対応。HDDトレイはワンタッチで着脱可能なリムーバブルトレイを採用。本体サイズは幅114×高さ149×奥行き190mm、重さは2.9kg。持ち運びを容易にする取っ手を本体上部に配置する。
付属品はUSBセキュリティー×3/ACアダプタ（60W）/eSATAケーブルなど。

http://www.rbbtoday.com/article/2012/02/17/86407.html

でっていう

速度考えるならSSDですし

SSD買え

データストレージ用だろ

プラッタの美味しい所厨ｷﾀｰ(・∀・)

HDD（笑）

内側の速度……？

>>1
速度を重視する用途にHDDを使う馬鹿

速度を重視するなら、SSDじゃね。

>>3
2TBのSSD教えてください＾＾
2TBのHDD買っちゃった情弱さんですか＾＾

データ保存は容量的にも未だHDD一択

莫大な量録画した番組HDDにぶちこんでも
結局殆ど見なくなるから困る

TS置き場以外でそんなに容量の大きいHDDいらん。

>>9
速度+容量の用途を考えられない馬鹿？
SSDで2TB使えるのにどんだけ金かける気だよアホ

>>1
故障率くらい考えろ

何言ってんだこいつ

アスペかなんかだろ

速度を重視するようなファイルが2TBもあるわけがない
せいぜい200〜300GBくらいだろ

情弱共が発狂しててワロタ

1T以上はぶっ壊れた時のショックがでかすぎるから1Tを沢山持ってた方がいい気がする

容量＞＞＞速度

RAIDだと物理的にホイホイ移動出来ないから面倒

今時HDDでRAID0をする方が情弱
と言うか単なる馬鹿か
RAID6 最低でもRAID5使え

データ用にそこまで速度求めるほうがバカ
>>14みたいなヤツ

そんなもん
でっかいデータの保存用だからなんで良いわ

HDDをRAID0するより
SSD単体のほうが速いだろ。

シーケンシャルだけ追い求めても意味ないよ。
プラッタあたりの容量や、プラッタの枚数も加味して総合的に判断するもの。
１プラッタ１TB*2より、2プラッタ2TB*１の方が速い。ソフトウェアおよび電気的なオーバーヘッドも考えなきゃいけないし。

でっていう

RAID0ってどれかぶっこわれたら全部使えないんでしょ？
速さの代わりに信頼性ないよな
ディスク2倍で故障率2倍

http://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/fullscale/K0000019921.jpg
raidとか面倒だから5インチベイにこれ取り付けてHDDごとコピーしてバックアップしてる。

RAID0で組んでHDDぶっ壊れて泣き寝入りするんだろ？

>19
補強せなアカン部分やし、マネーゲーム（は回避）とか言うてられへんやろ

熱と騒音増えるだろ

リスク分散なら分かるが

どーせ倉庫だしな。
sataやシャドーベイや消費電力を2台分使うくらいなら１台2TB買うわ。

Raidってつけばクラッシュ対策になるからバックアップも必要ない！(キリッ

>>23
RAID6とか個人で使ってるアホお前くらいだよ
RAID0今時って情弱なの？

単体外周＞RAID内周

>>37
目的と用途が合ってりゃべつにいんじゃね？

>>11
200万円用意したってや()

>>27
スレタイも読めないの？
外側だけ早くても

サイズ大きいと壊れたショックがな

RAID0ってどういう利点があるの？
一台ずつ独立で使った方がいいように思えるんだけど

>>43
速度早くなるし一つのストレージとして扱える

>>4
嫌儲頑張るね

>>43
IDではなくBEをNGにするべき？

>>1のようなバカがそんなに多いとも思えんが

キャッシュがちゃんと働いていればシーケンシャル転送の速度が重要なアプリケーションなどほとんどない
RAID0は故障に遭遇する確率が倍になる　第一まともなRAIDコントローラ使うんだろうか

アクセス速度を気にするならファイバチャネル接続のストレージを買え
キャッシュコントローラがちゃんとついていて複数リンクできる奴
200万も出せば最低ランクの製品なら買えるだろ

>>44
ストレージ統一しても別に大して便利なことないかなあって思ってたけど速度も上がるのか
それなら納得

>>46
お前みたいなバカは一人で勝手に200万出してろよ

>>47
ただし故障率は上がる

RAID10でNAS立てて使ってるけど
CPUがGeode LX800なせいか
ギガ環境内のLANでも転送が10MB/s出ない…

そんなに早くして何に使うの？

>11
あの一球よ
そんなんは別に…。
わき腹は１番鍛えられないところやからな。肉が薄いし治りにくいわな

>18
ちょっと（ボールが）当たっただけ
もうずっと最後まで行くだけや
対談したから（応援に）来たんや。チリも強いんやろ

性能より容量ですからｗ

RAID0ってどっちかのHDDが故障したら全部終わりじゃなかった？

>>1
バックアップ用だよボケナス

>>8
ディスクの微小部分の回転速度は半径*角速度
当然外側にある方が回転速度が早い
回転数は同じでも回転速度が違う

>>48
仕事で数千万のストレージも扱ってるが
個人のお遊びでRAID組んで喜んでる奴はバカだと思っている

RAIDは単体のHDDが飛ぶときもあるがコントローラが死ぬ場合も結構ある
この場合はもちろんデータロスト　バックアップから戻す

>>1
保存用だし
そう頻繁に読み書きするもんじゃないんだよアホ

速度なんてどうでもいいだろ。倉庫なんだから

一番安いのを買う
この他に理由などない

>>54
そう。冗長性が0

個人用途で2Tだの大容量HDDで速度が必要な場面が思いつかん

>>49
いやそれはわかるよ
だからこそそんなリスク負ってまでやる意味がわからなかったんだ
まあそれでもリスクに見合った見返りとは思えないけど

電源ショートで死ぬ内蔵はメインだけにしてる

RAID0（笑）

Raid0でこんなもん
http://www.poverty.jeez.jp/loda/img/iyan19346.png

SSD時代にあえて反対してHDD使う場合
どうやって運用するのがいいの？
内側のほうが速度はやいんでしょ？

(2TBx2じゃ)いかんのか？

しかし、OS起動以外で読み込み・書き込み速度を気にするものなのか。

そもそも速度つったってRAID0じゃシーケンシャルしか上がらないしな
糞馬鹿デカイファイルをシーケンシャルで処理する用途で使う奴意義メリット0
むしろデメリットの方が大きい

>>23
raid5は情弱だわ
1+0にしとけ
速度と可用性考えると、一番いい

1+0こそ真の情弱

ストライプで読んでくれるRAID1にしようよ

RAID組む奴の方が情弱だろ

SSDをキャッシュにしてHDD全体の速度上げるっての有ったじゃん
ISRTだっけ。あれ良くね？Z68じゃないといかんのだっけ

>>57
土方が一戸建て買って喜んでる家族を笑ってる感じですね（笑）

>>75
今のところそうじゃなかったっけ

故障率を考えない低能はRAID0の恐ろしさを知らないのか

USB３で外付けに定期的にバックアップしている俺が一番安全

ストライピングをRAIDって言う事に未だに違和感を覚えるわ
紛らわしいからRAIDって使うなよ

>>57
どうでもいいことだけど、
お遊びでraid組むにしても、ミラーリングのコントローラわけないか？

割れ厨でもなきゃ1TBでも余るくらいだろ

チンポは小さくても固ければいいとかアレ嘘ですから

ZFSオススメ

エロ動画置き場だから速度はどうでもいい

>>79
USBｗｗｗ

故障率も2倍