食品の100ベクレル規制ちょっとやり過ぎかも 文科省審が異例の指摘

東京電力福島第一原発事故を受けた、食品中の放射性物質の新しい規制値案について、文部科学省の放射線審議会は２日、厚生労働省に答申する案を示した。

　答申案では、肉や野菜など一般食品で１キロ・グラムあたり１００ベクレルなどとする新規制値は、放射線障害防止の観点では「差し支えない」とする一方、実態よりも過大に汚染を想定していると指摘するなど、規制値算出のあり方を疑問視する異例の内容となった。

　これまでの審議で委員は、最近の調査では食品のセシウム濃度は十分に低いと指摘。規制値案はそれを踏まえず、食品全体の５割を占める国産品が全て汚染されていると仮定。
日本人の平均的な食生活で、より多く被曝することになるとして、各食品群に割り振った規制値を厳しくした。この点を審議会は「安全側に立ち過ぎた条件で規制値が導かれている」とした。

　新規制では、食品中の放射性セシウムによる年間被曝線量の限度を５ミリ・シーベルトから１ミリ・シーベルトにし、これをもとにベクレル値を決めた。

（2012年2月2日22時50分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20120202-OYT1T00929.htm

電事連のスクリプト

だからさあ、
基準値をころころ変えてんじゃねーぞタコ

＞これまでの審議で委員は、最近の調査では食品のセシウム濃度は十分に低いと指摘


じゃあ100ベクレル規制にも引っかからないんじゃないの？

じゃあセシウムは5ベクレルで規制な

ふざけるな
あともうすぐ一年だがいつまで食品暫定基準を続けるんだ
あれはすぐ事態が収束するのが前提だったろ

な日本の官僚って優秀だろ

人間の腐乱死体汁にまみれてるはずの魚は食えるんだろ

全ての食品が含んでてもOKなレベルが100ベクレル
でも実際はそうでもないので仮定がおかしいだろということ

いいから法律守れよクズ

官僚様は汚染されてないものを食べるんだから
規制緩和に動くんですね

トップが高卒の文科省は黙ってろ

>>10
お前スクリプトだろ
有機物は最低100年romれ

網羅的に調査してるんだったから、「科学的」にいえばやや過大かも知れないとこはあるけど、
そもそも、ものすごく荒っぽいサンプリング調査しかしてないとこが大半なんだから、
この程度にしとかないと高い確率で危険水準のものが出てしまうから、って理解してるけどなあ、俺は。
こういうことを言う委員は、実態を考慮してないんでないの？

暫定基準って餓死防止目的だろ
ふざけんな

基準が甘すぎたって方？
基準が厳しすぎたって方？
どっち？

>>8
おお、なんか怒られたし。これもスクリプトだよね。。

でも乾燥茶葉の件は考えなしに騒ぎ過ぎだったよね

何がしたいんだこいつらは

事故前の数値に戻せばいいじゃん

とりあえず文科省と経産省は消滅してから物言えや

実際起きてしまったんだから5年後にどうなるかはこれから・・

原発止めたら日本は電力たらなくて即終了みたいなこと言ってたのに
今年の夏はは大丈夫とか言ってるし

役人とエロい人はゆるい事言い出すけど
基本、責任は取らないしあんまり本気に聞かないほうがいいかもねｗ

どうでもいい
首都圏のそばで原発が爆発した国など
かつてないのだから

こういうときだけ横にも口出すのね

>>18
あれは茶会社の従業員の被曝も考慮してる

ここでやり過ぎって言ってる今の案が、おおざっぱに言えば、事故前の水準って話だから
とりあえずは、今の案で良いのにね
それなりの裏付けがある話なんだし

はい？100を超えるから？話がｵｶｼｲよ？ちゃんと全部説明してくれないと？

安全側に立ち過ぎとかこの審議会が臭すぎる
どうせ御用学者で固めてんだろ

すぐに影響は出なくても
被爆することに変わりは無いから
規制すべき。

東電の社員食堂で消費しろよ。

きちんと一本筋通せよ
何のための国会で何のための内閣だよ

誰かがピカ死しないとダメなの

文部と科学がくっついて一番気持ち悪い部分が出てるな

>>15
まだそれ信じてるアホいるんだ
驚きw

マジ中国に似てるな。こんな国だったんだな日本て。そりゃ人口も減るよ

ポジティブリスト（笑）

問題が起こるたびに基準が引き上げられる国　日本

誰のための基準だったのか謎