自由人「反橋下派の人達は、他人の話を聴く余裕がない。器が小さい」

朝生『橋下 徹の学べるニュース』を観て。

　録画していた『朝まで生テレビ』を観てみた。
　今回は橋下 徹大阪市長と反橋下派が「大阪都構想」について議論するということで楽しみにしていたのだが、実際に観てみると、
「大阪都構想」の話は橋下氏が少し説明しただけで、実質は、単なる「橋下主義（ハシズム）の是非」というような感じの内容だった。
　『橋下主義（ハシズム）を許すな！』という本を共著している２名（香山リカ氏、 薬師院仁志氏）が出演していたことからも、
大体の予想はしていたが、どこか大阪市長選前の録画番組を観ているような錯覚を覚えた。

　反橋下派は、既に大阪市民の投票によって大阪市長になっている橋下氏の改革に対して疑問を呈するのみで、その先にある肝心の「大阪都構想」の内容については全くと言っていいほど触れていなかった。
　そういった論客達に噛んで含めるような丁寧な説明を行っている橋下氏の姿を観ていると、まるで、『池上 彰の学べるニュース』を観ているようだった。
ただ、『橋下 徹の学べるニュース』では、生徒が素直に人の話を聞こうとせず、極めて反抗的だったという違いがある。

　橋下氏がこの番組で述べていたことは至って正論で、その言葉は自信に満ちていたが、反橋下派の言葉は空虚この上なく、ただの感情論や揚げ足取りに終始していた。
政治家に対する言葉狩りを得意とするマスコミとほとんど大差が無いように感じられたのは私だけではないだろう。

　　例えば、帝塚山学院大学教授の薬師院仁志氏は、まるで自分が「大阪市民の代表」にでもなったかのような口ぶり（実際にそう言っていた）だった。
しかし、大多数の大阪市民は既に橋下氏の改革に賛成を示しているわけだから、「大阪市民の代表」というのは間違いであり、実質的には「反橋下派の代表」でしかないことが理解できていないようだった。

http://blogos.com/article/30568/
http://freedom-7.cocolog-nifty.com/blog/2012/01/post-1230.html

久々のフリーマンヒーロースレか

氏は「大阪市が破壊される」というようなことを何度も口にしていたが、大阪市の何が破壊されるのかについては言及しておらず、そのことを突っ込まれると、「議論のすり替えだ」と言う。
本質的な議論を反らし、議論のすり替えを行っているのが自分自身であることが全く見えていないようだった。
　そもそも「大阪市が破壊される」ことがイケナイことなのだろうか？　むしろ、多くの大阪市民は「現在の大阪市を破壊して欲しい」と願って、橋下氏を大阪市長に選んだのではなかったのだろうか？
　「自民党をぶっ壊す！」と言って当選した小泉元総理と同じように、橋下氏が「大阪市をぶっ壊す！」と言ったとしても、おそらく橋下氏が大阪市長に選ばれていただろう。
その言葉を字義通りに受け取るほど大阪市民も馬鹿ではない。その言葉には敢えて口にする必要のない前置詞が有ることは暗黙の了解事項であり、「腐った大阪市をぶっ壊す！」というのが本当の目的であることは皆、承知しているのである。
　「腐った部分だけを破壊する」のなら、何の問題もない。それを問題とするのは、既得権益を死守したい勢力だけだ。

　故・小室直樹氏の新刊（復刊）『政治無知が日本を滅ぼす』の巻頭に、こういう言葉がある。

　「政治の良し悪しは結果責任なり」

　橋下氏の改革が結果的に全て正しくなるとは私も思わないし、彼自身も結果がどうなるかまでは解らない部分もあるだろうと思う。
しかし、結果がどうなろうと、自分が正しいと思うことを彼は信念に持って有言実行しており、独裁者と言われつつも、他人の話に耳を傾ける余裕も持っているように見える。
もし自らの改革に間違いがあれば、そのことを素直に受け入れるだけの器量も観て取れる。
　逆に反橋下派の人達は、他人の話に耳を傾ける余裕が乏しく、もし自らの意見が間違っていたとしても、そのことを素直に受け入れるだけの器量を持っているようには見えなかった。

　橋下 徹氏と反橋下派では「人間としての器が違う」、残念ながら、それがこの番組を観た一視聴者としての率直な感想だった。

橋下信者のネトウヨはすぐに公務員乙とかレッテル貼りして話きかないだろ

自由人←誰だよｗｗｗ

反体制さえも叩こうとする自称反体制派

それにしたってもう少し持論を整理してから出てこいと思った

結論ありきがバカサヨの哲学だからな。
おそらく「ハシズム」って言葉を最初に考えて、うまいネーミングだと悦に入って肉をつけた・・
くらいのおバカ集団。

薬師院って奴はホントに揚げ足取りだけだったな
最後までチラシの一行に対してずっと怒ってた

チラシの揚げ足とり以外のビジョンについての議論は議論したくないとか
例の教授が言ってしまった時点で
終わりでした

>>8
ネトウヨは「韓国が悪い」という結論ありきだろ

反橋本派が悉くアホなのはどうにかならないのか
噛ませ犬にもなってねーじゃん

俺も自由人になりたい

帝塚山学院大学


確実にFランｗｗｗｗ

橋本派にしてみたら
もうすこし反橋下派がしっかりしてくれないと
渦を起こせないから
困ったもんだな

ある程度の敵がいたほうが橋本としてもやりやすかろうに
これじゃあなあ・・・

笑いの渦が沸き起こってしまったけどもｗ

また朝鮮人が悪さしているのか
大阪から日本からチョンを追い出せ

ほんとその通りだったな。
まるで市民の代表であるかのような口ぶりで、学者としての討論は一回も無かった。
橋下政策の何がダメでどうしたらいいのかを自分で研究しないで、ただ気に入らないことを馬鹿の一つ覚えみたいに繰り返すばかり

>>12
頭のいい奴はまだ何もしてないのに焦って叩かない
今噛み付いてる連中は維新の会応援団じゃね

原発見直しに関してはサヨクだけに本音同調なんだもんだから無意識に頷いててワロタ
しかも功績を認めたがらなかったしな

>>1
売名？ｗ

バカほどよくだまされるってのがよくわかるな
小泉礼賛して民主に投票した情弱が橋下支持してる
図星だろ？ｗ

けいおんホルホルが何か言ってる

クズの中出し担いでる時点で
橋下は仲良しクラブだってのが丸わかりだよ。

選挙で通った以上政策をある程度やらせなければ社会が停滞してしまう
批判は１〜２年経ってからでいい　日本人は政治に対してちょっと気が早すぎる

反橋下派のリーダー格は誰なの？
もしかしてあの教授とか共産議員？
誰がついて行くのよ？ああいうのに

>>16
マトモに政策話せる人がいないから全国から集めなきゃいけない事態になってる
本人も建設的に議論できる人が欲しいといってるのに
いざ話し出すとあのレベル
俺ならあれ1時間以内でブチキレできるわｗ
もっとも他の都道府県と国会でも同じ状況だけどね

国政にリアルタイムで関わる人間の中で橋下の政策に懐疑的な人間を集めればよかったのに
敵があまりにもしょぼすぎて敵自身が勝手に自爆しただけじゃないか

小泉アンチも同じなんだよな
結局は政策そっちのけで靖国だの
思想が気に入らないだけだから中身が無い

目立たないと次の仕事が無くなるからな
とりあえず批判しとけばいいんだろあいつらは

>>30
その代表格が今の民主党と菅直人
で実際政権とった
でどうなった？

あんな揚げ足取りやレッテル張りの反橋下が支持されるわけない
橋下の政策の是非を問う以前の問題

「反橋下は幼稚」ってイメージ作りをして他の反橋下派を邪魔して
維新の会の政策の説明を手助けをしただけだった

誰？モーガンフリーマン？

>>27
北大教授の山口二郎っていう学歴だけは日本最強のやつがいたのだけど
こないだの一対一討論で再起不能レベルでズタボロになった
もう反抗できる奴がいないのが現状

マクロ経済をかじってる人は大体反橋下だよな
橋下信者はただの反公務員な印象

宗教みたいだなこれ
http://www.yamashita-yoshiki.jp/i/pc2m.php?_ucb_v=2&_ucb_u=http%3A%2F%2Fwww.yamashita-yoshiki.jp%2Fcolumn%2Fcolumn%2F1327751883.html

薬師院さんはピンで番組を持てる位にネタを振りまいて素晴らしかったよ。

>>36
橋本信者はＢ層

それただのレッテル貼りじゃん

橋本信者の物分りの悪さは以上
全部左翼でまとめて叩けば論破できたと勘違い

「負けてないもん。勘違いだもん」

見えないものと戦いだす人々

>>30
小泉改革で日本国民は利益の再分配を受けたか？
非正規雇用が増えて世界資本企業だけが増収し国民の消費は落ちてデフレを招いた
その総括もロクにせず橋本マンセーの大合唱　アホかと

郵貯・保険事業をユダ金に切り売りしておいてよくそんな口が叩けるな

小泉には遠く及ばないな
狡猾さが透けてみえて嫌いだわ

橋下を支持する訳じゃないけど、このアンチ橋下って名乗ってる連中は嘘だろ？

こうやってマヌケっぷりを晒して「アンチ橋下派ってこんなにダメな連中なんだ」と広めて
相対的に橋下を持ち上げるのが作戦なんだろ！？
そうでなきゃ説明できないし納得いかないんだが。

>>46
どんぐりの背比べ

>>46
ほとんどわざとに近いレベルの低さだからなあ
これを擁護はとても不可能

橋下叩いて注目されたいだけに見える

仕事のできない人は人の話を聞かないからな

これ（>>46）は橋下支持者の工作ね。

敵の中にわざと分裂を起こさせてさも橋下バッシングがみっともないことのように騒ぐ。

離間の計

くだらなすぎる程に初歩的だね。

それとも大阪ならこの程度の計略で十分騙せるのかな

>>1
長い。

結局、「政治が目指す先に自由や多様性はあるんですか？」って質問に答えられなかったのがすべてだろ
個別の政策でいくら賛成できてもそこに答えられないんなら支持できねえわ
市民の倫理まで多数決で決められたらかなわん