佐賀地裁「女子中学生の短パンを無理矢理下ろす行為は違法ではない」

唐津いじめ訴訟、生徒の請求棄却　佐賀地裁判決

　佐賀県唐津市の中学校で上級生らのいじめを苦に校舎から飛び降り自殺を図り、下半身不随となったとして、当時１年の女子生徒と両親が上級生３人と保護者、
唐津市に慰謝料など約１億３千万円の損害賠償を求めた訴訟で、佐賀地裁（野尻純夫裁判長）は２７日、原告の請求を棄却した。

　判決によると、女子生徒は２００７年４月、ソフトボール部に入部。同年５月３１日、校舎２、３階をつなぐ階段踊り場の窓から約７メートル下の地面に飛び降り、脊髄を損傷した。
原告側は「部の先輩から短パンを脱がされるなどのいじめを受け、精神的に追い詰められた」と主張していた。

　判決は、上級生３人の行為は「違法な加害行為とは言えない」と認定。生徒アンケートなどから「同じクラスの生徒らから黒板に悪口を書かれる、無視されると
いったいじめを受けていた」としながらも、「教諭が認識することが可能だったとは言えない」として、学校側の安全配慮義務違反を否定した。

　唐津市は「市の主張が認められた」とのコメントを発表した。
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/284296

女子中学生が短パン下ろされ自殺を図る
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1327618984/

　　　　　　　　　 ＿,,,,,　　　　　　　　 ――　|_| |_|　＞
　　　　　　　　 /川川ﾊ　　　　　 　　| ｌ￣ | |　 　　ﾉ　　　メ
　　　　　　　 ///川川ｌト、　　　　　 |_| 匚. |　　　＼　　　シ
　　　　　　　（ゞ川从川/＿,―'￣ヽ　　　 | |　　　ノ　　　 食
　　　　　＿＿＞ーﾑヾ￣(　　＿-、　|　　|_|　　　＼　　　っ
　　　　/　　　|　　　　　　　ｙ-　　ﾉ＿|　　　　　　　<　　　て
　　　　'-,,＿　|　　　　　　　 |　　ﾑkﾉ）　ｌ_ｌｌ_ｌ ,-,　 　 ）　　る
　　　　　　　"|　　　　　　　　|　　　　　　　／／　／　　　場
　　　　　　　 |　　　　　　　　　|　　　　　匚／　　￣ヽ　　 合
　　　　　　　|　　　　　＿＿＿ |　　 　 　 　 　 　　 ノ　　　じ
　　　　　　　ｒ―――"　　　　‐|　　＼＼　　　　　＼　　　ゃ
　　　　　　　|　　　　　　　　　 /　　　　 ＼＼　　　＜　　 ね
　　　　　　 人　　　　　乂　　/　　　　　　　＼＼　ノ　　　え
ニヽ　　　/　　|　　　　ヾ　／　 　　＿＿＿――￣　　　　っ
＿＿＼ /　 ／|　　　　 ｌ　　 　 　　 ￣￣―――＿＿　　！
　　　　 /　/　 ＼＼　　ヾ　　　　　　　　　　　　 　 　 ν、
￣弋二／￣|　　 ＼＼　　＼　　　＼＼ 　 　 　 　 　　　V⌒
￣￣＼＼＼￣＼　　＼＼　 ＼　　　　＼＼
￣￣￣＼＼＼￣|　　　"―＿从从　　　　 ＼＼
￣￣￣￣＼＼＼￣＼　　　　|　　 ζ　　　　　　＼＼
￣￣￣￣￣＼＼＼￣|　　　　ヾ　　＼＼　　　　　　 ＼＼
￣￣￣￣￣￣＼＼＼＼￣フ　＼＼　＼＼

今日から佐賀県民だ

ちょっと佐賀行ってくる

マジかよ佐賀に引っ越すわ

じゃあクンニぐらいまでいけそうだな

法律畑の方はどんな世界に生きてるんだ

でたー
地裁のキチガイ判決

強制わいせつじゃん

地裁はおかしい

ためになる

市まで訴えてるあたりこの親もなんか怪しい
しかも１億３千万って・・・

>>1
ちょっと佐賀行ってくる！

これは佐賀県民が増えるな

これは本気出せそうだが、本気を出すとおぱんつも下げてしまいそうだ

いい事思いついた

弾劾裁判やっていいだろ？

さすがネオむぎ県　期待を裏切らない

俺らがやると強制わいせつなのに加害ではないと？
クソ地裁は許すなよ

こういうのあるたびに学校訴えるのやめろよ
安全配慮義務とか言われても無理なもんは無理なんだよ
相手とその親だけ訴えとけ

先輩の性別はどっちなんだよ
文盲じゃねーよ

裁判所の判断は過失がなかったっていうことであって、違法じゃないと言ってるわけじゃないんじゃないか？
責任一元論を採ったとしても、過失から違法を判断するのは逆だろう。

下ろした相手も無罪なんだな
詳細がないからよくわからんが佐賀に行けばいいのか

ちょっといってくる

ためになる

ごめん、ぼけてた。
＞上級生３人の行為は「違法な加害行為とは言えない」と認定。
こっちか。

地裁の裁判官はまともじゃないキチガイだからな

>>21
パンツずらしたのは故意だから過失と違法一体化論は関係ないぜ

マジかよ佐賀行ってくる

俺は佐賀県民だったのかもしれない

地裁ってわざと逆の判決出して盛り上げる役目なの？

>>27
ほんとごめん。
寝ぼけてた。

>>30
だいたいは市の不利になる判決は出したくないってだけだろｗ
上に判断委ねればそりゃ楽だよね。

ちょっと佐賀いってくる

怨み屋さん呼んできてくれ

明日からおろし放題だな

これだけ見ると変だけど、「違法な加害行為とは言えない」の、前の部分はなんて書いてあるんだろう？？？
「自殺につながる違法な加害行為とは言えない」とか、なんか頭についてたもんを取って記事にしたってことはないんか？

裁判長！？

これじゃ何の意味も無いだろ

虐める奴は裏で陰湿な虐めをやれ
学校側はイジメを見つけ出そうとするな認識するな

と言ってるようなもんだぞ
まあ裁判は判決を出すところで施政をするための所ではないのかも知れんが
もうちょっとそういった方面の影響力について考えてみても良いんじゃないか

おっさんが無理やりおろすと牢屋入りだ

こういう社会的影響力のある事件にこそ裁判員制度を活躍させろよ

自殺するほど追い詰められてるのにいじめはなかった、か・・・

我が子がいじめられたら相手を殺せって教育するしかないなあ

これは、地域活性化につながるな！

地裁さん、今まで無能だとかキチガイだとか不要だとか言ってすまんかった！

なんで地裁ってアホなの？
どうせ上告するんだし地裁の意味なくね？

佐賀はじまったな

何のための地裁か

地裁はブレねえな

佐賀で教育受けたくない

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,. -‐＝=､､
　　　　　　　　　　　　 ,. =＝=､､　ｏ 　 ○o. 　i 　　 　　 :::ト､
　　　　　　　　　　　_,/ 　 　 　｀ヾ´´`ヽ、　ﾟ　.ｌ 　 　　 　:::ﾄ､＼
　　　　　　　　　　 // 　　　　 .::::/　　:::::!=＝=l　　　　　 :::|ｽ.　',
　 　 　 　 　　 　 /./ 　 　 　 .::::/　　 ::::l　　　 |　 __ ..... _::::|} ヽ l-､
. 　 　 　 　 　 ,ｨｸ ,'..__ 　　　.::::/ 　　 ::::l　　　 :l '´　　　　｀)'｀ヽ ヾ;＼
　　　　　 　／::{ﾞ　ヽ、 ｀`丶､;/‐‐- ､::::l　　 　 `'::┬‐--＜_ 　 } ./;:::::＼
　　　　　／::::::::!　　 ,＞---‐'ﾞｰ- ...__)ｲ　,.　-‐‐-､ﾄ､　　 |l::ヽ ／;';';';';::::＼
. 　 　 ／|::::::;';';'＼／｝　（ヽ、　　_/| 　 (´　　　 _,.ｨ!::ヽ. 　ヾｰ'´;';';';';';';';';:: /ヽ、
　 　／ ,ﾉ:::;';';';';';';';';'/　 /ヽ､二ﾆ-ｲ　　 ヾT　¨´ ,/;';';::`、.　＼';';';';';';';';';';〈::...
.　／　 i::;';';';';';';';';';'/　,ｲ.:::::::::::::::::: !　　 　ヽ`ｰ‐'";';';';';';';ヽ　　 ＼';';';';';';';';';!:::::

地裁は最高裁とは別の最新の理論を取り入れたりしてて
「おっ」と思わせるような判決が出ることがある反面、
こういうコメントのしようのない判決も出ることがあってユニーク

キモオタがやると有罪、不思議

地裁は本当にクズしかいないな

佐賀地方裁判所　担当裁判官一覧（平成23年7月3日現在）
http://www.courts.go.jp/saga/saiban/tanto/tisai_tanto.html

佐賀地方裁判所　民事部 合議係

野尻純夫，川野雅樹，松井信憲，大野健太郎，上野薫

毎週金曜 1

先輩　こんなことになるとは思ってなかったんです〜(泣)
地裁　じゃあしょうがないね無罪

短パンを脱がされる、黒板に悪口を書かれる、無視される。
それによって精神的苦痛を相手に与えるとしてもそれは違法な加害行為とは言えない。
これ、豆知識な

佐賀土人

だからニュースサイトは判決文全文のリンクくらい貼れっての
そんなだからこういう一方的なアホ意見しか出ないんだろ

>>56
俺も見たい
判例検索システムには載ってなかった

これイジメた上級生(♀)は普通に高校進学してるからな
釣りじゃないけど今時ボンタン履いて釘バット持って来てる奴いるような学校だからさ
ちなみに割りと最近お仲間が厨房のクセに強盗やって警察にパクられてるw

パンツじゃないから恥ずかしくないもん

男の佐賀ってやつだな

変態無罪

こりゃクズだわ
学校も市も裁判所も

そりゃ裁いてる側もこういう文化で育った人間だからな
この国は狂ってるよ

これはないわ
少年法なくせばいいのに

神判決

ちんちんおっき

スカートは？

男がやったら即逮捕

ちょっと佐賀行ってくる

なるほど
精神的に追い詰めて自殺に追い込んでも責に問われないもんなんだな

佐賀人こえぇーキチガイの巣窟やな

佐賀では普通ってことなの？？

こんな判決出たらそりゃあ教師も教育委員会も「いやー分かりませんでした」って口裏合わせるわな

最悪だな

が　ぱ
ttp://imgup.me/e/iup00032092.jpg
ttp://imgup.me/e/iup00032093.jpg
ttp://imgup.me/e/iup00032094.jpg

＞佐賀地裁（野尻純夫裁判長）
＞判決は、上級生３人の行為は「違法な加害行為とは言えない」と認定。

すげぇなこのキチガイ判事・・・
意に反する有形力の行使をしてる時点で暴行罪は成立してるのに「違法な加害行為とは言えない」かよ・・・
んじゃこいつの家族が殺されても違法な加害行為じゃないのか？

判例を順守する

この判決になるって弁護士相当やり手なんだろうな

俺佐賀だけど、女子中学生の短パン無理やり降ろしてパンツ見ても大丈夫ってことか・・・まじかよ・・・
これで逮捕されたら誰訴えればいいん？

短パン履いて佐賀行っちゃおっと

佐賀中のJCは勿論だが、この裁判長のパンツも下ろしたいわ。

地裁でもこれはないだろ
日本終わりすぎだわ

裁判長のパンツをおろすOFF

来賓や父兄のいる式典で全教員の下降ろしちゃえよもう

俺がしたら迷防条例違反で罰金30万とか取る癖になんだよ

控訴するんだろ？

佐賀県から下げパンに名前変えたらいいさ

原告「部の先輩から短パンを脱がされるなどのいじめを受け、精神的に追い詰められた」
地裁「上級生３人の行為は違法な加害行為とは言えない」

違法な加害行為とは一体……

そもそもの論点って短パンずり下げが違法かどうかじゃなくて
虐めが飛び降りの原因になったかどうかじゃないのか……

電車で短パン集団が来ても勃起しない。これがブルマーだったらなぁ
短パン幼児くさい。

素人は下着まで下ろしちゃうからな
佐賀に行く前に短パンだけ下ろす訓練してから行けよ

もし「ボコボコに殴られた」とかだったら勝てたかもしれないのにね
あといじめられたからってすぐに自殺しようとするのやめろよ

加害者だけじゃなく市を訴えたのが敗因だろ
子供は可哀相だけど、親が欲を出しすぎた

女子中学生の短パン画像はまだなんですか？

まーた地裁がやらかしたのか
こんなんじゃもう存在価値ないから潰せよ

相手のパンツを下ろすのはOK、でも自分のはNG

ホットパンツも違法じゃないんだね！

「学内は聖域」なんてのは古い
カンニングをただちに通報した京都大学を見習うべき

短パンまではセーフだけどそれ以上はAUTO

でも俺らがやると何故か逮捕
もう糞地裁は解体しろ

> 野尻純夫裁判長

頭わいてるん？

>>1
じゃあ裁判長のズボン脱がせば？
問題ないんだろ？
一度やられてみればいい。

女子小学生でもおっけーですか？

なんかムカついた
佐賀地裁か

短パンまでの寸止めのほうがつらい

程度によるけど
短パン下ろし止まりで他にエスカレートしてなかったのなら
わりと普通なじゃれあいじゃね？って思うのは
男子校出身だからだろうか

地裁ってわざと上告させるような判決出して弁護士に報酬でも貰ってるの？

新手の町興しか

さすが修羅の国の近くなだけあるな

佐賀はなんもないけどこれで県民が増える

>94

ほい _φ(･_･
http://i.imgur.com/GWYca.jpg

おれも女子のブラホック外ししてキャッキャッする青春送りたかったお

>>102
この判決通りなら
監督責任のある裁判所側だけが罰せられるな

黒子ちゃんおめでとう！

>>111
なんで皆ケツに力入れてるのはどうして？

俺佐賀県民だったかもしれない

>>111
いいですね。もっとたくさんください

日本の司法は終わってる

これは素晴らしい半ケツか？

パンツ下ろしたって原告の主張じゃん
記事だけじゃ評価の対象としてどの事実を認定したのか分からんから
なんとも言えない
「悪口を黒板に書かれたり、無視される」程度じゃ、損害賠償責任のある違法行為とまではいえんだろ

今すぐ佐賀に急げ！

ズルパンが違法じゃないとか・・

この記事だけ見て裁判長がキチガイとか言っちゃってる奴は
メディアの情報操作にいいように騙されてるアホってことだよ
ひょっとしたら本当にキチガイ判決かもしれないけど、少なくともこのソースだけじゃ分からない

地裁はいつだってキチガイ判決

ttp://imgup.me/e/iup00032107.jpg

>>123
ソースどころかスレタイしか見てないんだよ
それで誘導されるかどうかは別の話
たかだか15文字ぐらいで誘導できるもんじゃないしな
例えば女子中学生のスパッツ舐めたいと誘導されたとして誰が得したんだ

死ねばよかったのに半身不随とか可哀想

同じことしてやれよこのアホに

ttp://imgup.me/e/iup00032108.jpg

>>111
7番のケツの誘惑が凄い

ttp://imgup.me/e/iup00032109.jpg

ありがとう、でも糞ロダやめて

被害者の希望があるときは裁判員入れればいいのに

飛び降りるぐらいなら相手転がしたほうがいいってわけだな
この判決だとそうなる

ほんとにスレタイどおりでﾜﾛﾗ・・

まじすか･･･

ちょっと佐賀でDCのズボン下ろしてちんちん堪能してくる

短パンおろしダッシュ

＞「違法な加害行為とは言えない」と認定

ﾜﾛﾀｗ
強制わいせつとかにならないんだ
佐賀は痴漢が捗るなｗ

ズボン降ろしRTAが捗るな

佐賀って知的障害者死なせた警察官を不問にしたあたり頭おかしいの多いな

地裁ってキチガイしかいないの？

さすがネオ麦県マジキチ

いじめを受けたと嘘ついて怪我してウマーならアレだが
生徒からの証言も出てるみたいだからちょっとな
>「教諭が認識することが可能だったとは言えない」として、学校側の安全配慮義務違反を否定した。
ここも争点にしたのがダメだったか

　 ｲ｀ﾍ
　/: :| ヽ
/ : :/　　ヽ　＿＿＿　　　_,,,:. .-: :´彡ﾌ
_ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡　/
　　　　　 ( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ　 /
　　マ　　r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ /
　　 　 　//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
　　ジ　 {/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ
　　　　　〉 ,‐-‐､｀|7　|| |_::|,_|: : :|:::|: |
　　で　／ r:oヽ`　　 　/.:oヽヽ: :|: | :|
　　　 　{　{o:::::::}　　 　　{:::::0　}/: :|N
　　っ　 |　ヾ:::ソ　　　 　ヾ:::ｿ /|: : |
　！？ ヽ::::ー-..　／ヽ　..ー-::: ヽ::|　r--ッ
-tヽ／´|｀::::::::::;／　　 `､ ::::::::::: /: i　}　 ＞
::∧: : :|: |J　　 ＼　　 ／　　 ／::i: | /＿ゝ
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___｀-´_ ,, - ´|: : :|:::|
　　 ヽ: |::|＼　　　 ￣/ /|　　|: : :|: |

短ﾊﾟﾝを履いてその形態を維持する権利は本人に有りますが？他人が強制的に本人の権利を奪う事は出来ませんが？裁判所もｶﾞﾗﾎﾟﾝしようよ・・・ﾀﾞﾒ過ぎ。

さすがSAGA県、ロマンが満ち溢れている

佐賀ってどこ？

S A G A

どこの変態裁判官だよW

地裁はいつも屑すぎるがこの佐賀地裁は群を抜いてるな

ウルトラクールビズ無罪

裁判長のズボンを下げても違法じゃないから民法709条不法行為による損害賠償請求が出来ないってことね

毎回こういうので裁判所を批判する人って、
原告の主張した事実を真実と思ってるよな。

原告の主張した事実と裁判所の認定した事実は異なる。
裁判所の認識では、
短パンを無理やり下ろす行為はない。

スレタイが間違っている。

>>153
ポリスアカデミー1みたいに椅子の下からずり降ろそう

>153
でも彼氏が彼女の短パンツ下ろしたくらいじゃ違法性を問えないわけで
これも上級生と下級生間のスキンシップの一環の百合プレイと認定されたんじゃないの？

クズ地裁からペド地裁へ

>>156
虐めは受けた側が虐めだと受け取った時点で成立するという裁判例があった様な？

日本政府は被害者を守らないってはっきりしたろ
これからは自己責任で銃なりボウガンで武装するしかないな。
アメリカみたいな国を目指してるんだから
銃を解禁しろ

佐賀県スゲー

ちょっと佐賀いってＪＣの短パン下ろしてくる

>>154
まともな見解