【著作拳】角度を変えて撮ってみた　→ AUTO

「オリジナルと同じように撮影」した写真、著作権侵害と認定される
ストーリー by hylom 2012年01月27日 18時35分
分かるような分からないような 部門より

capra 曰く、
オリジナルをそのまま複製した訳では無いが、インスパイアして撮影されたと思われる写真が著作権侵害にあたるという、
英国で下された判決が本家/.で話題を呼んでいる。

2つの写真は同じ場所で撮影され、同じ題材を扱っており、そして同じ後処理が加えられている。
ただし撮影角度および構図は異なっている。難しい決定であるとしながらも「再生された要素の質的評価」が判決の要となったとされている。

元の写真は「熟考された選択および処理が施されている」、単なる写真とは異なる「写真的作品」であり、
これらの要素が複製されたというのが今回の判断だそうだ。

ちなみに知的財産に詳しいJane Lambert弁護士はこの件に関し、自身のブログにて「論理は理解できるが、
この判決は表現の著作権ではなくアイデアの著作権を保護するというのに非常に近づいており、とても気掛かりである」と述べているそうだ。

問題の２点の写真は元記事に掲載されている。/.Jerの皆様はこの件をどう見る？
http://3.s.img-dpreview.com/files/news/1166562748/520_4x3/Fielder.jpg

http://goo.gl/d1UO4

本家/.

この判例は色々と使われそうだな

てすと

これ言いがかりつけ放題じゃね

ラブひなのキャラ変えただけ漫画出したらアウトって事だよ

全然違うやんけ
それ言ったらその建物をデザインした人の著作権だろ

日本の司法って海外の裁判所の似たような判例とか参考にしてるの？

セウト

コピペブログは著作権侵害にならんの？

いつまでこのチキンレースは続くのか

そうなるとそのうち写真を撮れる場所がこの世からなくなりそうだな

合い言葉はパクろうぜ！はいいのに
インスパイアがだめとは意味がわかりません

お

なんだそれ

なんでもかんでも撮りまくって適当に発表した奴の勝ちになるな

東京でも広告用に2Fバス仕入れて来てるけど、客のせないの？

晒し上げで世間に糾弾されれば十分なレベルに見える

なんでもかんでも著作権で守ってたらそれこそ文化の衰退につながる

これはおかしい

http://onpara.jp/share/img/around/qs004/0000001432/03050.jpg

早いもん勝ちにしちゃったら作品の質が低下して没落しちゃうんじゃないの？

一文字変えればコピペにならないって主張してるようなもんでしょ。
そりゃあかんよ。

今のうちに写真とりまくって公表しておけば、将来ウハウハじゃね？

周囲モノクロ、ひとつだけ赤って「後処理」は、シンドラーのリストで使われてたやん。

>>24
google「そこに気付くとは、」

>>24
ありがちなコード進行のメロディMIDIを機械的に生成しまくって公開しているサイトならあった
ただし、既に存在しているメロディと同じ物を気づかぬうちに作ってしまう可能性もある諸刃の剣

なら両方ともこの街並みを作った奴の著作権侵害してる

ありにしてもなしにしても揉めそうだな

>>21
アウト

>>21
最近またぼっさんの名前をチラホラ見るようになったな

>>10
親告罪だから、アニプレックスが宣伝してるだけだし。
逆に俺らがアニプレックスの作品で商売したら一発で殺されるけどね。

これと似た構図で同じ処理されてる全く別のカードがみやげで売ってたぞ
むこうじゃかなりベターな処理だろ構図含めて
（たしか同じ場所で撮った記念写真もある）