選挙権を「18歳以上」に引き下げる方針は是か否か

――選挙権：「１８歳以上」に引き下げ議論再開へ　政府検討委

藤村修官房長官は２６日の記者会見で、選挙権年齢を現行の「２０歳以上」から「１８歳以上」に引き下げる公職選挙法改正など
成人年齢の引き下げ問題を協議するため、政府の検討委員会を２月から再開すると明らかにした。
竹歳誠官房副長官をトップに各府省事務次官らで検討委を構成する。
成人年齢に関する法令は約２００に上ることから、一定の時間をかけて見直しを検討する方針だ。

憲法改正手続きを定めた国民投票法は０７年５月に成立し、１０年５月に施行された。
同法は１８歳以上に投票権を認めており、公選法や民法の成人年齢についても１０年の施行までに
「必要な法制上の措置を講じる」と付則で規定した。しかし、０９年の政権交代後は議論が停滞し、検討委は休眠状態が続いていた。

藤村長官は「関係法令も多数に上り、制度間の整合性など課題が非常に多い。
若い世代の権利・義務に深く関わるので慎重に検討する」と指摘。
今国会に関連法案を提出するのは困難との考えも示した。

成人年齢引き下げをめぐっては、民主党憲法調査会（中野寛成会長）が今月１８日に
公選法改正の議論を優先的に進める方針を確認していた。【小山由宇】

http://mainichi.jp/select/seiji/news/20120127k0000m010105000c.html

選挙権を引き下げたら大人の仲間入りだから税金払ってもらえるなってことだろｗ

そもそも選挙権を与えるか否かがなぜ年齢で線引きされるのか
まずそこを明らかにしない限りこの議論に意味はない

少年法の改正もあわせて頼むよ、18歳以上は実名公表で

70以下も追加で

投票用紙送る人件費の無駄だよ

選挙権じゃなくて納税義務だろ

納税！納税！とにかく納税！し・ば・く・ぞ！

18から成人の国が今は主流だろ？

２０からしか選挙権もらえないなら60超えたら剥奪でもいいだろって思う

18と言わず全年齢にしろ
それが民主主義というものだ

>>9
他所がどうかとか関係なくない？

若者の比率が増えるのはいいことだ

選挙資格試験かなんか作って合格すれば何歳でも大丈夫なようにしろ
科目は政治経済歴史でいい
これ以上バカに選挙権与えんな

引き下げても面倒臭がって行かない奴多いだろうな

年金受給者は選挙権無くせよ

>>14
国にとって都合が良い奴しか資格が取れないようになりそうだな

そもそも義務教育自体が洗脳プロセス

書式さえ満たせば乳飲み子でも投票できるようにすべき

yureru

反対

頼むから高齢者の１票の価値を減らしてくれ

少しでも若い奴を参加させんと老人の意見しか通らんからな

自民の票が増えるな
選挙に興味がある政治厨はネトウヨ属性多いから

一円も利権をやらんでも
リベラルの脆弱さや現実外交を叩いて売国奴呼ばわりして愛国連呼すれば
若くて馬鹿で政治好きは、保守政党にこぞって入れる

是
結婚しないと思うし、結婚しても子供は作らないと思うので、
１８から成人としての義務を課す真の眼目は、俺をラクにする

むしろ40歳くらいまで引き上げる事も考える必要が

マジで若者の比率上げろ

もう義務教育終わったらでいいだろ

代わりに70歳以上のボケ老人どもの選挙権剥奪するんならいいよ

投票を有料にするのが先

引き下げなくていいから60代以上から参政権を剥奪しろ

>>20
65歳で選挙権没収すればいいんじゃね？

どっちでもいいんじゃね
どうせたいして行かないだろ

18でいいでしょ
労働法的にも18過ぎたら10時過ぎても働けるってーんだし
なんなら酒煙草も18で解禁でいいんじゃねーかな
公営ギャンブルも18でいい

年齢で区切るよりほかにないからという付帯的な理由じゃなく
なぜ年齢で区切るべきなのかの実質的な理由を考えろよお前ら

痴呆老人や土方のおっさんでも投票できるんだから高卒のガキにも選挙権やれ

国民全員に知能テストを課して、
ある水準に達するものだけ選挙権、ってのがいいんじゃね？

年寄りから選挙兼剥奪は必要だな
そして若者には強制的に選挙投票へ行かせる

選挙じゃなくてくじ引きで決めろ
そっちの方がましな候補者選ぶんじゃね

>>33
まーたお得意の「わかってる私」アピールか、どんだけ承認欲求強いんだよ
その実質的な理由を考える必要やそこからどう政治が変わるかなんて言えないくせに
無意味に捻った意見で賢い自分に浸りやがって
お前はVIPで私服うｐでもしてろクソガキ

幼稚園や小学校で選挙用紙を配ればいい

今ある政党を4つ答えろレベルでいいからテストやっとけ

引き下げなくていいから70歳以上の選挙権剥奪しろ

22から

７０歳以上は自民投票が多いからそこ切ったら自民が死ぬ

いくら２０代は自民or無投票が多数だと言っても
１８歳〜１９歳人口の票なんてたかが知れてて自民への救済処置にならん

３０〜５０は男女ともに民主or改革系が多い
ババァゾーンは公明と自民と選挙行かない

>>38
2chの平均よりは賢そうなレス

自民は民主と一緒に死んでいいよ

つーか投票は義務にしろよ

年寄りが投票する意味がわからない
未成年の投票権もありだよね、現状老害が強すぎ

>>47
何歳？

>>47
君の年齢ね

レスからイカ臭さがしたから

公立学校の生徒会にもっと権力を持たせて選挙の重要性を叩き込め
使わなくてはならない金を500万ほど用意して設備投資なりイベント開催なり好きにやらせるべき
クズがなろうと切れ者がなろうといい勉強になるだろ

まぁでも俺も参議院から全ての議決権を剥奪して

その代わり無選挙で文化人や
子供選挙での世代代表を入れてもいいと思う。
大学自治会代表の議員や
全国高校生徒会代表とかいても面白いかも知れん。

>>38
選挙権が20歳以上に付与される理由は
関連で言えば民事的に法律行為が可能となる年齢であるからで
より実質的には、自分自身で自律的な意思決定が可能か否かという基準
この基準で言えば制限行為能力者に選挙権を与える必要はないし
もっと言えばそこらの馬鹿やDQNにも与える必要はないわけだ
年齢による線引きが本当に上の基準判断に適してるかを考えることは政治の質に直結するでしょ

>>50
国会中継見せれば十分だと思うが

>>50
ま、子供のうちから
段階的にビジネス経験や政治経験をさせるのは
本来凄く大切なんだけどね

アメリカとか欧州はそういうプログラム色々組んでるし。
日本の教育の最悪なところは、学校を社会から完全に分断したことだな。
まぁここ１０年で相当変わってきたが

日本人は外人に比べるとガキ
22歳に上げてもいいぐらい

>>53
民主政治の本質は傍観ではなくて
参加と意思表示ですよｗ

今議論すべき問題はそこなのか？

真のエリートのみが投票すべきである、といったお話は、それこそ大昔からあった
で、それ唱えてるおまえは投票権失うわけだが

>>53
あんなもん見てるの？見てるならやめなよアホになる

>>58
真のエリートを選抜する人はどうやって選ぶのって話になる

>>52
＞選挙権が20歳以上に付与される理由

憲法15条3項は普通選挙を規定しているから

小中学校レベルのテスト受かった奴のみ選挙権にしてくれよもう
利権も生まれるし万々歳だろ

エリート民主主義って言うか
未成年に選挙権がない理由を年齢ゆえの未熟さで説明するなら
歳だけ取って頭の中が高校生以下の奴らからも選挙権はく奪するべきなんだよね

それが一番筋が通ってる

０歳まで引き下げようがカスみたいな我欲しかない糞政治家の中から
少しでもマシな奴を選ぶだけの作業なのは変わらん

>>60
だから普通選挙権における「普通」の基準がなぜ「年齢」なのかを考えろって言ってるんだよ
つまり「なんで幼稚園児に選挙権を持たせちゃいけないの」ってことだ
これに答えてみろ

モノで釣らねえ限りガキは投票なんて行きやしねーよ

>>59
そうだろうな。
今も建前上は真のエリートを選んで、そいつらが首相を選ぶ事になってるはずだからね。

>>59
政治経済、あと法学なんかのテストとか？
ちょっと話し逸れるけど、一般的に経済論理がまるで分かってないのは困りものだと思う
昨日も日本の貿易赤字が、経常赤黒がどうのこうのってスレ立ってた
けど、それについても、たとえば日本の経常黒字といったとき、それが何を意味してるのかきちんと把握してる人を見たことない
２ちゃんでは
マスコミの説明も、思いきり端折るからわりぃんだけど

>>64
憲法15条3項「成年者による普通選挙」

タバコと酒は18歳からか18歳を迎えた次の春からにしろ

>>64
15条�B公務員の選挙については、成年者による普通選挙を保証する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~
成年と明示されてる時点で普通の基準として年齢を想定していることは明らか

>>68
とことん鈍いな
なぜ憲法は「成年者」による普通選挙を規定してるのかを考えろって言ってるのに
「憲法に書いてあるからです」じゃ、何も言ってないのと一緒だ

>>67
高校でも政経選択してないと習わないからな経常収支とか資本収支は
しかも殆どの人は日本史を選ぶしね

>>71
お、やっぱ気付いたか
まー、基準として明確かつ公権力の恣意に流されない基準だからかな

年齢じゃなくて、政治に対する関心度で決めたほうがいいだろ
全年齢の投票を受け付けたうえで、投票用紙に簡易試問をつけてその投票が有効がどうか判断したらいい

むしろ、70歳以上の参政権を0.5にしろ

氷河期世代の意見を薄めるために、ゆとり世代を取り込むつもりでは？

>>73
それは運用実務的な理由だな、本質ではない
そのような基準ならほかにいくらでもある
例えば男にだけ選挙権を認めて女には一切認めない、というのも明確かつ客観的で恣意で操作されない基準だ

少子化の影響で若者の票が減ってる訳だしいいんじゃない

選挙権広げても創価票が増えるだけだ

>>77
運用実務を無視できないから基準としての明確性は大切さ
あと、基準が公権力の恣意に流されないというのは、選挙権が公権力に対する武器として機能するためには決定的に重要
挙げている具体例は、平等権以前に極論にすぎる
もっと未成熟者のスクリーニングの観点から合理性が感じられる例を考えられないか？

年収300万以上
20〜60まで
これで大体オッケーでしょ
子供、バカ、ほとんどの女、老人全部除外できる

税金＋選挙権

若者に選挙権を与えないと
老人寄りの政策ばっかりになる

田舎の議員なんて
火葬場の建設
とか公約そんなんばっか

本質ってことばは、その人が勝手に核心部分と思い込んでるものに使われ勝ち
だが答えれば、この日本という国に対し義務や責任をもつと同時に、権利も十分に行使できる年齢をハタチと定めたことに
さほど不合理な点は見当たらない
もちろん、３０歳でも６０歳でも、イマイチな人はいる
だけどそんなことは、運転免許を持っていて、シラフで運転していても、上手な酒気帯びドライバーよりヘタな運転する人間もいるのと同じ話
意味などない

>>80
お前がもう答えを言ってるように
成人か否かによる篩い分けってのは
要は未成年者には選挙権を行使するに足る能力(選挙能力)がないって理由からだよ

制度設計の問題はひとまず置いとくとして
現実に成年か否かで選挙能力の有無を判断するのは常識で考えてあまりふさわしくないのではないかというのが俺の問題提起

引き下げるか80までにしないともう釣り合わない

選挙能力の有無が本質であって
これを確保するための手段に明確・公正・普遍性が制約としてかかってくると理論構成する方が合理的

>>84
制限行為能力者に選挙権が与えられる矛盾の指摘は面白いと思った
結局、年齢で区切る必然性はないんだが、
考えられる範囲では一番マシっていう程度

>>87
もちろん現実はそうすんなりいかないけど
理論だけで語るならもっと精度の高い制度構築は可能なんだよ
制限行為能力者の選挙権もはく奪して
ある年齢以上の人間の選挙権もはく奪すればいい

だから0歳からにしろって
家族一緒に行って爺婆の同情を誘え

>>88
参政権は、はく奪されると回復するにも直接国政に訴えていけなくなるから
制約には反対の声が強いだろうな

自分がやられて嫌なことを人にするな！　
これ常識！

幼稚園児にも選挙権を与えろ！

>>90
歴史的にも選挙権は拡大していくものだしな
しかしその前提もいい加減限界に来ている気がしないでもない
お前の言うように民主的政治過程論的観点からも慎重にならざるを得ないだろうし

国民年金加入開始時期の引き下げフラグか、これは

高校卒業後に成人でいいんじゃね
二十歳とか面倒くさい

親という国家構成員を含めた国に養ってもらってる分際で、国の舵取りしようなんざ烏滸がましい百年早いわ
テメーが日本って国をつくる立場になってから何か言うなら言え糞ガキ
ってのが基本だわな
そんなわけで、１８歳へ選挙権引き下げのほんとの眼目は、まず第一に年金だろ
１８歳から納付義務を発生させる
考えてみればいい
国がもろ手を挙げて検討することが、公正で合理性を求める市民運動みたいな類の話なわけがない
そして、そんなことすら分からない阿呆に選挙権を与えてるのは確かに問題である

といっても、国政選挙なら実質三択でしょ
しょうもない

とりあえず、酒タバコの年齢制限を下げるか、車の免許取れる年齢を上げろ

投票率を挙げる方針にした方がいい
無駄過ぎ

>>1
議論するな
外交人参政権の呼び水

>>98
呼び水って言うか
国政参政権は完全に違憲だし
地方参政権は地方自治体の裁量にゆだねるって
学説も判例もだいたい確定してるがな

26、7くらいからの方がいいんじゃないか？

全部18歳に合わせろよ
飲酒は20歳からとか面倒くさすぎ

0歳からでいいよ
それでこそ民主主義

徴兵とセットで18歳から選挙権を与えよう
どうせ大学生は休みが多くて無駄な時間が多い

情報に踊らされる馬鹿の比率を増やすだけだ、やめとけ
時間的解決を願って少しでもこの比率を上げないようにしろ
高校卒業後に1年以上物事を考える期間があるのは思考を整える意味で何気にでかいぞ

>>103
徴兵する金がどこにあるんだよ

新興宗教やら在日やらが立候補してるなら阻止するが
それ以外はあんまり投票する意味ない

投票率１パーセントくらいってのが国民感情として妥当だろ

日本の政治はもはやステマ

18歳にしないから高校で政治を教育できなくなる
結果、バカが量産される
18でなんの問題もないな

>>106
お前は創価組織票を阻止すれために選挙行けよww

議員としては刃物で襲われるレベルの恐怖なんだろうな
組合にも経営にも首輪付けられてないガキが票持つのは
実際のところ誰も興味無いんだが

どの道若者は投票に行かない
投票行動の指導教育でもせんと動かない、まかり間違って動いたら小泉劇場の二の舞
なぜ中高で教育しないのか判らない

今の18歳はガキ過ぎる。そんなのに選挙権やったら益々日本はバカガキ国家になるぞ

こういうこと書くのは２ちゃんでも本当に失礼に当りかねないけど、郵政衆院選のとき俺は学生で、
とあるメディアの世論調査のバイトをした
あれはネットで言われてるようないい加減な調査じゃなく、すごく厳密に、回答してくださる方が鬱陶しく思われるほど厳密に調査する
（だからネットの世論調査？などとは全く比較にならない精度で、獲得議席数を予測できる）

しかし

まず郵政民営化の賛否を採ると、理由は特に聞いてないんだけど、まあ大体の方が理由も述べてくださる
あのとき「賛成」「支持」と回答して下さった方々は、「改革に賛成だから、賛成です」といった理由がほとんどだった
「反対」「不支持」と回答して下さった方々は、すごく緻密にその理由を話してくださる方が多かった
あんなものはまやかしでしょう、なぜなら〜、みたいな

政権交代衆院選でもきっと、政権交代は「賛成」「支持」と回答した方々は、
大変くだらない理由を付けて、そう回答したのではないだろうか
まあ、郵政衆院選で「小泉さん」に投じたはずなのに、安倍さん、福田さん、麻生さんと、
それぞれ全然ちがう政策の１年総理リレーにうんざりは分かるけども
（麻生さんにいたっては、小泉さんとほぼ正反対の経済政策論者で、
　郵政民営化などハナから反対だったと言い切ってしまた・・・それやったら賛成に投じたら政治家として完全アウツやん・・・）

言いたいことは、「誰が聡明な判断できてるのだろう？」ってこと

退職した年寄りから選挙権を奪えばよいではないか。

まずなんのために引き下げんの？

>>114
国民投票とのズレがあるので、国民投票はできるのに選挙で投票できないという期間が存在する。
国民投票の方は固まってるので、選挙の方を下げようというのが基本的な流れ。

高校生くらいから、選挙可能にしようぜ。
地方議会だと、生徒会長くらいの投票レベルでなれるぜｗ

>>115
なぜ国民投票のほうを２０歳以上にしなかったんだ？

ってか、0歳からでいいだろ

寝たきりの100歳老人ですらあるんだから

むしろ定年が必要

選挙権は18歳以上60歳未満に認めろ
年寄りには与えなくてよい

選挙権にも定年を設けるべき

否

>>14
そこに税制も加えて

逆に上を60以下に引き下げる方が効果ある

公明党が喜ぶだけです

むしろ引き上げたほうがいいんじゃないの？

国家の最高規範である憲法を改正する為の国民投票権は１８歳以上なのに
それより価値が低い選挙権が２０歳以上なのは法理論上問題だわ
安倍内閣が国民投票法で投票権を１８歳以上にしたからには選挙権の方も
１８歳以上に下げざる負えないわな

被選挙権も引き下げが必要。現状でも20〜24歳は選挙権はあるけど被選挙権がないという謎の状態になっている。
海外だと選挙権と同時に被選挙権が得られるのが普通。

身近に年の近い議員がいれば、若者も政治に関心を持ちやすくなるはず。

下げるのはどちらでもいい。
老害から選挙権取り上げろ。