風力発電　10年間の売電収入6170万円、建設・維持・修繕費3億円　「コスパ悪すぎ。廃止する」

　オホーツク地方で唯一の風力発電施設の北海道興部(おこっぺ)町風力発電所が修繕費調達難
のため、完成から約１０年で廃止となった。

　東日本大震災に伴う福島第一原子力発電所の事故後、風力発電が注目されているが、小規模
風力発電施設が直面するコスト高の課題を露呈した格好だ。

　同町の風力発電所は２００１年３月に完成。風車１基で、建設費約１億９０００万円のうち独立行政
法人「新エネルギー・産業技術総合開発機構（ＮＥＤＯ）」がほぼ半額を、町が約５０００万円を
それぞれ負担した。町の農業研究施設に電力を供給、余剰分は北海道電力に売電し、売電収入は
約９年半で計６１７０万円。６４３０万円の維持管理費とほぼ均衡していた。

　しかし１０年１０月に欧州製の部品が破損。交換には高所作業も必要で、修理に約４０００万円
かかることが判明した。修理費は全額町負担で、町は「コスト面で運転再開は困難」として、昨年
１１月に発電所廃止を決めた。風車を固定し、モニュメントにする予定だ。
（2012年1月24日10時05分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120124-OYT1T00227.htm?from=main8

＞風車を固定し、モニュメントにする予定だ

これはひどいｗ

>>2
そのうち日本中に溢れるな

太陽光の方がもっとかかるんじゃね？
さらに効率悪そうだし

日本は風力発電に向く土地じゃないって１０年前に分かってるだろ。
早稲田の教授が補助金使うだけ使って物にならなかったって叩かれてたのに、なに考えとんだよ。

>>1
採算取れないのわかってて「これからはｸﾘｰﾝ発電ですよ！町長！」なんて感じで売り込んだのかな。
大学なんかで研究してる次世代ｴﾈﾙｷﾞｰとやらも研究費欲しさに同じようなことやってるぽいね。

単純に考えろよ

もうかるのなら風車メーカーが自分で発電やるってば
もうからねえから他人に売りつけてるだけ

新たに福島の原発周辺に風力発電を建てる計画あったんじゃ…

【PR】やはり原子力が必要だという事だね【ステマ】

>>7
田舎にバンバン建ってる賃貸マンションと似たようなもんだよな

>>4
太陽光はようやく"パネルの製造コスト"とペイできるようになった。

風力はシロッコファン型がいいと思うんだけどな

一般家庭の趣味でやるものを工業化したらこうなるわ

町の農業研究施設に電力を供給、余剰分は北海道電力に売電

>>7
バンキシャで見たけどドイツの造船業やってたけど寂れた町が
風車作りやったら儲かって失業率が改善してウハウハ

福島の役人が行ったら地元メディアにも取材されるぐらいの大歓迎
金づると思われてるんだろうね

建設費だの諸々税金つぎ込める口実になって、あぶく銭でもうかりたかったんじゃないの
誰も責任とりゃしない

>町は「コスト面で運転再開は困難」として、昨年
>１１月に発電所廃止を決めた。風車を固定し、モニュメントにする予定だ。

メタルマックス２かよ

元手がペイできるまでの保守サポート込みの契約に出来なかったのが失敗。
特に欧州製の気象環境の違うところの製品で導入の前例が無いかあっても少ないんだから

太陽光もいずれこうなるけど、いまは安定供給とかも確約しないで、
とりあえず作った分だけ全量買い取りとかやるって話だから、破綻は
まだ先の先だろうな。

結局利権の切り売り

国産使えよ

実際のところ最初の2億はぼられてるだけじゃん
天下り団体から半分だして更に天下り先の企業に請けさせるｗ

電力会社の買い取り価格が安いせいでしょ
とっとと発送電分離しろよ

>>5
場所が悪いのに、安請け合いする方が悪い

海流つかって発電できないのか？流れ早いとこに回転するもの置いとけばいいんでねーの

>>24
色々やってるけどメンテとか面倒くさいし、設置も面倒だし、ちょっとまだ…

”もんじゅ”なんて何の役にも立ってないのに、
建設費やその関連で数兆円、年間維持費が200億円もかかってるんだぞ？

風力発電は2億円ぽっちで採算がどうこう言って終わりになる

国の事業と地方のショボい町という違いはあるけど、
こんなので風力発電がうまく行くわけがないんだよ

原発推進の読売新聞はクソみたいなステマ記事ばっか書くなカス

>>26
もんじゅが発電しているわけではない

低周波発生マシーンな風車はいらない子

ちゃんと風が吹いてる場所か査定できなかったのか
茨城や高知のは市民が出資してうまく採算取れてるらしいが

ドンキホーテすなぁ

有望なの地熱だけなんじゃね
八丁原のはまぁまぁ成功してるんだろ

>>26
あれはゴミ処理の技術もまだ確立してないから止めても大変

つーか定期点検に金掛けすぎだな。売電収入が吹っ飛んでるじゃねーか。

>>26
もんじゅは金食い虫だからこそ重宝されてるんだよ
東芝がどれだけ儲けたことか

地熱！地熱！公園ぶっ潰して地熱！

買取価格あげたらそのまま電気代に跳ね返るだけ。賦活方式。　それでも足りないのは税金で穴埋め、そんなことしてるからスペインぼろぼろじゃん。

ピカ撒き散らかして金にもならない原発が重宝される一方で、ろくに投資も研究もせずに風力発電を打ち切る国・日本
こんなゴミみたいな国に守る価値なんてあるのか

補助金が無いとやっていけないって前から言われてるのにな
結局のところ原子力火力水力でバランス考えてやるしかない

>>35
国立公園つったって使い道なさそうな土地ばっかりだろ

建設費2億ならマシなほうだろｗ
10億掛けて年2000万のソーラーに比べればさｗ

東電のステマ
あーだこうだ言って独占電力企業が風力買わないからこうなる
あげくに原発ポポポーン

> 長崎県小浜の地熱計画は、NEDO調査では有望であったにもかかわらず、
> 温泉業者の反対で頓挫している。
> つまり、採算性とは関係ない世界で、普及がストップしているのである。
あそこ熱湯出るんで有名だったよな
既得権益クソすぎだろ

既得権益は、まぁ電力行政でも同じだからなぁ。

電力会社は、職員の給料から福利厚生まで原価計算の
根拠になる支出として算入できるから、ぶっちゃけどんな
無茶しても値上げすればいいという仕組みになってる。

>風車を固定し、モニュメントにする予定だ。
回らない風車なんて

モニュメントﾜﾛﾀ　誰が見に行くんだよ

風車やめて水車にすりゃいいのに

>>46
つまりダムを作れってことですね？わかります

太陽光発電は研究が盛んになって技術革新が起これば、
一気に高効率化したり低価格化が進んだりするんじゃないかと


ttp://www.excite.co.jp/News/science/20111222/Leafhide_eco_news_1koVK2abi.html
アメリカ、マサチューセッツ工科大学（以下MIT）の研究者達は、従来の太陽光発電の
フラットパネルを三次元構造（以下3D）のソーラーパネルに替えることによって、
発電量が20倍にも向上することを発表した

ザルすらびっくりのコスト計算してたんだな

>>49
まぁ一部の人間が儲かれば後はどうでもいいからねぇいいくるめればOK 

太陽光とか水力とか風力とか燃料燃やすとかじゃなく
もうちょっと画期的な発電方法は無いの？

ノーメンテで50年動かしてトントンか

>>48
敷地面積あたり20倍ってことだろ

海の近くですらこれだもんな
夏はソーラー、冬は風力と思っても
うまくいかんわ

もんじゅは現代のピラミッドだからなｗ
バベルか？

>>15
一から自分で作れないとだめだわな

役所が噛むとダメだな

■ 室蘭・祝津風力発電施設、先月過去最高の稼働を記録
【2012年1月10日（火）朝刊】
http://www.muromin.mnw.jp/murominn-web/back/2012/01/10/20120110m_01.html

　室蘭市が事業主体で三菱重工業（本社東京）が施行した１千キロワット級の
祝津風力発電施設が稼働から２年を経過した。月別では昨年１２月が発電量
５０万９千キロワット、設備利用率６８・５％と稼働から２６カ月間で最高と
なった。平成２３年度トータルでは前年度実績を上回る勢いで安定稼働している。

ダイソンが羽の無い風車作って大もうけ

役人はかかわるな

風力発電機のブレードって強風で飛ぶんだぜ

しかし維持費を抜きにしても年間６００万とかしょっぱいのう
もっと頑張ってくれよ

>>62福利厚生まで入れると、新入社員一人も雇えないな

その年間６００万にも補助金が入ってってとこが味噌やね

福一の被害状況を加味すると原発もなかなかすごい赤字を叩き出してくれそうだけどな。

つーか、ここってそもそも風車建てるのに不敵な土地だったってことでしょ
いい風吹いてるとこはちゃんと採算取れるわけだしなんで風車建てちゃったのかな
単純に事前の見積が甘かったってだけなのに風力発電そのもののネガキャンって意図的すぎ

海外製の風車だから駄目なんだよ、修理の部品輸入の手間もかかるし
三菱重工とかに作ってもらえばマシ

和猿が原発扱うのは無理だってわかったろ

海外の風車で海外メーカー儲けても意味ねーだろーがっ、国産使え、
ついでにクレーンも輸送車両も国産使え

洋上発電プラントかっこよすぎﾜﾛﾁ
http://www.rocketworks.co.jp/img/pocketworks/2011/03/ena2.jpg

原発事故以来、若洲あたりの風力がよく回るようになったよな
事故以前は止まってる事が多いって印象だったけど
壊れなくてメンテも最小限の風車とかも作れるんだろうけど、作んないだけだからなあ

>>37>>68
こういうのが戻って来たな

原発利権ｳﾏｳﾏ＾＾

国内の大型風力発電設備作れるメーカーって
三菱重工と富士重＋日立連合とどこがある？

太陽熱発電とかが増えていくのだろうか。

ブレードはＩＨＩがやってそうなイメージ

10年で元取れないものに投資の価値なし
研究や実験は除く

風力発電は日本では適地が少ないんだな。

核融合はまだか

成功例だって世界中にあるわけだし
海上浮遊型レンズ風車がまだあるからな
これをもって風力発電がダメとはいえないだろ
んなこといったら福島の原発ひとつで世界中の原発がNGだわ

地上に作っちゃダメだわな

シムシティ2000はこれの為にいちいち高台作るのがめんどくせぇ
小さい区画にピンポイントで電気送る時はいいが

まあ風力でも環境破壊が言われているし
メリットデメリットちゃんと説明して導入しなきゃな
ただ原発にしたって開発初期はコスパ悪かったはず
新技術はコスパ悪いに決まっているだろ
金ばっかり言ってたら何も進歩しないし、
現状みたいに一つ二つの発電方式に依存するのはよくない
究極の話、電気代上がるのを飲んでも受け入れざるを得なくなるかもだし
ま、それは原発にしても同じだが
あ、そう言えば東電管内は企業も民間も電気代アップでしたねw

>>70
お魚も飼えるしね！

どうすんのこれ
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/201010/27/80/c0172180_18231319.jpg

マグナス型はどうなんだろうな
良いとも悪いとも聞かないんだが

だから火力でいいじゃねーか

10年前の旧型だし仕方ない
日本に最適化された新型の洋上風力発電は
複合発電で高効率運用できる見込みがある
現在小型の試験運用真っ最中

もっと整備簡単なシステム考えろよ

>>89
整備自体は簡単なんだよ。ただ大質量の物を回転運動させる、野ざらしなどの
過酷な環境から、稼働率が低く、消耗品の消費が激しく、物品の調達も難しい。

福島をあらゆる自然エネルギー発電の実験場にしろ

どうせ人が住めない土地ばっかだろ

もう全国の温泉場全部潰して地熱発電やるしかねえだろ。
脱原発のためなら当然お前らも賛成だよな。

これはもう莫大な制作費と維持費とウラン採掘費と運送費をかけた原発に頼るしかなさそうだなぁ

また原子力村のステマか。

原発事故含め、あらゆる費用を合算した場合でも　原子力 ＞ 風力なのか

悪いわー、コスパ悪いわー（ﾁﾗﾁﾗ

赤字の計算もできずに建てた役人から赤字を返してもらえよ
建設業界と癒着してるだろうから建設業界も良く調べとけよ

中野剛志氏　電力自由化は無能無策の極地
http://www.youtube.com/watch?v=RD5q1ZjH9lA

田母神俊雄 山本太郎に反論 放射能解説　22分35秒辺りから
http://www.youtube.com/watch?v=WuZ2-2gXIts

青森の下北半島メンテナンス代やべえな
あそこ数えきれないくらい風車あるだろ

補助金とかの、別の金を含んでの計画だからな。それに比べると火力や原子力のコスパは最強だな

波力や風力は塩的な意味でコスパ悪そうだが地熱はどうなの？

＞92
地熱は営業開始後の維持コストと有毒排水処理費が馬鹿にならない


…その上「営業運転可能期間」が短すぎる

＞風車を固定し、モニュメントにする予定

無理やり固定したら強風のときぶっ壊れるんじゃないの？

自然エネルギーの実態なんてこんなモン
飯田哲也なんてのはマジで詐欺師ｗ
なんであんな大ウソ付きを反原発・自然エネルギー推進派
ってだけで公共の電波に出すのか？ｗ

オランダかどっかに売り飛ばせよ

（´・ω・｀）石炭発電最強説

石炭発電は放射能ばら撒くってこと知ったらどう言うんだろう。

低周波がやばい

>>100
火力はまだしも原子力は国の補助が入ってるわけだが。
補助撤廃して完全に市場原理で運営したら生き残れないぞ。

洋上でやれよ
この前、フジテレビで凄いのを紹介したいたぞ
原発一機分できるとか

結局自然エネルギーって、コスパ悪いよな。
太陽光とかもクソ高い割には微妙だし。

>>98
中野さんの動画は見たことがあるが流石だな。
TPPの時もそうだったが、明確な説明で実にわかりやすい。

今までの風力は原発利権屋が風力はコスパ悪いと叩くために作った施設だからな

でも原発はダメだよｗ

日本の自然発電施設は行政や国立大学が予算使う為に作った施設だらけ
民間企業じゃないからコスト無視して無茶な計画ばっか立てて中抜き出来ればいいって感じ
風力発電とかも年間の風向きとか重要な条件より
実力者が持ってる利用価値の低い土地を行政が高く買い取って無理やり建てるとかムチャクチャ
こういうのは民間企業じゃないと金のムダになるだけ

原発いらねー

放射性廃棄物の処理場にかかるコストや廃炉のコストてでてないんだろ

太陽光って日本の得意分野だっけ

いまうちの県北で風力発電やってるけど業者が提出した事業計画はかなり酷かったぞ
ほとんどデータに基づかない予想と具体性の無い対策案ばかり
利権がどうのってのも問題だけど企業のレベルの低さも問題だよ

>>119
ゼネコンなんて役所が予算取れるするデータに捏造するだけ
高速道路とか空港の利用予定者数も思いっきり水増しするから開通しても大赤字とかよくある事
コスト計算とかあって無いようなもん

どっちにせよ風力は風量で発電量が左右されるので、原発の代替にはならない。
代替できるのは火力だけ。将来的には核融合、宇宙太陽光が期待されているが

>>121
いや、「ベースロード電源」（＝需要変動に発電量が追従しない電源）
という観点では、むしろ原発の代替。

現状では火力や水力を需要変動に追従させているが、
それを風力等の出力変動にも適応する。
短周期変動は局所的現象なので風力発電所を増やせば平滑化され、
長周期変動は主に気圧配置に依存するので気象予測で対応可能。

>>122
風力でどうやって発電量を一定に保つんだよ。
商業電力としてクオリティを維持できるために何基建てるんだ。

遠州灘とかのちょっと沖合いにずらーっと並べたらよろしいがな
風車の足元が漁礁になるから漁師も喜ぶでしょ

原発バカは論理が通じない
そして原発爆発

だって原発頼りで研究費まわさなかったんだもん

>>124
海上はメンテ費がネックだわな

>>123
言ってることが通じてないな。
需要側が変動するんだから、「発電量一定」の電源だけじゃダメなの
（つまり、原発で100%まかなうというのも不可能）。
まず、この点は理解してるか？

そして、その需要変動に追従させるために、現状では火力や水力で
発電量を調整している（いわゆる「ベストミックス」）。
その発電量調整を、風力等の出力変動にも適応すればいいということだ。

原発はステマが通じなくなったらオワコン

進化が足りないせい
もっと進化させておけば
もしかしたらたぶんなんとかなったかもしれない

・ドイツメーカーの言い値で購入
　　　　　　　↓
・運搬・建設費用がどんぶり予算計上
　　　　　　　↓
・電力会社の言い値で買取
　　　　　　　↓
・メンテナンス費用が当初の説明より掛かり過ぎ


結局儲けたのは製造メーカー、商社、仲介業者、電力会社、地権者

　　　　　　　

自然エネルギーは趣味でやってくれ

風力発電は建設することでゼネコンが儲けるところまでで終わり

>>133
ゼネコンも実績づくりの為にかなり無理してるよ。風車じゃたいして儲かってない