日弁連「裁判員制度で死刑判決が増えている。死刑については全員一致を原則にしよう」

死刑判決は「全員一致」限定で　日弁連が裁判員法改正案

　今年５月で開始から３年となる裁判員制度をめぐり、日弁連が被告の権利拡大などを軸にまとめた裁判員法改正案の全容が２２日、
明らかになった。死刑判決を出す要件を厳格化し「全員一致」に限定することや、裁判員裁判の審理対象拡大が柱で、年度内に意見書として法務省に提出する方針。

　裁判員法は施行から３年経過後、必要に応じて見直すと規定。
日弁連案は、法務省の検討会などが裁判員制度の検証を進める際に検討対象とされる。

　日弁連案は、これまで限定されていた裁判員裁判の審理対象について、被告が起訴内容を争い、
かつ裁判員による審理を希望するケースでは全事件に広げるよう提言。

http://www.47news.jp/CN/201201/CN2012012201001563.html

人が死んでんねんで

でも死刑反対派はそもそも行かないだろ

却下で

死刑判決が出るような凶悪事件はどうせ地裁だけじゃ終わらんでしょ

検察が控訴するだろうから、それでいいや

縦割り社会だから他人なんてどうでもいいんですよ

とりあえず、殺人した奴は死刑で。

弁護士と裁判官の量刑感覚が狂ってるだけだろ、アホか

民意を取り入れたら思ってったのと違うので制度変えます

その提案も全員一致しなきゃ否決な

人のものを盗んだら死刑で良いやん

良いと思うわ
三審制なんだし、裁判員の多数決みたいので死刑判決は軽率すぎる

もうホントになんなんだろうな
お前ら専門家の感覚を修正するために制度作ったんだろ
それがおかしいって専門家側から言うなら何のために制度作ったんだって話

万引きだろうが寝小便だろうが死刑でおｋ

思い通りの民意じゃなかったので拒否します＾＾

確かにトーシロの多数決で死刑が少し増えてるのはどうかと思うけど、一般人の意見も聞き入れるって目的で作った制度だろうが
それを修正してちゃ結局何のための制度だよって話。だからさっさと廃止しろこの無駄しかない制度

一人でもルピサ……おっと左よりの人が紛れ込んだら
絶対死刑にならないってことじゃんこれ
何それふざけてるの？

過酷な強制労働させて監視ふくめて経費分ぐらい賄えるなら無期懲役でもいい

>>18
それでいかんのだったら検察が控訴するだろ

三審制を止めた訳じゃないのに全員一致とかアホか

死刑になるような案件なら被告が受け入れた以外は最高裁までいくだろう

重犯罪は３回目の逮捕で死刑の３アウト制を導入しろ

茶番

民主主義なんだから一人でもおおい多数派がすべて

人権団体からの圧力かかってるな

>>25
ちなみに、民主主義だったら国家に国民の生命を奪う権利を与えるな、というのが、死刑廃止したEUの理屈。

国民の大半は死刑反対だと思ってたら賛成でしたって話だろ
今更予想と違うからやめろとか言われてもね

何で日弁連がそんなこと主張するの？

人殺しが許されるのはなんかおかしくね？
犯罪ってなんだよ

死刑判決減ると目論んでたけど日本人の一般的な感情を読み切れなくてこのザマ

こいつら論理的であることが存在意義みたいなポジションにいるのに
なんで非論理的な過去の自分否定してんの？

こういう提案する連中は死刑だな

裁判員の裁判て一審だけだよな？控訴したら出番ないよね？

民意が反映されたいい傾向じゃないか
死刑になるようなのは人２人以上殺してるようなのなんだからそりゃ死刑だろ

当たり前
下手な判決出してお礼参りされるくらいなら死刑のほうが身の安全を確保できる

人一人殺したら死刑にしろよ

そんなヤツ更正なんかさせなくていい

>>10
これだな
民意（）

>>1
もう何が民意かわからなくなってるんだね

裁判官３人、裁判員６人だから、全員一致って相当きついな
>>34
Yes
建前は「なるべく控訴しない」という運用方針らしいけどね

日弁連ってさ左翼ばっかなのか
被害者、被害者遺族の人権と、ゴキブリみたいな殺人者の人権はかりにかけて
どうみたって殺人者にだけ便宜をはかってるよな
被害者側の人権はごみ屑とでもいうつもりか

>>10
まさにそうだな

もう勝手にやってろよ

法律より空気が基準のジャップにはそもそも無理

いいじゃんか
犯罪者はサクサク死刑で

死刑が増えるとなにか困るのかこいつら？

そんなに民意取り入れたいなら裁判官のリコール制度を下級の裁判所に入れろw

どうせ印象操作につかうだけだろ？
一審では死刑じゃなかったのに二審では死刑にした。民意に背くとか言って

そういうことは刑法に書けよ
裁判員法みたいなどうでもいい法律に規定することじゃない

全会一致じゃなきゃ民意じゃありませんってか。民意ってなんだね。

裁判員制度導入で良かった事って性犯罪が重罰化したくらいか？

冤罪の可能性の無い故意犯は死刑でイイって言ってるだろ。俺が。

意見が一致しなかったらどうすんのさ？
一致するまでずっと話し合い？

もう日本にはこんな事に金をかける余裕はねえ
さっさと廃止して大幅な予算削減、人員削減しろ

こんなこと言ってると逆に死刑増えるぞ
１人１人の議決責任が下がるんだから気軽に死刑意見出せる

>>53
一致しなければ無罪か有期刑だろ。

多数決は民主主義の大原則です。はい論破

>>54
さっさと、殺した方が安上がりだろ

裁判員制度さっさと無くせ

誰が得してるのこれ

つーか何で弁護士風情が法律の改正にまで文句つけるんだよ
お前らの権限はそこまで無いだろう

イスラム教みたいに遺族が受刑者に石をぶつけるような刑を認めたらいいんじゃね

>>60
社会的に問題提起するポジションにはいるんじゃね

これ、日弁連は裁判員制導入したら死刑は減ると思ってたんだよなｗ
思った以上に一般市民が厳しくて涙目なんだろ

死刑増加は、裁判員制度みたいなどうでもいいことをして国民を苦しめた日弁連への天罰だよ

金積みゃ一人ぐらい反対出るだろ
日弁連も金で黒を白にする連中だし

今までそんないい加減なやり方で死刑判決下してたの？

殺人罪は基本的に死刑にしろ

国民の多数が死刑存続に賛成だからな。
日本の死刑反対派は死刑もダメ、終身刑もダメというキチガイだから。
快楽殺人のような危ない奴でもふたたび社会に野放しにしようとする
独善的な反社会勢力だよ。

どうせヘタレの法相のせいで失効保留になるんだろうから別にいいじゃん？

>>68
>国民の多数が死刑存続に賛成

正確には、「反対しない」が多いだけで、積極的賛成派はそれほど多くないらしい。
定期的に行われている国民調査だと、
「反対しない」を「賛成」とカウントするような形になっているそうで、
アンケートの表記をまっとうなものに差し替えて調査しなおすと、
五分五分か、賛成派が少し多いくらいなんだとか。

殆どが殺人者だろ？過失致死とかじゃなくて

この制度のコストものすげーだろ
たかが100名の死刑囚を生かすより
無駄の極み

量刑だけってのがそもそもどうなんだ

死刑執行しないから社会に対して極刑を示していないかた凶悪犯剤増えるんだろ

裁判員制度止めればいいのに

一般人は仕事があるから、調査票にデタラメ書いて裁判員から逃げてるヤツがほとんどだろ
結果として裁判員になるのは物好きばかりでそうなったんじゃないか

2人以上殺人しないと死刑にはならん

んなやつに人権は必要？

>>70
「反対しない」のなら賛成じゃない。違うの？
>アンケートの表記をまっとうなものに差し替えて調査しなおすと…

まっとうなものって何？

単純な話、犯罪者が獄中であれ生きていればあれやこれやそいつを
炊きつけて、それ種に人権擁護派が金儲けできるんだよな
その点、死刑だと金儲けの種すらなくなる

やめたら？

ハンムラビ法典の方が進んでるなw

じゃあやめろよ

どこが民主主義なんだかw

弁護士が弁護をやめれば良い。

外人割引、女割引は差別だから撤廃すべき

死刑が増えて困るこいつらって一体何者なの？
ここまで必死だと何か怖いよ

死刑判決が出たら弁護士としての経歴に傷がつくからな

一般人の意見を入れたら思い通りにいかなくなったので・・・・ってこと？

人は人を死刑にすることをためらうと思って失敗したな
社会生活を営む一般人なら極悪犯が社会復帰する恐怖を優先する

日弁連の事務総長は社民党党首・福島瑞穂の夫。
（夫婦別姓実現のため役所に婚姻届けを出さない「事実婚」なので同居して娘もいるが名字が違う）


【国際】社民党の福島党首と日弁連の海渡事務総長夫妻…「日本で最も有名な反原発カップル」米紙ニューヨーク・タイムズが記事で紹介
http://logsoku.com/thread/raicho.2ch.net/newsplus/1313909615/

もうわけがわからないよ

プロとして最悪の「じゃあお前がやれよ」をやったうえに
本当にしたら「なんでやるんだよ」と泣き言を言い出すなんて