最高裁「戒告は裁量権の範囲内」　日の丸・君が代訴訟

　卒業式などで日の丸に向かって起立せず、君が代を斉唱しなかった公立学校の教職員などを停職や減給、戒告とした東京都の懲戒処分をめぐる３件の訴訟の上告審判決で、
最高裁第一小法廷（金築誠志裁判長）は１６日、「戒告は基本的に裁量権の範囲内だが、それより重い減給・停職は過去の処分歴などを慎重に考慮する必要がある」との初めての判断を示した。

　３件の訴訟を起こしていたのは計１７１人。うち、戒告処分を受けた１６８人については処分を取り消した二審判決を破棄して、全員の請求を棄却した。
減給処分を受けた１人については、処分を取り消した二審判決を支持した。

　停職処分を受けた残る２人のうち、１人の処分は取り消したが、もう１人は過去の処分歴を重視し、違法性はないとした一、二審判決の判断を支持した。

　減給・戒告処分を受けた計１６９人をめぐる２件の訴訟では、昨年３月の東京高裁判決が「教員らの行動は職務怠慢ではなく、信念に基づいた真摯（しんし）な動機によるものだった」などと指摘。
「懲戒処分まで科すのは社会観念上重すぎる。懲戒権の乱用だ」と判断していた。

　最も重い停職処分を受けた２人の訴訟では、同月の別の東京高裁判決が「元教諭は過去に同様の処分を繰り返し受けており、社会観念上著しく妥当性を欠いているとはいえない」と判断していた。

ダメなんじゃないの…

戒告はオッケーだが、減給・停職は過去に処分歴がなければ駄目ってことか

これだと橋下完全勝利でないの

アカ狂死終了のお知らせ

歌わない自由も尊重しないと

ブサヨ大量出血で失血死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞一方、「戒告を超えてより重い減給以上の処分を選択することは、
事案の性質などを踏まえた慎重な考慮が必要」と指摘。停職処分を
受けた原告のうち１人は、不起立行為以外で過去に懲戒処分を３回
を受けていることなどから「一連の非違行為の内容や頻度をかんが
みると、停職処分は相当」とし、取り消し請求を認めなかった。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120116/trl12011615420003-n1.htm
３アウトチェンジ制度きたで

>>8
そいつはこれで４アウト目じゃね？
自分の意思で公立学校の教師になってるんだし、過去の処分歴とか無関係に一発でクビにしていいと思うんだけどな。

OH!　４つめネー　失敬

>>6
ヤン･ウェンリー乙。

戒告連発しておいてその数を理由に減給、停職すればいいのかな。

>>6
職業選択の時点で回避できる

■国旗国歌条例　「制定に賛成が８９％」日本人の大半が橋下支持。

2011.6.30 22:00 （1/2ページ）
　「国旗国歌条例」について、２８日までに７５６３人（男性６２１１人、女性１３５２人）から回答がありました＝表参照。
「この条例制定に賛成か」については８９％が「賛成」で、「『国旗国歌を否定するなら公務員を辞めればいい』との橋下徹府知事の発言に同意するか」という設問には、
９０％が「同意する」と答えています。「他の自治体でも同様の条例が必要だと思うか」については、８６％が「必要だ」としています。
http://sankei.jp.msn.com/life/news/110630/trd11063022020020-n1.htm

ヤフコメ、ブログランキング、youtubeコメでも韓国や在日は圧倒的に嫌われている事実。

（１）この条例制定に賛成か

８９％←ＹＥＳ　ＮＯ→１１％

（２）「国旗国歌を否定するなら公務員を辞めればいい」との橋下徹府知事の発言に同意するか

９０％←ＹＥＳ　ＮＯ→１０％

（３）他の自治体でも同様の条例が必要だと思うか

８６％←ＹＥＳ　ＮＯ→１４％

連呼リアン完全死亡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

【６万人の意識調査】■国歌斉唱時の教員起立義務づけは必要？

地域政党・大阪維新の会が、大阪府立学校の入学式や卒業式の国歌斉唱時に起立するよう
教員に義務づける条例案を、府議会に提出することを検討。国歌斉唱時の教員起立義務づけは必要？

http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizresults.php?poll_id=6669&wv=1&typeFlag=1

■必要が１位７５％　45783票
■不必要が２位２２％　13126票
■現在6万人以上が投票済み 　　

ヤフコメはホントに誰と戦ってんだ？
それとも、これが大衆の意識なのか？