「市職員や教員の子、私立小中の割合調査」橋下市長要請

「市職員や教員の子、私立小中の割合調査」橋下市長要請

　橋下徹大阪市長は１１日の市議会本会議で、市長選の公約に掲げた学校選択制の導入を目指すにあたり、
私立小・中学校に子どもを通わせている市職員や教員の割合を調べるよう市教委事務局に求めたことを明らかにした。

　市教委事務局はこれまで「地域と学校の関係が希薄になる」などとして学校選択制に慎重な姿勢を取ってきた。
これに対し、橋下市長は「選択制はダメだというが、金のある人は（私立へ行く）選択をしている。地域コミュニティーを大事にというのなら私立を禁止にしないと。
金持ちの人だけ選択できるのはおかしい」などと述べた。

　議会後、市長は「職員らが子どもを私立に通わせることは否定しない」とする一方で、「自分の子どもは（私立を）選択しておいて他人の子どもに選択させないのはとんでもない」と批判。
調査結果を学校選択制導入に向けた議論の参考にする考えを示した。

http://www.asahi.com/politics/update/0112/OSK201201110204.html

またハシゲスレかよ

> 地域コミュニティーを大事にというのなら私立を禁止にしないと。
> 金持ちの人だけ選択できるのはおかしい」などと述べた。

嫌儲廚見たいな底辺と合わないほうがいいだろ

別に煽りスレタイでなけりゃ橋本スレでもいいんじゃねえの

あるあるww
公立の教師の子供は私立通ってるイメージがある。

もっとやれ

>>4
両方選べる奴が公立を選ぶ必要ない品

あたりまえのこと。
どうしてこれまでやらせなかったのか。
利権の巣窟より来る鬱屈し尽くした闇の徘徊に恐怖せよ。

正論ではある

いいぞもっとやれ

いやホントにそういう現状あんのか
ド田舎育ちだからピンとこんわ
下世話かもしれんが興味あるから調査結果公開してほしいな

昔、テレビであったな
教師100人集めた番組でゲストが
「公立学校を信用出来ない、先生を信用出来ない」って言って
先生が「たしかにダメな先生もいるけど、自分たちを信じてください！」と返したんだが
次の質問で「自分の子供を公立高校に通わせたいと思うか」という質問に対して
先生の80人近くが「公立に通わせたくない」と回答
その結果を見たゲスト達がブチギレｗ

自分たちが公立教師としてキチガイのように大暴れしながら我が子は私立へ通わせるってすごい話だな

まさに学校は教員のためにある
だな

何でそんな超プライベートなことさらされなあかんのん？
マジでこれでいいと思ってるの、みんな？
信じられないよ…。
本当にどこまで行くのか、恐ろしいよ…。

>>12
そう考えるとイオンの惣菜コーナーでパートで働いてるオバサンが、
そのイオン惣菜コーナーで私服で普通に買い物をしている所を見ると安心する

別の話っぽくなって申し訳ない

でも北斗の拳やってる地域の公立なんて
通わせらんないだろっていう

>>14
個人名さらされるわけじゃなし
だーれも困らんよ

私立小中の割目調査に見えた。もう寝たほうがいいみたいだ

＞これに対し、橋下市長は「選択制はダメだというが、金のある人は（私立へ行く）選択をしている。
＞地域コミュニティーを大事にというのなら私立を禁止にしないと。
＞金持ちの人だけ選択できるのはおかしい」などと述べた。
ワロタ
弱者ぶって攻撃しようとしてるやつのぐうの音もでないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ウチは田舎で私立なんてそんなに無かったし、それも公立にあぶれた連中の受け皿だったからなあ。
「私立スゲー」「公立はクソ」という感覚が、話では理解できても実感できんわ。
大都市圏の公立ってそんなに酷いのか？

橋下△

日教組や労組の子供の殆どが私立だったら笑うんだけどな。

是非調べてほしいね
私立だらけだったら大笑い

http://www.nicotwitter.com/watch/sm16662698

俺みたいな田舎住みだと、市立はDQNのすくつってイメージ。

国立の附属小に行かせてるもんなｗ

>>20について、首都圏住みの人教えて欲しい。俺も気になる。
俺の地元だと、公立＞私立みたいなのが定着してたから。

別に都市圏の公立が全部ダメってわけじゃないよ
ただ都市ってモザイク上に所得階層が分布するからひどいとこはひどいというだけ。
あと平均のレベルが低いとそれが普通と思ってしまうのも痛い。まあ塾行けばいいんだが。

他人の子供も私立行く権利はあるだろう？
論点すり替えだ

>>29
止めてないじゃん　それこそ論点のすり替えだろ
ナゼ地方公務員が地域の公立に自分の子供を通わせないのか
ナゼ地方公務員が割り増し払ってまで私立に通わせているのか

それも公立の教諭が。。

酋長がそれを知る事は大切な事だと思うけど

もう十年以上昔だが教師と医者のガキは最悪なのが多かったなぁ
イジメも良くしてたし

大阪の公立小中なんてひどいもんだからな
私立に行かせたい気持ちはわかる。
そしてそれは政治や教師の問題でなく、民度の問題だと思う

学校選択制は良いんじゃないのと思うが、市職員や教員の子の
私立割合を調査することに何の意味があるんだ？必要あるのかね
こんなの。誰かをやり玉に挙げるの大好きだなコイツ。

>>33
大阪市の公立高校はは1つを除いてみんな下位独占と聞いた

反論おもしれえｗ

>>29
教師・教委「学校選択制なんてやったら地域と学校のつながりが希薄になるじゃないか！」
橋下「で、おまいらちゃんと自分の子供を地元の公立に通わせて地域とのつながり作ってんの？」


ってことだろ

それより職員の子供が大阪の学校に通ってるかどうかが怪しい
大抵教育レベルの高い奈良だろ

やなとこ突いてくるね〜
橋下がんばれ！

これはさすがにやりすぎだろ
職員側から裁判所に訴えられたら
橋下はたぶん負ける

やり過ぎでもなんでもない

ただ、橋下の思い込みを否定する結果がでると思う

橋下が強行した時に
職員が個人的に拒否して裁判所に訴えるかどうかは
わからん
なぜなら訴えるとなると顔とかどうしても
公に出さざるを得なくなるから
そこまでやるとなるとかなりの負担になる
でも覚悟してやるという人間がいれば
たぶん負けることはない

公立行くと人間の本性がよく観察できて面白いよ(´･ω･｀)
世の中クズばっかりや(´･ω･｀)

>>39
問題ない　強制したり侵害したりするわけじゃないから、
教職員連中の言う事とやっている事が違う矛盾をあぶりだすだけだから


>市長は「職員らが子どもを私立に通わせることは否定しない」とする一方で、
>「自分の子どもは（私立を）選択しておいて他人の子どもに選択させないのはとんでもない」と批判。

橋本のやろうとしていることって
学力低下に対して学校側に競争原理を持たせる事で向上を図ろうとするものだろ？

大学入試と一緒じゃん

>>15
いや、まさにそういう事だろ

正論だな

これは完全にプライバシーの侵害だろ。

単純に興味深い

選択制にすると頭いい奴とかリーダーシップある奴が有力校に偏って、底辺校が固定化and大荒れになるよ
これに公立中高一貫化とかあわせてやっちゃうと本当に終わる

愛知だと私立＝アホだから
私立＞公立なのは東京と大阪だけだろ
愛知より都会なのは東京と大阪だけだからな

生徒には、「勉強だけが人生じゃない」といいつつ、
自分の子どもは西宮の＊学園という受験勉強専門の塾に行かせていたな。

つーかこれ高校の話じゃなくて小中なんだよね
公立の小学校まで選択性にしたらお受験地獄になるじゃん

小中学生のお受験なんて子供を調教することに性的快楽を覚える
変態性欲者だけがやればいいんであって
大阪全体をお受験調教地獄にするのはどうなのよ

>>52
詐欺師は自分が儲けられればなんだってやる。

選択制であぶれた子が集まる学校が問題化する頃には橋下辞めてるだろうしな
ろくな事しないわ

ウチの田舎だと私立はバカの行くところなんだが…
かくいう俺も私立でね

>>52>>54
オチこぼれは
オチこぼれで集めて生活に必要な教育を施すのが正解。

オチこぼれなのに普通の学校に行かせて卒業だけしたらニートになってしまう。
こういう選抜は発達期にさせないと手遅れになる。

うちは共働きで公務員だったから私立通ってましたｗ

学校に限らず役所は心理学的に何しても腐るようにできてるんだから
授業なんかネット配信とＴＬＴソフトでおｋ
全員学年と年齢で同じように区切るやり方をやめろ
賢いやつはさっさと卒業バカなやつは２０まで義務教育続いてもいいじゃん

>>55
それは高校の話だろ
小中は裕福な家庭の子供が行くところだ

うちの地元で、公立中高一貫始めた途端そこ以外の中学が一気に荒れ出したの知ってるからなぁ
偏りの出るやり方では必ず失敗すると思います

まあ兵庫や奈良の進学校通ってたりするだろうな

関西圏じゃまともな家庭はたいてい私立行くせいで公立は教師も生徒もひどいことなってる

高校まで公立でKKDR行ければ優秀だからな

私立行く奴に補助金出してやればいい話だと思うんだが、なんか予想通りわけわからん路線に走り出してるな

>>50
コピペにしてもいいっすか？ｗｗｗｗｗ



スゲーなｗ
今時こんな時代錯誤も甚だしいレスをする人間がまだいたなんて

>>14
名前を出されるわけじゃないし、学校選択制の話だろ

これさ、職員に限定するから物事見えづらくなってるよな
職員の平均収入以上の全市民対象に動向調査やったほうがまだまともなデータ出るだろ

これなかなか面白い調査だな、バンバン私立行かせてたら笑う

これさ、職員が子供を私立にいかせてるのが問題なの？金持ちが子供を私立にいかせてるのが問題なの？

>>65>>67

＞市教委事務局はこれまで「地域と学校の関係が希薄になる」などとして学校選択制に慎重な姿勢を取ってきた。
＞市長は「職員らが子どもを私立に通わせることは否定しない」とする一方で、「自分の子どもは（私立を）選択しておいて
＞他人の子どもに選択させないのはとんでもない」と批判。

ちゃんと>>1読んだ？

私は小中高と公立で、大学はそこそこの国立行ったけど
大阪はそこまでいうほどひどくなかったぞ。
大阪市じゃないから違うのかもしれんけど。

>>20
都会だと公立行くのは貧乏人の子供が多いからガラが悪いってイメージがあるな

>>69
同じ公立小中でも地域差がかなりある感じ
要は土地が安いとかで低所得地域の学校はそれはそれは酷い
一方で文教地区にある所だと公立でも親も教師もしっかりした人多い

>>20
埼玉の川越民だけど公立小中学はDQN、B相当、普通、頭・品のいい奴のモザイク状態
少数でもDQNの影響力はでかい。
頭・品のいい奴は居心地悪そうだった。
私立中学はまともなとこ揃っていなかったのでなんとも言えんが、
高校進学では本当に優秀な生徒は私立(慶應、早稲田)
金なさそうで学校の成績(基本問題)だけ良い奴は公立の川越、松山、所沢
金あるやつ、または教師に好かれていない者で成績良い奴は私立の城北、城北埼玉、立教、文理etc

こんな感じで基本、先生に媚びてる派は私立と媚びてない派は公立

超底辺DQNはほぼ公立

まぁ任意だろうが、正直子供じみた発言だな。こんな下らん事を調べる手間というか時間が惜しい

>>72
×　こんな感じで基本、先生に媚びてる派は私立と媚びてない派は公立
○　こんな感じで基本、先生に媚びてる派は公立と媚びてない派は私立

だんだんキチガイじみてきたな
どっかの市長もこんな感じで自滅したね