アルファブロガー「高所得者には高額の子供手当てを支給すべき」

高所得者には高額の子供手当てを - 村上たいき -
2011年08月23日09時27分

記事一覧（856）ブログ 79コメント

子供手当ては「子育ての経済的負担を軽減し、安心して出産し、子どもが育てられる社会をつくる」というのが目的らしい。
簡単に言えば出生率上昇が目標なんだろう(出生率上昇の必要性はここでは議論しない)。
確かに、本人が意識しているかどうかは別として、子供を生む生まない、
または何人、生むというのは、家計が大きく影響していることは間違いない。

ただ、年収1000万円の人が子供一人育てるのに必要だと思う金額と、年収400万円の人が子供一人育てるのに必要な金額は異なる。
ある程度収入のある親は、子供に高い環境を与えたいと思う(私立や塾など)。
おそらく年収が上がるに連れて、子供一人当たりの必要と考える金額は上がる。
したがって、低所得者の心理が変化するような金額を高所得者に与えても、高所得者の心理の変化は乏しいと考えられる。
つまり定額の子供手当ては低所得者にのみ効果がある(実際には、たかだか月13千円では低所得者も影響を受けないと思うが)。
所得制限(児童手当)をつければ、さらに高所得者への影響は小さくなるだろう。

統計データによると、所得の低い親の子供の所得は低くなり、所得の高い親の子供は所得が高くなる傾向がある
(この理由は、遺伝によるもの、幼少期の環境によるもの、などで説明されることが多い)。
日本を含め先進国では、低所得の雇用は不足しており、高所得の雇用は余っている(人手不足)。
そんな中、定額の子供手当てにより、低所得者の出生率だけを上げることは、日本にとって良いことなんだろうか？

高所得者にも出生率向上を期待するのであれば、高所得者には、より高い金額の子供手当てを支給すべきだ。
ただ高所得者へ多い金額を渡すのは、政治的に不可能だろう。そこで、子供のいない低所得者から
子供のいる低所得者へ小額の所得移管を行い、子供のいない高所得者から子供のいる高所得者へ
高額の所得移管を行ってはどうだろうか？具体的には、増税を行うと同時に、扶養控除(子供)を
所得が一定以上になったときに定額から定率になるようにしてはどうだろうか？
http://news.livedoor.com/article/detail/5803476/

釣りをするならもっと上手にやれ
論理として破綻しすぎていて突っ込む気にもならん

糞マック

高所得者だけが税金払うならいいんじゃね

おっ、優生学の論理を振りかざしているみたいだね

> 高所得者の心理の変化は乏しいと考えられる。
> つまり定額の子供手当ては低所得者にのみ効果がある

ぶっ飛んでますね

まー子供手当て自体がクソって事で

これは高取得者揃いの嫌儲民も苦笑い

もうどっから突っ込んでいいのやら…

趣味にばっか金使ってんじゃねーよ
俺も人のこと言えないけど

まあ単純に考えたら高所得者のほうが遺伝子的には優れているわけで低所得者を保護するのは生物としておかしいよ
劣等遺伝子の持ち主は生き延び難いからこそたくさん子供産むんだから

本気で言ってんのか？

>>2
いやちゃんと読めば論理は通ってる
こいつなりの皮肉ってことだろ

一々スレ立てなくていいから糞マック

数少ないニューススレ立て人のマカーさんを煽る新参多すぎ最近

>>13
通ってるのは筋
日本語は正確に使わないとちゃんと読んでるとは言えないよ

スレ立て人が足りないとか頭吹き飛んでるのか

なにいってるんだか

(^o^)ﾉ＜依頼しろクズどもー

アニメスレしか見ない豚共が発狂してるよ

>>16
お前の中では筋と論理の意味は違うのかもしれんが、世間一般じゃほぼ同じ意味だぞ

筋か論理かなんてどうでもいい事だよね

本気でこれ書いたならキチガイレベル

誰かさんのご指摘どおり　皮肉でしょ

なんの皮肉だよ
これと同じような論調の事例があるのか？

>>21
慣用句って知ってる？

こうでもしないと効果の無い子供手当てはクソだから廃止しようぜ　っていう皮肉じゃないの
スレタイとレスしか読んでないからよく解らんけど

なんとかして人と違うこと言わないと注目されないブロガーって大変だよね・・・

最後の五行だけで書いたら読んでもらえないのか

子飼弾か

>>26
知ってますけど。だから？

( ^-^)まんこﾍﾟﾛﾛ

2chで単語の間違いにいちいち噛みついてんじゃねーよめんどくせーな

そういうのはＮＧにしようや

NGは手前さんだよ

応能原則応益原則すらしらんのなこいつ

ふ、普通は知らないんじゃないですかねそんな難しい言葉

ボボらせろや

　　　 　 　 　 　 　 　 　 ｌ─‐ /　な　お　い
　一　ま　宣　バ　 オ　ｌ　　 ｌ　　る　ま　え
　緒　わ　伝　カ　 レ　ｌ ｌｌ　　〉　 ：　え　ば
　だ　る　 し　 だ　は ,′ ｌl 〈　　：　の　い
　 ：　 の　て　 と　　 / ｌｌ　 ｌｌ∧　　　恥　う
　 ：　 と　　　　　　／ｌl/　／l　人　　に　だ
　　　　 ＿＿　, イ│ /／ｰ-ﾚ　　ヽ､＿　け
￣￣＼|　レ│ｌｌ ｌ　ﾚ二ﾆ‐-　　 /＿∨ /／￣
　　　　ﾚ　| ｲ|　/ 　 =｡＝= 　 =｡＝ /
　 　 　 ｌ　ヽ､| /　 　 　 ￣ 　 「二´/
　　　　│ ｌl　|/　　　　￣　_ l│‐ /
　　　　 ﾚ|　/ ﾄ､　　　／　ヽ-┘ ,'
　　 　 　 |/　 |∧　 /　　─--　,'
　　　_=彡| 　 |/人　　　　 -　 /

正直高額納税者はもっと多くのバックがあってもいいと思う。

おい金くれ。

雇え。

金くれ。

大学１年生か何かですか？

子供の数を増やしたいんだから割合の少ない高額所得者は切り捨てて
その分中流以下を手厚くした方が効果的だな

最近のアゴラは記事の質が低下してるな
ノビーなんとかしろ

これは正論じゃね
低所得層は金出さんでもばかばかガキ生むだろ