現役東大院生の社会学者「福島を抑圧差別してはだめ。中央と原発地域の2つの原子力ムラの擁護が大事」

現役東大院生が『原子力ムラ』を擁護!?

2011年07月04日12時03分

提供：日刊SPA!
14コメント 18total
復旧作業が続き予断を許さない福島原発。3・11以降も訳知り顔で福島原発を語る人は少なくないが、06年から福島原発の周りでフィールドワークを続けてきた社会学者がいた。
開沼博――1984年、福島県いわき市生まれ。現在は東京大学大学院学際情報学府博士課程に在籍する若手社会学者だ。

開沼　
私は06年から福島を中心に青森や新潟の原発立地地域とその周辺でフィールドワークを行ってきました。福
島県いわき市に生まれ育ちましたが、必ずしもそれが研究の動機ではありません。
動機は「日本の無意識」を明かすことでした。
つまり、私たちの意識の中での「日本」のイメージは、時に「東京」や「先進国としての豊かさ」とヒモ付けられがちですが、そ
こに現れない無意識的なものこそが、実は日本を形作っているということを解き明かしたかったのです。
そのためにも「東京＝私たちの意識する日本」の源としてのエネルギーを支える福島、あるいは東北というものを見る必要があると考えました。

■――3・11以前から福島を見てきた社会学者として、今のフクシマについて思うことは？
開沼　
指摘すべきことは2点あります。一つは東日本大震災の特殊性です。社会学にはリスク社会論という議論があります。
単純化して言うと、リスクには、飢餓とか疫病とかいった「自然のリスク」と、近代化の中でそういったものの害を抑えるために発達した科学が、
逆に人類にとって予期せぬ害をもたらす「人工のリスク」の2つに分けられます。
津波は前者、原発は後者と言えますが、この両者の極端なものが同時に発生する状況は今までなかった。
その未曾有の混乱がこれまでになかった形の無秩序に落としいれたということです。

■――その大混乱のなかで何が起きているのでしょうか？
開沼　この特殊な状況下で炙り出されたのは知識人の体たらくでした。
かつては、社会的な事件が起こると、文芸批評、あるいは近年「社会学の時代」などと言われたように社会学をはじめとした研究者がその状況を説明し、
あるいは何らかの秩序回復へのアクティビズムを喚起していく役割を少なからず果たしてきました。
しかし、今回はとりあえず怯えてみたり逃げてみたり、ニワカ知識で脱原発派になってみたり……。

多くの人の興味は、放射能がバンバン出続けている状況がどうなるか？　
そしてまた、出てしまっている放射能が自分にどれだけ害を及ぼすのか？ということにしかない。
その苛立ちを相対化すべき知識人が、口を開いたと思ったら結局、苛立ちに後乗りし煽ることしかできない。
別にそれが無害ならば放置すればいいですが、有害です。
端的に言えば福島への抑圧・差別に加担している。
そして中途半端に権威性を持っているがゆえに厄介です。
それならはじめから黙っていればいい。

■――フクシマはどうなるのでしょうか？
開沼　
3・11以後も「フクシマ」にまつわる根本的な構造は何も変わっていません。そしてこのまま行けば何も変わらないままに終わります。
そんなことないだろうと思う方もいるでしょうが、例えば1年前の今、何が起きていたか覚えているでしょうか？　
連日ニュースでは米軍基地問題で揺れる沖縄のことが取り上げられていたのです。守旧派は一定数いるものの「これは変えなければならない、変えるべきだ」と叫ぶ知識人が多かった。
しかし、今どうなりましたか。半年後、1年後、あるいは原発復旧作業の後、福島が同じことになっていることは明らかです。
その前提を私たちは共有しなければならない。かつてどうだったかは別にして、
既存の「知識人」は「東京の東京による東京のための、ちょっとカネと教養がある者のための知識人」でしかないということです

「現地に行かないヤツは黙ってろ」とやたら原発作業員の方を崇めるような風潮には違和感を覚えますが、
メディアに露出する前提で現地をチラッと見て地元の飲み屋でうまいもの食った挙句に「被災地に行ってきた。そこには現実があった」
などと取ってつけたようなエピソードを感傷的に語る傾向には吐き気を覚えます

■――では、今後のフクシマをどうすべきだと考えますか？
開沼　
この問題を考えるすべての者が「原子力ムラの擁護」からはじめるべきです。
と言ってしまうと、誤解を生むので少し解説すると、「原子力ムラ」という言葉はアカデミズム・ジャーナリズムで2つの意味で用いられてきました。
一つはすでに知っている方も多い、広い意味での閉鎖的な原子力行政を呼ぶ「原子力ムラ」、もう一つが、私が主に研究対象としてきた原発立地地域という意味での「原子力ムラ」です。
そして、私たちはすでに常に、この原発を置く側としての「中央の原子力ムラ」と原発を置かれる「地方の原子力ムラ」という2つの原子力ムラを、
無意識のうちに踏み台にしながら、今、パソコンでスマートフォンでこれを見、便利な生活をしている。
今さらそれを一切合財無かったことにするというのはあまりに理想主義的である以上、
私たちはこの二つの原子力ムラをメディア消費のネタとすることなく、擁護から出発することが必要なのです。

例えば、事態が進行しつつある中で地元の人の声に寄り添い続ければ、今「知識人」が流している言説の空虚さと害悪が明らかになります。
地元の住民の多くは東電叩きや脱原発、あるいは「福島からの疎開」など望んでいない。「原発が止まると困る」「何があっても家を離れたくない」
と泣きながら語る老女の言葉の裏には、これまでの生活をこれまでどおりに、生まれ育った場所で、身の回りの人と送りたいという思いがある。
知識がある、逃げることができる、あるいは子どもを育てなければならない人々の声は勿論重要です。

しかし、そうではない、その地にいて多くを語ることのない人々の言葉に徹底的に寄り添うことからはじめるべきです。
そして、その地の歴史的な文脈を知る努力をし、その上で未来を語るべきです。
そうでなければ、結局中央の都合で話しが進められてしまい「中央の原子力ムラ」も、「脱原子力ムラ」に看板は変わるかもしれないが、再生産されるだけです。
何らかのスケープゴートを作ってフクシマを忘却することだけは避けなければなりません。

福島生まれの開沼氏の言葉は重い。
新刊『「フクシマ」論　原子力ムラはなぜ生まれたのか』は福島原発を語るうえで欠かせない書と言えるだろう。
http://news.livedoor.com/article/detail/5682433/?p=2

原子力村は原発誘致してメリット・デメリット両方享受してたんだろ

簡潔かつ明瞭な言葉で表現できるのが、できるビジネスマン。

難解な言葉でダラダラと表現するのが、現役東大院生。

>これまでの生活をこれまでどおりに、生まれ育った場所で、身の回りの人と送りたいという思いがある。
そんなことはわかりきってるけど無理だから疎開しろって言われてんの
それでも疎開したくないなら勝手に被曝しとけとしか言いようがない
どこが有害なの？

これが正論であっても、正論じゃ人は動かんよ

なんで福島をカタカナで書いてるんだろ

カムラって何よって思ってしまった

ヒロシマ・ナガサキと同じで「被ばくした福島」って意味合いだと思う

>>6
こういうこと言う奴って自分が有害な発言してること自覚してないからタチが悪い

>>6
福島は本当に住めないほど汚染されているんですか？

原子 カムラ（14）

自己紹介：時々爆発しちゃうけど、よろしくお願いします♪

>>12
住めない事はないだろうね、食べ物や工業製品が輸出で引っかかったり体内から放射性物質が検出されるような環境なだけで

>>14
その環境は、住めないだろ（wara

検出されるって本当にそれは煙草よりリスクがあるレベルなんですかね？

既存権力にぶら下げられたニンジンの方向にしか進まない大衆って愚民ってなこってすか

>>11
おまえのことだな

>>18
>>16

当たり前だろ何を言っているの？
チェルノブイリで管状線癌が増加したことは周知のことだが
その被害者は政府が隠蔽し情報を公開しなかったから避難が遅れ高濃度汚染区域に居座ったことが原因なわけ
それでもなお放射線汚染区域に住み、放射性物質が付着した食物を食い、放射性物質が入った水を飲み、浴びるのであれば
どうぞ死んでくださいとしか言いようがない

周知？ソースください

周知？ソースください

甲状腺癌だった
ググれば出てくる

ググれば煙草のほうが危険だと出てきますね；＾＾

おまえんなかではそうなんだろうな

http://twitter.com/herobridge
おもしろい香具師見つけたぜ。
反原発派の群馬県内の中学校教師。
連日誤報をツイートして、突っ込まれては「テメーは何様だ、偉いのか」「さっさと寝ろ」と、
暴言の連続。
別に先生だからって反原発運動しちゃいかんということはないけど、なにこの公務員の態度？
調べもしないで誤報の連続垂れ流しが子供に物教えているって恐いよ。
よほど自分に自身があるのか、実名顔写真掲載の香ばしい香具師。
群馬県教育委員会に凸推奨。

東大院生ってことで俺の意識にフィルターがかかっちゃってるのかもしれんが、
全部あずまんを皮肉ってるように見えるｗ

かぐし(←なぜか変換できない)

ちょっと読む気になれないっす

うーんまあ正論だな
個人的には福島がどうなろうがどうでもいいが

また何の役にも立たない社会学者か

結局何がいいたいんでしょうか
住人個々人の意見を聞けってこと？

甲状腺がんは4000人中20人しか死んでないみたいですね；＾＾

なんか死ななきゃいいってワケじゃねーよ。
子供の癌てかわいそうだぜ・・・・

ヨウ素（半減期8日・体内から数日で排出）に汚染された食物を食べなければいいですね

http://www.labornetjp.org/news/2011/1309481691209staff01

フランスも脱原発へ・・・・
推進派はすでに希少な論理。そこ狙いか？

強制移住させてストレスで死んだら脱原発の人はどう責任とるのかな

この人は寄り添いたかったら、放射性物質とこのお婆ちゃんに寄り添えばいいと思う。俺は自分の子供と安全な場所に行くから・・・よろしくね。

昔々馬謖という男がいてな
机上の空論という言葉があってだな

言うのが遅いんだよ
言ったところでメディアが取り上げなきゃ意味ないけど

北田みたいに上野千鶴子や大沢真理辺りに媚びでも売っとけよ、将来の為に

てか俺たちは総じてグチャグチャになってくれる事を望んでるわけで、簡単に復興させるわけにはいかん

こんなゴミを税金で育ててるからなｗ

原子カムラかと思った

擁護するということは特別扱いするということ
これを差別という

人工のリスクと自然のリスクが同時に発生する状況はこれまでなかったってすごい適当なこと言ってるな
自然災害で人工物が事故を起こしたりするなんていうことは普通にあるだろ
大雨で車に浸水して出れなくて人が死ぬとかもそれだし
あとこいつが言ってるのはまた福島原発作ってもらいたいって人もいるからその人達の事も話を聞いたりして考えましょうってだけで
こっちはそんな事知る機会がないからお前が早くそういう人達のことについてまとめてもってこいとしか言いようがない

そのリスクと引き換えに地域も個人も沢山お金貰ってたのに
リスクが現実化したらこの体たらく

原始カムラ？

>>41
それが、こいつは上野千鶴子や姜尚中の手下だよ。
このことをまとめた本の帯に推薦文を書いてるんだもん。

しかし、リサーチと言っても学術論文なんてもんじゃなくて、ただのルポルタージュだよな。
学際情報在学の文系学術修士があれこれ口先だけの理屈をこねててるとしか思えなかった。

せめて原子力村への批判から東大至上主義のアカデミズムの「自己批判」を展開する
ぐらいのことをやればいいんだけどねえ。
それを、事故収束やエネルギー政策転換という未来のために、とりあえず現状追認しようという
「戦略」を掲げるあたりが、非常に姑息だ。
結局、「東大の原子力物理学者の権威の崩壊」と「東大法学部出身の官僚と政治家の失政」への
自己批判を回避したいだけじゃん。

>>47
安全・安心、リスクなど考慮する必要がない原発さんって前提だったんだから、
リスクと引き換えに生活を手放したかのようなことを後付けで指摘するのは
ちょっとどうかと。土地の貸し出し代という感覚でやり取りしてるというのが
日本の原発立地自治体とそこの住民たちの感覚なんじゃないのかねぇ。

このスレ怖い

情報学環ってかなり微妙な大学院だよな。

現役情報学環生の社会学者予備軍が東大至上主義を批判できるわけがない
第一に本部に睨めれたらしばらく冷や飯を食わざるをえないから
第二に東大至上主義の恩恵を受けてきたのは彼自身であるから
この本は東大院生が発信する情報というメッキがなければ出版できるレベルではない

なんでこんな過疎地でレス古事記してんだよ

こういう時に文系は本当に無力だな

>>50
異常なほど高い金が払われてるんだからその言い訳は無理だな
本当に安全安心な企業だと思ってたならむしろ低額で誘致するでしょ

何を言っているか分からない

>>55
ピカ毒撒き散らしたアホ理系は無力どころか害だよな

理系文系で罵り合うんじゃなくて
それぞれの専門家が協力して総合的に対処する問題だと思うんだがね