元IAEAの偉い人「福島原発は20年前から危ないと思っていました」

このエントリーをはてなブックマークに追加
1番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です

IAEA元事務次長「防止策、東電20年間放置 人災だ」

 【ロンドン=木村正人】1993〜99年に国際原子力機関(IAEA)の事務次長を務めたスイスの原子力工学専門家ブルーノ・ペロード氏が
産経新聞のインタビューに応じ、福島第1原子力発電所事故について「東京電力は少なくとも20年前に電源や水源の多様化、原子炉格納容器と建屋の強化、
水素爆発を防ぐための水素再結合器の設置などを助言されていたのに耳を貸さなかった」と述べ、「天災というより東電が招いた人災だ」と批判した。

 日本政府は7日、事故に関する調査報告書をIAEAに提出、防止策の強化を列挙したが、氏の証言で主要な防止策は20年前に指摘されていたことが判明し、
東電の不作為が改めて浮き彫りになった。

 氏は「事故後の対応より事故前に東電が対策を怠ってきたことが深刻だ」と述べ、福島第1原発が運転していた米ゼネラル・エレクトリック(GE)製の
沸騰水型原子炉マーク1型については、1970年代から水素ガス爆発の危険性が議論されていたと指摘した。

 スイスの電力会社もマーク1型を採用したが、格納容器を二重にするなど強度不足を補ったという。当時スイスで原発コンサルティング会社を
経営していた氏は改良作業を担当し、1992年ごろ、同じマーク1型を使用している東電に対して、格納容器や建屋の強化を助言した。

 このほか、水源や電源の多様化▽水素ガス爆発を防ぐため水素を酸素と結合させて水に戻す水素再結合器を建屋内に設置
▽排気口に放射性物質を吸収するフィルターを設置−するよう提案した。しかし、東電は「GEは何も言ってこないので、マーク1型を改良する必要はない」と説明し、
氏がIAEAの事務次長になってからもこうした対策を取らなかったという。
全文
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110611/erp11061120200006-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110611/erp11061120200006-n2.htm

依頼26
2番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2011/06/11(土) 22:42:05.33 ID:GR5oWf5E0
藍子乙
3 忍法帖【Lv=9,xxxP】 :2011/06/12(日) 09:43:06.69 ID:nKka/9K80 BE:1956586548-2BP(2223)
この20年間何してたんだよ
4番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2011/06/12(日) 12:33:27.71 ID:k95lOpy6P
IKEAが何でと思ったらIAEAだった
5番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2011/06/12(日) 12:38:25.60 ID:1CSEN8ZQ0
俺は30年前から危ないと思ったわー
俺が最初に危ないと思ってたわー
6番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2011/06/12(日) 13:01:14.68 ID:9cTl1YS/O
やっぱり人災でFAだな
7番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2011/06/12(日) 13:20:54.79 ID:IjhWUlqA0
>チェルノブイリ原発事故はソ連型事故だったが、
>福島原発事故は世界に目を向けなかった東電の尊大さが招いた東電型事故だ」
ソ連型っていう意味が良くわからない
8番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2011/06/12(日) 15:21:57.00 ID:LdOzXLt00
「東電の不作為は犯罪的」IAEA元事務次長一問一答

福島第1原発事故をめぐり産経新聞のインタビューに応じた国際原子力機関(IAEA)元事務次長で
スイスの原子力工学専門家、ブルーノ・ペロード氏との一問一答は次の通り。

−−福島第1原子力発電所事故で日本政府がIAEAに事故に関する調査報告書を提出したが
「私は事故後の対応について日本政府や東電を批判するつもりはないが、両者が事故前に
対策を取らなかったことは深刻だ。特に、東電の不作為はほとんど犯罪的だ」

−−なぜ、そう思うのか
「福島第1原発の米ゼネラル・エレクトリック(GE)製沸騰水型原子炉マーク1型は圧力容器と
格納容器が近接しており、水素ガスが発生すれば圧力が急激に高まる危険性が1970年代から指摘されていた。
福島で原発の建屋はクリスマスプレゼントの箱のように簡単に壊れたが、
スイスでは90年代に格納容器も建屋も二重するなど水素ガス爆発防止策を強化した」

−−東電はどうしたのか
「当時、スイスで原発コンサルティング会社を経営していた私はこの作業にかかわっており、
マーク1型を使用する日本にも役立つと考えた。1992年ごろ、東電を訪れ、(1)格納容器と建屋の強化
(2)電源と水源の多様化(3)水素再結合器の設置(4)排気口へのフィルター設置−を提案した」

−−東電の対応は
「東電は巨大で、すべてを知っていると思い込んでいた。神様のように尊大に振舞った。
東電が原子力安全規制当局に提出していた資料には不正が加えられていた。これは東電が招いた事故だ」

http://sankei.jp.msn.com/world/news/110611/erp11061120230007-n1.htm
9番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2011/06/12(日) 15:32:11.23 ID:W71YosU/0
危険なの知ってて何もできなかったIAEAにも責任あるんじゃ
強制停止出来るだけの権力あるだろ
10番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2011/06/12(日) 21:10:59.81 ID:LdOzXLt00
マーク1は40年前から構造的欠陥が指摘されていたからな
それを日本中にボコボコ立てて耐震処理緩めて定期点検延ばして耐震点検却下したのが自民党
IAEAのいくたびかの勧告を無視してきたのも自民党
日本のマスコミは屑だからけして自民党の原発行政には触れないけど
11番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2011/06/12(日) 21:12:25.20 ID:cGsQmSEa0
原発の危険性なんてチェルノブイリ以降全世界の人が知ってるだろ
IAEAにも佐藤藍子がいるのか
13番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2011/06/12(日) 21:15:30.88 ID:gAkXA51G0
>>7
旧ソビエトの政府が隠蔽して被害を拡大したという意味じゃないの
14番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2011/06/12(日) 21:20:00.58 ID:9cTl1YS/O
>>9
強権を使うってことは、それだけ日本の名誉を傷つけることになるから、
やりたくてもやれなかったってのが本音だろうと思う
結果は最悪になったが
15番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
いやはやここまでボロクソに言われるってよっぽどだぞ。
まあ原発事故起こしてよっぽどじゃないなんて決してあり得ないがな。