「人体の不思議展」の立件見送り 京都府警、違法性なし
1 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:
2 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2011/05/31(火) 13:04:31.68 ID:4SpDWqQj0
儲けることばっか考えてないで届け出しろ、馬鹿主催
3 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2011/05/31(火) 13:05:37.57 ID:ysLJY+KO0
その根拠はなんなんだろう
4 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2011/05/31(火) 13:07:10.34 ID:/NmzevC50
人間標本に触れるらしいじゃん
いってみようかな
5 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2011/05/31(火) 13:08:29.08 ID:tA3vEWkr0
これ他所がやってるパチモンなのかと思ったら数年前に全国回ってたあれそのものなのな
6 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2011/05/31(火) 13:12:36.47 ID:RLtkHdWL0
昔友達と一緒に行ったらドン引きされた思い出
7 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2011/05/31(火) 13:17:35.12 ID:btsA9lUd0
人体の輪切りなんかもあるんでしょ?
誰が得するんだよ
8 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2011/05/31(火) 13:20:44.09 ID:L7X9ENNx0 BE:1100579663-2BP(2223)
京都展は昨年12月4日〜今年1月23日、京都市勧業館みやこめっせであった。
府保険医協会など告発者側は開幕前、厚労省や市に対し、死体の保存には自治体の許可が必要と定めた
同法違反の可能性を指摘。ここで、展示のために人体標本を会場に置くことが「保存」に当たるかどうか判断する必要性が生じた。
京都市は厚労省に照会したが、当初は回答はなかった。
市は「法律を解釈するのは国。自治体は従うだけ」とし、会場の使用は拒めないと判断。
主催者側に死体保存の許可申請を求めなかった。
一方、開幕後に「標本は死体」との見解を示した厚労省医事課は取材に対し、
「何が保存に当たるかは社会通念上の判断が必要で、それは許可をする自治体がする」と説明。
自治体で判断できないとする京都市の立場を伝えると「では司法判断ですかね」と述べた。
人体展は過去にも標本の出所が不透明などとして、遅くとも06年ごろから週刊誌などが違法性を指摘。
日本医師会や日本赤十字社は途中で後援を下り、医療関係者らから批判声明なども出るようになった。
それでも厚労省は「調査が必要と認識したことはない」としてきた。
死体解剖保存法は1949年施行。「保存」は大学病院などで研究・教育目的で行われることを前提としている。
人体展のようなケースは想定外で、立件しても罰則は2万円以下の罰金に過ぎない。
今回のような場合、捜査機関は通常なら行政の指導に従わなければ検挙するというスタンスを取る。
それだけに、京都府警の関係者らは厚労省や京都市の態度に「あまりに怠慢」「開いた口が塞がらない」と不快感をあらわにしている。
http://mainichi.jp/feature/sanko/news/20110530org00m040004000c2.html 結論:厚労省はクズ
9 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2011/05/31(火) 15:59:52.06 ID:0hoo9RFoi
厚労省クズだな
10 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2011/05/31(火) 16:17:06.02 ID:cUcBy5TAO
旧中国住みに会えるの?
11 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2011/05/31(火) 16:22:04.58 ID:7YeSTFHg0
面白ければいいじゃない
12 :
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:
割と前から問題になってたのか