【嫌儲大法学部】原発の賠償免責の件で、50年前の中曽根発言が目から鱗　法解釈のアハ体験

東日本大震災：自民・吉野氏、東電免責求め　税金で全て賠償、首相否定−−衆院予算委
　
２９日の衆院予算委員会で、福島第１原発事故を巡る東京電力の賠償責任免除を求める質問を自民党の吉野正芳氏が行った。
原子力損害賠償法には「異常に巨大な天災地変」時は免責する規定があり、吉野氏は「莫大（ばくだい）な災害が起きた場合に東電の責任を無視して全部国がみる規定になっている。
東日本大震災を過小な災害と認定するのか」として国が一義的に責任を負うよう主張した。
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20110430ddm005040114000c.html

（参考）
原子力損害の賠償に関する法律　

第三条 （無過失責任、責任の集中等）
原子炉の運転等の際、当該原子炉の運転等により原子力損害を与えたときは、当該原子炉の運転等に係る原子力事業者がその損害を賠償する責めに任ずる。
ただし、その損害が異常に巨大な天災地変又は社会的動乱によつて生じたものであるときは、この限りでない。

第四条 　
前条の場合においては、同条の規定により損害を賠償する責めに任ずべき原子力事業者以外の者は、その損害を賠償する責めに任じない。

（国の措置）
第十六条 　
政府は、原子力損害が生じた場合において、原子力事業者（外国原子力船に係る原子力事業者を除く。）が第三条の規定により損害を賠償する責めに任ずべき額が賠償措置額をこえ、
かつ、この法律の目的を達成するため必要があると認めるときは、原子力事業者に対し、原子力事業者が損害を賠償するために必要な援助を行なうものとする。

第十七条
政府は、第三条第一項ただし書の場合又は第七条の二第二項の原子力損害で同項に規定する額をこえると認められるものが生じた場合においては、
被災者の救助及び被害の拡大の防止のため必要な措置を講ずるようにするものとする。

- 衆 - 科学技術振興対策特別委… - 13号 昭和35年05月18日

○中曽根国務大臣　
■３条の解釈
今の点は、少し誤解があるようでございまして、第三条におきまする天災地変、動乱という場合には、国は損害賠償をしない、補償してやらないのです。
つまり、この意味は、関東大震災の三倍以上の大震災、あるいは戦争、内乱というような場合は、
原子力の損害であるとかその他の損害を問わず、国民全般にそういう災害が出てくるものでありますから、
これはこの法律による援助その他でなくて、別の観点から国全体としての措置を考えなければならぬと思います。
戦争のような場合に船が沈む、その保険の支払い等いろいろな問題も出てきましょうし、戦災にあうこともございましょう。
従って、そういう異常巨大な社会的動乱あるいは天災地変というような場合には、これは別個のもので取り扱われるので、
その限りにおいては、政府に法律上責任はない、そういうことになるのであります。

■１６条の解釈
それで第十六条に書いておりますのは、・・・保険ではカバーできないものをどうするかということをここで規定したわけであります。
その部分については、ここに書いてありますように「必要な援助を行なうものとする。」と書いたのは、
行なうことができるというのではないのでありまして、
国がやるのだということを明言しておるのです。

・・・客観的に損害額が確定された場合に、業者が自分で支払える限度まできて、
しかも、もうそれ以上払えない、原子力事業の健全なる発達という面からしましても、これ以上払えないという限度以上の損害額があって、まだ第三者に払ってない、
そういう場合には、その全部についてこのような必要な援助を行なって払わせる、そういう意思表示なのでございます

■１７条の解釈
しからば、その異常に巨大な場合にはどうするかという問題については、第十七条に規定してありまして、
「政府は、第三条第一項ただし書の場合においては、被災者の救助及び被害の拡大の防止のため必要な措置を講ずるようにするものとする。」
この場合は、一般の災害救助法もありますし、それ以外のこともありましょう。
とにかく、そういう場合には、国民の民生に関することでもあり、生命財産に関することでもありますから、最善を尽くして必要最大の措置を行なうわけであります。
しかし、それは、十六条とか、そのほかの場合における損害賠償という意味ではなくして、国の一般政策として当然これは行なうべきことでありますが、特に念のためにこれは書いてあるのでございます。
http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KENSAKU/swk_dispdoc.cgi?SESSION=22472&SAVED_RID=2&PAGE=0&POS=0&TOTAL=0&SRV_ID=2&DOC_ID=9767&DPAGE=1&DTOTAL=2&DPOS=1&SORT_DIR=1&SORT_TYPE=0&MODE=1&DMY=22755

法解釈がどうこうよりも、あまりにも舐めた対応をすれば流石に焼き討ちが起こると思うのでどうでもいい

なんと読みにくい文章か

アヘ体験

３条の解釈のことです＞スレタイ

つまりどういうことなんだよ

>>8
ここが衝撃
＞第三条におきまする天災地変、動乱という場合には、国は損害賠償をしない、補償してやらないのです。
＞政府に法律上責任はない、そういうことになるのであります。

少なくとも被害受けてるのは国民全般ではないな、なめすぎ

関東大震災がマグニチュード7.9だからおおざっぱに８として
三倍つったらマグニチュード24くらいか

【嫌儲大法学部】原発の賠償免責の件で、50年前の中曽根発言が目から鱗　法解釈のアハ体験
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1304385704/

これこっちで立てたら伸びるな

>>12
何どういうこと

>>13
アフィ速と間違えてこっちに書いたんだろ
かけもち、アフィカス総屑

ゲェーアフィ速から観測されてるぅー！！

免責！免責！免責！免責！免責！免責！イカ娘っ！ちゅっ

M24がきたら地球が割れちゃいますわ

んもう

>>11
エネルギー基準だとマグニチュード7.9の三倍はマグニチュード8.2になってしまふ
ちなみに今回はマグニチュード9

>>19
おおお、なるほど
3倍以上だ

自民党はなんでここまで東電に甘いのかしら

>>8
法律
異常に巨大な災害以外は電力会社が全額損害賠償しろよ
異常に巨大な災害の時は国が援助することも考えてやれ

中曽根
国には賠償責任はないが、国は国民の生命、健康、財産を守るために国民に金を払う義務がある(ｷﾘｯ

利権政治屋官僚の資産没収
あと宗教課税しろ