ＩＡＥＡ、日本の原発の耐震性を疑問視していたことがウィキリークスにて判明

　【ロンドン＝橋本聡】英紙デーリー・テレグラフ（電子版）は１５日、２００８年に国際原子力機関（ＩＡＥＡ）のスタッフが、
日本の原発の地震対策に不安を表明していたと、内部告発サイト「ウィキリークス」から入手した米公電をもとに報じた。

　公電は、０８年１２月に東京で開かれた主要８カ国（Ｇ８）による原子力安全セキュリティーグループ会合の内容を
東京の米国大使館が記したもの。機密扱いにはなっていない。
それによると、ＩＡＥＡの発表者は日本の原発について「耐震の安全基準が過去３５年間で３回しか改定されていない」と発言。
ＩＡＥＡとして安全基準を再調査していると語った。

　ＩＡＥＡの発表者は「近年のいくつかの地震は一部の原発の設計基準を上回っている」とも指摘し、深刻な問題だと述べたという。

　ＩＡＥＡは０７年７月、新潟県中越沖地震（震度６強）により、
東電・柏崎刈羽原発で放射能を含む水が漏れ、火災も発生したことを重くみて現地調査していた。


http://www.asahi.com/international/update/0316/TKY201103160100.html

な、なんだってー

早く言えよばか

今回のは津波だろ

今回のは地震よりも津波が問題じゃねえの

今気にするべきなのは津波だろ

リーくんなんで早くおしえてくれなかったんＤ

なんという後出し

耐震性は問題なかったろ

ならさっさと是正勧告でもしとけよ

耐震は問題なかった
問題は津波

ん？地震は耐えたんでしょ

適当な事ぬかしやがって

津波はどの程度まで想定してたんだろ

耐震性は問題なかっただろ
自動停止はしてたし
耐震性に問題があるってのは地震で制御できなくなって暴走したり、原子炉自体が倒壊したりすることだし

>>14
女川と違って福島はそこまで想定してなさそうだな
よくて2,3m程度じゃね
衛星写真見る限り海岸からの安全マージンはとってはあるんだけど

後出しじゃんけん過ぎるししかも今回の主原因は津波だろ

津波に対する福島原発の脆弱性は2006年くらいから指摘されてたよ

>>15
えっでも地震で冷却機能が作動しなくてやばくなったんじゃないの？

そもそも津波に耐えるってどうすりゃいいんだ、地下にでも作るしかないんじゃないか

端からだと地震だろうが津波だろうが対処しとけよとしか思わない

正直どうでもいい
汚国日本

地震でぼろくそにやられ
技術力の無さが露呈し
責任力の無さもバレ
放射能で他国に迷惑をかける始末

日本は必ず復興する(笑)

まあ津波なら仕方ないって訳でもないけどな

民主党政権が今年２月に福島原発の延長使用を承認

ttp://www.jiji.com/jc/zc?k=201102/2011020700679

耐震性じゃなくて、津波じゃないの

問題、対策を講じるべきだったのは・・・