自由の国アメリカ 猫が陪審員として召喚される

飼いネコに陪審員呼び出し状、飼い主が「辞退依頼」するも認められず。

米国では刑事・民事に関わらず、重罪で起訴された場合、被告人は陪審員による審理を受ける権利があります。
陪審員は6〜12人で構成され、選挙権のある（すなわち18歳以上）市民から無作為に選出。
召喚状が届いたときには特別な辞退理由がない限り、裁判所に出向く義務があります。　　

マサチューセッツ州ボストンに住むエスポジート家にも先日、この陪審の召喚状が届きました。しかし、手紙を開封した彼の家族は困惑。
なぜならサールはエスポージート家の「飼いネコ」だったからです。一体どういうことなのでしょうか。

米放送局NBC系列のWHDHや米紙ニューヨーク・デイリーニュースなどによると、間違いの発端は、昨年の夏までさかのぼります。
サールの飼い主であるガイ・エスポジートさんと妻のアンナさんは、半年前に行われた国勢調査用紙の「家族の氏名」の欄に、
自分たちのほか、“ペット”としてサールの名前も記入したのです。
しかし、何らかの手続き違いで“ペット”から“住民（人間）”としてデータ登録されてしまったため、今回の陪審員の選抜にも
名前が加えられてしまったと見られています。

しかし、さすがにサールはネコ。とても陪審員は務まりません。そこでアンナさんは辞退の返答をすることにしました。
米国の法律では、前科がある場合や、疾患で任務の遂行が難しい場合、英語の読み書きができない場合などであれば
陪審員の辞退は可能。そのため、アンナさんは「サールは英語が理解できません」と辞退理由を伝えました。

ところが、裁判所からの返事は「その理由では辞退を認めない」。これには困り果てたエスポジートさん夫婦。
裁判が始まる3月23日までになんとかサールがネコであることを証明したいとしています。

ただ、「それでもダメだったら、サールを連れて裁判所に行きます」（WHDHより）とも。
そして、陪審員として何か質問された際には「たぶんニャーと答えることでしょう」（ニューヨーク・デイリーニュース紙より）と
ジョークを飛ばしていますが、はてさて、どうなることやら。

http://www.narinari.com/site_img/photo/2011-01-19-072434.jpg
http://www.narinari.com/Nd/20110114899.html

いい顔してるな

この猫犯人だろ

自由すぎんだろ

サールは存在しない人間で猫であると証明しろと
しょうもない話かと思ったけどおもしろいな

ふっくらしてかわいい猫だ

にゃーんで

ω←これがクッキリしててカワイイ

にゃあ

サール君の前に有罪ボタンと無罪ボタン置いとけ

どこかに人間のサールが隠されているのではなかろうか

もふもふしたぃ

判決、二回死刑

調子にのっちゃだめだぞ

流石に猫も驚いてるな

THE ENDにゃん！