そのときユニセフが動いた、児童ポルノ・獣姦ビデオ販売業者を告発

猥褻ビデオ販売容疑でミャンマー人等を逮捕、児童ポルノや獣姦ビデオが販売されているとのユニセフからの告発を受け

　各報道によると、首都圏警察本部第5分署は13日、
猥褻ビデオ販売の容疑で28歳と29歳のミャンマー人の男及び20歳のタイ人の女を逮捕し、
28歳の男から猥褻ビデオ160枚、29歳の男と20歳の女から猥褻画像本40冊を押収した事を明らかにした。

　今回の摘発を受け首都圏警察本部第5分署は、
猥褻ビデオ販売業者と所轄警察署との間に癒着が無かったか調査するために専門調査委員会を設置する方針を明らかにした。

　先にユニセフがバンコクのスクムウィット通りソーイ3から21(報道によりソーイ5から9)にかけての路上で、
大人が児童や動物相手に性交する模様を撮影したビデオが販売されているとして、タイ当局に対して厳格な取り締まりを要請していた。
今回の摘発は、この告発を受けた捜査結果に基づき行われたもの。

　逮捕された3人は、猥褻ビデオを1枚あたり100バーツ、5枚の場合は500バーツで販売していたと供述しているという。

* 逮捕された3人
http://www.matichon.co.th/online/2010/10/12869426551286942686l.jpg

http://thai.news-agency.jp/gnud/article/9700

依頼
★☆★　スレ立て依頼所[101015]　★☆★
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1287068735/140

獣姦はちょっと…

ミャンマーとやらにいけば子供とセックスできるのか？

獣姦くらい別にいいじゃん

>大人が児童や動物相手に性交する模様を撮影したビデオ

獣姦見ても興奮しないだろう・・・

>>6
でも、人間が獣に犯されるパターンだったら？

児童の方を謎の文字列で

獣姦って日本の法律で動物愛護法あたりに抵触するんだろうか

あーあユニセフはケモナーを敵に回したな

いやケモナーは基本二次元オンリーだから
現実の動物は見て撫でて愛でるだけだから

>>9
日本に獣姦を罰する法はない

児童ポルノで、かつ獣姦だったら需要あるだろうな

・小説『第七官界彷徨』の粗筋紹介部分をこの映画評から盗用した川上未映子の盗作コラム
（初出：「月刊Songs」2003年10月号）
http://www.mieko.jp/blog/2005/03/post.html

・ 映画『第七官界彷徨』の内容を、紹介した新聞記事
（初出：2001年5月13日付「日本海新聞」）
http://www.osaki-midori.gr.jp/_borders2/EIGA/3-EIGA/3-EIGA/HYORON.htm


十行程度の粗筋紹介箇所で、川上未映子が元の新聞記事から盗用したフレーズは、
「詩人を夢見る」「共同生活」「従兄弟たち」「感覚少女」
「コケを（実験）栽培したり、コミック・ オペラを作曲したり」
「論争」「「恋愛」に成功するのは（栽培された）コケだけ」
「人間は（すべて）片思い や失恋ばかり」
の8箇所。全く同一だ。しかも全て小説『第七官界彷徨』には無いフレーズだ。

そして両者ともに、原作小説からの引用は1つだけで、同じ所で、切り方も同じ。
「私はひとつ、人間の第七官にひびくやうな詩を書いてやりませう」だ。

そして、元記事はあくまで映画版「第七官界彷徨」で映画用に改変された粗筋の
紹介だから、原作小説とは異なる箇所が多い。「従兄弟たち」は原作では「二人の兄と一人の従兄弟」であり、
「コミック・ オペラを作曲」は 原作では「コミック・ オペラを歌う」だ。
川上は原作小説の紹介をしているのに、なぜ映画版のことを書いているのか。
もちろんこの映画紹介記事から盗用したからだ。

そして、記事からの引用符も無ければ、参照したという断り書きもない。

川上未映子は「わたしは、小説「第七官界彷徨」が手放しで大好きなのです」とコラムで述べているが、
これは明らかに嘘だ。読んでいれば、小説「第七官界彷徨」の紹介を映画評の新聞記事からの盗用で
埋め尽くすことなどありえない。非常に悪質な盗用だとしか言う他ない。