【嫌儲大法学部前期試験】派遣が死んだら賠償額は正社員の何割引が適当か

論文をまとめたのは、交通事故にからむ民事訴訟を主に担当する名古屋地裁の徳永幸蔵裁判官（５８）。
田端理恵子裁判官（３０）＝現・名古屋家裁＝と共同執筆し、１月発行の法律専門誌「法曹時報」に掲載された。

テーマは「逸失利益と過失相殺をめぐる諸問題」。若い非正規労働者が増える現状について
「自分の都合の良い時間に働けるなどの理由で就業形態を選ぶ者が少なくない」「長期の職業キャリアを十分に展望することなく、
安易に職業を選択している」とする国の労働経済白書を引用。こうした状況を踏まえ、
正社員の若者と非正規労働者の若者の逸失利益には差を設けるべきだとの考えを示した。

具体的には、非正規労働者として働き続けても収入増が期待できるとはいえず、雇用情勢が好転しない限り、正社員化が進むともいえないと指摘。
（１）実収入が相当低い
（２）正社員として働く意思がない
（３）専門技術もない
――などの場合、若い層でも逸失利益を低く見積もるべきだとした。

そのうえで、逸失利益を計算する際に用いられる「全年齢平均賃金」から一定の割合を差し引いて金額を算出する方法を提案した。
朝日新聞は徳永裁判官に取材を申し込んだが、名古屋地裁を通じて「お断りしたい」との回答があった。(以下略)
http://www.asahi.com/national/update/0917/OSK201009170090.html

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1284728404/52

3割

逸失利益は違憲だろ

>「自分の都合の良い時間に働けるなどの理由で就業形態を選ぶ者が少なくない」「長期の職業キャリアを十分に展望することなく、
>安易に職業を選択している」

割引はすればいいけど
有効求人倍率見たことないんかこいつらは

派遣全ての逸失利益を割り引くべきってわけでなく、
（1）〜（3）に当てはまるようなクズのことでしょ
別に怒る必要はない

>>5
おまえのようなクズも当てはまるんだがいいのか?

面倒だから一律10万でいいよ

正社員じゃない人間は裁判所からお前は技術も無ければまともに働くこともできないクズで一生低収入だ、というお墨付きを戴けるのか
すごい時代になったもんだ

　ＴＯＴＯ（北九州市）の滋賀工場で偽装請負3件の状態で勤務中に労災事故で死亡した西野尾茂信さん＝
当時（３９）＝の遺族＝滋賀県甲賀市＝がＴＯＴＯなどに約１億円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、大津
地裁は２２日、計約６１００万円の支払いを命じた。

　石原稚也裁判長は判決理由で「ＴＯＴＯと請負業務の現場との間に実質的な指揮監督関係が存在してい
た」と認めた。
　判決などによると、西野尾さんは２００７年５月、停止した製造ラインを再始動させようとした際、動きだした
機械に挟まれ死亡した。
　原告側は、事実上ＴＯＴＯの指揮命令下で作業に従事していたとして「フェンス設置など安全管理を怠った
」とＴＯＴＯの過失を主張。これに対しＴＯＴＯ側は指揮監督は請負会社がしていた、とした上で「過失は本人
にある」と反論していた。
　この事故では東近江労働基準監督署が０７年９月、労働安全衛生法違反容疑でＴＯＴＯなどを書類送検。
甲賀簡裁は０８年７月、罰金５０万円の略式命令を出した。

http://www.shikoku-np.co.jp/national/social/article.aspx?id=20100622000234&ref=rss


企業が法律を平気で破ってるからね　労働環境は悪化する一方だよ

非正規の収入が低いのは中抜きのせいもあるし、そもそも日本では正社員でも専門技術なんて無いやつだらけ。
これが通るなら
（１）実収入が相当低い
（２）正社員として終身雇用／出世する意思がない
（３）専門技術もない

とかで正社員でも遺失利益下げられるよね。
お前ら出世するために資格取ったり会社の飲み会とか行ってる？