エコ詐欺の終焉

温暖化解決の根拠のはずが…揺らぐＩＰＣＣレポートの信用性

ＩＰＣＣのレポート検証委員会の１人に選ばれたザクリ博士ＩＰＣＣのレポート検証委員会の１人に選ばれたザクリ博士

　地球温暖化問題で、科学的根拠として引用されるのが国連の「気候変動に関する政府間パネル」（ＩＰＣＣ）の報告書だ。
ポスト京都議定書の国際交渉や鳩山政権の温室効果ガス排出量２５％削減目標などに影響を与えてきた。
しかし、メール流出騒動に始まり、報告書に記述の誤りが見つかったことから、ＩＰＣＣ報告書自体の権威に疑義を唱える声が
上がっている。ＩＰＣＣはついに、第３者的立場の学術機関にその検証を委託した。その背景は−。

５月３日。ＩＰＣＣと国連の要請を受け、国際的学術組織「インターアカデミーカウンシル（ＩＡＣ）」はＩＰＣＣの報告書を
検証する１２人の委員の名前を発表した。４月初めには決まるはずだったが１カ月近く遅れてしまった。委員人選で、
検証の過程に疑いがはさまれないよう「公正中立」に配慮し、遅れたのは想像に難くない。

ＩＡＣは委員を決めるにあたって、（１）地域に偏りがない（２）ノーベル賞級の学者であることが望ましい（３）ＩＰＣＣの
報告書作成にかかわっていない−ことなどに配慮して、国際学術・工学団体から推薦者を募ったという。
出身地を見てみるとブラジル、米国、中国、オランダ、インド、メキシコ、英国、ドイツ、マレーシア。
日本からも１人、気象学者の真鍋淑郎氏が入っていた。「世界中から推薦者が寄せられるため、日本人が選ばれないこともありうる」
（関係者）ことから、ＩＰＣＣへの貢献を自負している日本にとってはとりあえず一安心というところか。

http://sankei.jp.msn.com/life/environment/100516/env1005161701002-n1.htm

こういうのって誰が責任取るんだ

レポート書いた人は責任問われると思う

どんなときも得するのは、嗅覚が鋭くて逃げ足の速いやつ

得する奴はもう逃げてるってことか

IPCCはあらゆる分野の人間が関わってるからまともな批判が封殺されちゃってた
IACが完全にIPCCの影響から独立した報告を出せるんだろうか

不都合な真実

みんなカーボンオフセットに移行したんじゃないの？
CO２減らす「架空事業」で丸儲け　監視機関なんかないからやりたい放題

オゾン層も結局なんだかよく分かってなかったんだよね

IPCCの資料が〜とか言ってた奴は今ごろ赤面か

どうせデータの見方の違いで・・・とか
グダグダいって間違いを認めないだろうけど

鳩山どうすんの？死ぬの？

>>1
スレ立てるときにさぁ、
＞ＩＰＣＣのレポート検証委員会の１人に選ばれたザクリ博士ＩＰＣＣのレポート検証委員会の１人に選ばれたザクリ博士
こういう文章削ろうとか思わないわけ？アホちゃうか

排出権の取引きが目的でやってることだろ

俺は気候変動に対して予備知識も無しにIPCCの第４次報告書読んだけど
その素人にも分かりやすい理路整然とした説明に胡散臭さを感じたわ
本当のところどうなのかは知らないけど強力な権威に裏打ちされた
沈黙の春リバイバルなんじゃないかと思う