ニュースサイトが有料化したら、大半の読者が「他を探す」

お気に入りのニュースサイトがあるという熱心な読者でも、
8割以上が好きなサイトが有料化したらお金を払いたくないと考えている。

有料化の道を模索するニュースサイトだが、消費者の大多数はニュースサイトに
お金を払う気はあまりないようだ。非営利団体Pew Internetが3月15日、このような調査結果を報告した。

現在、米国のインターネットユーザーのうち71％がオンラインでニュースを読んでおり、
その大半は複数のサイトから情報を得ている。オンラインニュース読者のうち、
お気に入りのサイトがあると答えたのはわずか35％。だがそうした熱心な読者でも、
82％が、お気に入りのサイトが有料化したらほかのサイトを探すと答えている。

お金を払うとしたらどのような料金体系で払うかという質問に対しては、
54％が定額制を選び、読んだ記事ごとに支払う方式を選んだのは24％だった。

ニュースサイトは主に広告を掲載することで収入を得ているが、読者は広告に対しても冷ややかだ。
オンラインニュース読者の81％は、コンテンツが無料なら広告があっても気にしないと答えているが、
77％は広告をまったく、あるいはほとんどクリックしないという。

Pewは調査結果を受けて、ニュース業界が有料化を進めたいのであれば、
熱心なニュース読者にさえも見られる、お金を払いたくないという気持ちを打ち破る必要があると述べている。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1003/16/news013.html

全員から金取ろうってのが間違いじゃないかな
ニュースがあったよって程度の記事は無料
もう少し突っ込んで書いた内容とか社説、記者のコラムなんかは有料
みたいな感じがいいんじゃないか

ニッチな専門事件ならともかく、一般常識として知っておかないとまずいような記事は
代替の媒体があるから別にいいやって気になっちゃうのはわかるなー

過去ログを電子化してワード検索できて、
タグやら何やらで該当事件を時系列や類似事件を追えたり
10年分の過去ログ有効ぐらいまでいかないと金払う気にならなさそう

基本的に力に屈します媚びへつらいますって感じだから金払ってまで見たくないな
スポークスマンと大差ないでしょ

印刷代も流通にかかる費用もないのに金を払えっていうからには
相応のものじゃないとな

画像ニュースで重宝してるのが何誌かあるので全部有料化されると困るお

商業化が進むと、プロパガンダ発信のために無料のままの
中国や中東発のニュースがインターネットを席巻するかもな。

正直今の有料コンテンツは有象無象だから、
ここいらでいっぺん淘汰されるのもいいんじゃないかと