東京高裁「差し戻しとか何調子こいて俺の判決にケチつけてんの？文句あるなら最高裁が無罪にしろよｗ」

「鑑定重視を」最高裁の差し戻し審、高裁で再び実刑判決

　０３年６月に東京都北区で起きた傷害致死事件をめぐり、男性被告（４０）に刑事責任能力があったかどうかが争点となった
刑事裁判の差し戻し後の控訴審で、東京高裁は２５日、責任能力があったと判断し、被告に懲役２年６カ月の判決を言い渡した。
精神鑑定に基づく責任能力の認定のあり方について、中山隆夫裁判長は、最高裁の従来の考え方を踏まえつつ、裁判員制度の
もとでは固定的・絶対的なものとすべきではないとの考えを示した。

　被告は、元勤務先の塗装店経営者を殴って死なせたとして起訴された。一審・東京地裁は「心神喪失」とした鑑定結果に基づいて無罪判決を
言い渡したが、二審・東京高裁判決は鑑定結果を信用せず懲役３年の逆転有罪に。しかし、最高裁は上告審判決で「専門家の精神鑑定は十分
に尊重すべきだ」として審理を東京高裁に差し戻していた。

　中山裁判長は、最高裁の考え方を「一般論としては正鵠（せいこく）を射ており、裁判官も含めて素人の知見で評価するのは慎重でなければならない」
と評価した。その一方で、「責任能力は社会や一般人の納得性を考えて規範的にとらえるべきもので、固定的・絶対的なものとするのは相当ではない」と指摘した。

　さらに、最高裁が過去の裁判例で「様々な要素を考慮して総合判定すべきだ」としたことに言及し、「責任能力についても裁判員に意見を求める意義は
この点にある。（最高裁の考え方を）そう解釈してこそ、裁判員の率直な感覚や意見を引き出すことにつながる」と述べた。

　これらを踏まえ、一審が無罪の根拠とした鑑定結果を検討し、現在の精神医学の知見から見て信用性に問題があると判断。有罪の結論を導いた。
http://www.asahi.com/national/update/0526/TKY200905250463.html

　　　　/: : : :/: : : : : :/: : : : : : : : : :/　|: : : : : : |: : : : :ﾊ
　　　 /: : : :/: : : : : : !: : : : : : :/: : :|　 |: : : : : : :!: : : : !: ',
　　　 !: : : : !: : : : : : |: : ＿＿√￣　　 ⌒ ヽ＿!: : : : |: :|
.　　　!: : : : !: : : : : : |／　　　　､　　　　　　　　　＼: :.!: :!
　/＼|: : : : |: : : : :! :|　　　　　　 ヽ　　　　　,.　　　 }V: : |
/　　 |: : : : |: : : : :|: | 　 　 　 　　　　　　　__　 　　ﾊ : : :|
＼.　 |: : : /|: : : : :!V　 =＝ミz　　　　　　 穴ト､　/: : : : |
　 ＼.|: : /　V|: : :.!　　　　　　　　　　　　ん!ﾘ　 /: : : !: :|
.　 　 V:人　い＼:| 　 　 　 　　　　　　　必ｿ　 /: : :./: /　　>>1乙Da・Ne!
　　　 }: : : ＼_ 　 　 　 　　　　　　　　 ､　　　 ん: :./∨
　　　 |: :|: : : : :込　　　　　　　　　　　　　　　ﾊ: ∨!
　　　 |: :|: : : :/ : :.＼　　　　`ｰ- ､_　　 　　人: : : :|
　　　 |:八: : : : : : :.|. ＼　　　　　　　　　, ｨ: : : :/|: |
　　　〃: :＞‐､: :/:.!　　｀　､　　　　,. ＜: : : : :./: ∨
　　 /: : : {　　　}／|　　　　　｀　T: :.ん--､ ／: : : |
　　/: : : :.|　　　|　　　　　　　　　｀/　　　人_ : : : |
_,／￣￣/　　 /　　　　　　　　　/　　　/::::::::::＞┴- ､
::::::::::::::::/　　 / ⌒　 ｰ　　 ‐'　/　　　 /::::::::::::::::::::::::::::_}
::::::::::::::/＿_,/　　　　　　　　　厶--､_,/::::::::::::::::::::::::／　＼

心神喪失＝大宇宙の大いなる意思に乗り移られていたから無罪

３９条だっけ？
撤廃すりゃいいんだよ

刑事責任能力がなくて無罪判決が出た後はどうなるのかよくわからない
たしか公務員は精神障害者を通報する義務があったはずだから、その手の人たちによって精神病院に強制入院させられるんだろうか

東京高裁は、なんでもかんでも有罪にする９９．９％を有罪にする
史上最悪の前科者量産機関だからな
ベルセルクのモズグスも呆れとったわ
http://www.nakashimalaw.com/essay/miyamoto/0903.html

なんて中身のない文章が冗長に語られているサイトなんだろうか
まだノビーの方がマシな見解示してるというのに
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/38d4a7aab7eb22e556d128473c233b71

でまた最高裁で差し戻し

人を殺しておいて心神喪失を理由にする奴は更生のみこみないから死刑な

最高裁「>>9のような素人が判断するところでない」

高裁「一般人（裁判員）が見てこれは責任能力有りと判断したら、専門家の鑑定結果よりそっちをとる」

地裁「どうせ控訴されんだから、その日の気分次第で裁いてる」