【法廷】裁判官が被告のストーカーを煽る

ストーカー行為をして思いが成就することはほとんどないのに、
ストーカー規制法違反の罪で起訴される事件は後を絶たない。なぜなのだろう。
９日、東京地裁で開かれたある事件の初公判では、
裁判官が「なぜストーカーをしたのか」という質問を、男性被告（２６）に浴びせかけた。
被告が問われたのはストーカー規制法違反と住居侵入の罪。起訴状によると、
被告は平成２０年１月３１日〜３月１日、交際していた女性に１５５回も電話をかけ、
２月には女性のマンションの玄関ドアに「話がある」などの張り紙をするなどした。
冒頭陳述などによると、女性との交際は昨年１０月ごろ始まったが、今年１月には別れ話が出た。
もともと女性には別の交際相手もおり、
「お互いに干渉しない」という約束の交際だったのに、
被告が女性の居場所を確かめるようなメールを送ったことから、
別れ話が持ち上がった。ストーカー行為はこの直後から始まった。
「自分が納得したかった」「意地になってしまった」。
被告は、ストーカー行為をした動機を説明したが、裁判官は納得できなかったようだ。

続き↓
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080511/trl0805111326000-n1.htm

＞もともと女性には別の交際相手もおり、
＞「お互いに干渉しない」という約束の交際だったのに、

セックスフレンドか、いいなあ

裁判長、セフレ持ちに嫉妬っすかｗ

男女どっちも死刑で

＞裁判官「女性との付き合いの期間は短いんだよね。分かってないんじゃないの、相手のこと。好きもへったくれもないような気がしないでもないけど。なんで意地になっちゃったのかな？」
＞裁判官「付き合うってほど付き合ってもいないんだよね。『相手がいないと死んじゃう』っていうのはないんじゃないの？」
＞裁判官「にもかかわらず、２人で会うのに何でそんなにこだわったの？」
＞裁判官「たいして付き合いが深かったとも思えない人と、どうしてこんなことになるの？」
＞裁判官「この程度のことに何でこだわったのか、自分で厳しく考えた方がいいのでは？」

こんな追及されたら俺なら泣くわ

いーなこの裁判官

この裁判官が女だったらと思うと…
ストーキングしたくなるな

裁判官エロゲ超えたな

＞裁判官「所詮モニタの中にしか存在しないんだよね、アニメキャラって。分かってないんじゃないの、相手のこと。好きもへったくれもないような気がしないでもないけど。なんで意地になっちゃったのかな？」
＞裁判官「アニメキャラだしそもそも付き合うもへったくれもないよね？『相手がいないと死んじゃう』っていうのはないんじゃないの？」
＞裁判官「にもかかわらず、アニメキャラと会うのに何でそんなにこだわったの？」
＞裁判官「アニメキャラと、どうしてこんなことになるの？」
＞裁判官「アニメキャラごときに何でこだわったのか、自分で厳しく考えた方がいいのでは？」

つまんねーよカス死ね