京都公安のマイクロ波使用について

>377

納得することを義務とはしないのですから、
納得してもらいたい、主張したい思っていたとしても、理解できるようにそれを
説明しなければならないという責任もないのでしょうが、其れは兎も角として。

取り敢えず

納得できなければ疾患だと言いたいのですか。これはご親切にと言いたいところ
ですが・・・。納得出来ることと納得できなければ９９．９％、ほぼ１００％ま
で疾患だと言うこととの違いは、求める解がちょっと余分になると思います。納
得できなければ何故それを疾患とする必要があるのか。其れによって誰に何の得
があるでしょう。ほんの何％かの可能性まで全て否定してそうすることのメリッ
トは誰にあるのですか。本人が事実を主張している場合は特にね。

是非に納得してくださいと特に無理強いしているわけでも無いのです。理解する
人としない人がいることを私は知っています。

証拠がないことだけで其れを以って直ぐに疾患だという判断を下していない事が
むしろ一般には多い感じですね。其れは只証拠を見つけることが難しい事情から、
只事実を示されても判断に困ってなのだと思いますが、其れを直ぐ疾患とは言え
ないのだと思います。

何故でしょう。常識的範囲の問題です。若し後で事実が明白になった場合、間違
えた判断下してしまった事になるからでしょうし（正式な判断になると当然医師
の手によるべきものですからね）、万が一の可能性を保留していることでもある
のでしょう。
恐らく一般の理解の仕方では普通の人であれば簡単に判断することには慎重な態
度をとっているからでしょう。それ以上の判断になると恐らく相手が主張してい
るという立場を考えて色々な問題をそこに感じとるからですね。一般では其れが
限度でしょうね。

逆に私からお聞きしますが、仮にそれが疾患なら社会的にそうした状態を放置す
ることは何といっても好ましい事ではないと思いますが、其の場合に放置するこ
とには国或いは行政に責任はありませんか。その点はどう考えていますか。それ
を私始め他の多くの人が問題は違法な行為に原因があるのだと主張しているとこ
ろなのです。

後は今回はちょっと詳しくは省略しますがリストから自由に想像してくださいと
いうことです。そこから何を想像するか。だれでも何は想像するだろうと思いま
す。ネズミ算みたいなもの、なぞなぞみたいなものです。それで解からない点は
説明を求めてください。その点にお答えしたい。お聞きしたいところがあればそ
の方が効率が良いでしょう。