名古屋の暴走犯の父親が愛知県警警視と判明

>>372>>373>>375
警部のストーカーに関しては、警察の捜査技術の悪用って事で、確かに深刻
ただし県警が引き起こしたストーカー冤罪は、無実の人間を数々のミスと誤認から
危険度の高いストーカーと誤認して、観察対象者リストに加えた挙句
半年以上に渡って監視し続けたという重大な人権侵害があったケースだよ
しかも現在脅しを加えて絶賛隠蔽中ｗ
マスコミが取り上げて事が露見したら、警察が受ける非難はその件の比じゃない

>>376
ｋｗｓｋ！

ｍ

せめて、市民の公衆便所の役目くらいしろ・
便所きれいに掃除しとけ

おつ


　　　／|∧_∧|
　　　||. (･ω･´| 　市川警察にウンコしてきた
　　　||oと.　 Ｕ| 　スッキリした
　　　||　|（__）Ｊ|
　　　||／彡￣ ｶﾞﾁｬ


ｍ

>>365
ハムがなんかやってるかも？

ｍ

せめて、市民の公衆便所の役目くらいしろ・
便所きれいに掃除しとけ

おつ


　　　／|∧_∧|
　　　||. (･ω･´| 　市川警察にウンコしてきた
　　　||oと.　 Ｕ| 　スッキリした
　　　||　|（__）Ｊ|
　　　||／彡￣ ｶﾞﾁｬ


ｍ

>>377
ストーカー規制法に基づく警告、並びに相手方からストーカーと認識されている事実を伝えず
自分がストーカーだと思われている事を知らない人を、いい加減な方法で危険度の高いストーカーと認定
しかも一度も所轄署に呼ばず、ストーカー嫌疑の掛かった本人から事情を聞かず
発言の真意さえ問わないというお粗末ぶり
それで通算十カ月も行動監視し、重大な人権侵害を引き起こしたってケース
マスコミが報道してないので世間的にはまだ関知されてない

ｍ

せめて、市民の公衆便所の役目くらいしろ・
便所きれいに掃除しとけ

おつ


　　　／|∧_∧|
　　　||. (･ω･´| 　市川警察にウンコしてきた
　　　||oと.　 Ｕ| 　スッキリした
　　　||　|（__）Ｊ|
　　　||／彡￣ ｶﾞﾁｬ


ｍ

>>381
愛知県警は結構冤罪や､誤認逮捕やらかしてるからなぁ
愛知弁護士会か､県政記者グラブなんかで話しをして見れば？

>>383
弁護士会よりマスコミ動かした方が効率的じゃない？

>県政記者グラブなんかで話しをして見れば？

これはどういう事？

>>384
県庁にある記者クラブなら名古屋在住の全国・地方紙の記者が常駐してるから、いちいち新聞社を回る必要がない　

愛知県警が捜査ミスと不祥事をどこまで隠蔽し続けられるかが鍵だよね
連中はマスコミが桜タブーで取り上げない、だから隠し通せると思ってるようだが

>>381
警察が内偵してたんでしょ？
違法性ないから逮捕されなかった分けで実害あったの？
よくある話みたいだけど？

ｍ

せめて、市民の公衆便所の役目くらいしろ・
便所きれいに掃除しとけ

おつ


　　　／|∧_∧|
　　　||. (･ω･´| 　市川警察にウンコしてきた
　　　||oと.　 Ｕ| 　スッキリした
　　　||　|（__）Ｊ|
　　　||／彡￣ ｶﾞﾁｬ


ｍ

>>387
ちょっと待てｗ
警告を出さない、相手にストーカーと認識されている事実を伝えない、そればかりか逆の事実を伝えた
その状態で脅迫の文言の一切ない手紙から勝手に危険度の高いストーカーと誤判定した
これは明らかに捜査ミスだぞｗ
その挙句、ヘッドライトを浴びせるなどの威嚇を含んだ行動監視を
通算で十カ月近くも続けたいう信じ難い事件だから
行動監視で強い精神的苦痛を受けたケースなので、実害は普通に出てるよ
疑われた奴は何もしてないにもかかわらず、一度行動監視が解けた後、再開されてる
恐らく犬山や大阪の事件があったので、上の方から再監視しろと命令が来たんだろうね
行動監視を再開した時点で、県警は捜査ミスを認識しておらず
つまり行動監視そのものが違法だった事を認識してなかった
それで監視を再開した挙句、監視対象者がとうとう切れて告発のブログを開設した
県警は当該ブログを読んだ形跡があるが、行動監視を継続してる
捜査ミスの隠蔽に入った模様ｗ

あらら｡｡｡

>>390
今のところ、マスコミは静観の構えの模様
まあ事件が事件だけに、桜タブーもあるから慎重になってるようだね
ただし一部の新聞社にブログ主からの連絡が届いてるようだから
一部の新聞社はブログの存在＝冤罪疑惑自体は把握してる状態