群馬県警＜裏金告発＞大河原宗平さん『冤罪逮捕』２

裏金告発したら、報復人事の末、公務執行妨害で逮捕、懲戒免職！

東京新聞にも『へこたれない人々』で紹介されました。

支援サイト
(p)http://happytown.orahoo.com/keiseikyou/

警察の不正と戦う剣道六段の大河原さんを応援しましょう！

今解ってい事実。

不倫と公務執行妨害は無かった、と人事院に認定された。
（つまり動向監視と逮捕自体の理由が無く、逮捕は違法）

当時、上毛新聞などには『警察官が奇声をあげて体当たり』などと報道された。
県警が逮捕を撮影したビデオが残っており、そのビデオには当人が暴れた様子はなく、
沢山の警察官が当人を押さえつけている映像が残っており、当人は手に怪我をしている。

それなのに、警官は当人からの暴行の証拠として被害をねつ造しようとして診断書を作ろうと
したが失敗している。

東京高裁　控訴審は　９月２０日　に決定。

おかしな阿久根系と思われるアンチがねつ造記事を元に大河原氏へのネガキャンを貼っており、
却ってこの裁判の正当性が浮かび上がっている。

失礼　いま解っている事実、に訂正です。

裁判は詳しく決まった？

裏金ってどうせ公安だろ。
刑事の不正→表に出る。罪を捏造される。
公安の不正→表に出ない。罪を捏造する。

まったくだ。

>>2
人事院？
不倫認定？？
なんの話かさっぱりわからねえ

あーまって情報アーカイブ作ります。

また事実を知ってる方、書き込みお願いします。

群馬県警は16日、太田署の地域課で係長職を務める50歳の警部補が、捜査の妨害を行ったとして公務執行妨害の現行犯で逮捕した。
この警部補が所有する乗用車に偽造ナンバープレートが取り付けられているという情報があり、捜査を行おうとした矢先の出来事だった。
群馬県警・交通指導課によると、事件の発端となったのは県警・監察官室がもたらした情報だという。
太田署の地域課で係長職を務める警部補が、同署に配属された昨年11月から太田市内にある警察官舎に入らず、
住所のみを使って、実際には高崎市内にある知人宅から出勤しているという報告があり、監察官室が調査に乗り出したところ、
警部補が使っているクルマの前部に偽造ナンバープレートが取り付けられていることが発覚した。
プレートは紙のような材質で作られたもので、本来のナンバープレートの上に被せるような状態で取り付けられていた。
後部プレートについてはそのままの状態であり、前後のナンバーが違っているという杜撰なものだった。
ただし、描かれていたナンバーは実在しないもので、職務情報を利用してあえて存在しないナンバーを選んでいた可能性もあることから、
監察官室は交通指導課に事態を報告。交通指導課はこれを受けて捜査に乗り出していた。
16日に行われた強制捜査では高崎市内のマンションから出勤する警部補に対し、道路運送車両法違反容疑で車両の任意提出を受けようと
捜査員数人が待ち構えていたが、警部補はこれに強く抵抗。捜査責任者である47歳の警視に体当たりして軽傷を負わせたことから、
公務執行妨害の現行犯で警部補を逮捕。偽造プレートも押収した。
監察官室による取り調べに対し、警部補は偽造されたプレートの入手経路や使用目的について
曖昧な供述を繰り返すとともに、捜査方法についても異議を唱えているという。
交通捜査課でも押収したプレートの特徴などを過去の偽造事件で押収したものと照らし合わせているが、
類似したものはなく警部補手製の可能性が高いとみられている。
逮捕された警部補は職務態度は普通だったものの、生活態度にかなりの問題があったことが
監察官室の調査によって確認されており、偽造したプレートは
Nシステムなどによる行動記録調査から逃れる目的だったのではないかという指摘もある。
http://response.jp/article/2004/02/18/57906.html

>>9
自分のナンバー偽造を棚に上げた自称『群馬県警<裏金告発>』の大河原宗平さんが
その裁判を放ったらかして仕事も出来ないのに阿久根市の総務課長に就職して大枚を手にし、
しかもその職権を乱用して、よりによって無垢の民間人に対する『冤罪逮捕』事件を起こしました２ー警察

以上、スレタイの詳細解説でした。

>>2
不倫もやってないと「認定」されたの？
そんなもん、「認定」するの７

あれ重複。もうひとつの方は落として下さい。

あげ

あげ

警官でありながら不倫をし、それを隠すためにナンバープレートを偽造し、

道路運送車両法違反容疑で逮捕され、略式起訴され、罰金命令を受け、

懲戒免職となり、退職金を貰いたいがために県警を提訴し敗訴し、

生活保護を受給しながら車を乗り回し、打ち切られ、無試験で市役所にコネ採用された

不良公務員　大河原宗平参事をどう思いますか？

>>16
かなり悪質だね。
いずれ天罰が当たり、地獄へ逝きます。

>>16
ぶっちゃけどうでもいい
なぜなら、すでに「終わった人」だから
ここで勇ましいこと言ってる割りに、物証一つ持ってこれない馬鹿な取り巻きともども
緩やかにフェードアウトしていくでしょう

>>17
不倫もやってないと認定されたのですか？
嘘だから答えられないんですか？
都合の悪いことは無視ですか？

270 名前：チェルノブイリを超えた放射能汚染 ：2011/08/15(月) 10:30:49.63
そんなワケで、セシウムの半減期は３０年て言われてるけど、
これは、「３０年経ったら安全だ」とか「３０年経ったらその場所に住めるようになる」って意味じゃない。
チェルノブイリでは、事故から２５年経った現在でも、未だに３０キロ圏内は立ち入り禁止だし、
原発から４キロの場所にあった作業員たちの町、プリピャチ市などは、人が住める放射線値まで下がるのは
９００年後だって言われてる。そんなチェルノブイリが、最大でも１平方メートル当たり３８０万ベクレルなのに、福島第一は推定２０００万ベクレルなんだから、
地図の赤いエリアに人が住めるようになるのは数千年から数万年も先、黄色のエリアでも数百年は人が住めないってことになる。

>>19
公務執行妨害は阿久根市でもやった。
自分がやられたから、仙波と組んで市民をパクッた。

女にもてるのは昔から、阿久根市では今のところ！？

>>19
どう思いますか？の質問への答えで、
大河原がかなり悪質でいずれ天罰＆地獄逝き
って意味でね？

裁判には仙波敏郎氏と竹原信一氏も来ますね！

こりゃぁ、見物だ！見物だ！江戸っ子は見物にいかなきゃねぇ！！

後輩巡査を手錠かけ全裸撮影…原発事故派遣中に
読売新聞 8月23日(火)14時32分配信
　東日本大震災の福島第一原子力発電所事故で周辺警戒のため福島県に派遣中、
悪ふざけで後輩を全裸にして写真を撮ったとして、兵庫県警は２３日、
尼崎東署の男性巡査（２１）を戒告の懲戒処分、上司の男性巡査部長（２７）
ら４人を本部長訓戒や所属長注意にした。

　県警によると、この巡査は非番の５月８日夜、宿泊先の福島市内のホテル自室で、
同室の巡査３人（２３〜２４歳）とともに、後輩の男性巡査（２０）を全裸にし、
携帯電話のカメラで撮影。

　同１０日夜にも、男性巡査の両手を広げて、装備品の手錠で押し入れの取っ手につなぎ、
はりつけの格好にして撮影したという。巡査部長は途中で部屋を出たが、全裸にすること
などを黙認したとされる。帰還後の６月、写真を撮られた巡査が、上司に「こんな子ども
みたいな先輩と働くのは嫌だ」と報告して発覚した。

警察内でBL・・・・？

その話、大河原と関係あるのか？
警察って酷いこともしてるんだな、
大河原も警察官だった時には、いろいろやってたんだろうなって言いたいのか？

警察って酷いこともしてるんだな、
大河原も警察官だった時には、いろいろやられてたんだろうなって言いたいんだろ？

いやいや
警察は、自組織内の不祥事を隠したりしないと言いたいんだろう

こっちは、ウソ吐きの大河原擁護が立てたスレだから、>27が正解なんじゃね？

>>29
26と28は、いろんな見方ができるのに27だ！と決めつけて
嬉々としてコピペしにくる浅はかな大河原信者へのイヤミかと

大河原・生活保護から年収７００万円以上へＷ
群馬県の大河原、阿久根市の税金取得Ｗ

もう首になった筈です　　↓

阿久根市長選で初当選した西平良将氏は、
竹原信一氏の専決処分で副市長に選任された
仙波敏郎氏（６１）を解任する方針を固めた。
仙波氏は元愛媛県警巡査部長。昨年７月、
副市長に選任された。
西平氏は読売新聞の取材に「違法な専決処分で
選任された人は当然、副市長に不適格」と述べた。

　同１１月に総務課長に任命され、条件付き採用期間中の
大河原宗平・総務課長（元群馬県警警部補）についても
本採用しない方針。
（2011年1月17日 読売新聞）

です。

>>32
その後、試用期間が延長されたんだよ。
再延長されたのか、試用期間終了で解雇となったのか、正式採用されたのかがわからん状態。

正式採用でした。

当たり前でしょ。
首になる事もしてないのに。
もし首になるならそれこそ市長n不法人事なのだね。

>>34
当たり前じゃないが？
阿久根市の幹部職員でもある課長待遇で採用されながら、能力がそれに満たないと判断されれば
解雇だよ。不当でも何でもない。
解雇を4週間以上前に通告するか、4週間に足りない日数分の賃金を支払えば法的にも問題なし。

本当に正式採用されたのか？課長相当待遇のまま？それとも幹部としての能力はないから一般職
に降格の上で採用？

>>34
市長のコネで何の経験も無い人間が突然幹部として採用された
そいつは、部外者が主催した集会に参加した際に（勤務時間内だっけ？）
幹部会での各人のなんの問題もない発言をベラベラしゃべった上に、これからもそれを続けると明言した

首になる事、何もしてない？
故意の情報漏洩は首になるようなことじゃない？
そもそも、採用の経緯もおかしいでしょ

これが大河原じゃなかったら、あなたは当然批判するよね？解雇も当然と思うよね？
他者がやったら当然批判されるべき行為でも、大河原なら許されるの？
誰ならよくて誰ならいいと、誰が決めるの？あなた？


それと、不倫はなかったと認定されたのか否か、大河原擁護派は逃げずに答えてね

だから、上役（市長・副市長）が能力あり、と判断したから本採用になったんだろ。
文句があるなら採用決めた市長に言えよ。

西平にな。これが気に入らないなら次の選挙で西平落とせよ。

＞能力がそれに満たないと判断されれば

>>37
本採用になったというソースはないのか？
本採用されても、幹部たる課長職じゃなく一般職扱いってこともあるしw

>>38
きっとソースは出さないと思うよw
根拠もない出鱈目を言いふらすのが大河原支持者の特徴だから。

>>34とか>>37みたいな奴が、関東大震災後に率先して朝鮮人を殺して回ってたんだろうな
大河原宗平という人間の、ある意味人生がかかってるのに
確たる証拠の一つも出さずに「正式採用された」なんて
こういうところで言いふらせる神経が分らん

不倫してないと認定された

↑
嘘でしたごめんなさいと言うか、証拠出すかしろや
都合の悪いことはダンマリかよ
大河原支援者は卑怯者ばかりだな
そんなんじゃ、他の発言も信用なくなるぞ

だから試験期間が終わって、本採用なんだってば。

もう、市役所に電話して聞いたら？
取材費ないから阿久根市行けないのよ。

>>41 お前が聞いてこいよ。何威張ってんの？アンタがソース出せば良いじゃん。
一番お前が駄目駄目君だな。

試験期間なんて書き方する時点で
テキトーこいてるのが丸わかり。

>>43
言った側が証拠出すのが当然だろ
証拠無いのに言ったのか？

>>37
クビになるようなことはしてないと言ったのは34だ

これか。

>irakusa irakusa
>裏金告発して、群馬県警に冤罪逮捕され、懲戒免職にされた大河原宗平さんは阿久根市役所に８月２０まで条件付き採用で
>したが、２１日から正式採用となりました。副市長から『一生懸命仕事して下さい』と言われたそうです。ご本人報告メールより。
>前市長竹原さんが採用。 　#akuneshisei

>>40、これNGだぞ。通報する。

>関東大震災後に率先して朝鮮人を殺して回ってたんだろうな

>>47
ふむ、幹部職員じゃなければ使えるって判断か？w

>>49
運転手とか荷物運びとかかなw

机の番

そういや、こっちはウソ吐きのたてたスレだった。
本スレにレスしてるヤツもいることだし、以下本スレ↓へ移動しよう。

大河原宗平さん2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/police/1312910071/

2011.8.24　震災地出動中の暴行事案、処分

東日本震災で兵庫県警から出動していた尼崎東警察署の
数名の警察官が同僚警察官に対し暴行したとして
逮捕されることなく懲戒処分のみを受けた

被災地の被災者救出、警備の任務は重要であり
組織体で出動する警察官は連携を保ち、任務を
遂行するもの。同僚間の暴行事案と言えど刑法犯
を犯しており、逮捕して厳重に処理すべき

この種の事案は氷山の一角

以前兵庫県たつの市の国民宿舎｢赤とんぼ荘｣において
兵庫県警の警察官と退職した同期生9名が飲食中、同僚1人
を殺した。たつの警察が検死したが事件とせず仲間8人は
何の処分も受けず現在警察幹部として働いている

世間の常識は警察の非常識
警察の常識は世間の非常識

36 ：名無しピーポ君：2011/08/26(金) 20:02:44.64
>>34
市長のコネで何の経験も無い人間が突然幹部として採用された
そいつは、部外者が主催した集会に参加した際に（勤務時間内だっけ？）
幹部会での各人のなんの問題もない発言をベラベラしゃべった上に、これからもそれを続けると明言した

首になる事、何もしてない？
故意の情報漏洩は首になるようなことじゃない？
そもそも、採用の経緯もおかしいでしょ

西平は市民の敵だ！
阿久根市から叩きだせ！

>>54
引用部分とお前の言いたいことは誰にでもわかるように出来ないのか？

で、お前の書いたのは

> 西平は市民の敵だ！
> 阿久根市から叩きだせ！

らしいが、こういう輩を採用したのは前市長だが？
現市長は何故か解雇しなかっただけ。
何故西平市長が市民の敵になるのか、説明できる？

>>53
自分が警察官だから、道交法違反してもおおめにみてもらえるって非常識なこと考えてた大河原は
残念ながらその思惑が外れてクビになったわけですね、分かります

兵庫県警幹部は人殺し！

頑張れ〜　　頑張れ〜

大河原支援も。反支援も。

お楽しみください

>>57
大河原支援者は、これはアウトだって言わないの？
通報する（どこにするのか知らんがw）って言わないの？

大河原さんは女の人にモテルのでBLはしないと思います。

>>60
警官がモテテどうする？
和姦しちゃうの！
ダメだよ犯罪だよ！

税金もらってやるの？
阿久根市の税金７００万円返して！

>>61
>和姦しちゃうの！
ダメだよ犯罪だよ！

こいつ、馬鹿か！
犯罪になるのは和姦じゃなくて強姦だろう！
知能程度の低い奴だな！

>阿久根市の税金７００万円返して！
愛媛県に女性から強姦したと訴えられて、不倫だと主張してるバカな警察官（ちなみに警部補らしい、今は松山東署に勤務しているらしい）、
がいます。
この自称不倫警察官（実はレイプ警察官？）の弁護士費用は愛媛県民からの税金で出ているそうです。

このおんぼろ警察官に愛媛県民の税金を返してもらう必要があるね！
大河原さんを免職にする前にこの不届きな警察官を免職にする必要があるね！

>>62
どちらも免職が正解

裏金をテレビで告発した大河原さんを免職にして
俺を免職にしたら裏金告発するぞと幹部を脅したレイプ警察官を出世させるのが警察のやり方

>>64
>裏金をテレビで告発した大河原さんを免職にして

順番が逆だろ
解雇より告発の方が後じゃねーの？
大河原が「告発しようとした→逮捕」って言ってるだけで、その証拠は何もない

>俺を免職にしたら裏金告発するぞと幹部を脅した
妄想お疲れさま
証拠は？

# 2003年、裏金匿名告発のために、テレビ朝日『ザ・スクープ』の取材を受ける。
# 2004年に公務執行妨害などの疑いで逮捕、懲戒免職。

何が順番が逆なんだよ
お前が知らないことを証拠がないことにすんじゃねーよ
お前は世界の中心で脳内ソースを叫んでるだけだろうが

>>66
それ、証拠見たこと無い

県警巡査を書類送検　迷惑防止条例違反の疑い
　追い越しざまに女性の尻を触ったとして県警生活安全部は８日、
県迷惑防止条例違反の疑いで松山西署地域課の巡査（２０）を松山区検に書類送検した。
県警は同巡査を減給１０分の１、３カ月の懲戒処分にした。同巡査は８日付で依願退職した。
　県警監察官室によると書類送検容疑は、７月１８日午前０時４０分ごろ、
松山市の市道で、徒歩で帰宅中の女性（１８）をオートバイで追い越しざまに尻を触った疑い。
　巡査は「女性に申し訳ない気持ちでいっぱい」と話しているという。
　監察官室は「警察への信頼を揺るがしかねない悪質な行為で遺憾。
職員に対する職務倫理教養をはじめ、身上把握を徹底し信頼回復に努めたい」とのコメントを出した。

若い子のケツ触っても逮捕も起訴もされないのに
ナンバーに紙貼っただけで名前を大々的に公表して逮捕起訴罰金刑とはこれいかに

ナンバープレートに紙貼っただけ、とかわざわざ大したこと無いことのような印象付けできる言葉を選んで誤魔化してるけど、
要はナンバープレート偽造

>>69
そうだね
ナンバープレート偽造という100%計画的犯行と違って、衝動的犯行の可能性も高いけど
大河原も今回の元警官も、きちんと名前を公表すべきだよね

>>68
この警察官は辞職したんだね。ま、当然だけど。
ナンバープレート偽造という犯罪を犯したくせに、免職なんて認めない！って人とは違うね。

続きはこちら

大河原宗平さん2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/police/1312910071/

2010年10月3日原告の元警部補大河原さんがでっち上げビデオ動画を解説 0004
http://www.youtube.com/watch?v=gP08yOLYOyk

>>73
>>74
どちらを見ても有罪間違いなし！
５７歳で公務員（過去に例がない竹原のコネ採用）になって、
群馬県に持ち帰った、阿久根市の税金返せよ！

やっぱり公安って無実の人を陥れるのが仕事だったんだ

>>72 依願退職じゃ退職金でたね。大河原さんは見せしめの為にうその公務執行妨害罪を付けて
懲戒免職にしてたたき出した。

あまりにも惨い。

>>77
双方懲戒免職が正解
大目に見てもらえなかったから酷いとか意味が分からない

>>78
ここは、大河原支援のウソ吐き専用スレだからマジレスしても意味ないよ。

警察官のくせに犯罪犯して、自ら職を辞さないような恥知らずだから、クビになったんじゃねーの？w

2011/09/20 群馬県・警元警部補・大河原宗平さんの裁判報告会＆懇親会のお知らせ

東京高裁の免職取り消し訴訟後に、裁判報告会と原告との交流を目的とした懇親会を予定しています。

場所・廷終了後近隣レストラン等

最寄駅
東京メトロ霞ヶ関駅

金額
法廷傍聴は無料。懇親会は実費。（２０００円〜３０００円程度）

講師（3名まで）
　 元愛媛県警巡査部長・仙波敏郎氏,他ゲスト講師交渉中

簡単な内容の説明
裏金に抗った大河原宗平さんが左遷人事の挙句、「デッチアゲ公妨」で懲戒免職の冤罪被害を蒙った事件。それらに対する国賠と取消を求めている裁判の控訴審。

WEBサイトURL http://happytown.orahoo.com/keiseikyou/

主催者名 大河原宗平さんを支える会


裏金告発をして冤罪逮捕されてしまった原告、大河原宗平さん。
今は前市長の招聘で阿久根市役所に勤務しています。
裁判終了後、原告と気兼ねなく、交流、歓談して見ませんか。

多くの方の参加をお待ちしています。
詳しい内容が決まり次第、また告知を更新いたします。

史上最悪の冤罪事件

西武池袋線痴漢事件
http://www.youtube.com/watch?v=Ud1Flmd1Iks

>警察官のくせに犯罪犯して、自ら職を辞さないような恥知らずだから、
それ公安の日常業務

貼ります。

2011/09/20 ＜裏金告発警察官＞大河原宗平さん控訴審裁判のお知らせ（東京高裁）

いよいよ、大河原宗平さんの控訴審が東京高裁で始まります。


日時　９月２０日（火）
時間　１３：１５から


場所　東京高裁　８２４号法廷

冤罪で逮捕された事による、 逮捕・損害賠償請求控訴審がこちら。
また同日に別法廷で免職・懲戒処分取消請求控訴審がございます。

時間　１４：００から

場所　東京高裁 ８０９号法廷

本人訴訟　応援に仙波敏郎氏　竹原信一氏など・・・

※終了後、原告との交流会も予定しています。
意見交流や原告の人柄に直に触れて、訴訟の真実を確かめて見て下さい。

２００４年に冤罪で逮捕、懲戒免職になってから、たった一人で大河原さんが始めた免職取り消し訴訟。
群馬では沢山の支援者に囲まれ、多くの人々の注目を集めて来ました。
前橋地裁では控訴棄却となり、高裁へ＜裏金＞裁判は持ち込まれました。
警察機構の腐敗、マスコミと警察との癒着、公益通報者の保全など、沢山の問題点があるこの控訴審、是非、ご注目下さい。

>>82
こっちだろJK

冤罪により警察に制圧され死亡したおじいさんの補償金、たったの1万2500円… / 虚偽の通報をした女はいまだ見つからず
http://rocketnews24.com/2011/05/13/%E5%86%A4%E7%BD%AA%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8A%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E3%81%AB%E5%88%B6%E5%9C%A7%E3%81%95%E3%82%8C%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E3%81%97%E3%81%9F%E3%81%8A%E3%81%98%E3%81%84%E3%81%95%E3%82%93%E3%81%AE/

群馬県の元警官大河原氏、５７歳で阿久根市の公務員に。
年収７００万円以上。

交流会は中止らしいね。

ユースト中継やるらしいから。

警察による証拠偽造の証拠・監修　仙波敏郎
http://www.youtube.com/watch?v=lB5k29YQNN4

宮城県警の捜査補償費の予算執行を停止した浅野知事に対する東川本部長の反論には唖然とした。曰くー。
　「報償費は以前から適正に執行してきた。会計検査院や県監査委員会の監査でも、
一度も不適正な執行を指摘されたことがない」
　うそつけ〜（笑）。「一度も・・・」という会計検査院などの監査にしたって、先に紹介した元北海道警幹部の
著書にも詳しくある通り、必死の隠蔽作業といい加減極まる監査の産物に過ぎないのではないか。
まして宮城県警をめぐっては、仙台市民オンブズマンが報償費の返還を求めた住民訴訟の判決で
仙台地裁が６月２１日、「（報償費は）相当部分に実体がなかったと推認する余地がある」とまで言い切っているのだ。
　そればかりではない。報償費以外でも同じく仙台市民オンブズマンが９４年、９５年の宮城県警総務課の
出張費をめぐって旅費返還を求めた訴訟では、やはり仙台地裁が７月２１日、県警のカラ出張を認めて
旅費の一部返還を命ずる判決を下している。
　導きだされる答えは言うまでもなく明々白々。全国の警察本部で発覚したのと同様の裏金捻出が
宮城県警でも行われていたのだ。当然ながら組織的に、延々と、大規模に、である。

　にも関わらず「報償費は以前から適正に執行してきた」と平気で言い切る本部長の厚顔無恥な反論を
眺めていたら、かつて神奈川県警で起きた盗聴事件を思い出した。１９８６年１１月、同県警警備部
公安１課所属の公安警察官らが東京・町田市所在の共産党国際部長（当時）・緒方靖夫宅を
盗聴していたことが発覚した事件である。

　当時、告訴を受けて捜査に当たった東京地検は電気通信事業法違反の犯罪事実を解明しつつも
当該の公安警察官らを起訴猶予処分としたが、民事訴訟では「盗聴は計画的かつ継続的に実行された」
とする東京高裁判決（９７年）が確定している。当時の検事総長だった伊藤栄樹も著書「秋霜烈日」の中で
盗聴があったことを事実上認めていたし、警察に盗聴器を納入してきたという技術者の詳細な証言なども
残されている。公安警察は恐らく、相当な規模で組織的な盗聴という不法行為に手を染めていたはずだ。
　だが、盗聴法が審議された９９年５月の国会答弁では当時の警察庁長官、関口祐弘が厚かましくも
こう言い切っている。

　「警察としては、盗聴と言われるようなことは過去にも行っておらず、今後も絶対にあり得ないと確信している」

　大嘘。明々白々な証拠が揃っても、警察は非を認めない。

http://www.ustream.tv/recorded/17389625

>>90
某氏も、生活保護不正受給、公務執行妨害、道路運送車両法 違反（いわゆる偽造ナンバーの使用）
の非は認めていないけど、どうなの？有罪判決受けてるけど。

大嘘。明々白々な証拠が揃っても、警察は非を認めない。

大嘘。明々白々な証拠が揃っていなくても、裁判所は非を認める。

警察身内＝書類送検
一般人＝逮捕送検
大河原（身内なのに）＝逮捕送検
裁判所身内＝書類送検

判決＝懲戒免職妥当

スター並みの顔してるから、内部の妬みか？！

明々白々な証拠が揃っている、生活保護不正受給や道路運送車両法違反（いわゆる偽造ナンバーの使用）は、
問題が無いわけですか・・・

じぶんの都合よく、法令解釈できるなんて、さすが某氏ですね。

明々白々な証拠が揃っていない、生活保護不正受給や道路運送車両法違反（いわゆる偽造ナンバーの使用）は、
問題だらけなわけですか・・・

じぶんの都合よく、法令解釈できるなんて、さすが亡国の士ですね。

>>96
ダンネンながらイミフメイですｗ

>>96
証拠揃ってるから、有罪判決出たんでしょ？大河原さん。

>>94
>警察身内＝書類送検
>一般人＝逮捕送検
>裁判所身内＝書類送検
これの例を教えてくれる？
それともしこれが本当なら、警察や裁判所身内だけ扱いがいいのはおかしいのだから
一般人と同じように暑かった大河原の件は正しいってだけだと思うけど？


>>96
ナンバープレート偽造は本人も認めてるよね

暑かった→扱った

大嘘。明々白々な証拠が揃っても、警察は非を認めない。

大嘘。明々白々な証拠が揃っていなくても、裁判所は非を認める。

ナンバープレート偽造は証拠保全されてないよ
つまり犯罪捏造と同じ

>>101
と、証拠もなしに言ってる人がいる

>>102
それは容疑者が証拠隠滅を図ったってことか？

>>104
ナンバープレートの上に紙を貼った状態でいつまでも保管しておけって言ってるのかも

>>105
あれって、Nシステムだったかで写されてるんじゃなかったっけ？違った？
写されてたら、それで証拠あるよなあ。
紙を剥がしたらそれこそ証拠隠滅で罪が重くなるんじゃねえの？

警察が証拠保全してないと明言しちゃったからね

>>107
そうなん？どこで見れる？
本人も認めてるのに犯罪捏造とか大袈裟なこと言ってると
他の件もそういう大袈裟な解釈なんだろうなって思われない？

>>108
え、>107って

警察が「証拠保全してない」と明言しちゃったからね

だったのか？
てっきり、>102のことを言ってるのかと思ってたんだが。つまり、

（擁護は）「警察が証拠保全してない」と明言しちゃったからね

だと。

>>109
102は、大河原のナンバープレート偽造は警察による犯罪捏造だ（by.大河原支援者）
107は、「大河原のナンバープレート偽造については証拠保全してない」と警察が言った
だと思ったんだけど…

>>110
>107を書いた本人にどういうどっちの意味なのか確認するしかないが、出てくるかな？
擁護なら出てこないだろうな。

警察が「証拠保全はしてない」と大河原の前で明言しちゃったんだって
だから大河原は紙を剥がしたんだってさ
というわけで警察は証拠もないのに犯罪を捏造したってことになるわけなんだな

>>112
って、証拠も無しに言ってるんだ？

>>112
つまり、大河原は「警察が証拠が存在しない状態だと言い切っている」捏造かも知れない罪を、
「証拠が存在しない状態だ」と知っていながら、やったことを認めたってことか。
本当ならただのバカじゃねえかw

おまけに、証拠隠滅をはかりましたって自分で宣伝してるんだ

懲戒免取り消し訴訟：元警部補の請求棄却　前橋地裁

偽造ナンバー車両を使用したとして群馬県警を懲戒免職後、鹿児島県阿久根市の竹原信一前市長に同市職員に採用された大河原宗平氏（５７）が、
群馬県などを相手取り、懲戒免職処分の取り消しと１５００万円の国家賠償などを求めた訴訟で、前橋地裁（西口元（はじめ）裁判長）は９日、大河原氏の訴えを棄却した。
判決によると、大河原氏は県警太田署で警部補だった０４年２月、偽造ナンバー車の差し押さえの際に公務執行妨害容疑で現行犯逮捕（起訴猶予処分）、
同３月に道路運送車両法違反容疑で再逮捕され、罰金５０万円の略式命令を受け、確定後に懲戒免職になった。

警官でありながら不倫をし、それを隠すためにナンバープレートを偽造し、

道路運送車両法違反容疑で逮捕され、略式起訴され、罰金命令を受け、

懲戒免職となり、退職金を貰いたいがために群馬県警を提訴し、敗訴し、

高崎市において生活保護を受給しながら車を乗り回し、打ち切られ、無試験で阿久根市役所にコネ採用された

不良公務員　大河原宗平参事をどう思いますか？

>>114
犯罪を構成しないんだから別にバカってことにはならないだろ
>>115
だからその状態では証拠隠滅にはならないって言ってんだよ

>>118
意味がわからん
ナンバープレートの偽造を行ったのは事実だろ

>>118
お前、何を言ってるのか自分でもわからないレベルのバカなんじゃね？
犯罪を構成しないようなものなのに、大河原は違法行為と認識し、やったことも認めたんだろ？
バカじゃん。

偽造を目的として紙が貼られた状態のナンバープレートはナンバープレート偽造の証拠ではないのか？
なら、証拠隠滅にはならんわな。
証拠隠滅って、捜査側が見つける前のものであっても証拠となり得るものを隠滅した場合に言うんじゃ
なかったのか？

だからさ
警察が証拠保全できるのにしてなかったってことは
単にそれだと問題になりますよって注意したってレベルの話なの
その時にああそうかって警察の目の前で紙をはがしたんだから
犯罪でもなければ証拠隠滅でも何でもない
お巡りさん注意してくれてありがとうってことだよ
ところがそのあとになって慌てて警察が腕ずくで逮捕するってのは明らかにおかしい
むしろそっちのほうが犯罪だ

懲戒免取り消し訴訟：元警部補の請求棄却　前橋地裁

偽造ナンバー車両を使用したとして群馬県警を懲戒免職後、鹿児島県阿久根市の竹原信一前市長に同市職員に採用された大河原宗平氏（５７）が、
群馬県などを相手取り、懲戒免職処分の取り消しと１５００万円の国家賠償などを求めた訴訟で、前橋地裁（西口元（はじめ）裁判長）は９日、大河原氏の訴えを棄却した。
判決によると、大河原氏は県警太田署で警部補だった０４年２月、偽造ナンバー車の差し押さえの際に公務執行妨害容疑で現行犯逮捕（起訴猶予処分）、
同３月に道路運送車両法違反容疑で再逮捕され、罰金５０万円の略式命令を受け、確定後に懲戒免職になった。

>>121
ナンバープレート偽造はれっきとした犯罪だ
逮捕するのがおかしいなんて、ただのイチャモンだろうが
しかも、大河原は当時現役の警察官で、それを知らなかったなんてありえない

>>121
お前がいくらおかしいって言っても、大河原自身が違法行為を犯したことを認めて、有罪が確定してるからな。
大河原のやったナンバープレート偽造は犯罪だし、犯罪である以上は紙を剥がす行為は証拠隠滅だわな。
文句があるなら罪を認めた大河原に言えば？

おいおい文句を言う相手は冤罪でっち上げた群馬県警だろうが

>>125
大河原がナンバープレートを偽造したのは事実だろ
その事実をねじ曲げて冤罪ってことにしたいのか？

>>125
>126も言ってる通り、大河原のナンバープレート偽造は事実だし、何度も言うが大河原自身がやったことを
認めているし「違法であることも認識している」からな。
大河原自身が違法であると認識しながらやったことを認めている犯罪行為が、警察のでっち上げた冤罪で
ある根拠があるとでも言うのか？
もしあるんなら、大河原ですら知らないんだろうな。知ってたらやったことを認めてるわけない。

だからこの程度ではふつう摘発されないし
それでも警察が犯罪にしようとしたとしても
そのための手続きを誤ってしまったんだよ
なのにゴリ押しででっち上げ逮捕
しかも大河原にも嘘をついて諦めさせさらに虚偽の報道発表までしたのに
裁判所はバカだから警察の言いなりになるだけだったってこと

>>128
普通摘発されないってのは、大河原の弁だよね
他にも摘発されてるケースはあるし、
そもそもナンバープレート偽造なんて何を企んでるんだ？って思われて当然の行為じゃん
それと、でっちあげ逮捕ではなく、事実に基づいた逮捕であることをお忘れなく

>>129
大河原は摘発しなかったってことだよな。でも、違法は違法。
違法であることは大河原も認めてるから。

それにナンバープレート偽造は、例えば強盗など他の犯罪行為の手段として行われたりするから、
その強盗などに含まれてしまうだけだし。

どうあがいても違法であることに違いはないから、それを取り締まるべき警官がやったのであれば、
一般人がやるよりも重大な案件として処罰されても仕方ない。


公務執行妨害とナンバープレート偽造が全く別の罪だってこともわかってないんだろう。

大河原と竹原は・・・

阿久根市議会の解散請求の署名簿縦覧会場で、同市の大河原宗平総務課長（５７）に肩をぶつけたとして、阿久根署は２３日、
同市赤瀬川、飲食業●●●●容疑者（６２）を公務執行妨害容疑で現行犯逮捕したと発表した。
発表によると、●●容疑者は２３日午後３時頃、市役所別館１階の会議室で、署名簿を縦覧した帰りに、立ち会っていた大河原課長に肩をぶつけた疑い。
●●容疑者が大河原課長のネームプレートをめくったことで口論になり、大河原課長が、肩をぶつけた●●容疑者を取り押さえ、署員に引き渡したという。
署名簿の縦覧は２０日から始まり、２６日まで行われている。大河原課長は元群馬県警警部補で、竹原信一前市長から１１月に総務課長として採用され、
市選管事務局長を兼務している。
（2010年12月24日 読売新聞）

>>132
137 名前: 非公開＠個人情報保護のため Mail: sage 投稿日: 2010/12/29(水) 12:47:05
＞　夕べ、逮捕されたご本人の店で確認してきました。やっぱり、たいしたことでは有りませ
＞んでした。
＞　立会人（総務課長兼選管局長）が胸にぶら下げている名札が見えなかったため、手を出してネームを確認し、会場から出た瞬間、
＞コラーと追いかけてきて口論となった、そこに素早く仙波が来た、なんかはめられたような感じだったとのと。また、その時目撃者が
＞いなかったため、大河原、仙波の二人の言い分がその場で通ってしまい、警察につれて行かれ、公務執行妨害（暴力）を認めたら、
＞すぐ釈放するとのことだったようですが、彼が認めなかっため、一晩留置所にいたとのこと。

>>133
139 名前: 非公開＠個人情報保護のため Mail: sage 投稿日: 2010/12/29(水) 12:52:50
>>137
>公務執行妨害（暴力）を認めたら、
>＞すぐ釈放する

まさに冤罪が生まれる瞬間を体験したんだ！


仙波！大河原！

阿久根まで来て何やってるんだお前ら！！！！

大河原は体当たりはしてませんから

生活保護を不正受給してたクズ

一晩中起きてたのかこのクズネトウヨくんはw

ttp://blog.livedoor.jp/jijihoutake/archives/52968932.html

正義の人の正体

生活保護を不正受給してたクズ

ttp://blog.livedoor.jp/jijihoutake/archives/52985289.html

こんな税金泥棒状態の大河原さんを、支援者の方はどう擁護するのか見もの。

阿久根市＜裏金告発＞大河原宗平さん『不当解雇』に持っていきたいようだ。

ここまで不様なカスを正義の人とか持ち上げてた連中は、
今何しているのかねえ。

ttp://blog.livedoor.jp/jijihoutake/archives/52990866.html
暇人日記最新版

＞反社会的人格障害の診断基準

＞・社会的なルールに従う事ができない
＞・人を騙し、操作しようとする
＞・衝動的で計画性がない
＞・カッとなりやすく攻撃的
＞・自分や他人の身の安全を全く考えない
＞・一貫して無責任
＞・誰かを傷つけたり嘘をついても良心の呵責を感じない
＞・口達者で表面的には魅力的

＞サイコパスと診断されるには、少なくとも上に挙げたうちの３つ以上の項目に
＞当てはまる必要があるとされています

この人にぴったりではないか。

>>144
大河原だけじゃなく、竹原一味全員に当てはまるなw

ttp://blog.livedoor.jp/jijihoutake/archives/52994839.html
大河原さんは、サボってばかりいて仕事をしないから、皮肉を言われたようです。

相手のことナマイキとか、どんだけ上から目線なの

他サイトより
＞一口にサイコパスといってもその行動パターンには個人差がありますが、
＞サイコパスが他人を利用するためによく使う手段の一つが
＞「可哀相な人のふり」をする事です。

これも当て嵌まりそうです。同情は禁物

サイコパスの行動パターン

サイコパスの心の回路には、自分を反省し、
過去の行為を悔いるという仕組みは組み込まれていません。
従って、自分の行為を追求されたときは、まず可能であればその責任を誰かに転嫁したり、
知らない振りをしたり無視するという行動を取ります。
しかし、それが通用しないようなところまで追い込まれると、
恐らく2つの行動のうちからどちらかを選択することになるでしょう。

一つめはいわゆる「泣き落とし」。
これは「」にも書いたように、サイコパスの特技の一つです。
そしてもう一つが「逆ギレ」。

ttp://blog.livedoor.jp/jijihoutake/archives/52999572.html
サボっていることを非難されて逆ギレする大河原さんw

正義の人（笑）

>>149

>サイコパスの心の回路には、自分を反省し、
過去の行為を悔いるという仕組みは組み込まれていません。

>そしてもう一つが「逆ギレ」。

これにぴったり当てはまる奴が愛媛県県警の警部補でいるよ！現在松山東警察署に勤務してる奴らしいけど！
そいつは女性からレイプされたと訴えられているんだけど、ここと別スレの

愛媛県警察官の不祥事・組織犯罪集団の愛媛県警察
http://kamome.2ch.net/test/read.so/police/1284191645/l50

のスレで、このことについて、非難されていても、”それで？”とか、その他
全く無反省な書き込みをしております！愛媛県警はどうして、こんな、自分の悪事を
反省せずに、逆切れしている、きちがい警官を免職にするどころか出世させているのでしょう！
こんな奴とっとと首にしてください！
犯罪者を捕まえる側の警察が犯罪警官を首にしないようでは示しがつかないですよ！
あと、松山地方裁判所はこのサイコパス警官の名前を公判の掲示板にちゃんと貼りださないと
だめですよ！！

＞人を煽るのが得意技
＞
＞インターネットの世界では、不毛な議論や罵倒の応酬の場に相手を引き出すために、
＞人の反感を買うような言葉を意図的に掲示板などに書き込む「釣り」という行為がありますが、
＞サイコパスの行動もこれと似たようなものです。
＞
＞相手の言葉や行動が許せないと思っても、それに反発させる事こそが相手の狙いなのですから、
＞決して挑発には乗らないようにしましょう。

>>152
顔が見えないからね。
身分証明書を発行すれば減る。

あーあキチガイが跳梁跋扈ｗ

あーあ魑魅魍魎が百鬼夜行

明日励ましの手紙いっぱいくるかな。
ぜひ、竹様ブログで公開してほしい。

大河原年収７００万円以上Ｗ

大河原さん、ファンレターがすごい！
売れないお笑いタレントよりまし。
名前の間違いは御愛嬌。

>>158
お前７００万円のうち、大河原からいくら貰てんだ！
１０万円だなんて言わせねえぞタコ。

ファンレター税務署からか！？

>>159
>158は普通にイヤミだろ？大河原は金払って自分に対するイヤミを書かせるのか？

>>160
ボケ！
あれがイヤミかよ。

間違いなく大河原信者だよ！
だから俺がイヤミを言っってやたんだよ！
１０万貰っててるとな。

いまだに続く税金泥棒大河原。
阿久根市民の税金が群馬へ移動する。

大河原の採用の経緯を見れば、インチキが分かるが、
大馬鹿な阿久根市民は、せっせと働き、その結果は公務執行妨害で、
大河原に逮捕される。

http://blog.livedoor.jp/jijihoutake/archives/53057383.html

大河原さんて凄い！
さっそく市長から感謝状貰ってます。

>>161
なんだ、お前、大河原が嫌いなだけの竹原擁護じゃねえか。
一般市民を馬鹿扱いするのは竹原擁護だからな。

普通のひとが読めば、>158も>162もただのイヤミだよ。

>>163
大河原さんが羨ましい竹原信者ということは…

>>159　>>161



>
お前７００万円のうち、大河原からいくら貰てんだ！
１０万円だなんて言わせねえぞタコ。

おい！！
勝手な妄想をしてちゃだめだぜ！
お前、警察の裏金の話の時には”妄想お疲れ様！証拠は！”とかいってるあほじゃないよな！！
裏金については警察のほうが、ちゃんと帳簿を見せて裏金がないことを証明しなくちゃいけないんだが、
そういうことは、お前の方が、ちゃんと証拠を示さないといけないんだが、お前の勝手な妄想が、事実だという
証拠はあるのか？

>>165
裏金の件は、大河原の逮捕と裏金の関係の証拠を大河原擁護派が出さなきゃいけないんだよ
分かってる？

>>166
裏金があるって証拠自体、大河原側が出さなきゃいけないじゃんw
警察側が裏金がない証拠なんか出しようがないんだし。帳簿類を見て裏金があるかないかわかるなら、
検査のときに指摘されてるだろw

大河原公判・無罪を勝ち取れるか！？

>>168
日本の常識：
裁判には大きく分けて刑事裁判と民事裁判がある。
有罪・無罪を争うのが刑事裁判。
損害賠償請求や登記請求など一定の行為を要求する裁判が民事裁判。

大河原が行っているのは民事裁判の方。

>>169
訴因変更です。
ご指摘ありがとうございました。

大河原の独断場＾＾
誰も来なくなったね。

馬鹿みたいだな阿久根市民の爺・婆！

公務執行妨害でまた逮捕されて、留置場に入って来い！＾＾

公安委員会への苦情効果なし。
原田宏二元警察官の証言。
警察法79条の公安委員会への苦情は公安委員会が当事者である警察に丸投げしている為
効果なし。また公安委員会は事務所がなく警察内部で仕事をしていて人事権もない。
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=l1QDWK82WOs

公安委員会は完全に都道府県庁内に移して警察の影響力を排除しないとな
委員会の事務はすべて県庁プロパーの職員がやる
警察との人事交流はしない

http://megalodon.jp/2011-1201-1256-28/minkara.carview.co.jp/userid/211077/blog/24667094/

最近お巡りおもてで見なくなったな！？
警らしないで、交番で遊んでんだろ。

いい気なもんだ、年収９００万円Ｗ

阿久根市に年収900万円ももらってる公務員はいません
竹原のデマを真に受けないように

手取り15万ボーナス無しで生活してみろ馬鹿公務員！

>>176
>>175はそいつの近所の警察官のことだから、阿久根市には関係ないじゃん。
都道府県に言えばいいこと。スレ的には群馬県なのかも知れんが。

しかも、竹原ですら「年収」900万とは言ってなかったんじゃね？
人件費と年収、所得の違いが全くわからない周りのキチガイ擁護が言ってた気がする。

>>177
自己紹介乙

一つ覚えの揚げ足取りに終始w

私の今年のボーナスは０です。汚染水垂れ流しの東電は平均３２万。福島の自主非難者は補償金８万。

１２月１５日の大河原宗平さんの裁判は延期です。つまり開廷されません。
来年です！

避難者ね。

群馬県警は16日、太田署の地域課で係長職を務める50歳の警部補が、捜査の妨害を行ったとして公務執行妨害の現行犯で逮捕した。
この警部補が所有する乗用車に偽造ナンバープレートが取り付けられているという情報があり、捜査を行おうとした矢先の出来事だった。
群馬県警・交通指導課によると、事件の発端となったのは県警・監察官室がもたらした情報だという。
太田署の地域課で係長職を務める警部補が、同署に配属された昨年11月から太田市内にある警察官舎に入らず、
住所のみを使って、実際には高崎市内にある知人宅から出勤しているという報告があり、監察官室が調査に乗り出したところ、
警部補が使っているクルマの前部に偽造ナンバープレートが取り付けられていることが発覚した。
プレートは紙のような材質で作られたもので、本来のナンバープレートの上に被せるような状態で取り付けられていた。
後部プレートについてはそのままの状態であり、前後のナンバーが違っているという杜撰なものだった。
ただし、描かれていたナンバーは実在しないもので、職務情報を利用してあえて存在しないナンバーを選んでいた可能性もあることから、
監察官室は交通指導課に事態を報告。交通指導課はこれを受けて捜査に乗り出していた。
16日に行われた強制捜査では高崎市内のマンションから出勤する警部補に対し、道路運送車両法違反容疑で車両の任意提出を受けようと
捜査員数人が待ち構えていたが、警部補はこれに強く抵抗。捜査責任者である47歳の警視に体当たりして軽傷を負わせたことから、
公務執行妨害の現行犯で警部補を逮捕。偽造プレートも押収した。
監察官室による取り調べに対し、警部補は偽造されたプレートの入手経路や使用目的について
曖昧な供述を繰り返すとともに、捜査方法についても異議を唱えているという。
交通捜査課でも押収したプレートの特徴などを過去の偽造事件で押収したものと照らし合わせているが、
類似したものはなく警部補手製の可能性が高いとみられている。
逮捕された警部補は職務態度は普通だったものの、生活態度にかなりの問題があったことが
監察官室の調査によって確認されており、偽造したプレートは
Nシステムなどによる行動記録調査から逃れる目的だったのではないかという指摘もある。
http://response.jp/article/2004/02/18/57906.html

警察の冤罪問題での国家賠償で警察側の勝率って９５％だそうです。
逆に言えば、冤罪被害者等が訴えても5%しか勝てないそうです。
国家権力戦ってもまず勝てないんだよな。
それでもやる価値はあるけど。
http://www.youtube.com/watch?v=z51xKfRgsEQ

「群馬県警の証拠ビデオのねつ造」について、
明日(２１日・土曜日)、テレビ東京、BSジャパン、
午前１１時３０分〜１２時５分までの「田勢康弘の週刊ニュース新書」で放映

正義漢 大河原宗平
http://blog.livedoor.jp/jijihoutake/archives/53584550.html

>>184
事前に周知したりすると圧力かけられて報道内容を変えられたりしないのかな？

テレ東は「大河原宗平さん」そのものの取材もしろよ。

テレビ見た
群馬県警クズすぎる！

いまテレ東みたけどそもそもの微罪逮捕の件に触れてなかったが裏金だったのか
三井環さんもそうだけど本当にアンタッチャブルな話なんだな

>>184
見ました。当時の現場捜査員が突撃取材受けて「コノ野郎！」とか、まあ暴言乱発で痛いこと・・
裁判まだ継続してるん？

遂にテレビ東京が放映
「群馬県警 証拠改ざん疑惑」
スクープ映像を解くとご覧ください。
http://www.youtube.com/watch?v=EBvAOmeVRUI

>>189
裁判は今は東京高裁で係争中です。
長い裁判になりそうですよ。

群馬県警も現場レベルで裏金とはね。
遊ぶかね欲しけりゃ、外資とかに入社すればいいのにｗ
外資だったら昼飯代支給のうえ、営業だったら夜の飲み代だって出るのにｗ

あ、脳みそ筋肉だから警官なったのかｗ
まぁ、嫌味はこの程度にして…

俺の実家の静岡県警もカラ出張で一千万円裏金作ってたからなぁ。
なんでファイヤされることがない連中がそんな裏金つくろうと思うのかね？

>>192
金使い荒いから裏金造らないと、組織で生き残れないしね。
パチンコ、風俗、愛人・・・

人の金で遊ぶの楽しいからな＾＾。
大河原も遊んだのかな？
群馬県の俺が、阿久根市での年収、７００万以上はおいしいよ。
なんて今頃高笑いだろう。

もうそろそろ定年だし、竹原の功績は大きいね
大河原を５７歳で公務員に戻してやったんだもんＷ

これが竹原の公務員改革だったのか（大笑い）

大河原さんもし今も群馬県警にいたら今頃は年収1200万ぐらいかな？

大河原宗平さん裁判のお知らせ
http://www.labornetjp.org/news/2012/1326890241031mu07

期日　2012年１月２３日（月）
時間　１０：１５〜
場所　東京高等裁判所　８２４号法廷

これメディアの偏向報道問題として扱ったほうが盛り上がるぞ！

テレビでスクープ報道した翌々日に法廷とは、狙ってやってるよね？

日本は国家権力に沈没させられる。一部の豚どもに…

群馬県警の浅見さーん
　
娘さんがとんでもないことになってますよー




詳細は下記スレを参照のこと
　
炎上のピアニスト浅見由惟が自慰線上のAV出演発覚でマーラーから顔面ドビュッシー@yuigon_1110　★84
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1327209411/

警官でありながら不倫をし、それを隠すためにナンバープレートを偽造し、

道路運送車両法違反容疑で逮捕され、略式起訴され、罰金命令を受け、

懲戒免職となり、退職金を貰いたいがために県警を提訴し敗訴し、

生活保護を受給しながら車を乗り回し、打ち切られ、無試験で市役所にコネ採用された

不良公務員　大河原宗平参事をどう思いますか？

>>201
でっち上げでんがな。


本人の言い分
http://vimeo.com/19200531

で、犯罪者の損害賠償請求は認められましたか？

454 ：名無しピーポ君：2012/01/23(月) 21:03:57.18
結果はもう出てるはずなのに、GOOGLEニュース記事にも出てないぞ。
ふざけんな！マスゴミは本当に愚鈍だな。TWITTERでも結果わからんし
２ｃｈも

http://s1-05.twitpicproxy.com/photos/full/501733516.jpg
竹原信一元阿久根市市長 @takeharasinichiが、NHKに殴り込み！
「大河原宗平さんの事件・裁判を報道しないのは何故か」「NHKの見解を問いたい」と。
職員は名刺も出さず。「お答え出来ません」と冷たい答弁。
http://twitpic.com/8apw24

群馬県警に浅見さんっているの？

人事異動で新聞に名前が載るクラスの人では１人だけ浅見さんいるよ。

万世一系なんてインチキ。
都合良く系図書いてるだけ。遺伝子は父親母親半々づつ。
先祖は母親側にも繋がっていく。
桓武天皇の母親は朝鮮人。天皇の先祖は朝鮮人にも繋がっていく。
要は先祖なんて何万何十万もいるってこと。
都合のよい先祖だけ取り上げて、自分は○○の子孫ですってナンセンス。
血なんて一代ごとに２分の１づつになる。何十代も続けば最初の先祖の
血などほとんど入っていないことになる。
要は血筋など馬鹿げたもの。
いずれにしても、天皇制などというバカな制度は即廃止すべきだ。

群馬県警の浅見刑事の娘さんが・・・群馬県警証拠改ざん疑惑
http://www.youtube.com/watch?v=EBvAOmeVRUI

↑
この件に浅見刑事が関わっているのかどうか非常に気になります
http://blog-imgs-42-origin.fc2.com/c/h/e/cherio199/asami1.jpg
http://blog-imgs-42-origin.fc2.com/c/h/e/cherio199/asami2.jpg

キチガイ朝鮮猿小手川竜郎ブチ殺すぞ

交際女性との喫茶店代に捜査費使う…６２歳警官
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120202-OYT1T00924.htm

　群馬県警は２日、県警捜査２課の男性巡査部長（６２）が捜査経費を交際中の女性との飲食に
使ったとして、業務上横領容疑で前橋地検に書類送検し、同日付で懲戒免職処分とした。

　発表によると、巡査部長は２００８年１２月から１０年１２月にかけて計１６回、交際してい
た県内の５０歳代の自営業女性との喫茶店での飲食代に「捜査諸雑費」から計１万７１００円を
充て、使い込んだ疑い。巡査部長は、女性とは情報収集のための捜査協力者として知り合い、交
際を始めたという。公務中に女性を捜査車両に乗せたこともあったといい、巡査部長は「申し訳
ない」と話しているという。

　巡査部長は１０年３月に定年を迎えたが、同４月に再任用された。県警は、定年時の退職金約
２３００万円について、返納の手続きを進める。県警は、直属の上司だった捜査２課の男性課長
補佐を戒告とし、課長と当時の上司４人にも本部長注意などの内部処分を行った。県警の木村光
雄首席監察官は「県民の信頼を損なう行為で、深くおわびする」とのコメントを出した。

（2012年2月2日20時01分 読売新聞）

大河原さんと仙波さんはこの横領警官を
裏金を告発したから横領罪をでっち上げられたって、
ちゃんと支援するんだよね？

この愛人囲った巡査部長は裏金の告発はしてないからね。

それよりこの事件で捜査費の私的流用が明白に証明されてしまったわけだが
お前らグウの音も出ないだろうw

>>213
＞この愛人囲った巡査部長は裏金の告発はしてないからね。

なんで知ってるの？
実名伏せて報道してるのに・・

>>213
大河原さんの裏金告発とやらは、逮捕後に言い出したみたいですか？

>>215
逮捕前です。
大河原宗平さんは現職として日本で最初に裏金告発した警察官です。

捜査費流用：６２歳巡査部長、懲戒免職　県警、氏名公表拒む　／群馬
http://mainichi.jp/area/gunma/archive/news/2012/02/03/20120203ddlk10040166000c.html

　県警は２日、交際相手の５０代の女性との飲食費に「捜査諸雑費」（県費）を流用したとして、県警捜査２課の男性巡査
部長（６２）＝再任用＝を懲戒免職処分にし、業務上横領容疑で書類送検した。県警監察官室は名前の公表について「警察
庁の指針で義務づけられておらず、逮捕していない」として拒んでいる。県など多くの自治体は懲戒免職処分者の名前を原
則公表しており、県警の身内に甘い体質が浮き彫りになった。今年度の県警の懲戒免職処分者は３人目。【塩田彩】

　県警によると、巡査部長はこの女性と０８年１２月上旬に知り合い、１０年１２月中旬まで計１６回、喫茶店などでの飲
食費に使った。公務時間中に会ったり、捜査車両で待ち合わせ場所に行ったこともあり、男女関係にあったという。１０年
３月に定年退職したが、同４月に再任用されていた。１１年１２月に外部からの情報提供で発覚した。

　捜査諸雑費は捜査協力者との飲食費や駐車場代などとして捜査員に毎月５０００〜６０００円支給される。１回の支払い
限度額は内規で３０００円と定めており、残額は月末に返還。使用した際は報告書に使用目的や金額、日時、場所、相手の
名前を記入し、領収書かレシートを添付して所属部署に提出する。巡査部長は報告書に捜査協力者として女性の実名を記入
していたという。捜査協力者とは２人１組で会うのが原則だが、巡査部長は女性と１人で接触していた。

（略）

毎日新聞　2012年2月3日　地方版

>>216
へえ、じゃあ>>201に答えてくれよ。

現在のろくでもない大河原宗平さんを見ていると、そんなご立派な人には見えないけど。

口封じのためのでっち上げだよ
http://www.youtube.com/watch?v=EBvAOmeVRUI

群馬県警は本当に危ない
http://blog.livedoor.jp/jijihoutake/archives/53644692.html
＞ 群馬県警　わずか１７,１００円の横領で懲戒免職。
＞ 警察の横領は日常業務としてやっているにもかかわらず。この懲戒免職には仰天だ。
＞ おそらく、彼は組織の不正を暴こうとしたのかもしれない。公務員組織はどこも恐ろしい
＞ 裏金を暴いた大河原さんの件も影響しているに違いない。
＞ このような同調者が出ないように口封じをしたいのだろう。警察庁の指示で！

>>219

> ナンバープレートを偽造

は、大河原本人も認めている事実だろ？
何で本人が認めていることをお前ら擁護は認めないんだ？

偽装ではないよ。
コピー紙を貼っただけだよ。

>>213
ttp://blog.livedoor.jp/jijihoutake/archives/53644692.html
お前が大好きな竹原さんが、なんか言ってるよwww

>おそらく、彼は組織の不正を暴こうとしたのかもしれない。公務員組織はどこも恐ろしい

>>222
じゃあお札なんか作り放題だな　コピーするだけだし

擁護って
「大河原さんは悪いところもあったけど、良いところもあるんだよ」
っていうことができないんだな。
偽造で有罪になったことやらレオパレスのこととかは認めた上で、
良いこともした、とか言えば良いのに。証拠も出してね。

群馬県警 証拠改ざん疑惑
http://www.youtube.com/watch?v=EBvAOmeVRUI

>>222
偽造を「大河原本人が認めてる」って言ってんのに、何でお前が否定してんの？

偽造ではなく偽装。
Nシステムをかわすための偽装。
コピー紙でナンバープレートの偽造は不可能。

>>228
偽装だろうが何であろうが「大河原本人が認めてる」のに、お前が否定するのは何で？
何で本人がやったって言ってることを勝手に否定してんの？

>>229
＞何で本人がやったって言ってることを勝手に否定してんの？

群馬県警が裏金を認めて謝罪しないからだろ

だから不倫したのか

>>230
つまり、謝罪するかしないかで事実は変わるってことか。
バカ？

群馬県警の裏金は事実。
群馬県警が裏金を認めて謝罪しないのも事実。

証拠もなしに事実といって誰が信じるの？
高齢化が進んで認知症が多くなった左翼の人々なら信じるかもしれないけど。

>>233
だから不倫したのか

大河原さんが不倫をしてないのも事実。

>>233
群馬県警が不倫をでっち上げたのも事実

>>236
純愛だもんな

>>233
バカはこれだからな。
>>230の意味は

謝罪しない→ナンバープレート偽造は捏造
謝罪する　→ナンバープレート偽造は事実

ってことだろ？っての。
ナンバープレート偽造について答えろよ。

偽造じゃなくて偽装でしょ

ぼくちゃんいいでちゅかー
ぎぞうしたなんばーぷれーとでぎそうしたんでちゅよー

私は女性白バイ隊員でしたが、ヤクザに
ひきずられてしまい廃工場に・・・・・・。

http://www.geocities.jp/efa0315/image/tokyosinbunkao1a.jpg

ああ、これじゃあ誰も塩野由浩の裏金を摘発しないわけだ…

だれ？

>>243
高崎市内で生活保護

知人は一部勝訴

　同時に判決が言い渡された大河原さんの知人女性（63）の訴えについては主張が一部認められた。

　女性は2005年、大河原さんの私生活の調査を行っていた県警に監視され、精神的な苦痛を受けたなどとして、県と、
　女性の住居の管理会社で個人情報を県警に提供した不動産会社「レオパレス21」（本社・東京）を相手取り、
　計1100万円の損害賠償を求めて民事訴訟を前橋地裁に起こしていた。

　西口裁判長は、県への訴えは棄却したが、不動産会社については

「県警に個人情報を提供したことは、プライバシーの侵害」として
　同社に5万円の支払いを命じる判決を言い渡した。

　同社広報室は「判決文を見ていないため、コメントを差し控えたい」としている。
（2011.05.10　読売新聞）

上毛カルタ

お　鬼より怖いぞ群馬県警

県警の懲戒職員　昨年全国ワースト７位

２０１１年に戒告以上の懲戒処分を受けた県警の警察職員の数は、
全国の都道府県警でワースト７位だったことが警察庁のまとめで分かった。
処分の内訳は最も重い免職が、二人。

主席監察官は
「警察改革の流れを理解してない職員が増えている。
　職務の原点に立ち返り、　県民の信頼回復に努める」
としている。（2012.01.28　読売新聞）

全くだ。ナンバープレートの偽装なんてやる不良警官がいたりして、群馬県警は規律がなってないな。
こんな不良警官は懲戒免職にしてけじめをつけるべきだよな。

福島金夫・県教育長は
「今後の対応は判決文を検討して判断する」とのコメントを発表した。
（2012.02.18　読売新聞）

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/police/1312910071/401-500
>>250
あなたがいるからこの日本は大丈夫＾＾。

弁護士が逃げやがった・・・

市川って、「検事失格」って本書いたヤメ検か？

病気ならしょうがないじゃん。別の弁護士にしろよ。

しかし、検察の内部告発して名を上げようとして、
正義派ぶって大河原側についたら
「心の病」で、自主解任って、ざまぁねえなぁピエロ

病人を叩くカスは死んだ方が良いと思う。

大人なんだからさ、大役を引き受けるなら、体調管理しておかないとな

しかも、もう大河原とは会わない、
今後の事務処理は全部書面でやり取りって、一方的に言ってるらしいぞ。
プロフェッショナルのやることか？

>>257-258
病気なんてなるときにはなるんだから、管理も糞もあるか。

どうせ大河原は検察からの圧力とか言い出すに決まってるけど、弁護士に圧力をかけたら、
弁護士会が黙ってない（お前らの再就職先を潰しちゃうよ〜と言えるから）ので、
それはありえない。

辞任して金も返したし、何ら問題はないな。そうなれば、別の弁護士を頼めば良いだけの事。
東京には左翼系弁護士なんてたくさんいるからな。

でも頼まないところを見ると、そいつらから断られたんだろう。
なお、左翼系弁護士は敗訴する可能性があるからって怯むことはない。
行政相手の訴訟なんて負け覚悟でやるもんだからな。
となると、断られるようなことを大河原がしているのだろう。それがいったい何なのかは知らんが。

着手金をケチったってのが一番可能性としては高い気がするが。

こりゃ一服盛られたな
さすがは公安
やることが一味ちがう

>>259
しかし、原田・元道警本部長が、裏金告発した際に
担当の市川弁護士は、家族から反対されたし
弁護士会からも、懲戒請求があった。（原田・著「たたかう警官」）

左翼が強いように書いてるけど、そんなに強かったら、とっくに日本は共産化してるって

>>261
左翼系が敗訴することに怯まないというだけで、強いとは言ってないが。
「負けてもともと」と開き直ってるだけ。
また、どうせ大河原さんがろくでもないことをしたからに違いない、と踏んでる。
阿久根での所業を見てれば、そう考えるのが自然。

警察に関わって体調不良っつったら
これはもう毒盛られたに決まってるから

また大河原・仙波コンビお得意のでっち上げですか。

>>261
>262に、

> 強いとは言ってないが

とあるけどあえて言うと、左翼の人の精神力が強いだけで、左翼の勢力が強いわけではないよ。
市川弁護士もそれだから戦えたんだろう。
左翼はどれだけ叩かれても貫き通したりするしな。ただ、貫くところが違うことが多い気はするw

>>265
それはともかく、彼ら左翼弁護士が大河原の依頼を引き受けない理由は、
「警察相手だから」なんてことじゃないのは確実だよね。

元々大河原は総務課長の地位に目が眩んで、弁護士の忠告を無視したカスだから、
それで弁護士から嫌われているのかもしれない。

猛毒だよ猛毒

>>266
そりゃ依頼主が弁護士の言うこと無視して勝手なことしてるようじゃ、まともな弁護できんもんな。
弁護士が言ってることと違うことされたらどうしようもないんだし。

>>268
そりゃそうだ。どうやら市川弁護士が病んでしまった理由も見えて来たな。

公安が毒を盛るんだよ

大河原のでっち上げ訴訟を引き受けるなんて、まともな人間なら耐えられないよね。
嘘吐きならできるだろうけど、真実の告白をしたという正直者の市川弁護士にはむりだった。

ちなみに、原田氏の弁護士さんは、同姓ですが別人です
同一人物じゃないということを念押し

人間は体が資本
猛毒には耐えられない

また嘘吐きの大河原信者が毒盛ったとか言い出してるw

公安はついに禁断の領域に踏み込んじゃったね

公安が何かしたのか？

>>276
現実の公安は大河原に対して何もしていない。
大河原・仙波コンビの妄想上の公安は毒を盛ったりするらしい。

支援弁護士に毒をね・・・

もう引き返せないだろうな

>>277
�d
いつものやつってことね。

そもそも、心の病ってことは、大河原さんが支援者に報告してるんだから
毒の話は、はなからガセ。大河原も仙波も竹原もそう思ってない

５７歳で公務員になれちゃう！
誰も気がつかないのかな、この不正の企みを＾＾。
退職金いくら貰うのかなW

なるほど
いつもの毒ってことね。

>>280
どうしても、公安に何かされたことにしないと気が済まないみたいだもんな。
大河原や竹原みたいのをまともに相手したら、そりゃ心の病にもなるだろうに。

毒を盛られた人が病院に行くと十中八九
「原因不明。精神的なものでしょう」と言われて精神科に回され
精神病院では薬漬けにされて廃人になるからね
公安にとっては願ったりかなったりだよね

ふーん、そんなに詳しいんならどういう毒なのかも知ってるんじゃねえの？
公安がやらかしたって根拠も当然持ってるんだろ？

精神科に回される？アホ抜かせ。
毒による反応なんて検査すれば一発でわかる。

ここまで妄想がひどいと脳障害を疑うべきだろうなあ。

県警：相次ぐ不祥事　巡査逮捕「深くおわび」　／群馬

毎日新聞 3月26日(月)10時43分配信
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120326-00000042-mailo-l10

「県民の皆様に多大な不安を与え深くおわび申し上げます」。
高崎署交通２課の巡査、津久井秀樹容疑者（２４）＝前橋市敷島町＝が逮捕された強制わいせつ致傷事件。
県警の小林政夫・首席監察官は２５日夜、県警本部で記者会見して頭を下げた。
県警を巡っては、交際相手との飲食費に捜査諸雑費を流用したとして、
県警捜査２課の男性巡査部長（６２）が２月に懲戒免職処分になったばかり。
相次ぐ不祥事に、県民の批判が高まりそうだ。

大河原裁判を煙に巻く高等戦術では

>毒による反応なんて検査すれば一発でわかる。

絶対ムリ
ウソだと思ったら自分で適当な毒物を試して病院に行ってみろ

つまり、お前はいろんな毒を手に入れることが出来、実際に試して病院に行ったわけだな。

>>289
お前が試しに毒喰らって、精神科に回されたら、本当だと認めてやる。
公安が〜ってのもついでに認めてやっても良いぞ。

>>291
>>289は既にいろんな毒で試してみたんだろ？だからこそ

> 絶対ムリ

って言えるんだよ。
その結果が精神科だったってことだろう。
けど、それは当たり前だわな。自分でいろんな毒を試して自ら病院に行ってんだからw
毒のせいじゃないってのw

>>292
確かに頭がおかしいもんな。

カネミ油症って知ってるか
いまだもって本当の原因は不明だぞ
イタイイタイ病のカドミウム説には後に疑問が投げかけられてる
水俣病は特定に20年かかった
松本サリンは数カ月
和歌山ヒ素カレーでさえ数日かかってる
これらは全部患者が大量発生したからそれなりに鑑定が進んだんであって
一人で行ったって何もしてくれないよ
原因不明、精神科へどうぞ、で終わり
そんなことも知らないのかこのエセ弁論オタクの世間知らずどもは

>>294
だから、試しに毒喰らって医者に行って来いよ。それで精神科に回されたら認めてやるって。

>>294
原因が不明だったら何でも精神科なのか？
それはお前の経験だろ？いろんな毒を試して何度も病院に行ったら精神科に回されて当然だっての。
経験じゃないなら、根拠もなくお前がそう信じてるだけだから、それはそれで精神科に行くべきだ。

警察って、この間の旅行へ行くんで、被害届不受理の件もそうだが、
精神鑑定医グルのようだな！
大阪府警に突っ込んだ奴も、精神鑑定で病人扱いされて、終わってるようだ？
都合の悪いことは、警察はイモの集まりだからやるよ。
大河原もそうだったんだろ。
阿久根市の公務執行妨害・怪しいな！？

弁論部のバカぶりには呆れるぜ
とにかくだ
毒なんてのは一人二人だけに限定してやればバレっこないから
医者なんて風邪と胃腸炎以外の診断ができない奴が大半だからな

警察が〜　裏金が〜　に続いて、医者が〜

が登場しました。

大河原さんの敵は色々いて大変ですね（棒

>>298
普通は原因がわからなかったらよその病院にも行って、検査もし、それでも原因が
わからなかったら、対処療法として症状に合わせた薬出して様子見だと思うがな。

原因不明でいきなり精神科へ行くなんて、お前とお前の周り自身が異常ってだけだろ。

だいたい、一人二人じゃ毒だとわからないとしても、精神科へ回される根拠が全くない。
風邪と胃腸炎以外の診断ができないヤツが大半だったら、余計に精神科に回すような
こともなく、とりあえず薬出すだけだろ。

違うってなら、早く毒飲んで原因不明で精神科に回されてきてくれよ。
もちろん診断書さらせよ。

甘い甘い
医者は普通の病気でもすぐ精神科に回すよ
アホなくせに高慢が多いから

まあ考えてみたらお前らと同類だな
お勉強はできたかも知れないがあまりにも現実を知らない
使えない屁理屈ばっか

>>301-302
だから、毒喰らって精神科に回されて来て、現実とやらを俺たちに見せてくれよ。

>>301
普通の病気で原因不明で精神科に回されたって話すら聞いたことないが？
お前は精神科にかかってるとは思うが。

ところで大河原って奴はいい奴なのか？竹原の子分だろ。
お前らが『精神科』で騒いでいるうちに、
満額・退職金貰って群馬へ逃げちゃうよ＾＾。

精神科以外の身体科の先生方の中には，器質的な異常がなければ不快感も存在しないはずだと
頭から思い込んでいて，検査で異常がなければ即「精神的なものだ」と診断してよく説明もしないまま
精神科へ紹介してしまう先生もおられます。
http://www2f.biglobe.ne.jp/~yasuq/psychiatry.htm

尿所見に異常が認められないことがほとんどで、泌尿器科に受診しても「膀胱炎ではありません」
「異常ありません」などと言われ、医療機関を転々とする患者さんや、精神科に紹介されてしまう
患者さんもおられます。
http://ryoshukai.or.jp/test2/senboku/urogyne-boko.html

しょうがねえなあ世間知らずのお坊ちゃんどもは
病院なんてこんなもんだよ
人を小馬鹿にしてるとそのうちお前らも泣くことになるぞ
せいぜい気をつけとけよ

良いから、毒喰らって精神科に回された実例を出してくれよ。
それは毒喰らった例じゃないだろ。

>>306
どう読んでも、そういう場合もあるってだけだし、毒飲まされた事例がどこにあるんだ？
お前が言ってたのは

> 毒を盛られた人が病院に行くと十中八九
> 「原因不明。精神的なものでしょう」と言われて精神科に回され
> 精神病院では薬漬けにされて廃人になるからね

だぞ？話変えるなよ。

弁論部のくせに全然論理の流れの読めないやつらだな
普通の病気でさえまともに診断できずに精神科に回される
毒物の検出は簡単なものでも数日、難しいものだと何十年もかかる
それも患者が集団発生した場合の話
個人で毒を盛られたら鑑定なんてしてもらえない
だから内科から即精神科直行だってことだよ

>>309
御託は良いから
> 毒を盛られた人が病院に行くと十中八九
> 「原因不明。精神的なものでしょう」と言われて精神科に回され
> 精神病院では薬漬けにされて廃人になるからね
となってる証拠を出しな。
論より証拠というだろ。

もしかして、具体性がなく、なおかつ毒とは関係のない>>306のリンク先が証拠とか言い出しちゃうの？

>>309
お前の脳内論理なんだからわかるわけないだろ。
お前が言ってることで正しいだろうと思われるのは
・普通の内科的病気であっても原因不明で精神科に回されることがある
・毒が盛られたとしてもそれが特定出来ない可能性がある
ってだけ。

>>310の言うように証拠出してみろよ。
それでも、毒盛られたヤツが精神病扱いされるって言えるだけで、公安があの弁護士に
毒盛ったってことには全くならないけどな。

>普通の内科的病気であっても原因不明で精神科に回されることがある
「ある」じゃなくて「少なくない」だよ
>毒が盛られたとしてもそれが特定出来ない可能性がある
こっちも「ある」じゃなくて「非常に高い」だ

警察の気に入らない活動してて体調が悪くなった
精神的なものだと言われたというんなら相当に危ないんだよ
公安を疑うのがスジ

お前らみたいな論理馬鹿は自分が死んでから泣け

>>312
結局、お前は証拠もないのに公安が弁護士に毒を盛ったと言ってると。

前の清水弁護士はなぜピンピンしているのかなあ？
市川弁護士よりも弁護士歴も警察叩きをやってる年数も長いのになあ。

それに「仮に」お前の言う通り毒を盛られても分からないのなら、大河原さん本人に毒を
盛れば良いじゃん。弁護士に盛ったって、別の弁護士を連れてこられたら終わりだし。

テキトーな嘘ばっかりついているから矛盾が出ちゃうんだよ。何事も正直が一番楽。

>>312
「少なくない」も「非常に高い」もお前が言ってるだけなんだが。
根拠はどこかにあるのか？

また

> 公安を疑うのがスジ

ってのは、「大河原や仙波は公安に今でも監視されてて、何かあったら公安のせい」
という結論ありきの推定だから全く無意味。

大阪府警への車　突入事件
http://mado.chips.jp/power/past/prologue/prologue_1.htm

新宿警察署のお巡りに、痴漢の犯人にさせられ、
高田馬場駅で鉄道自殺。
http://jiken.info/modules/x_movie/x_movie_subwin.php?cid=1&lid=39

>根拠はどこかにあるのか？
同じ事を何度も言わせるなよ
>大河原や仙波は公安に今でも監視されてて、
当たり前
公安がそれぐらいの仕事もしてないとでも言うのかよ
>何かあったら公安のせい
当然
他の可能性を考えるほうが無駄足

テキトーな嘘ばっかりついているから矛盾が出ちゃうんだよ。何事も正直が一番楽だよw

東大話法規則一覧
規則 1： 自分の信念ではなく、自分の立場に合わせた思考を採用する。
規則 2： 自分の立場の都合のよいように相手の話を解釈する。
規則 3： 都合の悪いことは無視し、都合のよいことだけ返事をする。
規則 4： 都合のよいことがない場合には、関係のない話をしてお茶を濁す。
規則 5： どんなにいい加減でつじつまの合わないことでも自信満々で話す。
規則 6： 自分の問題を隠すために、同種の問題を持つ人を、力いっぱい批判する。
規則 7： その場で自分が立派な人だと思われることを言う。
規則 8： 自分を傍観者と見なし、発言者を分類してレッテル貼りし、実体化して属性を勝手に設定し、解説する。
規則 9： 「誤解を恐れずに言えば」と言って、嘘をつく。
規則 10： スケープゴートを侮蔑することで、読者・聞き手を恫喝し、迎合的な態度を取らせる。
規則 11： 相手の知識が自分より低いと見たら、なりふり構わず、自信満々で難しそうな概念を持ち出す。
規則 12： 自分の議論を「公平」だと無根拠に断言する。
規則 13： 自分の立場に沿って、都合のよい話を集める。
規則 14： 羊頭狗肉。
規則 15： わけのわからない見せかけの自己批判によって、誠実さを演出する。
規則 16： わけのわからない理屈を使って相手をケムに巻き、自分の主張を正当化する。
規則 17： ああでもない、こうでもない、と自分がいろいろ知っていることを並べて、賢いところを見せる。
規則 18： ああでもない、こうでもない、と引っ張っておいて、自分の言いたいところに突然落とす。
規則 19： 全体のバランスを常に考えて発言せよ。
規則 20： 「もし◯◯◯であるとしたら、お詫びします」と言って、謝罪したフリで切り抜ける。

>>317
朝の早くから脳内妄想を披露するなよ。

>>317の健常者向け翻訳
同じ事を何度も言わせるなよ ：根拠などなくても、俺様は正しい

仙波・大河原思考はこれだから、本人的には絶対善なんだろう。
こんな嘘吐きに付き合わされてたら、そりゃ弁護士も精神を病むわ。

・普通の内科的病気であっても原因不明で精神科に回されることがある
・毒が盛られたとしてもそれが特定出来ない可能性がある
だからといって市川弁護士が毒を盛られたことにはならない

というお前らの詭弁を応用すると

・前の清水弁護士はピンピンしている
・大河原さん本人もピンピンしている
だからといって市川弁護士が毒を盛られていないことにはならない

という理屈になるんだよこの自己矛盾論理バカどもw

>>321
おかしいのお前の論理

> ・前の清水弁護士はピンピンしている
> ・大河原さん本人もピンピンしている
> だからといって市川弁護士が毒を盛られていないことにはならない

じゃなくて、最後は「だから清水弁護士も大河原も毒を盛られてない」だろうが。
どうしても「市川弁護士」を入れたいのなら
「だから市川弁護士が毒を盛らたと考える根拠がどこにもない」だな。
条件部分に市川弁護士も毒もどこにも出てこないぞ。

ただの脳内妄想披露乙。

>>321
まず
・普通の内科的病気であっても原因不明で精神科に回されることがある
・毒が盛られたとしてもそれが特定出来ない可能性がある
この部分だが、もちろん、やぶ医者ならそういうこともあるかもしれんが、
これが医師一般に当てはまるとするのはおかしいだろ。おまけに具体例がないから
信用できない。

譲歩して、これは良いとしても、>>312で、お前はこう言っていた。
「毒が盛られたとしてもそれが特定出来ない可能性が非常に高い」
ところが、
「毒が盛られたとしてもそれが特定出来ない可能性がある」
とトーンダウンしたわけだ。ここからお前の願望を含めて演繹されうる内容は
「市川弁護士が万が一公安に毒を盛られるようなことがあったとしても、特定できないかもしれない」
というあいまいにして内容がないことだけだ。
これはな、
「>>321が明日宇宙から落ちてきたいん石に当って死ぬようなことがあったとしても、誰にも見つからないかもしれない」
というくらい無意味な文章だ。

後半部分については>>322が的確に指摘しているから、二重に言うまでもないな。

>>313を書いたのはどいつだ
お前らのどっちかだろうが
>>321前半は>>313そのまんまだっつのこの詭弁野郎が

ちなみに>>306のリンクは医者が書いてるからね
医者の言うことを信用しないのなら病気になっても病院には行くなよお前らw

>>324
で、医者は「少なくない」って言ってるのか？
お前の脳内変換だろ。

後半部分がおかしいと言われたことには反論なし？
ま、反論出来ないわなw

大河原さんを応援します。

>>324
言葉の意味を蔑ろにしている奴だなあ。

1.たまには○○ということもある。
2.○○という例が少なくない。
3.ほとんど○○ということである。

上の3文の違いが分かってないだろ。

>>325
医者は同業者に遠慮して「おられます」と書いてるだけ
医者が「おられます」というからには相当な数の例があるってことだよ
それぐらい分かれお坊ちゃまん君w

後半部分は前半が答えになってるだろ
言葉の意味を蔑ろにする以前に全然読まない話にならない君w

>>328
お前が「相当な数の例がある」と思い込んでるだけじゃん。
あるというのなら客観的な数値で実証できるのだから、
その数を出してみな。

でも、どうせ出せないだろうから、譲歩してやる。お前が自分で実証すれば良い。

示す方法は簡単で
・お前が相当量の毒物を摂取するところを動画で見せる
・お前が内科にかかって、原因不明とする診断書を取ってくる
・お前が精神科にかかった診断書を取ってくる。
こうしたら、お前の言うことは正しかったと認めてやるよ。
もちろん、匿名じゃお前の診断書だか分からないから、ちゃんと
名前も出すんだぞ。

>>328
全部お前の脳内変換じゃねえかw

後半の答えが前半？バカか？
前半の条件部分の表現がお前の妄想に合わないだけで、条件に対して結論は合ってるんだよ。
お前の書いた後半は、結論が条件に無関係だって言われてんの。
そこまで言ってもバカだから理解出来ないだろうな。

>>329
お前は逆にごくごく少数の例しか無いと思い込んでるわけだ
ならまずお前がやってこい
うまくいったら追試してやるからw

>>330
論理が全く同じなんだから
前半部が正しいと強弁するんなら後半部も必然的に正しいんだよ
そんな簡単なことも分からないのかこのド腐れ脳ミソ

>>331
「実例がある」という奴に証明責任があるということは知ってる？
知らなきゃ今覚えておきな。

そして、自分で実証するのが嫌なのなら、本来の相当数の例があるという
数値での証明をしてみればいい。お前が相当数あるといったのだからな。

内科症例がどれだけあって、そのうち原因不明として精神科に回された数がどれだけあって、
そのまた、そのうちに内科で処置すべきだった数とその実例を具体的に10件ほど出してみな。
相当数あるというのだから、10件くらい出せるはず。

>>331
論理が同じ？お前が書いたそのまんま貼ってやると、前半ってのは

> ・普通の内科的病気であっても原因不明で精神科に回されることがある
> ・毒が盛られたとしてもそれが特定出来ない可能性がある
> だからといって市川弁護士が毒を盛られたことにはならない

この条件をお前のようなバカにもわかるように書き直すと

・普通の内科的病気であっても原因不明で精神科に回されることがあるが、回されないこともある。
・毒が盛られたとしてもそれが特定出来ない可能性があるが、特定できることもある。

となるから結論としては「だから市川弁護士が毒を盛られたとは言えない」となる。
毒を盛られたと言うためには「例外なく原因不明で精神科に回され、例外なく毒は特定できない」と
言えなければならない。

後半は

> ・前の清水弁護士はピンピンしている
> ・大河原さん本人もピンピンしている
> だからといって市川弁護士が毒を盛られていないことにはならない

書き直しても

・前の清水弁護士はピンピンしているから毒は盛られていない
・大河原さん本人もピンピンしているから毒は盛られていない

としかならない。この条件からどういう論理で「毒を盛られていないことにはならない」という結論が
導き出されると言うんだ？毒を盛られた可能性があるという条件が全くないんだよ。
論理でも何でもない。ただのお前の妄想。

>>332
お前だって少数の例しか無いと事実上言ってるんだからそのための説明責任がある
だからまずお前がやってこい
それがうまくいったらこっちが追試してやるっていうんだよ

>>333
はい全然ダメ〜w

・普通の内科的病気であっても原因不明で精神科に回されることがあるが、回されないこともある。
・毒が盛られたとしてもそれが特定出来ない可能性があるが、特定できることもある。
の結論は「だから市川弁護士が毒を盛られたかどうかは分からない」だよ
それを「だから市川弁護士が毒を盛られたとは言えない」と強弁するのなら
>>321後半部だって余裕で成立する
論理が全く同じなんだから
前半部が正しいと強弁するんなら後半部も必然的に正しいんだよ
そんな簡単なことも分からないのかこのド腐れ脳ミソ

ちなみに後半を書き直すと
・前の清水弁護士はピンピンしているが毒を盛られかどうかは分からない、盛られているかもしれない
・大河原さん本人もピンピンしているが毒を盛られかどうかは分からない、盛られているかもしれない
としかならない。この条件からどういう論理で「毒を盛られていないことになる」という結論が
導き出されると言うんだ？毒を盛られていない可能性があるという条件が全くないんだよ。
論理でも何でもない。ただのお前の妄想。

>>334

お前って正真正銘のバカだな。
そもそもの問いは「市川弁護士は毒を盛られたか」だろ。

> の結論は「だから市川弁護士が毒を盛られたかどうかは分からない」だよ

なのであれば「わからない＝毒を盛られたとは言えない」になるんだが？
「盛られてない」と「盛られたとは言えない」の違いがわからないのか？
それともお前の場合「わからない＝毒を盛られた」になるのか？

> ・前の清水弁護士はピンピンしているが毒を盛られかどうかは分からない、盛られているかもしれない
> ・大河原さん本人もピンピンしているが毒を盛られかどうかは分からない、盛られているかもしれない

つまり、お前の言い分では毒を盛られようが盛られまいが「ピンピンしてる」わけだ。
これから考えて「ピンピンしてない」市川弁護士の場合も、毒を盛られるかどうかは関係ない
ってことになるな。
少なくとも「ピンピンしていない原因」として「毒を盛られている」という結論はあり得ない。
そもそもお前の出した条件がおかしいってことだよ。

どう言い換えても「毒のせいだ」となる条件を出してみたら？

>>334
お前は本当に日本語が分からないんだな。
「相当数ある」と主張するお前に「相当数あるなら示してみろ」
と言っている。
それが示せない以上「相当数ある」とは言えない←ここが重要
つまり、お前が言ってる
「市川弁護士に公安が毒を盛ったことはほぼ確実に病院では分からない」
はお前がテキトーなデマを言っていると判断せざるを得なくなる。

本当にどーしょーもねえ奴らだ
「毒を盛られたとは言えない」と言い切ってしまえば
毒を盛られた可能性を否定してしまってるだろうが
「わからない＝毒を盛られたとは言えない」じゃない
「わからない＝毒を盛られたかも知れない、盛られていないかもしれない」だ

>少なくとも「ピンピンしていない原因」として「毒を盛られている」という結論はあり得ない。
この部分特に支離滅裂
ピンピンしていても毒を盛られているかもしれないのなら
ピンピンしていなければなおさら毒を盛られた可能性は高いってことだ
これが屁理屈バカとは違う常識ある人間のまっとうな判断だよ

それが示せない以上「相当数ある」とは言えない←ここが重要な間違い
「相当数ある」という可能性を否定している以上
お前が実地に確認してその根拠を示せって言うんだよ

>>337

バカ？毒を盛られた可能性を否定する表現は「毒を盛られてない」だ。

> 「わからない＝毒を盛られたかも知れない、盛られていないかもしれない」

お前自身が「毒を盛られた」とは言えてないじゃないか。
この状態を「『毒を盛られた』とは言えない」と表現するんだよ。

> ピンピンしていても毒を盛られているかもしれないのなら
> ピンピンしていなければなおさら毒を盛られた可能性は高いってことだ

ここが思いっきりとんでることに気がつかないとは。
ピンピンしているのと、ピンピンしていないのとでは真逆の状態なんだが？
真逆の状態にあるものを特定されていない同じ原因で語るバカはお前だけだ。
毒を盛られてもピンピンしているのなら、ピンピンしていないのは別の原因がある
と考えるのが論理的思考。
状態が逆でも同一原因を考えていいのは、原因がそれと特定されている場合だ。
お前は毒のせいにしたいから、無理矢理毒につなげているだけ。

> それが示せない以上「相当数ある」とは言えない←ここが重要な間違い

上と同じ。「相当数ある」を否定していない。
あくまでも、提示されている条件では「相当数ある」根拠がないってだけ。

お前の日本語がおかしいって世間に晒してるだけだから、これ以上反論しない
方がお前のためだぞ。

>>337
お前は日本語が分かってないんだな。
・○○とは言えない
・○○ではない
・○○である可能性がある
の区別がつかないって、相当ヤバいぞ。
それじゃあ、大河原さんが負けた裁判の判決なんて何一つ理解できないんじゃないか？
負けたってこと以外は。

お前ら確率も統計も何も知らないんだろう
いいか
たとえば「95%の確率で毒を盛られたとは言えない」というような言い方ならまだ成立する
しかしお前らの言い分には確率は含まれていない
しかも「毒を盛られた」というのは排反事象だ
つまりあるかないかの2つに1つだ
確率も示さず「毒を盛られたとは言えない」と言えば
必然的にそれは「毒を盛られていない」といっているのと同じだ
排反事象なんだから

何度でも言う
「毒を盛られたとは言えない」と言い切ってしまえば
毒を盛られた可能性を否定してしまってる
「相当数あるとは言えない」と言い切ってしまえば
「相当数ある」という可能性を否定しまってるんだよ

分かったかこのエセ屁理屈教徒ども

>>338はつくづく現実を知らんな
毒を「薬の副作用」に置き換えて考えてみろ
副作用のある薬を飲んでもピンピンしている人がいる
だからピンピンしていないのは別の原因がある
そんな考えは医学的思考でもなければ論理的思考でもない
そんなこと言ったら即刻藪医者認定だよ
こんな話は通常の生活感覚を持った人間なら一目瞭然なんだよ
いいか
まっとうな物言いがしたかったら早く甘い夢から覚めることだな寝言野郎ども

>>340
だからな、お前自身が「毒が盛られたかどうかわからない」って言ってるじゃねえか。
「毒が盛られた」って言えてないんだよ。
「『毒が盛られた』と言えない」は「『毒が盛られた』と言える」を否定してるだけ。
つまり、お前の言ってることを別表現してるだけ。
文句があるなら「『毒が盛られた』と言える」ようになってからにしてくれ。

でな、お前の勝手な日本語論はどうでもいいんだ。
お前の言ってることは、お前が正しいと言いたいがための屁理屈以外の何者でもない。

>>341
お前の言ってることは、お前自身が書いてる

> 副作用のある薬を飲んでもピンピンしている人がいる

と言うように「副作用のある薬を飲んだ事実がある」という前提での話。
何か飲んだのか、また飲まなかったのかすらわからない状態では成立しない。

自分で言ってることが正しいって言いたいだけの屁理屈ですらない。
論理的思考すら欠如してるキチガイの妄想。

>>340
確率も統計も分からない人のために、

・内科症例がどれだけあって、
・そのうち原因不明として精神科に回された数がどれだけあって、
・そのまた、そのうちに内科で処置すべきだった数とその実例

を出してみろよ。
肝心の具体的数値を出せないくせに確率とか統計とか言い出すとか、
お前は大河原さん同様恥を知らないんだな。

>「副作用のある薬を飲んだ事実がある」という前提での話。
>何か飲んだのか、また飲まなかったのかすらわからない状態では成立しない。
またやってる
何か飲んだのか、また飲まなかったのかすらわからない状態では
成立するかどうかについても何とも言えないだろ
成立する可能性は否定できないんだよ

ここで>>321に戻ると
要するに>>321は初めから成立してるのに
お前らが七面倒臭い寝言を言ってるだけ
適当な前提を挙げたところで
だからといって市川弁護士が毒を盛られていないことにはならないんだよ
前半が正しいと必死で主張するお前らが
後半は間違いだと主張する自体ちゃんちゃらおかしい話だっつーの

>>344
相変わらずバカ丸出し。
お前の論理が成立してないって言ってんの。
あの条件では成立する可能性はゼロ。
他の条件を出さない限りは論理自体が成立しない。

成立する論理もあるな。結論が「だからどうしたと言うこともない」とか
「だから市川弁護士に何かあっても知ったことじゃない」とかならな。

>>344
数値はまだ？お前は確率や統計に詳しい人なんでしょ？早く数値を出して納得させてくれよ。

あれ？
何の根拠もなしに
>あの条件では成立する可能性はゼロ。
なんて断言しちゃっていいの？
可能性は否定してなかったんじゃなかったのw

「だからどうしたと言うこともない」とか
「だから市川弁護士に何かあっても知ったことじゃない」と同じ推論で
「だから毒を盛られたとは言えない」と言ってんだよお前らは

数値は「毒を盛られたとは言えない」と言いたい側が出しなさいね〜♪

>>347
いいから、数字は？
都合が悪いことは無視するんですか？

>>347
根拠がないから成立する可能性はゼロって言ってんだよ。
他の条件があれば可能性はゼロではない、つまり可能性は否定出来ない。

要はお前は、根拠だけでなく、毒を盛られたと言えるための仮定の条件すら
設定することが出来ないバカってこと。

何度も言うけど、「『毒を盛られた』と言える」を否定してるだけだから。
お前が「『毒を盛られた』と言える」根拠を提示できない限りは否定するしかない。

ま、竹原とか仙波とか大河原を擁護するさつまとその仲間みたいなキチガイは
これまでも根拠を提示できたことがないわな。
自分に都合のいい脳内妄想を事実として信じ込んでるだけで。

根拠がないから成立する可能性はゼロ？
根拠がないって誰が決めたんだ？
お前の脳内認定じゃないか
根拠が出ていないことと根拠がないことの区別もできないのかこの屁理屈馬鹿は
根拠がないと証明されていない以上成立する可能性はあるんだよ
北朝鮮が根拠がないと言ってるから拉致被害者はもういないのか？
寝言も休み休み言え

>>350
根拠となる数値はまだ？
相当数あるってお前が言ったんだから、馬鹿な俺たちにも分かるように数字で教えてくれよ。
そうすれば分かるからさ。

>>350
その根拠を未だに出せてないのはお前なんだが？
喚く前に根拠を出したら？
お前が根拠を出さないから、根拠はないと思うしかないだけで。
根拠があると言うなら出せばいい。

>>351が言ってる数値は事実の関係する話だが、こっちの方はお前が例として
出した仮定の条件の話だぞ？
事実を示す根拠じゃなくて「お前の思うような結論を出すための根拠」を出せば
いいだけだし、お前が作って例に出してんだから作った本人じゃないと条件を
出せないぞ。

つくづく日本語が読めない奴らだな
親切心で一応重要部分を再掲してやるがな
これでも分からない朝鮮玉入れは早く本国に帰れよ

　根拠がないと証明されていない以上成立する可能性はあるんだよ　
　北朝鮮が根拠がないと言ってるから拉致被害者はもういないのか？

　お前らの言い分には確率は含まれていない
　しかも「毒を盛られた」というのは排反事象だ
　つまりあるかないかの2つに1つだ
　確率も示さず「毒を盛られたとは言えない」と言えば
　必然的にそれは「毒を盛られていない」といっているのと同じだ

数値を出すのはお前だよ

>>353
相当な数というのが口から出まかせのホラだってのは分かったから、もう数値はいいや。

ところで、可能性というのなら、「毒を盛られていない可能性」も否定できないな。
それで、お前はどうして「公安が市川弁護士に毒を盛った」と主張しているの？

スレが消えてるんだけど

群馬県警は１３日、１１０番通報を受けて泥酔した警察署幹部を保護したのに、
出動記録に「未発見」と虚偽の記載をさせたとして、
男性警部（５２）を減給（１０分の１）３カ月の懲戒処分にしたと発表した。

監察官室によると、高崎市内で２月２６日午前２時ごろ、「玄関ドアを開ける音がする」
との１１０番通報を受けた。警察署員が駆けつけると、近くの路上で同じ署の
幹部が泥酔しているのを発見。当直責任者だった警部が署員に対し、出動記録に「未発見」と
記すよう指示したため、署長や県警本部に報告されなかったという。

３月５日に内部通報とみられる封書が県警本部に届き発覚。監察官室の調べに警部は
「警察官だったので『まずい』と思い、部下にうそを書くよう指示した。
深く反省している」と話したという。

これは、幹部は玄関の前まで行きドアのぶを開けようとしたのであれば
不法侵入か住居侵入じゃないの？
なんで、幹部はいっさい処分されていないのかが疑問である。

>>353
根拠がないと言う証明って何？お前は「根拠がない根拠」を示せって言ってるのか？
それはつまり「お前が根拠を示さないこと」そのものだが、理解出来ないの？

とりあえず、数値はいいからお前の脳内妄想の条件だけ示してくれよ。
お前の脳内はお前にしかわからないんだから。

軟便同じことを言わせるんだこのスットコドッコイは
「根拠がないという主張」と「根拠がないという事実」は全然違うんだよ
北朝鮮が根拠がないと言ってるから拉致被害者はもういないのか？
そんなに北朝鮮に同調したいのならさっさと祖国へ帰れこのパチ利権屋

>>355
大河原さんはこんなひどい県警に逮捕されたんだね
冤罪逮捕というのも納得がいくね

>>357
お前は健忘症のようだから改めて書くけど、

お前が言い出した「公安が市川弁護士に毒を盛ったに違いない」
という根拠はどこにあるの？

>>358
大河原さんは「自分で有罪と認めたから略式起訴になった」ことは、すっかり忘れたようで。
冤罪なら認めないでしょ？正義の人（笑）なんだから。

>>357
だから何度も言わせるなよ。
「根拠がないという事実がある」なんて誰も言ってない。
「今、現在、このスレにおいて誰も根拠を提示できていない」という事実はあるから、それを
主張してるだけ。
もし根拠を持っているとすればお前だから、お前がその根拠を提示するだけで「今、現在、
このスレにおいて誰も根拠を提示できていない」という事実はなくなり、誰もそう主張しなく
なる。同時に「根拠がないという事実がある」なんてこともあり得なくなる。

根拠を持っているはずの者が根拠を示せばそれで全て解決。
持っていない者は示すことは出来ないって理解してる？

>>359
健忘症はお前だよ
根拠は上の方に山ほど書いてあるだろ

ちなみに公安は電気ショックかけて健忘症を起こし都合の悪い記憶を消す
これ豆な

>>360
大河原さんは
虚偽の自供をすれば組織がいいようにしてくれると思い込まされたんだね
冤罪の作り方なんてどれも同じだからね

>>362
「上の方に山ほど書いてある」とあいまいな物言いで誤魔化そうとしてもダメだよ。
その山ほどあるというもののなかから、具体的に
「公安が市川弁護士に毒を盛ったに違いない」
と言える蓋然性を持った根拠を出してみな。

なお「毒を盛った可能性がある」とかいう程度では蓋然性は示せない。
「毒を盛っていない可能性もある」とも言えるからな。

>ちなみに公安は電気ショックかけて健忘症を起こし都合の悪い記憶を消す
譫妄まで出てるのか。

根拠を出す前に老人向けの病院に行った方が良いよ。

>>362
お前が書いてたのは、こっちに「毒を盛ってないという根拠がない」だけだが？
お前が「公安が市川弁護士に毒を盛ったに違いない」と特定出来る根拠を書いたことはない。

お前は他の可能性を一切否定してるんだから、他の原因である可能性を排除するような根拠
じゃないと意味ないよ。

他の可能性を一切否定しているのはお前ら
でないと妄想だの譫妄だのといった言葉は使えないだろ
自分で言ってる通り
他の可能性を排除するような根拠を出さないと意味ないよ

>ちなみに公安は電気ショックかけて健忘症を起こし都合の悪い記憶を消す
ああそれ自衛隊と米軍の話な
公安がやってても不思議はないが

>>366
他の可能性は排除してないが？お前が「毒を盛られた」としか考えられない根拠を
示してくれれば賛同するぞ。
お前がそういう根拠をいつまでも示さないから、根拠がない＝脳内妄想だと推定
するしかないだけ。
しかし、お前は根拠を提示できないにも関わらず、「毒は盛られてない」という可能性
を否定しているんだよ。こっちが否定してるからじゃない。
こっちが反論する前から、毒を盛られたって断定してるんだから。
反論されてもないのに、毒を盛られてない可能性を否定してたんだろ？

妄想だ譫妄だというためには
自分が可能性を否定した上で
相手が、いや可能性はあると言っていなければならないだろ
つまりお前は暗黙裡に可能性を排除している

俺は毒を盛られた可能性は排除できないという立場からものを言ってるだけだ
言い方が少々強硬なだけ

>>368

> 俺は毒を盛られた可能性は排除できないという立場からものを言ってるだけだ

お前はそんなこと言ってないだろ？
自分で書いたことぐらい覚えておけ。

お前が言ってたことは「精神病＝毒を盛られた」「毒を盛られた＝公安の仕業」ってこと。
可能性を排除出来ないってレベルじゃない。
可能性を排除出来ないレベルなら、>>321で

> ・普通の内科的病気であっても原因不明で精神科に回されることがある
> ・毒が盛られたとしてもそれが特定出来ない可能性がある
> だからといって市川弁護士が毒を盛られたことにはならない

に対して

> というお前らの詭弁を応用すると

などと言わない。言うのであれば「これらからは盛られたとは言えないが可能性はあると
言うことだ」となる。

具体的根拠は全くない、単なるお前の妄想が根拠だと認めろよ。

>>368
言ってることがコロコロ変わる奴だな。

お前は前言を撤回して、
「市川弁護士が精神病になった原因は、公安に毒を盛られたことである可能性がある」
「可能性を排除するな」
と主張を変更したわけだな。それならそれでいいとしよう。

でも、可能性というだけなら何でも言えるんだよ。
お前がレオパレスで鼻血を出しながら死ぬ可能性もあるからな。
お前が言ってることと同様に根拠はまるでないけどね。
これと同程度のデタラメを書いているんだよ。

>具体的根拠は全くない、単なるお前の妄想が根拠だと認めろよ。
それを言う具体的根拠こそ全くない
つまりそれこそお前の妄想だっつーの

>お前がレオパレスで鼻血を出しながら死ぬ可能性もあるからな。
それデタラメじゃないぞ
犯人が公安なら充分可能性がある
ガハハ

>>371

> それを言う具体的根拠こそ全くない

具体的根拠はお前の言動そのものじゃないか。
「毒を盛られた」って具体的根拠を提示できたことがないのは事実。
提示できたのは「その可能性」だけ。

>>371
公安といえばなんでも根拠になると思ってるのか。
陰謀論を言ってるだけの無教養乙。

さすがは、竹原から総務課長の地位を貰えた途端に、支援してきた清水弁護士を裏切った
正義の人（笑）大河原さんの支持者だわ。

可能性を提示したと認めた以上、
単なる妄想が根拠だと言うことはできんな明智くんw

公安といえばなんでも根拠になるんだよ
甘いんだよお坊ちゃんたちは
だから政府に簡単に騙されんのw

>>374
可能性があることは示したが、あくまでも可能性があるだけ。
「可能性がない」を否定していないんだよ。
お前は、「可能性がない」を否定してるんだから「可能性がない」という根拠も提示する
必要がある。
それがないから妄想が根拠ってことになる。

> 公安といえばなんでも根拠になるんだよ

という根拠を示してみたら？そもそもそこが妄想だろw

>>374
根拠もなしに「可能性がある！」とだけ言っても、
なんでも陰謀を信じちゃう頭の悪い連中（例えばお前）しか
信じないよ。
陰謀論を信じないほとんどの人間に説得できる証拠を出してみな。
お前の言い分じゃあ「頭がおかしい人の妄言」としかならないよ。

とりあえず、公安が毒を盛った事例とその証拠くらい出してみろよ。
そして、それから市川弁護士が体調不良になることとの関連性も出してみな。

まあ無理だろうけど。お前は頭が悪いから。

おいおいオレがいつ「可能性がない」を否定した？
「可能性がある」とお前らに認めさせただけだ
お前が「妄想が根拠ってことになる」と言うからには
「可能性がない」を証明しなければならないはずだが
可能性がない根拠を提示するのはお前のほうだよ

ちなみに公安が何をやってるかお前ら知ってるのか？
公安は活動報告を出さない
だから何の仕事もしていないとかいうんじゃないだろうな？
このお人好し

>>377
また意見を変えたのか。その場その場で言い繕うだけなんだな。

こいつは
>>270
>>273
で公安は毒を盛ると断言してた。ところが途中から公安が毒を盛る可能性があると
言うことを変えた。

でも、公安が毒を盛った過去の事例を出すこともないし、現在毒を盛る動機を示すこともない。
そして、統計とか言い出したのに数値を出すこともない。

これが大河原・仙波という不良警官現ヤクザの言動ってわけだね。

>>377
お前の書いたもの全部読み返してこいよ。
お前はずっと「『毒を盛られた』とは言えない」という「ない可能性」を示す言葉を否定してきてたんだぞ。

こっちは「ある可能性」の存在は最初から認めてる。だから「『毒を盛られた』とは言えない」という表現
しかしてないんだが？

公安がどんなことをやってようが、市川弁護士に毒を盛ったって言いたいならその証拠出せよ。
何やってるかわからないから、市川弁護士に毒を盛ったって言うのか？
それこそ妄想じゃねえか。

「ある可能性」の存在は最初から認めてるなら
「『毒を盛られた』とは言えない」という表現はできないだろ
毒は盛られるか盛られないか2つに1つの排反事象なんだから
ましてや妄想呼ばわりなど不可能だ
「ある可能性」を認めてるんだから
妄想というからには「ある可能性」を否定することが前提だよ

>>380
「盛られたとは言えない」はお前が「盛られていると断言してた」ことに対する否定だな。
なお、これは根拠がないから当然のこと。

途中からお前は主張を「盛られた可能性がある」に変更したわけだけど、
しかし、可能性があると考える根拠としては「公安だから」という具体性のない陰謀論しか
お前は示してない。だから、「信用できない」という話になっている。

言葉尻を捕えるのに必死で、自分が何を言ってるのか、何を言っていたのかということすら
理解できていないだろ。

>>380
はいはい、バカには論理は理解出来ないってことを証明してくれてるんだよなw
そんなに公安が毒を盛ったと言うんなら、どこでもいいから告発してこいよ。
２ちゃんなんかで根拠がないと叩かれてることに抵抗するよりは、よっぽど生産的だぞ。

要するにお前らは
そんなこわい話信じたくない〜と
目をふさいじゃってるか弱き乙女と同じだなw

>>383
お前、本当に自分で書いたことが理解出来てないだろ。

お前はまず「弁護士は公安に毒を盛られた」と書いた。後で「可能性を示しただけ」
とも書いたが、とにかく「毒を盛られた」わけだろ。
そして「毒は盛られるか盛られないか2つに1つの排反事象」とも書いた。
つまり、お前は「毒を盛られた」と言うんだから「毒を盛られない」を否定しているんだろ。
否定しないのであれば、「排反事象」を自ら否定することになるからな。

だから「毒を盛られない」が否定される根拠を出せってのに、出さないだろ。

って言われてるのに、まともな根拠を示せず逃げているのがお前。

毒は盛られてるんだよ
信じたくなければ否定証明してみせろっつーの

>>385
「毒は盛られてる」と断言したな。
信じさせたいのなら、証拠を出しな。

何事も批判・非難するには、批判・非難する奴がその根拠を出さなければならない。

こんなのは、小学生でも分かることなんだけど、まともに教養を身に着けずに
年だけ喰ったアホには分からんようだな。

>>385
>>368に書いたことは嘘、デタラメだってことだな。

>>387
初っ端から「公安が毒を盛った」とかいう否定するのも馬鹿馬鹿しい
デマを言い出している奴だからねえ…

>>388
デマですらないよ。誰も信じないんだからw

>>389
デマ流しすら失敗ってことかw

ああ言う奴らって真面目にオンブズマンとかをやってる人とかに対して
恥ずかしくないのかねえ。

言い方が少々強硬なだけ
>>368とは何の矛盾もない

お前らそれで反論のつもりかしらないけど
現実を見ない夢見る夢子ちゃんが寝言言って騒いでるだけだし

>>391
夢見る夢子ちゃんというのは、証拠も出さずに妄想で「公安が毒を盛った」っていう人の事だと思います。

あだ名や悪口を言う人は、それが自分に当てはまるから言うとか。

>>391
はいはい、論理も日本語もわからないってことね。
どっちにしても、お前が「毒を盛られていない可能性」を否定してることは確か。
なら、盛られていない可能性が否定できるだけの「毒を盛られた根拠」を提示すりゃいいだけ。
お前は、何度言われてもそれが理解出来ないバカであるか、それをしないバカってだけ。

>お前が「毒を盛られていない可能性」を否定してることは確か。
してないしてない勝手に決め付けるなよ
「毒を盛られた可能性」ももちろん否定してないがな
とにかく市川弁護士は毒を盛られた
その可能性を認めることから始めるんだよ
北朝鮮の拉致と同じな
声を上げなきゃ始まらないぜ

>>394
お前の中では
「毒を盛った可能性がある」⇔「毒を盛った」
なのだから、
「毒を盛っていない可能性がある」⇔「毒を盛っていない」
でないとおかしいだろ。

その証拠を出さずに「公安が毒を盛った」と言い張るのは、ただの妄言でしかない。
とりあえず、精神病院に行った方がいいぞ。もう頭の悪いのは治らないけど、
病気は少しはよくなるだろ。

>>394
排反事象なんだろ？
お前は>>385の通りなんだから、「毒が盛られていない可能性」は否定していないとおかしいんだよ。
否定しないのであれば、排反事象ではないと言うことになる。
どっちにしても、お前の論理は完全に崩壊している。

おれは「毒を盛られた」という認識から始めろと言っている
「毒を盛られていないとは言えない」とは言っていない
つまり何の矛盾もない

それに対し「毒を盛られたとは言えない」「毒を盛られたと言うのは妄想」と言うお前らは
その言い方で可能性を否定してしまっている
否定するためには根拠の提示が必要だっつーんだよ

分かったかなオバカちゃんw

>>397
まず、お前は「市川弁護士が毒を盛られた」という「真偽不明」な事を言ってる。
真偽を明らかにするためには、証拠が必要になるが、お前はそれを提示しない。
したがって、真偽不明なままなので、「真とは認められない」かつ一般的に「偽であると推定される」。

そもそも、お前は「可能性があるから、お前は犯罪者だ」って言われたときに、
その通りだって認めるの？現に犯罪者なら別に良いけど。

おれは前科者でも暴力団員でもないからな
しかしもしそうなら警察だって見込みで捜査するだろうさ
つまりそういう連中はただの一般人とは違うってこと
だから可能性っつっても一般的なそれと893のそれとは明らかに違う
北朝鮮が日本人を拉致したり公安が市民派の弁護士に毒を盛るのもそういう意味での「可能性」な

>>399
ちょっとごめん、得意げに語ってるところ悪いんだけれど
言ってる意味がいまひとつ分からないんで
もう一度、分かり易く説明してくれんかな？

>>399が犯罪者であることの否定証明をしてみろよ。
>前科者でも暴力団員でもない
証拠は？

一般人は悪魔の証明って言って、それは一般的に不可能だと分かってるけど、
>>385によれば、お前はできると思ってるらしいからな。ぜひやってみせてくれ。

ま、大河原さんは犯罪者で前科者だけどな。

群馬県警は１３日、１１０番通報を受けて泥酔した警察署幹部を保護したのに、
出動記録に「未発見」と虚偽の記載をさせたとして、
男性警部（５２）を減給（１０分の１）３カ月の懲戒処分にしたと発表した。

監察官室によると、高崎市内で２月２６日午前２時ごろ、「玄関ドアを開ける音がする」
との１１０番通報を受けた。警察署員が駆けつけると、近くの路上で同じ署の
幹部が泥酔しているのを発見。当直責任者だった警部が署員に対し、出動記録に「未発見」と
記すよう指示したため、署長や県警本部に報告されなかったという。

３月５日に内部通報とみられる封書が県警本部に届き発覚。監察官室の調べに警部は
「警察官だったので『まずい』と思い、部下にうそを書くよう指示した。
深く反省している」と話したという。

これは、幹部は玄関の前まで行きドアのぶを開けようとしたのであれば
不法侵入か住居侵入じゃないの？
なんで、幹部はいっさい処分されていないのかが疑問である。

一応言っておくと悪魔の証明と否定証明は違うよ
いつから同じ事になったんだ？
よく調べてみなよ

>>403
それで、お前はいつ証明するの？

通常の証明である、「公安が市川弁護士に毒を盛ったことを証明する」ことすらしてないけど。
妄想でデマ流ししかできないの？

そもそも、わかってる事実は
・市川弁護士が大河原の弁護からおりた
・その理由が精神病であると説明された
ってだけだからな。

精神病が理由とされているだけで、本当に精神病であるかどうかは不明なんだが。

あくまでも可能性として言うならば「大河原は弁護士の助言に耳を貸さず信頼関係を築く
ことが出来ないから、これ以上の弁護活動は不可能」と判断されておりられたってことも
考えられる。助言に耳を貸さずに阿久根に行ったことは事実だから。
それであれば、「そのまんま言うわけにはいかないから精神病ってことにした」という可能性
があり得る。

本当の理由がこれでなくてもいいが、弁護活動が出来ないor継続出来ないorしたくない状況
になったものを、「表向き精神病」ってことにしただけって可能性はある。
バカはこういう可能性については全く考えてないけど。

本当に精神病になってるとしても、上で書いた「大河原が助言に耳を貸さない」って事実は
あるから、そのせいで「大河原の弁護活動には支障を来す精神状態」になった可能性もある。

どっちにしろ可能性があるってだけだがな。根拠は上に書いた事実だけだから。
ただ、「毒を盛られた」って可能性は「本当に精神病である」という前提じゃないと成立しない。

大河原が助言に耳を貸さなかったのは清水弁護士であって
市川弁護士ではないだろ
市川弁護士の助言を大河原が無視したという事実でもあんのか？

「毒を盛られた」って可能性は「本当に精神病である」という前提とは無関係な
むしろ「本当は精神病でない」という前提じゃないと成立しにくいだろ

>>406
弁護士の助言に耳を貸さなかったって事実があったんだから、結局、弁護士が
変わっても信頼関係を築くことは出来なかったって可能性はあるが？
わかっている事実だけを元にした「可能性」の話だから、市川弁護士の助言を
無視した事実はなくてもいい。市川弁護士の助言には従っており、信頼関係を
築いていたと確実に言えるのであれば「信頼関係を築けないことによる辞任」説
が消えるだけのこと。
本来の理由は別にあるが、精神病と言うことにした可能性が消えるわけじゃない。

「毒を盛られた」と言うための根拠のが「毒を盛られてもその毒を特定出来ず、原因
不明として精神科送りになる」ってことなんだろ？
どう考えても「精神病と診断される」ってことなんだが？

上で言ってる「精神病であることにした」ってのは「精神病と診断すらされてない」
状態を言うんだぞ。

相変わらずバカをさらけ出してるな。

大河原が耳を貸さなかった清水弁護士の助言は阿久根市の課長になるなってことだけ
それ以外にないんだから
市川弁護士が大河原に阿久根市役所を辞めろとでも言わない限り
市川弁護士の助言を聞かない可能性はないだろ

「精神病と診断される」と「本当に精神病である」はまったく違うだろうが
「精神病であることにした」ってのは
「本当は精神病でない」のに「精神病と診断した」状態だっつーの

>>408
弁護士の助言に耳を貸さなかった事例としてわかっていることが阿久根行きの一件だっただけで、
それ以外のことについて常に助言に従ったという根拠がない。
どちらにせよ、弁護士の助言に耳を貸さなかった事実があるというだけのことでしかないんだから、
市川弁護士の助言を無視したかどうかは問題にしていない。

お前は「毒を盛られた」前提だからそうとしか思えないだけ。
少なくとも、市川弁護士も大河原も毒を盛られたとは思ってない。思っていればそう言うし、特に
公安がやらかしたとなればそれこそ警察に対する攻撃材料になるから声高に主張しなければ
おかしい。それらに全く触れず「精神病である」と言っているのだから、当人たちは「本当に精神病
である」と思っているか、「精神病と診断すらされてないのに精神病であることにした」かだろう。

お前がどう考えようとも、当人が「本当に精神病である」と思っているならそうなんだよ。
それとな、お前の定義はどうでもいいの。オレが言い出した表現なんだからオレの定義に従え。
お前の言う

> 「精神病であることにした」ってのは
> 「本当は精神病でない」のに「精神病と診断した」状態

は、精神科医は精神病ではないとわかっていながら嘘の診断をした場合を言う。
オレの言ってるのは「精神科医が何の診断もしていないのに、当人たちが精神病ということにした」
ってことだ。

とにかく、以下についてちゃんと根拠を挙げて説明してみろ。
「精神病であると診断され、当人たちは精神病であると思っている」という前提で

１．市川弁護士は体調不良で医者に罹ったが、医者はまともな診断が出来ず
２．一人の医者が診断出来ないので他の医者に罹っても、どの医者もまともな診断が出来ず
３−１．大河原等の周囲の者も毒を盛られた可能性を指摘しなかったか
３−２．可能性を指摘したが市川弁護士が信じなかったか
３−３．市川弁護士は信用したが医者が取り合わなかったか
３−４．医者が取り合って医療機関で可能な限りの検査をしても毒は検出できず
４．精密検査もせず
５．投薬等による対処療法もせずに
６．他の内科等ではなく精神科に送り込み
７．その精神科において精神病と診断された

その上で、

８．精神科で精神病と診断されたのは誤診であり
９．投薬等による対処療法でも回復せず
１０．精密検査でも原因を特定出来ず
１１．毒を盛られた以外の可能性はなく
１２．その毒を盛ったのは公安である

と、これら全ての根拠を提示してくれ。それが出来ればお前の言うとおりだと言えるぞ。
ただ、３−２の場合は弁護士と大河原との信頼関係は築けていないと言えるがな。

だからな
北朝鮮の拉致と同じで
証拠がなければいくらでも理屈は捏ねられるんだよ
ところがある日突然動かぬ証拠の拉致被害者が帰ってきただろ
そしてまだまだ拉致被害者はいるぞってなるのも当然の流れな

公安だってある日突然悪事が露見するかもしれないんだぜ
そうすれば弁護士が毒を盛られてると考えるのも当然
早くからそれを指摘してた奴には先見の明があったって話になるんだよ

>>411
当の大河原君は市川弁護士が裁判から下りたことについて
心の病が理由である、と支援者に説明しているようだが？
何？大河原は支援者に嘘言ってんの？

世の中には建前というものがあるだろ
そのほうが説明として通りやすいんだよ
つい15年ほど前まで「北朝鮮に拉致された」と言うより
「行方不明になった」と言うほうが通りがよかったのと同じ

>>411
それは、>>410の１１．と１２．に関するお前の個人的見解だろ。
現時点での具体的根拠はないわけだ。
もちろん、それ以外に関しても根拠は全くないってことだな。
あれば書いてるだろ。

>>413
大河原すら言っていないという矛盾は建前だといいだしたよw
これだけ公安が〜とか証拠もなしに誹謗を繰り返した大河原が、このことだけ遠慮するわけないだろw

>>413
ちょっとゴメン、本気で意味分かんない
大河原さんは警察と闘ってる人だよね？
本人曰く、警察の不正（裏金）を暴いて、社会正義を貫こうとしてるんじゃないの？
なんで建前に逃げるの？
大河原さんの正義ってのは、建前に逃げる程度の正義なの？

違う違う
毒物の意味を考えてみろっつーの
下手な陰謀論と混同されても何の得にもならないだろ
このへんも拉致被害者が帰ってくる前までの拉致問題とそっくり同じな

結局、毒物が〜、可能性が〜とか言ってたのは、
大河原ですら言わないような陰謀論を展開するアホでした、ってことか。

>>417
毒物の意味を考えろ、とか
下手な陰謀論と混同されても、とか言ってるけどさぁ
陰謀論と混同される時点でダメだろ、そんな薄っぺらい根拠で
毒物がどうとかこいてんのかよ、アホちゃうか
というかお前誰だよ？大河原本人か？

>>417
毒物の意味を考えても、建前に逃げる理由が思いつかないんだが？

ってか発言してるのは支持者の集会でだよ？あんたは分かってないみたいだけど
大河原さんを信じ、支援していこうって人たちの集まりだよ？
そんな人たちから下手な陰謀論と混同されるって何だよそれ
支持者にすら与太話だと思われる程度の話ってことじゃねぇか

どうやら大河原支持者は毒物ネタの分が悪い≒反論する側の揚げ足取りに失敗した
と見て、逃走を図っている模様。
陰謀論しか言ってないのに、陰謀論と一緒にするなとは、こはいかに？

つまらないところで噛みつくなぁお前らは
どうもこれは毒物の可能性相当に大のようだw

証拠もなしに「毒物の可能性がある」などと言って、警察・検察の印象を悪くしようとする奴こそが
まさしくつまらない人間だろう。

これに対する馬鹿の反応の過去実績
1.↑の文を置き換えてコピペ反論する。低学歴の馬鹿が良くやる方法
2.毒物の可能性があると念仏のように繰り返す。竹原カルトが良くやる方法

馬鹿なのに自分では賢いと思ってるらしい（竹原・仙波・大河原に共通する特徴）からさらに痛々しい。

群馬県警が裏金を作ったり受け取ったりしたものを逮捕、懲戒解雇すれば
よいだけだ。それをしないから腐敗した警察の逮捕は信用できないと出る
んだよ。

>>424
その話と、市川弁護士に公安が毒を盛った話がどう関係あるんだ？

どっちにしろ、群馬県警で裏金があったって証拠出してからにしてね。
裏金がないなんて誰も言ってないけど、あるって証拠がないとな。

＞群馬県警で裏金があったって証拠

群馬県警は大河原を名誉棄損で告訴しない。
それが証拠。

>>426
名誉棄損で告訴しないことだけで？
それはいくらなんでも頭悪すぎだろ、証拠として

大河原が一切言及していないにもかかわらず
毒物がどうとかを既定路線で進めたいヴァカは何なの？
大河原の了解も取らずに勝手に変な方向に話進めてんじゃねーよ低能が

名誉毀損で訴えるのを待っているんです
http://www.youtube.com/watch?v=PLramVbbH24

大原さんが警察官だった1996年11月裏金作りを抗議したとウィキペディアに
ある。警察官の証言は証拠になるのでは。

>>426
お前の論理だと、例えば
鹿児島の伊藤知事が仙波を副市長とは認めないと言ったときに、
仙波が伊藤知事を名誉棄損で告訴してないんだけど、
これは仙波が副市長ではないことを認めたってことになるんだよね。

実際副市長じゃなかったけどさwwww

阿久根にやってきた余所者ゴミコンビは本当にどうしようもねえな。

実効支配している尖閣諸島には
「領土問題は存在しない」と主張する戦略のほうが賢明だろ？それと同じだよ
実際に副市長になってる以上
わざわざ裁判起こすのはかえって問題の存在を認めることになるからな

>>432
つまり、裁判起こす＝問題であることを認める＝副市長じゃないことを認めるってことになるな。

因みに、尖閣問題は実際に領有権問題じゃないぞ。主張してるだけじゃない。

>>433
自己レス。
結局、裏金があったことは「違法行為をしている側が告訴しない」ことで認めることになり、
仙波が副市長でないことは「違法行為をしている側が告訴する」ことで認めることになる。
ってのが、擁護の言い分なわけだよな。

名誉毀損で訴えるのを待っているんです
http://www.youtube.com/watch?v=PLramVbbH24

>>432
実際に副市長になってるだってw
他のどの自治体にも国にも阿久根市議会にも認められなかったのにw

大河原・仙波のヤクザコンビは本当に盗人猛々しいね。

違う違う。
裁判起こす＝問題であることを認める＝副市長じゃないと言いがかりをつけられていることを認めるってことな。
それ以上の話にはならない。
因みに、副市長問題は実際に適格性問題じゃないぞ。主張してるだけじゃない。

結局、裏金があったことは「違法行為をしている側が告訴しない」ことで認めることになり、
仙波が副市長であることは「誣告行為をしている側が告訴しない」ことで認めることになる。
ってわけだよ。

「副市長を専決処分で選任する違法行為をしている側が告訴しない」のだから
「副市長を専決処分で選任したことは違法である」と認めることになるでしょ。
どっちにしたって、「告訴しないから認めたことになる」とかいうのが、そもそも論外な話なわけで、
所詮大河原・仙波コンビとその取り巻きの知恵のたかが知れるというわけだけど。

>>437
ちょっとごめん、いやほんとマジで
何言ってんのお前？
いや、煽りとかじゃなくてさ、マジで
何言ってんのお前？

お前こそ何言ってんの？
「『副市長を専決処分で選任するのは違法行為だ』と主張している側が告訴しなかった
一部の人は告発したが嫌疑不十分と判断された」のだから
「副市長を専決処分で選任したことは違法でない」と認めることになるでしょ。
これが一番シンプル
超がつくほど単純明快な議論だぜ？

>>440
まず、お前は行政法と刑事法の区別がついてないだろ。だから
「『副市長を専決処分で選任するのは違法行為だ』と主張している側が告訴しなかった 」
この部分が間違っているということにお前は気付かない。

＞「副市長を専決処分で選任したことは違法でない」と認めることになるでしょ。
ならんだろ
ていうか、お前さんがそういうことにしたいだけとちゃうんかと

訴えの利益のある者即ち住民が告訴しなかったんだからどうしようもないじゃん
検察も嫌疑不十分と判断したんだから
副市長を専決処分で選任したことは違法でない
そういうことで間違いない

>>443
副市長の選任が違法かどうかは住民の告訴は要件じゃないし、そもそも検察が判断するような
刑事事件ではない。
違法であっても、それによって生じた損失について訴えることが出来るだけで、専決そのものを
訴えることは出来ない。告訴したところで罰則規定がないんだからどうしようもない。
罰則規定がないんだから、専決そのものについては検察自身が判断することもない。

従って、住民の告訴がないことと検察が竹原の嫌疑不十分としたことは専決が違法ではない
という根拠にはならない。
違法ではないと言うなら、他の根拠を挙げてみろ。

てか、違法の根拠の最大のものは「専決するための緊急要件を満たしていない」なんだから、
お前は「緊急要件を満たしている」ことを論証出来ればいいだけ。

>>443
「警察に裏金がある」と言ったことを名誉棄損だと仙波を訴えないから「警察に裏金があったと認めたことになる」
のだから、

片山元総務大臣は違法だとか言ってたぜ。
「専決処分が違法である」と言ったことを名誉棄損だと片山元総務大臣を訴えないから「専決処分が違法であると認めたことになる」

ま、合法だというのなら専決処分の要件適合性でも出してみろよ。仙波のスレでな。

＞そういうことで間違いない
某サイトより

詐欺師の特徴には共通するものがあるようです。
�@声が大きい
�A態度が大きい（高圧的で上から目線）
�B「自分は正しい」と断定口調で話す

緊急要件？
「誰を候補にしても議会が選任に反対するから」だろ
十分緊急性を要する事態だよ

「専決処分が違法である」と言ったことを名誉棄損だと片山元総務大臣を訴えないのは任期が限られてるから
半永久的に副市長やれるのならともかく
ただでさえ忙しいのに時間が限られてるとあっては裁判なんかやってる暇ないだろ
警察の裏金に任期はないぜ
半永久的に続く話だ

>>446
何をいまさら
それを言うならお前ら含め2.ちゃん住人全員詐欺師じゃないかバカバカしい

>>447
>十分緊急性を要する事態だよ
また理由もなしに断言してるのか。大河原・仙波コンビはデマ断言が好きだな。

ま、いい年して警部にもなれなかった＝頭が悪くて刑訴法とかを理解できなかった
連中だからしょうがないけど。

>>447

> 「誰を候補にしても議会が選任に反対するから」だろ

それは全く緊急性の根拠になっていない。「議会が反対するがその時点で、副市長を選任しなければならない」
事由がないからな。
あの時点で副市長を選任しなければならない事由を具体的に挙げてみたら？
しかも、あの当時は「議会側からも議会招集を要求されたぐらいだから、招集さえすれば議会を開くことが可能
な状態」であり「議会を開くことが出来ないとき」には当てはまらないからな。

あくまでも「開くことが出来ないとき」であって「市長が開きたくないとき」ではないから。

ついでに言うと、万が一、副市長選任についての専決が認められる状態であったとしても、副市長は議会同意
人事だから、その後議会が開かれたときに議会の賛成がなければ正式に副市長にはなり得ないんじゃねえの？
専決であれば議会の同意は不要だって法律があれば披露してみてくれる？

＞それを言うならお前ら含め2.ちゃん住人全員詐欺師じゃないかバカバカしい
2.ちゃんって何だよ、変な新語作ってんじゃねーぞ
っていうか自分が詐欺師って自覚はあったのな、お前

専決であれば議会が否決しても法的には成立するって総務省の担当者も言ってなかったか

>>450
悪かったな

　...2.ち.ゃ.ん.ね.る...

これでいいだろww

>>451
言ってない。

専決処分は議会の承認ないときは将来に向けて無効となる（通説・実務）。

ところで、大河原さんはどんな馬鹿でもできる仕事に異動になったんだな。

>教育委員会学校給食センター参事〈給食費収納対策担当〉
>（市民環境課参事）大河原宗平

要するに、所長の指示に従って、給食費を払わない家に督促状を出すという仕事だな。
それすらやらずにサボるかもしれんけど。

専決処分は

　議決機関たる議会が、その本来の職責を果たし得ない場合又は果たさない場合に、
　町が補充的に議会に代わってその機能を行うものであり、議会の議決と同様の効力を有する。
　この専決処分は行政処分ではなく、前述のとおり議決と同様の効力を有するものであることから、
　行政庁の一方的判断でこれを取り消すことはできないし、不適切な事実に基づく専決処分であったとして、
　議会の承認が得られないとしても、専決処分の効力自体に影響はない」
　　（新版地方自治問題解決事例集・第１巻・行政編（ぎょうせい）121〜122p）

だってよ
無効にはならないよ

>>453
それは専決処分の要件を満たしている場合の話だから。

>>453
専決処分がなされてから議会で承認が得られなかった間の話だろ。

それより、緊急要件はどうなったんだ？
議会の同意のない副市長人事はどの法に基づけば正当化されるんだ？

>不適切な事実に基づく専決処分であったとして、
>議会の承認が得られないとしても、専決処分の効力自体に影響はない

よって適切な事実に基づく専決処分であろうとなかろうと、
議会の承認が得られない専決処分は依然有効のままである

どうだ参ったかw

>>456
お前の言ってることは「専決処分の効力」であって「専決処分の適法性」ではない。
上で言われてたのは「副市長人事に関する専決処分は違法」ってこと。
効力がどうあれ違法であることに変わりはないし、専決処分は有効であっても、
副市長人事は議会の同意が必要なことに変わりはないんだが。

>>456
ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070704095740.pdf

>したがって，本件専決処分については，「普通地方公共団体の長において議会を招集する暇がないと認めるとき」という要件を充足しないから，
>これによって制定された本件改正条例は，効力を有しないというべきである。

終わり。

おいおいその判決は通説に違反してるぞw

ま、いいだろう
阿久根の件では誰も裁判を起こさなかったんだから
どっちにしてもしかたないんだよ

>>459
この判決以後これで実務が動いているのに、通説って誰が決めてるの？

>>459
で、その通説が「副市長の選任」にも当てはまるって根拠は？
何度も言うけど、専決が違法かどうかって話は、効力があるかどうかって話とは全く別だぞ。
不適切でも効力はあるって話に逃げてるってことは、違法であることは認めてるのか？
緊急要件を満たさないんだから適法であるわけないもんな。

通説を決めるのは法学者だろう
通説は副市長選任に限らず一般に当てはまるだろ
合法だろうと違法だろうと専決は有効
よって適切性は論じるまでもない話

>>462
法学者の言うことで決まるんなら、裁判なんかいらないだろうが。
一般に当てはまることが副市長の選任にも当てはまるという根拠は？
そもそも、副市長を専決で選任できる根拠はどれ？専決であれば議会の同意が一切不要となる根拠は？
それとな、効力がどうであれ「違法か適法か」って問題なんだよ。

>>462
判決を批判する理由が、通説と合わないから？

アホ抜かせ。事案に即した結論じゃねえか。要件に該当しなければ無効というのは、
単純明快で何ら問題ない。不都合もない。

その「通説」で都合が良いのは、仙波みたいな無法者だってのが明らかになったから、
その本の記述もいずれ変わるんじゃね？

まあ通説が判例に影響されて変更されることはこの先あるかもしれないが
阿久根の副市長問題では誰も提訴しなかったんだからこれで終了
専決は全て有効っつーこった
残念だったな君たちw

>>465
また論理で勝てないから、勝利宣言ですかww
>>431 に戻る。

>>465
専決の効力じゃなくて、違法かどうかが問題なんですが？
副市長を専決出来るという根拠は？
また、違法であり議会で不同意だった副市長人事が有効である法的根拠はどれ？

だから法的根拠は上に挙げたぎょうせいの通説だよ
お前らがここで寝言言っても始まらないから
法学者が通説を変えるまで指くわえて待つんだな

>>468
>>458
通説の解釈は「要件適合と誤認したとしても有効」とすると行政を停滞させない趣旨のもので、
「要件を無視して強行した専決処分を有効とする」趣旨じゃないのは明らかだからな。
その通説を唱える学者に阿久根の件の解釈でも聞いてこいよ。
片山元総務省や伊藤知事、上の判決と同じ答えが返ってくるよw

>>468
通説は法的根拠とは言わないんだが。どの法のどの条文かを言えないとな。
つか、そもそもお前が引用したところに

> 議決機関たる議会が、その本来の職責を果たし得ない場合又は果たさない場合に、

ってあるんだが。あの当時の阿久根市議会は職責を果たすことは可能であったし、議会側は果たそうと
していたから、この条件に合わないぞ。因みに、市長提案に賛成しても反対しても議論を経て議決すれば
職責を果たすことになるからな。
この通説にあることが文言通りであるならば、議会が職責を果たし得る場合には議会に代わってその機能
を行うことは出来ないし、出来ないのだから議会の議決と同様の効力も有しないこととなるんじゃね？

違うってなら、通説を書いた法学者さんに確認してきてくれよ。

専決処分は「議決機関たる議会が、その本来の職責を果たし得ない場合又は果たさない場合に、
町が補充的に議会に代わってその機能を行うものであり、議会の議決と同様の効力を有する。」
ここまではいいだろう
その次
「この専決処分は行政処分ではなく、前述のとおり議決と同様の効力を有するものであることから、
行政庁の一方的判断でこれを取り消すことはできないし、」
特にこの次
「不適切な事実に基づく専決処分であったとして、
議会の承認が得られないとしても、専決処分の効力自体に影響はない」

つまり基づいている事実が適切だろうが不適切だろうが
有効であることに変わりはないとはっきり書いてるぜ？
「議会が、その本来の職責を果たし得ない場合又は果たさない場合」についての市長側の認識も
専決処分を出すために基づいた事実のひとつだろう

>>471
その本の作者に阿久根の専決処分ってどうなんでしょ？とか聞いてみろよw
そこで有効って答えたら、それを公表していいよ。

>>471
お前の解釈なんかどうでもいいんだよ。勝手に事実と認識を混同するな。
お前が言っているのは「不適切な事実」ではなく「事実に対する不適切な認識」だろうが。

事実は「あの時点で阿久根市議会はその職責を果たし得たし、果たそうとしていた」だ。
竹原の認識が事実と異なっているだけ。

認識が不適切である場合でも成立するかどうか、法学者に確認してこいよ。

>お前が言っているのは「不適切な事実」ではなく「事実に対する不適切な認識」だろうが。
ちょっと待て
ならお前が考える「不適切な事実」というのは一体何だ？
「事実に対する不適切な認識」とどう違うのか説明してみろ

専決処分基礎知識
1.専決処分は、議会の承認を得られれば、その要件該当性は問題とならない（行政実務）。
2.首長の要件該当性の判断については誠実にして合理的な（法に違反する故意・過失のない）判断があることを要する（判例）。
3.2の誠実にして合理的な判断をしていない場合には、専決処分は無効となる（判例）。
4.2の誠実にして合理的な判断をした場合には、仮に要件該当性がなく議会の承認を得られなくても有効となる（通説）。

仙波と仙波支持者が必死に言ってるのは4番。しかし、2,3があるため失当。

参照：専決処分に関する高裁判例
ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/3EEC1123BCC75F6949256CFA000674C5.pdf

>>474
「事実」そのものが不適切であるか、「事実に対する認識」が不適切であるかの違いだろうが。
そんなこともわからないのか？

わからないならわからなくていいから、法学者に竹原のやらかしたことが通説通りかどうか
確認してこいよ。
確認したら、竹原のやらかしたことが「不適切な事実」か「事実に対する不適切な認識」かも
わかるじゃないか。

>>475は法学者の見解を待たずに独自解釈
>>476は何もかも法学者に丸投げ

法に対する態度が明らかに矛盾してるんだがw

>>477
お前は「不適切な事実に基づく専決処分であったとして、議会の承認が得られないとしても、専決処分の効力自体に影響はない」
という文を「専決処分したら何があっても有効」って思い込んでるけど、これは覊束裁量という前提の上での結論だ。

「普通地方公共団体の長において議会の議決すべき事件について特に緊急を要するため議会を招集する時間的余裕がないことが明らか」（条文）
と認定することは、
「普通地方公共団体の長が行うのであるが、いわゆる自由裁量ではなく、覊束裁量に該当するのであって、長の認定には客観性がなければならない」
（新版逐条地方自治法<第５次改訂版>（学陽書房）578p）
とある。これは判例と合致する。そして判例は客観性のない認定だった場合には、専決処分は無効としている。

判例にも通説にも従わないお前の解釈こそが独自解釈だな。

あと、別人の態度が違うことなんて当たり前。

>>477
法学者に丸投げ？
通説を勝手な解釈してるバカがいるから、書いた本人にその解釈が正しいか確認しろってだけだが？

通説が根拠であるなら、お前や竹原のとんでも解釈はどうでもいいことだからな。
根拠たる通説の正しい解釈があればいいことになる。

それとも、通説は根拠でも何でもないのか？

馬鹿の行動まとめ

1.専決処分は有効だと言い張る、根拠は持ってる本。>>456
2.判例を出される。>>458
3.それは通説に違反してるとか言い出す（この時点で意味不明だけど）>>459
4.こいつの言っていることと通説が違うことがばれる>>475
5.苦し紛れに独自解釈とか言い出す>>477
6.法学者も馬鹿の都合の良いようには言っていないことがばれる >>478

常識で考えて
「故意に法律違反をやった人間に都合の良いように法律が解釈運用されるわけがない」
よね。法学以前の一般常識が欠けている人間、それが竹原・仙波一味。

>>475の
2.首長の要件該当性の判断については誠実にして合理的な（法に違反する故意・過失のない）判断があることを要する（判例）。
なんだが
竹原の判断が法に違反する故意・過失でないことは検察も検審も認めちゃったから
お前の基礎知識とやらでも4が適用されて専決処分は有効なんだよね〜残念でした〜

>>479は自分では正しい解釈は示せないと認めちゃってるだけの話ね
わざわざ書くまでもないことだねw

常識で考えて
「故意に解釈をねじ曲げて何が何でも法律違反にしたい人間に都合の良いように法律が解釈運用されるわけがない」
よね。法学以前の一般常識が欠けている人間、それが>>480

>>481
>竹原の判断が法に違反する故意・過失でないことは検察も検審も認めちゃった
検察が「竹原が専決処分の要件を故意過失なく誠実に判断した」と認めたソースをどうぞ。
テキトー言うな。あ、テキトーなデマを流すのが竹原・仙波コンビの得意技でしたね。

>>481
あと、
>>459の
>おいおいその判決は通説に違反してるぞw
はどういうこと？
通説も「普通地方公共団体の長が行うのであるが、いわゆる自由裁量ではなく、
覊束裁量に該当するのであって、長の認定には客観性がなければならない」⇔
「覊束裁量を逸脱した専決処分は無効」となってるけど。

結局お前は判例も通説も全く理解できていないってことだろ。

>>481

> >>479は自分では正しい解釈は示せないと認めちゃってるだけの話ね

こっちの言い分は過去に散々書かれてるだろ。
こっちが勝手に解釈したら

> 法学者の見解を待たずに独自解釈

になるんなら、こっちは一切の解釈をせずに法学者の見解を待てばいいだけ。
つまり、お前がさっさと通説を書いた法学者の見解を確認してここで披露すればいいんだよ。

ところで、検察がいつ

> 竹原の判断が法に違反する故意・過失でない

と認めたんだ？お前の脳内では「黒と言わなかったものは全て白」なようだがな。

竹原の背任容疑は嫌疑不十分で検審も不起訴相当
それ以外に告発はされてないから
竹原が専決処分の要件について誠実にして合理的な判断をしていないとは言えない
よって専決処分は無効とならない
無効とならないのなら当然有効に決まってるってことだよ

>おいおいその判決は通説に違反してるぞwはどういうこと？
冗談も通じない世間知らずの阿呆学徒w

>こっちの言い分は過去に散々書かれてるだろ。
どの言い分だよ？こっちが勝手に解釈していいのか？
こっちが勝手に解釈したら
それは別人の書き込み
ってことになるんなら、こっちは一切の解釈をせずに法学者の見解を待てばいいだけ。
つまり、お前がさっさと通説を書いた法学者の見解を確認してここで披露すればいいんだよ。

>お前の脳内では「黒と言わなかったものは全て白」なようだがな。
あれ？警察の裏金問題には証拠がない
だから仙波の告発は大嘘で裏金など存在しないなんて強弁してたバカはどこのどいつだっけ？

>>485
検察が「竹原の専決について有効無効の判断を下した」というソースを出せって言われてることも
理解出来ないのか？
お前の書いてることは全て「お前の勝手な解釈」なんだよ。

その後もわけわからんことばかり書いてるが、こっちはお前の引用した通説に書かれていることを
字句通りに読めば「竹原専決は通説に当てはまってない」と言ってるんだよ。
字句通りに読まずにお前のように勝手な解釈を加えない限りは、通説を根拠に竹原専決が有効
とは言えない。

それでも通説によって竹原専決が有効であると言いたいなら、それを書いた法学者に確認してこい
って話になってんの。
確認出来ないんならしなくていいよ。確認したら通説を根拠に出来なくなるからだって思うだけだし。

> あれ？警察の裏金問題には証拠がない
> だから仙波の告発は大嘘で裏金など存在しないなんて強弁してたバカはどこのどいつだっけ？

そんなヤツいないが？証拠がないから「裏金があるとは言えない」ってみんな言ってるけどな。
お前は「黒でなければ白」「白でなければ黒」としか思えない頭だからそう考えるだけ。
他のみんなは「黒と言える根拠があれば黒」「白と言える根拠があれば白」「どちらでもなければ
グレーゾーン」だって思ってるからな。

だから検察の判断は嫌疑不十分で検審も不起訴相当だっつってるだろ
これ以上の何がほしいんだこの馬鹿は

>こっちはお前の引用した通説に書かれていることを字句通りに読めば「竹原専決は通説に当てはまってない」と言ってるんだよ。
それこそ「お前の勝手な解釈」
こっちはおれの引用した通説に書かれていることを
字句通りに読めば「竹原専決は通説に当てはまっている」と言ってるんだよ。
それでも通説によって竹原専決が無効であると言いたいなら、それを書いた法学者に確認してこい
って話になってんの。
確認出来ないんならしなくていいよ。確認したら通説を根拠に出来なくなるからだって思うだけだし。

要するに警察の裏金は「白と言える根拠がないから白でない」
最低でもグレーゾーン以上
その実態はドス黒もドス黒
骨の髄までマックロケのケだって思ってるっつーことだな

大河原さんの話をしてくれませんか。

また棄却かよ、orz

>>488
何でこういう話になってたんだろ？大河原の話しても仙波の話しても、裏金と竹原の話になるんだから
統合してもいいんじゃね？
この二人を擁護してるヤツも1人しかいなさそうだし。

>>489
何か問題でも？

HK NEWS WEB
警察庁長官 不祥事防止で指示

　長崎県で起きたストーカー殺人事件への対応など警察の不祥事が後を絶たないことを受けて、
警察庁の片桐長官は、全国の警察本部長を集めた１日の会議で、不祥事の再発防止に向けた具体策を検討する委員会をすべての警察本部に設置するよう指示しました。

去年１２月、長崎県西海市で起きたストーカー殺人事件では、千葉県習志野警察署の署員らが、被害届けを受理せずに慰安旅行に行っていたことが明らかになったほか、
静岡県ではことし４月、磐田警察署の当時の署長らが盗撮や盗みの疑いのある署員らを依願退職させ事件をもみ消したとして書類送検されるなど、警察の不祥事が後を絶ちません。

こうした深刻な事態を受け、片桐長官は、全国の本部長を集めた１日の会議で、
「不祥事が発生するたびにさまざまな対策を打ち出してきたが、これらの運用が形骸化している可能性がある」と述べ、
再発防止の徹底に向けた具体策を検討する委員会をすべての警察本部に設置するよう指示しました。そのうえで片桐長官は、

不祥事を隠したり隠したと疑われたりするようなことは絶対にせず、みずから事実を公表することや、

『　過　去　の　再　発　防　止　策　の　運　用　状　況　を　点　検　し　、
　　　問　題　が　あ　れ　ば　早　急　に　改　善　す　る　こ　と　な　ど　を　指　示　し　ま　し　た　。　』

2012年　6月1日 　16時12分　社会

ttp://mainichi.jp/area/gunma/news/20120531ddlk10040239000c.html
大河原が嘘吐きであると裁判所も認定と。

懲戒免職取り消し訴訟:元警部補の控訴棄却−−東京高裁　／群馬
毎日新聞　2012年05月31日　地方版
　偽造ナンバー車両を使用したとして県警から懲戒免職処分を受けた元県警警部補の大河原宗平さん（５８）が、
県を相手取り処分の取り消しを求めた訴訟の控訴審で、東京高裁（三輪和雄裁判長）は２９日、
原告敗訴とした１審・前橋地裁判決を支持し、原告側の控訴を棄却した。
大河原さんは「県警の裏金作りに抗議したため事件が捏造（ねつぞう）された」と主張していたが、
１、２審判決は訴えを退けた。【塩田彩】

仙波・大河原といった嘘吐きが裏金追及に便乗したせいで、
本来の裏金問題が追及できなくなった件。

仙波・大河原は腹切って詫びるべきだと思う。

ぜんぜん逆だろ
この二人がいなかったら
裏金問題が国民にここまで知られることはなかった

マスコミも警察から記事を貰う都合で、
真実を報じないしね。

>>495
>>496
控訴棄却について何か言い訳があればどうぞ

>>495
警察の裏金って北海道警の問題で有名になったんじゃなかったか？

群馬、北海道だけでなく、
どこもやっているんだろうな。

あまりつつくと、
「ザ・スクープ」みたいになってしまうし。

北海道警の原田氏（元幹部）が告発して裏金問題追及が始まる。これは有名でマスコミ各社が取り上げた。

仙波や大河原（以下馬鹿コンビ）なんて阿久根で騒動起こすまで存在すら知らんかった。

原田氏の場合、懺悔という意味があるから、その言葉にも説得力があるけど、
一方馬鹿コンビがやったことは、自己評価が異様に高い無能が不祥事起こして
出世できなくなったことへの逆怨みでしかない。
だから、竹原から地位を貰えるとなったら揉み手で阿久根に出向くというわけだな。

>>499
北海道はやってたけど、群馬でやってたって証拠ないんだろ？
何で事実みたいに書いてんだ？

出世して数年間警察庁付になった原田さんも
裏金は日本中の警察で作ってるって言ってたよ

原田さんの場合は確度の高い証言だけど、大河原・仙波のは嘘から出た真とかいうのが相応しい。

いくら言ってても、証拠がなければ黒認定できないからな。
擁護にとっては白じゃなければ黒なんだろうけど、普通のひとは黒と言えなければ黒じゃないからな。
グレーだから白とも言わないしな。

警察の場合グレーは真っ黒
白でもグレーゾーン

>>504
そういう法的な真贋の認定の問題と捕えれば、違いはないな。それは正しい。

これは原田さんと阿久根の馬鹿二人組の人間の言動の評価という観点でみると、
どうだろう？馬鹿どもと原田さんは一緒にしてはいけないと思う。

>>506
一緒じゃないから、北海道警のは黒なのに、群馬や愛媛はグレー止まりなんじゃね？

>>505みたいなバカが出てくるところが、原田氏と馬鹿二人組の違いでもあるし。

>>507
なるほど、確かにその通りだね。納得がいった。

全国の警察が黒だよ
>>502にあるように原田さんもそう言ってる

そうした原田さんの言ってることを台無しにしたのが
大河原・仙波の馬鹿二人組だけどな。

>>509
>>510も言ってるように、馬鹿二人組が出てこなければ群馬や愛媛も黒だったかもな。
馬鹿二人組のせいで、お前らみたいなのも出てきて余計に黒じゃないと思われてるし。

大河原・仙波の二人が証言したことに原田さんもお墨付きを与えているわけだが

原田さんが言ったことすら帳消しにするくらい、大河原と仙波は嘘吐きで信用ならないってことだな。
>>509=>>512が擁護をしようと言えば言うほど、馬鹿コンビの質の悪さが強調されていき、
裏金問題の追及はできなくなっていく。

裏金問題の追及はできてるじゃん。
捜査費相当に減ったじゃん。

名目が変わっただけで実質何も変わってない。　ソースは仙波

仙波・大河原は見たこともない裏金をあると言ってる
→裏金とか言う奴はでっち上げた陰謀論をぶつ奴という印象が付く
→協力が得られにくくなり、追及ができなくなっていく

原田氏は裏金と言う奴は仲間と思ってたんだろう。現実は上の通りの
キチガイコンビだったけどな。

まともな国民はみんな
お役所関係なら当然裏金ぐらい作ってるだろう
と思ってるよ

>>517
自分の憶測を一般化してんじゃねぇよダラズ

自分の憶測を一般化してるダラズは>>516

ところでダラズって何？w

>>519
仙波と大河原は裁判で負けて嘘吐き確定ですがｗ

嘘ばっかついているから、弁護士に逃げられるしね。市川弁護士は可哀想。
こんなキチガイ低学歴と関わったばかりに…

　神奈川県警は１７日、酔っぱらって公園で全裸になったとして、公然わいせつの疑いで、
川崎市高津区、県警交通総務課の巡査部長、倉田佳典容疑者（３４）を逮捕した。

　逮捕容疑は１６日午後１０時４０分ごろ、川崎市高津区の公園で、通り掛かった女性（６３）の前で全裸になった疑い。

　神奈川県警によると、倉田容疑者は白バイ隊所属で、勤務後に同僚と酒を飲んだ帰りだった。
県警監察官室は「厳正に対処する」と陳謝した。
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120617/crm12061714350011-n1.htm

この人も裏金追及してたから逮捕されたに違いない。

公安に捕まったわけでもないし逮捕ビデオを改竄されたわけでもないしね
味噌も糞も同じに見える馬鹿アンチw

>>522
高裁で言い分が通らんかったことについて何か言い訳があればどうぞ、負け犬クン

>>522
大河原・仙波が言ってることなんて>>521レベルだから、裁判で負けちゃうのさw

大河原「警部補という下っ端で機密文書なんて見たことないけど裏金があった！」
仙波「巡査部長という下っ端で機密文書なんて見たことないけど裏金があった！」

実に馬鹿で間抜けなおっさんたちだね。無駄に年を食うとはこのことだな。

三人分の別人名義の領収書を一人で書かされたら誰でもおかしいと思うだろう
思わないお前らがバカ

ttp://happytown.orahoo.com/keiseikyou/
ここは判決文を一切出さないで判決はインチキとしか書かないよねw

よっぽど都合の悪いこと（大河原は嘘ばっかりだという証左とか）が書かれているんだろうなあ。

裏金はどういう立場の人が証言するかでしょうね
1980年代に元警視監が裏金問題を本で書いたけど
当時の警察庁は事実無根・著者は造反者で逃げ切った

元キャリアでもこうなのに、地方採用の警部補・巡査部長は相手にすらされないでしょ

相手にしてるじゃん
一人はでっち上げで逮捕、一人は急造の閑職に左遷

どっちも無辜の阿久根市民をでっち上げで逮捕してるねw

それ以外にも妄想、捏造を事実、真実って言いふらしてるしな。

大河原と仙波が有能？かどうかは分からんが（まぁ興味もないけど）
竹原のごとき山師風情におだてられていい気になってる時点で
人を見る目はないんだろうなぁ、とは思う

腐敗と裏金が大好きな俗物根性の出世至上主義者にはまったくもって理解不能な話だろう
そんな連中に清新な革命家の心が宿るはずもないからな

>>532が思ってる清新とは
実家の会社に一円差入札させて儲けさせたり、
支持者に意味不明なペンキ塗りをさせて500万渡したり
することで、一般人が理解している意味とは別物です。

>そんな連中に清新な革命家の心が宿るはずもないからな
阿久根市民は革命家気取りの中年の口車には乗らず
結果、自称革命家は単なる無職に戻りましたとさ
めでたし、めでたし

「阿久根市は人口2万人に対して議会の定数は16人。
多すぎると感じて、12人や6人に減らすという削減案を提出しましたが、
保身を考える議員たちの反発を受けて、いずれも否決されました。
　阿久根市では議会が開かれるのは年に30日ぐらい。
1日の拘束時間も長く見積もって4時間、短くて30分程度なので、
年間100時間ほどしか働いていない計算になる。
　ではその短い時間で猛烈に仕事をしているかというと全然違う。
16人の議員の仕事ぶりを観察すると、
2年間で一般質問を1回しかしなかった議員が2人、1 回もやらなかった議員が3人もいました。
年に数回ある採決の時に立ち上がって、そして座る。彼らの仕事はこれだけ。
“膝の屈伸運動”をするだけで年収 400万円とはひどいものです」

議会だけが議員の活動と勘違いした前市長のたわ言か。

>>536
議会以外に議員は市民のためにどんな活動してるの？

>>536
前市長の議員時代はどうだったのかが良く分かるなw

>>537
閉会中の委員会活動や、本会議以外の日の予算チェックや、施設の視察とかな。

前市長・竹原の妹が市議会議員だから、議会以外の活動をいろいろ報告している。
議会以外に何もやってない、というなら、竹原の妹の活動を否定しているってことになるね。

「阿久根市議会へ行こう」　　　竹原えみ　阿久根市議会日記
http://akune-emi.blogspot.jp/

条例作るのだって市議会議員の仕事だろ。そんなの、会議中にできるわけがない。

議員って「回ってくる資料を読む、人に会う、会合に出る」とかいうので、一日中追われる上に、
「制度や法律の勉強をする」必要もあるわけで、普通は滅茶苦茶忙しい。
ただ、それをサボったところで咎める奴はいないから、竹原一味みたいにサボりまくる奴もいる。

そんなボンクラの竹原が間違って市長になったもんだから、
大河原みたいな余所者の不良警官が市役所の重要ポストに就いちゃうなんて
酷いことが起きたわけだけど。

>>539
竹原妹が兄の経験談を否定してるんじゃね？

竹原派以外の議員は
議会内外の活動を全然報告してないじゃないか。

条例作るのだって市役所職員の仕事だろ。そんなの、それまで農業やってたようなぽっと出の市議にできるわけがない。

>>543
お前に報告しないだけ。
>>544
条例がどうやってできるのか知ってる？
これだから低学歴の竹原一味はw

>>544
自衛隊〜実家の土建屋社長しかやったことない輩でも、議員〜市長してただろw

>>545
条例がどうやってできるのか
本で読んだだけで知ってるつもりになってるアンチ竹原おつ

お前の頭の中ではさぞやご立派な条例案が
何本も何本も成立してるんだろうねw

>>547
お前の言う通りなら、本来は議員がやるべき条例案の作成も職員がやってるんだよな。
てことは、職員は本来の職務以上の仕事をしているってことだ。
確か、竹原一味は職員は仕事してないから安月給で十分って言ってたよな？矛盾してるんじゃねえの？

“膝の屈伸運動”をするだけで年400万円をもらい、何を勘違いしたのか市長になった挙句、
防災無線で自分の主義主張を垂れ流したイタい元市議兼元市長がいるのはここですか？
他人事みたいな面してるけどさ、竹原も市議時代“膝の屈伸運動”で400万もらってたクチじゃねぇかよ
そこまで偉そうに論評するんなら、自分の歳費くらいは自主的に返納してたんか？

竹原が提出した市長給与減額案は議会に否決されたよ

>>550
いや、知ってるけどさ
だったら貰った上で自主的に返納すればいいだけの話じゃない
一旦歳費として貰った以上、それをどう使おうが自分の勝手なんだから
胸張って突っ返せばよかったんだよ、市に（寄付する、っていう手もあるわな）
でも竹原はそれはしなかった、議案が否決されて、不本意にも歳費を満額受け取るはめになったのに、
それを突っ返すだけの気概は最後まで持てなかった

>>551
返納って出来るのか？出来ないんじゃなかったか？仙波ですら供託だぞ。

それはともかく、最終的には可決されただろ。
しかも、竹原が提案した30％カットじゃなく40％カットに修正した上で可決だぞ。
そもそも、1回目は何の根拠もなく50％カットと言い出し、根拠を問われて答えられなかったから否決され、
2回目は失職中に代理提案させ「新市長が提案すべき」って否決だからな。

最初から自分自身で根拠を挙げて提案してれば否決されることもなかったってことだ。
市長が提案すれば何でも通すべきとしか思えないバカには未来永劫理解出来ないだろうが。

>>552
結局のところ、竹原の説明能力が死ぬほど低いのがすべての原因なんだよな
だから、議案も通らないし、選挙にも落ちた

>>553
　説明能力が低いんじゃなくて、物事を真面目に考えてないんだよ。自分の直感がすべて正しいと思っている。
かなり幼い脳みそをしていると思う。普通は文献を読んで自分の誤りを修正していくんだけど、そういう苦痛を避け
てきたんだろうな、と思う。裁判無視の姿勢からは、文献を自分の直感を裏付けるものとしてしか扱わず、直感に
従わないものには耳をふさいでいる姿勢がうかがえたね。

　結局、理に通らないことを思いつきでやって、あとから「何でやったの？」って言われて逆ギレ、市議会が悪い、
マスコミが悪い、組合が捏造した、で騒いで終わり。

　竹原、庭山、ぐっと下がってさつま町のおっさん、そしてこの大河原氏も、基本は「すべて他人が悪い」の人で共通
しているよね。

ぐっとぐっと下がって警察幹部も、基本は「すべて原田、大河原、仙波ら裏切り者が悪い
こいつらさえ黙っていれば裏金問題が表に出ることはなかった」の人で共通しているよね。

>>555
原田さんはその意味では裏切り者かもしれない。ちゃんと見知った上で告発してるからな。
大河原・仙波は自分の無能と不祥事を認めたくないがために、見たこともない裏金をあると言い張ってるだけだから、
原田さんと同列には使えない。
原田さんが応援したというのは、原田さんがこのカスどもの正体を知らなかったからで、
裁判で正体が分かってからは疎遠になってるという現実が、上のことを証明している。

>>553-554
そういうのを世間では「ただのバカ」って言うんじゃないのか？w
バカじゃなければキチガイでもいい。

大河原も仙波、庭山にさつまも同類だな。

>>557
竹原一味は確かに「ただのバカ」だけどさ、なんで「ただのバカ」というのを示すには敷衍するしかないわけだよ。
上の行の意味を君は多分分かるだろうけど、竹原一味には無理。

だから1人につきノルマ3人分の他人名義の領収書は何に使うんだよ
裏金作りに決まってるだろうが

それもわからないような屁理屈野郎を世間では「ただのバカ」って言うんじゃないのか？w
バカじゃなければキチガイでもいい。

>>559
証拠をどうぞ。証拠がなければただの言いがかり。もっとも証拠がある位なら裁判勝ってるよねw

そもそも群馬県警は勤務態度も業務成績も悪い不良警官の大河原をクビにしたかったところ、
ナンバープレート偽造とかやらかしてくれたんで、これ幸いにとクビにしただけだし。
およそ懲戒免職とかになるのはな、それまでの不良っぷりの蓄積があってのことだから。
桐生の庭山と大河原は似た者同士だな。

>>559
屁理屈並べてるのはお前らなんだが？
あ、屁理屈じゃなく、ただの思いこみだったな。思いこみと事実の区別はつけないとな。

証拠も出さずに、「〜に決まってる」とか、「〜に違いない」なんて
したり顔で断言する奴には十二分に注意を払ったほうがいい。
そういうのは自分の意見を客観的に検証できないバカか、
聞き手を誘導しようって言う悪質なデマゴーグかの
どちらかの可能性が高いからね。
金や信用のみならず、あなたの人生にも損失をもたらしますよ。

>>562
自己紹介乙

>>560
>群馬県警は勤務態度も業務成績も悪い不良警官の大河原をクビにしたかったところ

どういうふうに勤務態度や成績が悪かったの？それを具体的に述べてみてほしいんだけど？

大河原さんとはこんな方です。

1.官舎を住所にしていながら、レオパレスの女性の家に住んでいた。
2.車のナンバーに嘘の番号を書いた紙を取り付け、有罪が確定した。
3.物的証拠もあり、自ら罪を認めておきながら、冤罪だと言い張っている。
3.有罪確定をもって懲戒免職処分となった。
4.剣道6段の強豪であるが、大会で優勝した等の実績はない。
5.竹原前市長が、無試験で阿久根市の総務課長に任命したが、なにもできないのでリコール署名の見張り番をやっていた。
6.名札を見せろと言った市民を、阿久根市の臨時職員仙波敏郎とタッグで公務執行妨害容疑で逮捕した。
7.西平市長が参事に降格し、どんな馬鹿でもできるお使いなどをやっている。
8.証拠もないのに、裏金があったと言い出して裁判をして、完全敗訴を喫している。

群馬県警は「勤務態度も業務成績も悪い不良警官の」大河原を首相の警護にあてました。

群馬県警交通指導課の警部補であった私、大河原宗平は、１９９６（平成８年）年５月５日に
高崎警察署管内で行われた暴走族の集団暴走行為の捜査のため同じ交通指導課員２名
（Ａ警部補と、Ｔ巡査部長（階級はいずれも当時））とともに高崎警察署に応援派遣を命じられていました。

この捜査が大詰めを向かえた同年１１月ころ、交通指導課へ帰ってくると会計担当の女性職員（Ｓ係長）から、
警察の捜査に情報を提供してくれた協力者に５０００円から２００００円の範囲の現金でお礼をしたことにする
「捜査情報提供謝礼支払い名目」の書類を約１０枚書かされました。
このとき私は、ここに書いた人の住所も名前も全く知らない人だったので
「今後、命令される捜査でこの人のところへ現金の謝礼を持って聞き込み捜査に行くのかな？」と思って、
その時は指示されるままにこの書類を書いてＳ係長に提出しました。

ところが、この現金も受け取らずまた捜査の命令も無いのにまた１０日後くらいに同様なことがありました。
私は、「この前書いた分の現金も預かっていないのにまた同じ書類を書かされる。これはおかしい」と思いながらも、
書類の書き込み作業を行いました。

Ｓ係長に提出する段階で「この前書いた分の現金を見たことも預かったこともない。
まして、ここに名前を書いた人は全く知らない。この書類はおかしい（虚偽書類）のではないか？」と抗議しました。

その時、部屋にはＨ課長とＳ次席がいましたので、この２名の管理職に聞こえるように抗議したつもりでしたが
この２名は聞こえない振りで何の説明もせず、抗議されて困ったＳ係長が「まーいいから、いいから」と
お茶を濁してしまい私、大河原以外の２名は何の抗議もせずその書類を提出してしまったので、
私も嫌々でしたがこのニセ書類を提出してしまいました。

その後はそういう書類を書かされることはありませんでしたが、やってきたのは４ヵ月後の左遷人事でした。
県警本部交通指導課から単身赴任で交番（藤岡警察署 吉井町交番）勤務を命じられました。

吉井町から県警本部や前橋方面へ通勤している警察官も居るのですから、
その逆に前橋から吉井町への通勤が認められない筈がないのは常識的な考え方だと思います。
しかし、私の場合は、「交番裏に官舎があるからどうしてもここに転居せよ」との命令をされたのです。
私は「子供たちの転校がないように」と考えて５年前に中古住宅を買って前橋市に居住していたのですから、
家族で転居することに無理があったので、自宅からの通勤を申し出ましたが認められず、
「単身でも転居せよ」との嫌がらせ人事でした。

これが「警察の裏金（不正経理）」を私が問題提起したきっかけとなる事件です。

>>566-568
大河原は支援者のHPで、「昭和58〜62年の４年間、県警本部で要人警護担当係長として勤務しました。」と言っている。
奴の言い分ではその時から裏金（架空交通費）作りはあり、
大河原自身も階級に応じて分配されたその裏金を受け取っていたと言っている。
問題提起をする平成8年まで、ずいぶん間隔が空いているようだが、その間奴は何をしていたんだろうな？
そして何より、その間に階級に応じて奴に分配された裏金を、大河原は一体どうしたんだろうな？

>>569
平成8年に書類作成をした時点で過去に受け取った裏金の原資になっていたことに気づいてもいない
様子だからな。

大河原が根拠のない推測で、命じられた書類が裏金作りに使われた、そのように作られた裏金が過去に
受け取ったものだと思いこんでるだけだよな。

とにかく、根拠がどこにもない。大河原が裏金だと言ってるだけの状態。

じゃあ大河原が過去に受け取った金は何の名義のどういう種類の金だったのかな？
それが証明できなければ使途不明金
すなわち「裏金」扱いになってしまうわけだが

>>571
常識的に考えれば、警察官が警察から支給されるお金といえば「お給料」だよね。

ということは、大河原は

警官がお給料を貰えるのは警察が裏金を作ってるからだと言ってる

というわけだな。

>>571
大河原が受け取った時点から約10年間、受け取ることに何の疑問も感じなかった真っ当な金なんだろ。
何で裏金になるんだ？

月給ともボーナスとも違う時期にもらった金って
一体何のどんな金なの？
何の名義のいくらの金なのか
支給の裏付けとなる法規は何なのか
さあさあ早く早く厳密に具体的に言ってみてよ
きちんと金銭の出処まで証明してみせてよｗ

>>574
そもそも月給ともボーナスとも違う時期に警察から支給された金があった証拠を出してくれ。

裏金を見つけたと思って、興奮して必死になって書き連ねたのが良く分かるけどさ、
その根本が不明じゃどうしようもないんじゃね？

>>574
バカ？大河原が何の疑いも持たずに受け取ったんだぞ？真っ当な金だから受け取ったんじゃないのか？
真っ当な金じゃなかったら大河原が何の疑いも持たずに受け取るわけないじゃないか。

>>574
捻出した現金は私たち現場の警察官にも階級に応じて分配されたので、
はじめは「県警本部は金がたくさんもらえるところだ」と喜びましたが、
この金を貰うことに、罪悪感を持つようになりました。

罪悪感を持っても、金をしっかり貰ってるあたり、ちゃっかりしてるんだねぇ大河原くんは
大河原の言う通り、その金が裏金だってんなら、大河原自身も腹を切って詫びるべきじゃね？

必死になって話をそらそうとしてるけど
そのもらった金ってのは何のどんな金なのか早く言ってみろよ
名目は？金額は？出処は？法的根拠は？

何のどんな金であろうと、大河原が受け取り、その後も大して問題視しなかった金であることは
事実だからな。
いきなり裏金って話になって、勝手に過去のことを結びつけただけとしか思えん。

裏金だと言うなら、大河原やお前らの勝手な憶測ではない、具体的な根拠を挙げてくれよ。

名目も金額も出所も全て「大河原が受け取りを拒否しないもの」であったことは間違いない。

>>578
そもそもそんな金が実在したという証拠は？
仮に実在したとしても>>579の通りで、大河原の言っていることは矛盾している。

>>578
必死になって話をそらす？誰もそらしちゃおらんよ、お前以外は
で、どうなの？
その金は大河原「も」、貰ったんでしょう？
だったらその貰ったことについて、納税者の皆様に何か言わなきゃいけないことがあるんじゃないの？

貰った大河原が裏金だと言ってる金だ
もちろん「納税者の皆様に何か言わなきゃいけない」問題だらけの金だろう
それでもこれが「正規の報酬」だと言うのならその証拠を挙げてみろ
さあ早く早く

>>582
貰った大河原が、ただの妄想で後から勝手に裏金と結びつけただけ。
裏金であった証拠を挙げてみろ。

少なくとも、大河原が貰った当時及びその約10年に渡り、大河原自身はその金が
裏金とは思いもしなかった名目の金であったことは確かだろ。
正規の報酬でなかったと言うなら、大河原が受け取った理由は何だ？
少なくとも大河原が受け取ることが出来る名目であったはずだが？
裏金と言われて受け取ったのか？

ま、裏金と言える証拠がないからそんなことしか言えないんだよな。
いつも同じ手だしな。学習能力ゼロだから仕方ないか。

誤魔化さないで何の名目だったか言ってみろよ
大河原はあとから考えてみたらあれは裏金だった
みんなもらってるからそういうものだと思って自分も受け取ったと
こういう趣旨のことを言ってるよ
もらった大河原自身が裏金だと言ってるんだぜ

>>584
後付けで根拠もなく勝手に裏金と言っても説得力ゼロ。
どういう趣旨であろうが疑問も感じずに受け取ることが出来る名目の金だったことは確か。
そもそも、どういう名目だったのかは貰った大河原自身が知ってるだろうが。
大河原に聞けよ。

当時、そしてそれから約10年の間、それに全く疑問を感じなかった名目なんだろ。

>>582
>>584
本人は裏金だって十分自覚していながら、そんなもの貰っておいて
平然としてるの？税金泥棒だって自覚がありながら、謝罪すらできないの？
せっかく支援者がHP作ってくれて、大河原も自分の主張を長々と載せているんだ、
自己批判文の一つくらい、すぐ載せられるだろうに

何を言ってるんだこのバカどもは
裏金なら本部長以下全員が謝罪&利子つけて全額返還だろうが
大河原だけの話じゃないぞ

>>587
で、大河原は利子つけて全額返還したのか？返還してないのなら裏金じゃないってことだろ。

>>587
馬鹿はてめぇだよこの低脳が
他の奴ら全員が謝罪&利子つけて全額返還するまで大河原も謝罪しませんってか？
裏金だって自覚あるんなら先んじて自分だけでも国民に詫びろってんだクズ

別に他の県警幹部が品行方正だとはこれっぽっちも思わんが、
それにしても、裏金だって分かっていながら受け取っておいて、
その自らの行為を省みれない
大河原を正義だとも思わないし、応援するにも値しない

裏金だったということはこれで確定したな

お前らの発言は結局
あえて裏金を告発してみせた勇気ある大河原一人に対する
ただの個人攻撃にすぎない

三流法律家のなりそこない
つくづくダメな奴らだ

>>591
いや、大河原さんがそう言ってるんでしょ？＞裏金
だったらその自称裏金をもらったにもかかわらず
返金もしない、国民に謝罪もしない大河原さんは
正義の味方ぶってるけど単なる泥棒だよねってだけの話

本当に勇気のある奴っていうのは、自分が悪いことをしたなって思ったら
素直にゴメンナサイと言える奴のことを言うんだよ？
人のことだけ一丁前で、自分のことは告発したからノーカンとか考えてるような奴は
そんなもんは勇気でも何でもない

>>591
全く逆なんだが。
裏金って言うのなら真っ先に利子つけて返すんじゃねえの？
返さないってことは受け取った金は裏金じゃないってことになる。

受け取った分の裏金は時効だろ
返すってどこに返すんだ？警察に返したってエセ幹部どもが山分けするだけだぜ

それより裏金じゃないって言うんなら何の名目のどういう使途の金か
証拠を挙げて明確に証明してみせろ
それができない以上使途不明金＝裏金なんだよ

>>595
>受け取った分の裏金は時効だろ
え、なんで？それはどこの法令の何を根拠として
時効って判断したわけ？証拠を挙げて明確に証明してくれよ

>それより裏金じゃないって言うんなら何の名目のどういう使途の金か
>証拠を挙げて明確に証明してみせろ
群馬県の情報公開制度を利用すればいいじゃん

>>595
あと終戦記念日にTVなり記者会見みてりゃ分かりそうなもんだが
過去の過ちに対し、お詫びすることは時効関係なくできるよ
謝罪っていうのは本人の済まないと思う気持ちの表れで、内心の問題だから

でもそれをしないってことは、結局大河原は悪いなんてこれっぽっちも思ってない、
なんで俺が納税者ごときに頭を下げる必要があるのか、ってのが根底にあるんだろうね

>>595
県警側が真っ当な金である証拠を出さなくても、お前らが裏金と言ってる具体的根拠を出せば
済む話なんだが？
裏金、裏金と言ってるんだから、裏金である証拠があるんだろ？それがあれば相手が何をどう
言おうとも、裏金確定なんだから。

何でそういう根拠を出さないんだ？

>群馬県の情報公開制度を利用すればいいじゃん
お前やってみろよ
警察関係の情報はほとんど黒塗りだぞ

大津市で昨年１０月、マンションから飛び降り自殺した男子生徒＝当時（１３）＝の遺族が、
自殺はいじめが原因として市などに損害賠償を求めた訴訟で、
「校内で教師がいじめを見逃していた」との事実認定をめぐり、
市側が遺族に対し、いじめの日時や現場を特定するよう求めていたことが７日、分かった。
遺族側は「学校内部で起きたことを両親が特定できるわけがない。
本来は市側が調査し、明らかにするべきことではないか」と反発。
いじめの実態や自殺との因果関係を立証する責任は原告にあるとする市の姿勢を批判している。

言うまでも無い事であるが、これは遺族側の主張が正しい。
学校、更には教室は密室であり、保護者がその中身、実態を伺い知る事は不可能である。
従って、教室の統治は学校が責任を持って行う。教室の適正運営がされているのかを
教育委員会が確認する事で、事故を防止する。そう言う建前で保護者を信用させ、ここまでやって来た筈である。
従って、生徒の自殺に際し、行き成り「卓袱台返し」、
訴訟するのなら証拠を持って来いと開き直る大津市の神経と常識を疑う。


「警察が裏金を作っていた」との事実認定をめぐり、
警察側が国民に対し、裏金作成の日時や現場を特定するよう求めていたことが分かった。
国民側は「警察内部で起きたことを国民が特定できるわけがない。
本来は警察が調査し、明らかにするべきことではないか」と反発。
裏金の実態や大河原逮捕との因果関係を立証する責任は原告にあるとする警察の姿勢を批判している。

言うまでも無い事であるが、これは国民側の主張が正しい。
警察、更には所轄署は密室であり、国民がその中身、実態を伺い知る事は不可能である。
従って、所轄署の統治は警察が責任を持って行う。予算の適正運営がされているのかを
公安委員会が確認する事で、不正を防止する。そう言う建前で国民を信用させ、ここまでやって来た筈である。
従って、裏金の作成に際し、行き成り「卓袱台返し」、
訴訟するのなら証拠を持って来いと開き直る警察の神経と常識を疑う。

大津の事件も実は警察不祥事だってね

主張がそっくり同じなのもある意味当然ってわけだw

裏金、裏金って言い出したヤツ自身は元々警察官で、しかも警察官時代に裏金って言い出したんだよな。
警察官が警察のこと言ってんだから密室でも何でもない。

で、何で話変えるんだ？大河原が受け取った金が裏金だってなら、大河原は何で利子付けて返さないんだ？
受け取った当時はどういう名目で受け取ったんだ？周りが受け取ったってだけじゃ説得力ないぞ。
受け取っても問題ない名目だったから受け取り、未だに返さないんだろ？

>>600
訴訟の原告は大河原なんだから、
「国民」を「大河原宗平」と置き換えて読むのが正しい。するとこうなる

「警察が裏金を作っていた」との事実認定をめぐり、
警察側が大河原宗平に対し、裏金作成の日時や現場を特定するよう求めていたことが分かった。
大河原宗平側は「警察内部で起きたことを大河原宗平が特定できるわけがない。
本来は警察が調査し、明らかにするべきことではないか」と反発。
裏金の実態や大河原逮捕との因果関係を立証する責任は原告にあるとする警察の姿勢を批判している。

言うまでも無い事であるが、これは大河原宗平側の主張が正しい。
警察、更には所轄署は密室であり、大河原宗平がその中身、実態を伺い知る事は不可能である。
従って、所轄署の統治は警察が責任を持って行う。予算の適正運営がされているのかを
公安委員会が確認する事で、不正を防止する。そう言う建前で大河原宗平を信用させ、ここまでやって来た筈である。
従って、裏金の作成に際し、行き成り「卓袱台返し」、
訴訟するのなら証拠を持って来いと開き直る警察の神経と常識を疑う。

>大河原宗平側は「警察内部で起きたことを大河原宗平が特定できるわけがない。
>本来は警察が調査し、明らかにするべきことではないか」と反発。
んん、何だろ、「ボクはアホです」と言ってるようにしか見えないね
というか自信満々に言うことかよ、恥ずかしいな
>訴訟するのなら証拠を持って来いと開き直る警察の神経と常識を疑う。
民事訴訟ってのは原告が出した証拠をもとに審理するんでしょ？
だったら警察の言ってることは開き直りも糞も、その通りじゃんか
その程度のことも分かってないから裁判に負けるんだよ

おいおい一警部補が警察の全貌を把握できるわけないだろ
それができるのは本部長や所轄署の署長や
一般署員なら監察までだ
寝言は寝てから言えよなw

全貌を把握出来なくても、自身が受け取った金が裏金であると言えたらいいんじゃないのか？
さらに言えば、自身が書かされた書類がその裏金作りのためのものであると言えればいい。
県警時代の話なんだから、県警全体の組織的問題と言うには十分な根拠だぞ。

>>605
大河原は警部補としてその第一線で、奴の言うところの
変な書類の作成の片棒を担いでたんだろ？まさに当事者じゃないか
全貌は把握できなくとも、一部は正真正銘、自分でやってたんだから
その当時の作成書類なんかを証拠を提出しておけば、裁判は相当有利に進められただろうね
なんでしなかったの？

偽造領収書をいつまでも作成者が手元に持って置けるわけないだろうが
全部上司が回収するんだよ
そんなことも分からないのかこの寝坊助どもは

>>608
なんだ、じゃ大河原ってのは自分が不正なり偽造なりを把握した領収書が
手元にあり、証拠保全の機会があったにもかかわらず、
上司が回収するまで何の手だても打たず、アホみたいな顔でそれが回収されるのを眺めてたわけだ

ただのドンくさい警察官ってだけじゃねぇか、そんな奴を持ち上げるとか
お前は同じドンくさ仲間の無職の方ですか？

>>609
その通りみたいだな。
なんせ、最初に金を受け取ってから10年近く経ってからその領収証作成をしたんだが、作成した直後でも
全く裏金ってことに気づきもしてなかったらしい。ソースは上の方で擁護が書いてる。

もっと後になって裏金って話が出てきてから、領収証が裏金作りの一つの手段であったり、昔もらった金が
裏金だったって言い出したわけで。
要は大河原が「そう思った、そう考えた」ってだけ。

大河原が証拠保全をしていなかったのはその通りだが
偽領収書の証拠保全をしている人は大内氏など数人いる
しかし警察はもちろんお前らも裏金の存在は認めない
認めたくないものは見ないってだけ
いじめ自殺があったどこかの教育委員会とそっくり同じ大馬鹿野郎どもだよお前らは

>>611
>大河原が証拠保全をしていなかったのはその通りだが
だから、裁判で有力な証拠を提示できず、負けた
大内氏はちゃんとした証拠を提示できるんなら、勝てるかもしれない
俺は裏金の存在自体を否定しているわけじゃないぜ
大河原のごとき、自らが迂闊でザルにもかかわらず、それを棚に上げてまで
言い訳と抗弁に終始しているその心根を否定している、もちろんお前もな
そんな心根で、「実務で国民に奉仕」なんぞできるかっての
せいぜいできるのは自己保身、今の大津の教育委員長くらいのことしかできんだろう

>>611

> しかし警察はもちろんお前らも裏金の存在は認めない

警察はどうだか知らんが、ここの擁護以外の住人も裏金を否定してないが？
大河原とお前らの言ってることなら否定してるかも知れんがな。
お前らは根拠もないのに「裏金がある」と言い切っているが、他の住人は根拠がないから
「裏金があるとは言えない」ってだけ。
「裏金はない」と信じてるヤツはいないんだが、どれだけ言ってもお前らが根拠を全く提示
しないから、本当はないんじゃないの？と言われるはめになってることを早く理解しろ。

そこまで信じられるのは何らかの具体的根拠があるからだろ？違うのか？
根拠も何もないのに信じるなんてカルト宗教だぞ。

裏金はないって言うんなら何であちこちの県警が予算を返納したんだよ
何で捜査費がここ数年で激減したんだよ
それ自体明らかに裏金の根拠じゃないか
根拠があるのに信じないなんて奴はお前ら警察真理教だけだぞ

>>614
裏金があるという前提だから、予算削減＝裏金となるだけ。
結論ありきなんだから根拠でも何でもない。
捜査方法の見直し、予算配分の見直しでそうなっただけと言われても筋は通るからな。
見直しではあり得ないという根拠があるのか？

>捜査方法の見直し、予算配分の見直し
実際に見直したという証拠を具体的に見せてみろよ

>>616
問題なのは裏金があったかどうかであって、配分の見直しがあろうとなかろうと裏金の存在には
影響しないんだが？
見直しがあっても裏金の根拠があれば裏金は存在するんだから。
裏金が存在しなくても、見直しで予算枠が減ることがあるってだけで。

大河原５７歳で、生活保護受給から公務員に、そして年収７００万Ｗ
これって竹原の先決だろ。
公務員天国万歳！竹原もやらせの片棒か！？

何を言ってるんだお前
たとえばある会社に前年度まで多額の設備費があった
ところが社員の一人が「これは不正な計上だ」と告発
翌年度から設備費が急減した
そういう状況下で
設備費を使って実際に設備を購入したとの証明がなされなければ
それは悪ければ帳簿改竄、良くても使途不明金とみなされるだろうが
警察の裏金もそれとそっくり同じだよ
警察が裏金でないという証明をしていない以上それは何と言おうと裏金だ
分かったか

>>619
設備費？誰が見ても新規設備が存在しなければ設備は導入されてないことは明白だが？
領収証だけがあればいいってもんじゃない。
設備の額によっては固定資産税も関係するしな。

捜査費だと正当に使っても現物が残るとは限らないんだが。残るのは書類だけ。
どこが捜査費と同じなんだ？

正当に使っても現物が残るとは限らない捜査費の例を挙げよ。

逆に、捜査費の使途で現物が残る場合を挙げてみたらいいんじゃないか？
それ以外の使途が当てはまるから。

しんぶん赤旗の購入
懐中電灯用乾電池の購入

以上は実際に確認された例だ
本当にそれ以外全部なのか？

それ以外には現物が残る事例は一切ないのか？
あるなら先に言えよ。
捜査に係る費用が捜査費だぞ。

こっちは警察もしくは警察官が認めた例を出した
次はお前が例を挙げてみろ

例を出すだけならとっくに大河原が出してるじゃないか。
捜査協力金だっけ？捜査協力者に出す謝礼。どう考えても現物が残る費用じゃないんだが？

あと、一般企業でもそうなんだが、会議等へ出席するための出張旅費は総務関係の費用から
出るが、現場業務に係る旅費だと現場の費用から出るんだが。
捜査に係る旅費なら捜査費から出るんじゃないのか？

捜査協力者に出す謝礼なら領収書
旅費なら切符やチケットの残り、カードなら使用明細が残るはずだが？
一般企業でもそうなんだが
旅費を証明する現物がないかぎり旅費の支給はされないのが当たり前

>>627
バカ？領収証や納品書、請求書なら設備費でも存在するんだよ。
そういう書類ではない「モノ」のこと言ってんだが？それすらもわかってなかったのか？
因みに、通常旅費の場合、電車やバスなら切符は残るとは限らないんだがな。
基本的に降車時に回収されるだろ？

一般的な企業であれば、行き先さえ確定すれば、そこに至る合理的ルート若しくは会社の指定するルートの
旅費が支給されるぞ。
お前、どこの企業に勤めたんだ？

>>628
平日休日関係なしに毎朝毎朝、普通の人間が寝ているような時間に来て
頭の悪いこと書き散らしていくような人間が勤め人のわけないだろう

領収証や納品書、請求書でも領収した人物名、納品、請求した会社名は残るだろうが
そこから調べれば偽造書類かどうか足がつくだろ

電車やバスなら乗車証明を取らせろ
それをしないからカラ出張が横行するんだよ
そんな会社はいくらでもあるかも知れないが
警察にそんなユルユルの三流企業を見習わせるな

>>629
だから、過去形にしたんだけどw
一般企業のこと知ってるらしいから。

>>630
お前ってどこまでもバカだな。
設備なら書類とともに現物がある。捜査費だと書類だけで現物がない場合があるって話なんだよ。

能書き垂れてないで、早く裏金の証拠出せよ。それで話が済むんだから。

だから捜査費で現物がない場合を挙げてみろよ
お前が話を横道に逸らせたんだよ

>>632
とっくに挙がってるんだが、日本語読めないのか？
お前の頭が悪いから理解出来ないだけ。

>>632
無能な働き者ってのは糞の役にも立たんから、さっさと追放するか殺してしまうべき
って言ったのはゼークトだっけか
お前もいい加減、大河原にとって無能な働き者でしかないって自覚しろよ
ここで一生懸命毎日がんばってりゃいつか大河原に褒めてもらえるってか？
逆だよ、大河原はお前のこと疎ましがってるよ

読んでないのはお前だろ
捜査協力者に出す謝礼なら領収書
旅費なら切符やチケットの残り、ICカードの使用明細、それに乗車証明な
そうやって可能な限り支払いを確認できるように
各種証明書の類の提出を支払いの要件にすることはできる

それが一切できない捜査費の使い方を挙げてみろっつーんだよ

>>634
無能な働き者ってのは糞の役にも立たんから、さっさと追放するか殺してしまうべき
って言ったのはゼークトだっけか
お前もいい加減、警察幹部にとって無能な働き者でしかないって自覚しろよ
ここで一生懸命毎日がんばってりゃいつか幹部に褒めてもらって裏金のおこぼれに預かれるってか？
逆だよ、幹部はお前のこと疎ましがってるよ

ハイ、簡単にひっくり返せますねw

>>636
朝も早よからこんな程度の低いコピペして得意げになってるんだと思うと
惨め過ぎていたたまれなくなる・・・

>>635-636
なぁなぁ、ここで一生懸命大河原擁護してる無職のオッサンに聞きたいんだけど
なんで大河原が正しいと思うの？

反論できずに逃げたアンチどもw

>>635
現物が何を指すのかも理解出来てないのも仕方ないか。
そもそも設備費なんぞを例に出すぐらいだからな。
接待交際費や会議費を出すんならまだ理解出来たんだが。

>>639
なぜ大河原が正しいのか
ろくに説明もできずに逃げたぼっちの擁護ww

捜査協力者に出す謝礼なら領収書
旅費なら切符やチケットの残り、ICカードの使用明細、それに乗車証明な
そうやって可能な限り支払いを確認できるように
各種証明書の類の提出を支払いの要件にすることはできる

それが一切できない捜査費の使い方を挙げてみろっつーんだよ
反論できずに逃げたアンチどもw

立証とか反論とか、長々やりすぎて訳分かんなくなってきたんで、
いったん整理しようぜ

大河原宗平に関する事実
1.官舎を住所として届けながらも、実際は知人女性の家（レオパレス）に住んでいた。
2.車のナンバーに嘘の番号を書いた紙を取り付け、有罪が確定した。
3.有罪が確定したので懲戒免職処分となった。
4.懲戒免職の後、生活保護を受給していたが、他人の車を運転してるのがバレで打ち切られた。
5.竹原前市長が、無試験で阿久根市総務課長に任命した。
6.阿久根市総務課長就任を受諾したことで、自分の弁護団から「残念」と言われた。
7.竹原が落選したのち、西平新市長が参事に異動させた。
8.懲戒免職取消しを訴えて訴訟を起こしたが、地裁、高裁ともに敗訴した。

まぁこんなところじゃないかな、主観抜きにして事実を拾っていったら

1.と4.と5.は事実じゃないだろ
レオパレスには住んでない
そこに住むDV被害者の様子を見に行ってただけ
他人名義の車は街宣用で生活用の車じゃないし
そもそも車を持っていても生活保護が打ち切られるわけではない
阿久根市採用前には面接ぐらいしてるだろうからそれが試験だ
問題が事前に漏れてる警察のインチキ昇任試験よりはるかにマシ

結局どれもこれもただの難癖

>>644
大河原が提出した弁明書にはしっかりと、生活用として車を使っていますとあり、
そのうえで群馬じゃ車がないと困るから使わせてくださいとあるんだが？

それにも拘らず、なんでお前は「他人名義の車は街宣用で生活用の車じゃないし」とかいう幼稚な嘘をつくの？
大河原も認めてんじゃん、お前の嘘でだれが得するの？

>>644
>阿久根市採用前には面接ぐらいしてるだろうからそれが試験だ
してる「だろう」

申し訳ないけど自分の憶測（願望）と客観的な事実をごっちゃにして話すような奴はNGで
まぁ茶飲みながら総務課長就任を打診するってのがお前の言う面接（爆笑）ってんならそうかもな
そういうのを世間じゃコネ採用ともいうがね

>阿久根市採用前には面接ぐらいしてるだろうからそれが試験だ
>問題が事前に漏れてる警察のインチキ昇任試験よりはるかにマシ
なんか勘違いしてそうなのでくぎを刺しておくが
お前がよく言う「（警察の○○）よりマシ」っていう言い訳な
マシってのは別にセーフでも何でもなくて、単なるアウトだから
その辺勘違いしないように
それ言ってりゃ大河原の行為が正当化されるってわけじゃないよ

>>644
>>646も指摘しているが、俺は客観的な事実に興味があって
アンタの個人的な推察とか、見解には興味ないんで、そこんとこよろしく
ただまぁ、レオパレスは客観的に判断するのが難しいので一旦削除したよ

大河原宗平に関する事実
1.車のナンバーに嘘の番号を書いた紙を取り付け、有罪が確定した。
2.有罪が確定したので懲戒免職処分となった。
3.懲戒免職の後、生活保護を受給していたが、他人の車を運転してるのがバレで打ち切られた。
4.竹原前市長が、正規のプロセスとは異なるプロセスで阿久根市総務課長に任命した。
5.阿久根市総務課長就任を受諾したことで、自分の弁護団から「残念」と言われた。
6.竹原が落選したのち、西平新市長が参事に異動させた。
7.懲戒免職取消しを訴えて訴訟を起こしたが、地裁、高裁ともに敗訴した。

こんなところかな？
レオパレスに限らず、これ以外の情報を持ってたら誰か教えてほしい

捜査協力者に出す謝礼なら領収書
旅費なら切符やチケットの残り、ICカードの使用明細、それに乗車証明な
そうやって可能な限り支払いを確認できるように
各種証明書の類の提出を支払いの要件にすることはできる

それが一切できない捜査費の使い方を挙げてみろっつーんだよ
反論できずに逃げたアンチどもw

>>649
あのさ、謝礼の領収証は大河原によると支払いの要件にならないんじゃねえの？
大河原が他人名義の領収証を作らされたんだろ？

つか、書類だけしか残らない使途があるのが捜査費で、書類とともに現物が残るのが設備費だって
話なんだけど。
現物が残らない設備費はあり得ないが、お前が言うように書類だけしか残らない捜査費ってのは
あるんだよ。
それで結論出てることにいつ気がつくんだ？

>>648
・阿久根市総務課長就任早々に、当時の仙波自称副市長とともに一般市民を暴行の「冤罪」で
　取り押さえて警察に引き渡した。
・参事でありながら、竹原のブログに阿久根市職員を誹謗中傷するような文章を投稿し、市長
　から注意を受けた。
・因みに、その投稿の一部は、自身に届いた信書類の差出人を具体的根拠、証拠もないのに
　阿久根市職員の仕業と決めつけたものだった。

ってのもあったよな。

冤罪、決め付けとする客観的根拠はないね

捜査費を支出した際の領収書には名前と印鑑が残ってるだろ
その人物に捜査協力費をちゃんと受け取ったか確認すればいい
実際ウィニーから流出した領収書のコピーに記載されていた人物は
誰も捜査費を受け取っていないと証言してるぞ
よって領収書は偽造されたもので捜査費も裏金と確定

このようにきちんと書類を作ってその書類を公開さえすれば
捜査費が裏金かどうかはすぐに分かるってことだ

>>652
お前らがそう信じたいだけ。

全く暴行していないのに「暴行罪」として捕まえたんだから、その時点では冤罪で捕まえたことになる。
冤罪事件にならなかったのは、警察が一般市民の目撃証言により暴行罪ではないと判断したから。

竹原のブログにあった大河原の投稿を読んだこともないんだな。

>>653
群馬県警の話してくれよ。

逮捕される暴行罪の容疑はあったが
起訴するに至らなかっただけだよ
だから逮捕した側もお咎めなしだろう

とにかく裏金かどうかは領収書を公開すればいいんだよ
どこの県警でも話は同じ

>>656
暴行の事実がないと判断されたんだろ？目撃者の「名札をめくっただけ」って証言が採用されたんだから。
つか、警察は起訴しないっての。容疑があったら書類送検ぐらいするだろ。

>>657
そもそも、そういう話じゃないのに話変えるなっての。
捜査費の使途には、書類のみで設備そのもののような現物が存在しない場合があるかどうかって話。
>>621に対する答えをお前自身で出してるんだからそれで終了。

>>656
公務執行妨害をでっちあげられて逮捕された割には
都合のいい時だけ警察の言い分を信じるんだね

公務執行妨害は明らかなでっちあげだからな
市職員に突っかかった件とは全然違う
だいたいこの件がお咎め無しで
大河原の公務執行妨害は無理やり有罪ってどう見てもおかしいだろ

つまり捜査費の使途には「書類」という現物と「捜査協力者」という現物が必然的に存在するわけだ
この二種類の「現物」を精査すれば正当な支出かそれとも裏金かはすぐに分かる
実に簡単な話だ
それをやらない警察がマヌケ
事実上犯罪を認めてるのと同じ

>>660

> 公務執行妨害は明らかなでっちあげだからな

この「公務執行妨害」は大河原がやらかしたことだよな？

> 市職員に突っかかった件

って何だ？「一般市民が大河原に暴行したことにされた」件ならあったが？
大河原はあのときは一応市職員だったが、お前らが「市職員」って言うときは「反竹原一味の職員」
のことだろ？

> 大河原の公務執行妨害は無理やり有罪

大河原の公務執行妨害は存在しなかったって認定されたんじゃなかったか？
有罪になったのは「ナンバープレート偽造」だ。

>>661

> つまり捜査費の使途には「書類」という現物と「捜査協力者」という現物

捜査協力者を購入したと言うのか？金は捜査協力者が持っている「情報」に支払われるのであって、
捜査協力者自身を警察の所有にするために支払われるのではないぞ。
この捜査協力者を現物の存在する設備費で言えば、「納入業者」に当たるんだがな。

精査とか関係ないから。そんな話は一切してない。

>>660-661
>大河原の公務執行妨害は無理やり有罪ってどう見てもおかしいだろ
「おかしいだろ」って知らねえよボケ、自分の意見に自信がないからって
他人に賛同を求めて助けてもらおうとか思ってんじゃない、甘えんな

>事実上犯罪を認めてるのと同じ
「事実上」とか「同じ」とかいうフレーズで適当にぼやかして、それで
自分の意見を正しそうに見せかけられるとか思ってんなら大間違いだ
そんなことやってるから裁判にも負けるし、ここでも誰一人お前の意見にゃ賛同してくれないんだよ

>>662
ナンバープレート偽造は貼った紙を剥いだだけ
証拠保全もしてないから違法逮捕で違法起訴
よって完全無罪判決でないとおかしい

後半はよい例えだ
ちゃんと書類に記された納入業者が正規に設備を納入して対価が支払われたことを精査するのと同様に
ちゃんと書類に記された捜査協力者が正規に情報を提供して対価が支払われたことを精査する必要がある
それをしない時点で使途不明金つまり裏金認定
よって犯罪確定となる

>>664

> ナンバープレート偽造は貼った紙を剥いだだけ

バカ丸出し。紙を貼ったことが「ナンバープレート偽造」。その紙を剥がしたのなら「証拠隠滅」。

> よって完全無罪判決でないとおかしい

文句があるなら裁判所に言え。

> 後半はよい例えだ

何に対して費用が支出されたのかも理解してない頭に言われてもな。
何に対して費用が支出されたのかわからなければ精査出来ないぞ。

>>664
大河原は腐っても元警察官、とくに交通関係の部署にもいたんだろう？
仕事の知識として、ナンバープレートに紙を張るってのが
セーフなのかアウトなのかくらい分かってるだろうし
お前の発言は完全に大河原をバカにしすぎ
結局お前は大河原にかこつけて自分の願望、見解をごり押ししたいだけで
大河原をダシにしてるだけだろ、大河原のことなんか何一つ分かってねぇじゃん

証拠保全してないから紙をはがしても証拠隠滅には当たらないよ
だからこの裁判は不当判決

情報は設備と違って形がないが
情報の流れを精査することはできる
設備納入の流れを精査するのとまったく同じ
流れさえ抑えれば現物かどうかは関係ない
事実「鉢植え」という現物を使って
裏金を捻出することも警察はやってるんだぜ調べてみろ

>>667
大河原は控訴しなかったんでしょ？ナンバープレートの件では。
なんで？不当判決なのに？

不当判決を甘んじて受け入れ、控訴しなかった大河原は
マゾなのかアホなのか
それとも本人のあずかり知らぬところで
不当判決であるとかいう頭の悪い妄言を>>667が垂れ流してるだけなのか

警察が用意した弁護士に騙されたんでしょ
警察官は「大部分の弁護士は敵」と教え込まれてるから
いざというときにそれなりの弁護士をつけて法廷闘争をするという発想がない

>>670
要するに大河原がアホなんだな＞法廷闘争をするという発想がない
よくわかったわ

>>670

> いざというときにそれなりの弁護士をつけて法廷闘争をするという発想がない

じゃ、何で裁判やってんの？弁護士が降りても続けてるんだから、今やってる裁判は弁護士に
騙されたわけじゃないよな。引用したような発想がない上に弁護士に騙されたわけでもないなら、
裁判してるわけないんだが。

>>670
「騙された」とか言い訳して、あくまで大河原は哀れな被害者って感じに正当化したいみたいだけど
それって結局、裁判官、裁判所に対して自己の正当性、自分がいかに正しく、
相手に非があるかってのを上手く説明できなかっただけだよね？

それは騙されたとは言わんよ、自分に、もしくは自分側の弁護士に説明力がなかっただけ

バカだな
警察ってのはカルト宗教と同じでみんな洗脳されてんの
大河原は警察に騙されたことに気付いてやっと洗脳が解けたんだよ
ついでに裏金警察に洗脳されてるお前らも早く目を覚ませ

「騙された」「発想がない」で叩かれたら、今度は「洗脳が解けた」か。
それ全部、大河原が言ってるんだよな。
まさか、お前が勝手に言ってるわけじゃないよな。

>674
「洗脳」ねぇ、言い訳ばっかりだなお前の人生
だからお前はだめなんだよ

大河原が洗脳されてたかどうかは知らんが、洗脳が解けたからって
大河原＝正義の人ではないんだが？
それでなくとも、洗脳が解けるまでに自分の懐に入った自称「裏金」にしたって
>>595で
>受け取った分の裏金は時効だろ
>返すってどこに返すんだ？警察に返したってエセ幹部どもが山分けするだけだぜ
なんて自省もできずに言い訳ばっかりしてるようなタコが正義の人になれるはずもない

>>674
コロコロコロコロ屁理屈というか、言い訳を考えてくるけど
ことごとくそれに説得力がないのは何故だ？

あと、さも大河原がそう言ったような口ぶりで書いてるけど
お前は大河原じゃなくて単なる馬の骨でしょ？
奴を引き合いにして自分の意見を言うな、自分の意見は自分の言葉で言え
大河原がどうとか、馬の骨ごときが憶測でしゃべんな、大河原を言い訳にすんな

何を言ってるんだこの野良犬の糞は
これこの通り自分の意見を自分の言葉で言ってるだろうが
大河原を何かの言い訳にしてるんじゃなく
大河原という人物について論じてんだよ
それも分かってないのかこのパー助は

最近の書き込みで根拠不明な特殊な条件付けをくどくど解説しているところを見ると、
権威のある治安機関がサイバーパトロールしたのではなく、
どこの馬の骨ともわからん自衛隊2ちゃんねらーが勝手に基準を作って
オレ様ハッキングしたと判断してよいと思います。

>>678
つまり、お前の脳内の話ってことだな。
事実を述べたわけではないんだろ。

> 自分の意見を自分の言葉で言ってる

だけなんだし。

ところで控訴裁判どうなったの。
取り下げＷ

懲戒免職、
違法なんだろ！
最高裁までやれよ。

>>678
つまり大河原が言ってもない、思ってもないことを
勝手に想像して書き散らしてるだけなのね＞これこの通り自分の意見を自分の言葉で言ってるだろうが

ずーっと頑張ってるのに、なんでお前の賛同者が一人もいないのかすごいよく分かった
どこの誰かも分からんような奴が書き散らかした脳内妄想になんざ興味無いもんな

何？誰かがした発言のコピペじゃないと受け入れられないのか？
そりゃそうだろう
お前らは自分で考えることを禁じられてる
国家権力の洗脳ロボットなんだからなw

>>684
一日近く考えてその程度の負け惜しみしか思いつかんかったのか

ここは大河原宗平のスレで、お前の主義主張とか知ったところではない
大河原のスレでないとろくに相手にされないからって、大河原スレで
自分の脳内妄想開陳してる馬鹿はイラン

オレはいつもスレ開けて1分ほどしか考えないんだがw

ここは大河原宗平という人物について意見を述べるスレだ
お前ら権力のバカ犬の下手糞なプロパガンダなんぞイラン

>>686
知らねぇよタコ、1分ほどしか考えずにレスするから
昆虫並みの低能なレス返ししかできねーんだろ

＞ここは大河原宗平という人物について意見を述べるスレだ
客観的な「事実」と自分の脳内にしかない「意見」をごっちゃにして
語っちゃうような幼稚園児にはこのスレはまだ早いよ

>>686
だから、お前が言った「弁護士に騙された」とか「洗脳された」とか全部「お前の意見」なだけだろ？
客観的事実なんかなく「お前の脳内意見を基にしたお前の意見」を書かれてもな。

こっちはみんな、「客観的事実を基にした意見」を書こうとしてるんだから。

だから、「弁護士に騙された」とか「洗脳された」とかが全部「おれの意見」というのは
全部「お前の意見」なだけだろ？
客観的事実なんかなく「お前の脳内意見を基にしたお前の意見」を書かれてもな。
こっちはみんな、「客観的事実を基にした意見」を書こうとしてるんだから。


はい非常に簡単ですねw

>>689
> だから、「弁護士に騙された」とか「洗脳された」とかが全部「おれの意見」というのは
> 全部「お前の意見」なだけだろ？

客観的事実は>>678に書いてある。

> これこの通り自分の意見を自分の言葉で言ってるだろうが

で、ここにある「自分の意見」と言うのは例えば>>670や>>674なんだろ？
自分で書いたこともわからないのか？

>>689
ちょっと顔真っ赤すぎて何言ってるか分かんないですね
相手の指摘が的確すぎてぐうの音も出ないのは分かるけど

というか自分が以前言ったこと（>>678）さえ覚えてられないんなら、
まず2chなんてやってる場合じゃない

>>689
図星さされてムキムキしてるのは理解できるが
そんな返ししかできないから昆虫並みだって言うんだよ
全然反論にもなってない的外れな改変コピペ貼りつけて
自分の薄っぺらいプライドが守れるとでも思ってんのか

＞こっちはみんな、「客観的事実を基にした意見」を書こうとしてるんだから。
「こっちはみんな」って笑うところですか？
賛同者が誰一人いない脳内妄想ひけらかしてるだけのぼっちが何言ってやがる

>こっちはみんな、「客観的事実を基にした意見」を書こうとしてるんだから。
まさに俺がやってることそのもので何らの矛盾もない
「弁護士に騙された」とか「洗脳された」とかは
みんな警察内で起こっている客観的事実のごくごく単純な指摘にすぎない

お前さっきから一体何を無理矢理難癖つけてんだ？全然筋が通ってないぜ？

>>693
>こっちはみんな

お前側はお前一人しかいない。「みんな」って誰？

> 「弁護士に騙された」とか「洗脳された」とかは
> みんな警察内で起こっている客観的事実のごくごく単純な指摘にすぎない

客観的事実ではなくお前の思いこみでしかないし、「弁護士に騙された」のは大河原個人なんだろ？
それなら「警察内」ではないんだが？

とにかく、お前が書いた>>678を何度も読み直してみろ。

>>693
難癖ってことにしておけば、少なくとも上手く言い返せない
情けない自分への慰めというか、言い訳にはなるわな
ただその甘っちょろい言い訳が他人に通じると思ったら大間違いだ
どこの馬の骨かも分からん奴に甘い顔するほど大人は優しくないよ

＞みんな警察内で起こっている客観的事実のごくごく単純な指摘にすぎない
「客観的事実」ってのは不特定多数の第三者が見て、一目瞭然っていうもののことを言うんだ
そのためには証拠なりソースなりをそろえて、相手に見て納得してもらえるだけの努力をしないといけない
この辺りは裁判もまぁ、大体同じだろう

で？「警察内で起こっている客観的事実」？
ここのレスを過去からさかのぼってみても、お前の裏付けのない
個人的推測の主張しか見当たらんじゃないか、客観的事実ならなぜ証拠を持ってこない？
そういうことやってるからお前は誰からも支持されんし、大河原は裁判で負けるんだ

「弁護士に騙された」のがかりに大河原個人だったとして
それが「警察内」でない理由は何だ？
警察が騙したんだから警察内の事柄に決まってるだろうが
こんな一目瞭然の事柄を個人的推測だのへったくれだの言うから
難癖だと言われるんだよバカバカしい

>難癖ってことにしておけば、少なくとも上手く言い返せない
>情けない自分への慰めというか、言い訳にはなるわな
>ただその甘っちょろい言い訳が他人に通じると思ったら大間違いだ
>どこの馬の骨かも分からん奴に甘い顔するほど大人は優しくないよ

阿呆の寝言そのもの
甘ったれてんのは閉鎖空間に閉じこもって
自分たちにしか通用しない屁理屈を捏ね回してるお前だっつーんだよ権力のハゲ犬が
どこの馬の骨かも分からん奴ってのは
権力に絶対的忠誠を誓う代償に極貧から拾い上げてもらえた
元河原乞食のお前そのものだろw

>>696
今日も今日とて口だけは勇ましいことで、口だけは
ただそれに見合うだけの根拠も説得力も何一つそろえられんかったあたり
まぁそれがお前の限界かな

＞警察が騙したんだから警察内の事柄に決まってるだろうが
「警察が騙した」ってのは所詮お前の見解にすぎんが
それは単なるお前の個人的見解であってどれ一つ「一目瞭然」ではないよ

>>696
あと、自分も裏金で甘い汁を吸っておきながら
時効を言い訳にして返金しない、自己批判もしないそんな元群馬県警警部補が
いるんだけど、そいつはまさに
「自分たちにしか通用しない屁理屈を捏ね回してる」クズだわな
どうなの？そいつに対しては糾弾しないの？

>>696

> 「弁護士に騙された」のがかりに大河原個人だったとして

お前バカ？お前自身が大河原のこととして>>670で

> 警察が用意した弁護士に騙されたんでしょ

って書いてんだが？騙されたのは大河原じゃないのか？
>>678に

> 大河原という人物について論じてんだよ

って書いてるんだから大河原のことだろ？
大河原という人物のこと書いてんだから、どう考えても大河原個人のことだろ？

で、この時点で大河原は警察外部の者だからな。警察外部の話にしかならんだろ。
何で警察外部の者の話が「警察内」の話になるんだ？
騙したのも弁護士なんだろ？

お前の論理が最初から破綻してるだけ。

破綻してないと言いたいなら、お前の言ってることが客観的事実を元にしているという具体的根拠を
挙げてみたらどうだ？大河原の証言でもいいぞ。
大河原が「警察に頼まれた弁護士に騙された。つまり警察が騙した」って言ってるのか？

いくら図星刺されてムカついたからって
相手のことを河原乞食とかいう言葉が当たり前のようにポンポン出てくる奴って
ちょっとどころか相当引くわ・・・
こいつこれまで一体どんな教育受けてきたんだろうな

>>700
糞よ小学校から勉強やり直せタコ！
大河原乞食だろ！？
退職金満額受領（警察官時代と阿久根市地方公務員＋年金加算）
５７歳で群馬県民（直前まで生活保護受給）から、何の関係もない鹿児島県の
阿久根市の公務員にしちゃったんだから、
竹原元市長も公務員職権乱用罪かな？！

>>696
>警察が騙したんだから警察内の事柄に決まってるだろうが
>こんな一目瞭然の事柄を個人的推測だのへったくれだの言うから
>難癖だと言われるんだよバカバカしい

>>695も指摘しているが、
「客観的事実」ってのは不特定多数の第三者が見て、一目瞭然っていうもののことを言うんだ
そのためには証拠なりソースなりをそろえて、相手に見て納得してもらえるだけの努力をしないといけない

一目瞭然という割には、お前の根拠も出どころも分からんような主張しか見当たらんがね
こんなもん一目瞭然でも何でもないよ
あと「決まってるだろうが」って言われてもな、お前の頭ん中で決まってても知らんけど
お前のよく分からん脳内理論を押し付けられても迷惑なんで

>>701
お前の書いた>>696を見返してみろ。ちゃんと

> 元河原乞食のお前そのものだろw

と書いてある。どんなミスタイプをすれば「大河原」と「元河原」を打ち間違えるんだ？
お前は

> オレはいつもスレ開けて1分ほどしか考えないんだがw

ってことしてるから脊髄反射みたいなことしか出来ないんだよ。
相手の書いたことを読めない、理解出来ないのは仕方ないが、自分の書いたことだけは
ちゃんと読んで理解しろよ。

ところで、お前は一体誰と戦ってるんだ？誰を擁護してるんだ？
竹原って大河原側だぞ？何でお前が大河原側を批判してるんだ？

>>703
こいつは多分単なる無知だよ、いつもの馬鹿とは違う気がする
（退職金満額支給なんて書いてる時点で程度が知れる）
うるさいだけで価値はないので、放っておくのが吉

>>696
ちょっと聞きたいんだけど、アホの一つ覚えみたいに「大河原は警察に騙されたetc」とか
言い続けてれば、いつか自分の憶測を信じてくれる奴が出てくるとか期待してるのかな？
まぁはっきり言ってそんな暇人出てこないから、諦めなよ

大河原さん本人が言うなり書いたりしてるんならねぇ、ある程度は耳を傾けるけど
本人でない、いち素人のあんたが勝手に想像して、勝手に決め付けて出した結論とか
ぶっちゃけ興味無いしな、価値もないし、そう考えるとあんたのやってることって無駄しかないね

>>704
あれを書いたヤツって別のヤツなのかな？
仙波スレと大河原スレでたった一人で擁護してるバカがいてるだろ？
「弁護士に騙された」とか「洗脳」とか書いてたのは、そのいつものバカ擁護だよな。

そのバカ擁護は言ってることは最初から論理破綻してて支離滅裂だけど、あくまでも仙波、
大河原、そして竹原を擁護してたからな。
論理破綻、支離滅裂で、自分の言ったことを取り繕ううちにさらにどうしようもない状態に
なっても、擁護って方針だけはブレなかったもんなw

てことは、>>701は別人か。

>>706
おそらく他人だろう、>>701はたまに見かけるが
レスによっては竹原一味を揶揄したり、馬鹿にしたりと擁護してないときも多々ある
まぁ基本勢いだけで喋っているっていうか、流れを無視して一方的に書き散らかして帰るんだけど
基本的には無害だよ

他方>>696は客観的事実も一つも提示せずに
自分の脳内見解を他人に押し付けようとする、批評家気取りの幼稚園児だよ
偉そうにあれこれのたまってるが、説得力が全くないので誰も信じてくれない
あと本人のこれまでの発言を見て分かる通り、大河原に対するリスペクトが一切ないあたり、
正直大河原のことなんざ、自分の幼稚な憶測を押しつけるための踏み台程度にしか思ってないんだろうな
要するにこのスレにとっても、はたまた大河原本人にとっても害悪でしかない

>>707
その通りだなw

しかし、確か前はもっと擁護がいたはずなのにどこに消えてしまったんだろうな。
どれも基本的には根拠を示すことが出来ないという意味では>>696と同類なんだが、
もしかしてそいつらにも見放されたってことなのかw

道警の原田さんの本ぐらい読めタコ
そのへんのことは全部書いてあるから

証拠が提示されてないってことにしておけば、少なくとも上手く言い返せない
情けない自分への慰めというか、言い訳にはなるわな
ただ本が出ているのにそんなこと知らない聞いたこともない探す気もないという
その甘っちょろい言い訳が他人に通じると思ったら大間違いだ
どこの馬の骨かも分からん奴に甘い顔するほど大人は優しくないよ

つくづく困ったアホどもだ
お前らの故郷の児童養護施設に帰って出直せや

>>709
なんつーかお前・・・すげぇキモイな
「故郷の児童養護施設」とか「元河原乞食」とかさ
相手を中傷するためにそういう言葉をストックしてるんだろな
ちょっと俺には想像もつかんのやけど、お前のその心根がキモイ

レイシズムってのはこういうのを言うのかしら

大河原のご主人様の竹原も、障害者は淘汰すべし
みたいなことを言ってずいぶん叩かれたけど、
そいつらを無条件無分別に崇拝してるやつってのも
やっぱり本質では竹原教祖と同質なんだろうな
>>696とか>>709を見てると本当にそう思う

>>709
お前が言ってるのは大河原と群馬県警の話。
原田が何を言ってようと道警の話。
何を書いていようが大河原にも群馬県警にも関係ないし、大河原と群馬県警に関しては
証拠も具体的根拠も提示されてないことに変わりはない。

> どこの馬の骨かも分からん奴

お前のことじゃないかw

>>709
ぶっちゃけ他人を罵倒することで自分の自尊心を守ろうとするような
キモいレイシズム野郎とは話したくないんだけど
＞道警の原田さんの本ぐらい読めタコ
って言われたから読んでみたよ

で？
＞ただ本が出ているのにそんなこと知らない聞いたこともない探す気もないという
仙波がどう戦ってきたか、どういう仕打ちを受けてきたかってのは書いてあったねぇ
あと高知県警と長崎県警、でもこれは収賄とか銃刀法違反の話だから本件とは無関係だな
で、大河原は？「そのへんのことは全部書いてあるから」？
大河原なんざ言及すらされてないよ

>お前は大河原じゃなくて単なる馬の骨でしょ？
>奴を引き合いにして自分の意見を言うな、自分の意見は自分の言葉で言え
>大河原がどうとか、馬の骨ごときが憶測でしゃべんな、大河原を言い訳にすんな

無知な輩に教えといてやるが馬の骨は差別語だからな
児童養護施設はそうじゃないぜ？
河原乞食は昔の一種の職業で今のホームレスと同じな

警察が警官を騙す話は原田さんの本にもうんざりするほど書いてあるだろ
北海道と高知と長崎だけの話だと思ってんのか
この1を聞いて0.5も知らぬ馬鹿は

>>714
だからな、原田の本に書いてあるからと言って、それが大河原に当てはまるという根拠が
どこにもないって話なんだよ。
万が一群馬県警でも同じように騙されただのって話があっても、大河原がそうであったと
言えなければ何の意味もない。

と言っても理解出来ないんだったな。

とにかく、お前の考えなんかどうでもいいから。原田の本にも書いてなくてもいい。
大河原が「控訴しなかったのは弁護士と警察に騙されたからだ」と言ってる証拠を出してくれ。

>>714
>河原乞食は昔の一種の職業で今のホームレスと同じな
無知で浅学な差別主義者の化けの皮が剥がれたな
ホームレスってのは職業じゃないし
そもそも今のホームレスとも同じじゃない

なんで今その言葉を使わなくなったか、それは（河原）○食ってのが差別語だからだ
お前は特別無知そうだから教えといてやる、ありがたく思えよ

しかし日常生活してて使わんよな、そういう言葉
流れとはいえ、スラッとそういう言葉が出てくるあたり
>>714の思想とか気質が透けて見えるな、さすがに引くわ

>>716
無知で浅学な差別主義者の化けの皮が剥がれたってレベルじゃなくて、単に
「自分を正当化するために言ってみただけ」だよ。
どんな場合でも自分が正しくて相手が間違ってるから、見苦しい言い訳しか
出来ないんだよ。

言い返す言葉が出てこなかったらコピペ返しだしな。

相手の言うことを理解出来ないばかりか、自分の言ってることも理解出来ない
どうしようもないバカだから、教えても何を言われてるかわからないだろうな。

乞食は昔の職業で
ホームレスは職業じゃないが現代版の乞食に相当するような存在な
使っても何の問題もないぜ
現に「乞食」という名の居酒屋もある

ところで
どこの馬の骨ともわからんは
純然たる差別語だがなぜ反論してこない？
どう頑張っても差別語であることを否定できないからだろ
言い出しっぺのアホはどこの誰だっけ？w

コピペ返しは言い返す言葉が出てこないからじゃない
お前らの言葉がまさにお前らドアホにぴったり当てはまるからやってるだけw

>>718
>純然たる差別語だがなぜ反論してこない？
>どう頑張っても差別語であることを否定できないからだろ
馬の骨が差別語じゃないからだろ
馬鹿か、お前

>>718
ちなみにお前んとこの偉大なる教祖様、タケちゃんマンも「馬の骨」ってのは普通に使ってたりするんだが

■天皇批判も記述　市議が問題視

　鹿児島県阿久根市の竹原信一市長が２年前、自身のブログ（日記風サイト）に
「天皇家はどこの馬の骨とも分からない家系」と記載し、現在も削除していないことが分かった。
一部市議が「市長の現在の認識を問いたい」として、１４日からの市議会一般質問で見解をただす予定という。

　記載は市議時代の２００７年６月７日付。
明治天皇は伊藤博文が手下とすり替えたとし、
「今の天皇家はまさしくどこの馬の骨とも分からない家系。
昭和天皇が終戦時に国民を配慮した気配は全くない。
ひたすら私財の保全にだけ心血を注いだ」などと記している。

　竹原市長は取材に「歴史的事象はどの情報を真実として考えるか、その人のセンス。
市長の立場で説明すべきでない場合もある」と話している。

＝2009/12/05付 西日本新聞朝刊＝　http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/138783

なぁなぁ、タケちゃんマンも差別主義者なの？馬鹿なの？死ぬの？

>>718
>言い出しっぺのアホはどこの誰だっけ？w

>>720
>記載は市議時代の２００７年６月７日付。
>今の天皇家はまさしくどこの馬の骨とも分からない家系。
>２００７年６月７日

>言い出しっぺのアホはどこの誰だっけ？w
竹原大先生様だな

>>718-721
見事なまでの超ブーメランｗｗｗ
>お前らの言葉がまさにお前らドアホにぴったり当てはまるからやってるだけw
718はお笑いのセンスあるわｗｗｗｗ
超ウケるんですけどｗｗｗ自己紹介乙ｗｗｗ

お前ら天皇家が万世一系だって本気で信じてるのか？
それじゃ非科学的洗脳オウム信者と何も変わらないぜw
とにかく「どこの馬の骨とも分からない」ってのは差別語だから
この言葉を使った>>677と>>695のポンツクは
自分がさんざ馬鹿にしてきた張本人と実は同じ程度の人間だったってわけさw

というわけでどう言い繕っても当てはまっちゃうぜ
ほれ↓

見事なまでの超ブーメランｗｗｗ
お前らの言葉がまさにお前らドアホにぴったり当てはまるからやってるだけw
>>719-722はお笑いのセンスあるわｗｗｗｗ
超ウケるんですけどｗｗｗ自己紹介乙ｗｗｗ

自分自身の醜悪な姿が見えないとはつくづく哀れな奴だなw

不毛なことやってんなぁお前ら。
馬の骨がどうとか大河原の今後の去就に関係あるのか？
ここは大河原宗平のスレやぞ。

大体擁護の奴だってそんな偉そうに言えることかよ、竹原には抗議してないんでしょ？
10日も経ってからいきなり差別がどうとか。はたから見てたら、
直近の指摘に反論できんから、慌ててあら捜しをしだしたようにしか見えん。


で、高裁でも負け、大河原宗平はこの八方ふさがりの状況をどうやって打開するか？
３択−一つだけ選びなさい
答え１　剣道六段の大河原は突如上告するためのアイデア（新しい理由）がひらめく。
答え２　（超優秀な）仲間がきて助けてくれる。
答え３　どうにもならない。現実は非情である。

�Bだろ、常識的に考えて

竹原ブログに久しぶりに大河原の話題が出てたから
何か動きでもあったのかと思ったが、何かよく知らん奴が
ユーチューブで応援？してるだけだった

大河原って今何してんの？

>>718

> コピペ返しは言い返す言葉が出てこないからじゃない

と言うなら、それを証明するためにも今後コピペは使わないでくれよ。
若しくは、コピペは必要最低限な一部だけにとどめてみたらどうだ？
お前の場合、全文コピペだからな。


>>725
今でも阿久根市の参事だろ？市民からも「働かないヤツ」って思われてるんだっけ？

>>723
お前、何がどうブーメランなのかわかってないんじゃね？

竹原を馬鹿にしてた奴が
竹原の問題発言とそっくり同じセリフを口にしたことだろ？
しかたねーなあw

で、竹原がお前の言う差別語の言い出しっぺってことは無視か？
やっぱり言い返せなかったらコピペ返ししか出来ないんだな。

だいたい、言い返せなかったらその一言だけじゃなく、文章まるまる同じこと書いてるヤツが
何言ってんだ？
同じセリフを口にしたことがブーメランなら、お前こそブーメランだらけじゃないか。

>>728
やっぱり分かってねーじゃん
あと竹原がレイシストってのは否定しないのな、ちゃんとブログに抗議してきたか？
そんなレイシストを信奉している大河原って輩をどう思うよ？

＞竹原の問題発言
自覚あるんならちゃんと竹原躾けとけよ
馬鹿じゃねぇの

馬鹿丸出し
俺のは引用とパロディだが
お前の発言は明らかにそうじゃない素の発言だ
竹原がレイシストならまったく同じ馬骨発言をしたお前もレイシストだろうが
お前みたいな人種差別主義者に竹原を糾弾する資格はこれっぽっちもねーんだよ

>>732
引用？パロディ？どれが？
言い返す言葉を思いつかなくて、「ブーメラン」しただけだろw

>>732
ほんと頭悪いんだな、お前
>>730は
>ちゃんとブログに抗議してきたか？
と言っている、それに対して
>お前みたいな人種差別主義者に竹原を糾弾する資格はこれっぽっちもねーんだよ
いや、だから「人種差別主義者でない>>732には」竹原を糾弾する資格があるんでしょ？
で、どうなの？竹原にも抗議したの？ってだけの話だろうが。
ちゃんと読めてるか？日本語が読めないとこの先苦労するぞ。

>>732
以前からバカだバカだと思っていたが
文章が読めない、内容が理解できない、頭が悪いの三拍子がここまで酷いともう笑えねぇ
これがゆとり脳か

ガハハくっだらね〜www
要は必死で論点をずらそうとしたのに
オレが全然乗ってこないから一生懸命バカ連呼してるわけだ
どうしようもねえクズだなw
いっぺん豆腐のカドに頭ぶつけて死んでこいww

>>736
論点ずらしってのが差別語ネタになったことだってなら、お前は最初から乗ってるし、
ブーメランだってのでも乗ってる。
竹原が言い出しっぺって話しだとしたら、お前がずらしたんだがな。

論点をずらしたいのはお前だろ？大河原擁護はとっくに論理破綻して言い返せなく
なってるだろうから。

【親書問題】「世界に類を見ない、幼稚な外交」「野田首相は理性を失ったか」 韓国メディアが批判
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1345778145/

にあった発言↓　同じことしてるヤツいた気がする。

13 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/08/24(金) 12:17:23.74 ID:uW27SLod0
日本側の発言を、必ず改変コピペしてくるよな。

>>736
>どうしようもねえクズだなw
アンチには偉そうに言える癖に、自分とこの親分がおんなじこと言ってる件には
ダンマリの奴もどうしようもねぇクズだ
>豆腐のカドに頭ぶつけて死んでこい
じゃあお前が死んで手本を見せろよ、クズ先輩

うむ、ではマジレスしてしんぜよう

竹原は別に親分ではない
皇室が万世一系というのが事実でないことは表立って言わないだけで大抵の人間が知っている
どこの馬の骨とも分からないは差別語だ
皇室は特別な尊崇を集めているが嘘はイカンよというつもりで使ったのなら
対照性を強調するに極めて効果的な用法であったという特殊な背景を認めても良いかも知れぬが
些か度が過ぎたのではあるまいか
一方竹原が使っていたとも知らず同じ差別語を
それも皇室ではなく一般人に向けて使った諸兄には
この言葉を用うべき特段の事情は毫も認められない
よって人種差別主義者かつ竹原を責める資格なしと言われてもしかたあるまい

以上

>>740
お前らが皇室の万世一系をどう思おうが勝手だが、背景がどうであろうと差別語は差別語。
「竹原のはいい差別語」「反竹原のは悪い差別語」っていういつものダブスタなだけ。

> 一方竹原が使っていたとも知らず

知らなかったのはお前だろ？言い出しっぺが誰か知らなかったんだから。

ところで、論点ずらしについてはどうなんだ？

>>740
ちょっと言ってる意味がよく分かりませんね
竹原は有名人である天皇に対して差別語を使ったからＯＫで
アンチは一般人に向けて使ったから差別主義者って言いたいのかな？

後者がアウトなら前者もアウトだろ、有名人だから差別用語使用ＯＫってことにはならねーよ
竹原にも「この言葉を用うべき特段の事情は毫も認められ」ません
ってか竹原は阿久根市の議員（記入当時）という「公人」だろ？
その辺の一般人より、言葉の重み、自分に対する注目度が違うということを重々承知しているはずだが？
なんせ「ブログ市長」ってことで一時はもてはやされたんだし（またそれを売りにしてた部分もあるし）
そんな奴の暴言が「些か度が過ぎた」だけで済む話なら、アンチもまた「些か度が過ぎた」にすぎない
対象が一般人だから、とかは問題ではないし、それにかこつけて竹原を擁護する姿勢には不誠実さしか感じない

>>740
丁寧なマジレスに感謝します。
しかし、上でも他の方が指摘されているように、差別語というのは
言葉自体が差別であるゆえ、皇室相手で効果的な用法だったから、
という理由で問題にしない、糾弾しないのは理由になりません。子供の言い訳です。
誰が使おうが、誰に使おうが、差別語は差別語ですから。
そういう点では、あなたのスタンスには随分と偏ったものを感じます。アンフェアですね。

あと、最新50レスほど読み返してみましたが、
「権力のハゲ犬」「元河原乞食」「児童養護施設に帰って出直せや」「非科学的洗脳オウム信者」「豆腐のカドに頭ぶつけて死んでこいww」
などという罵詈雑言が、もっぱら大河原氏の擁護をしている側から頻繁に出てきています。
（バカ、とかアホ、については双方言い合ってるのでお互い様ですが）
あと擁護側の>>696氏が、
>どこの馬の骨かも分からん奴ってのは
>権力に絶対的忠誠を誓う代償に極貧から拾い上げてもらえた
>元河原乞食のお前そのものだろw
と一般人相手に差別語を使った上に、相手を元河原乞食呼ばわりするなど悪意ある中傷をしています。
あなたの言を借りれば、>>696氏もまた「人種差別主義者かつ反竹原（大河原？）派を責める資格なし」
と断言できると思いますが、あなたは上記のような、会ったこともない一般人に対し、
「権力のハゲ犬」「児童養護施設に帰って出直せ」などと中傷する輩についてどうお考えですか？

皇室ってのは特別な敬意を受けている
つまり見ようによっては究極の逆差別の対象なわけな
そして皇室は戦前まで万世一系を公称し
戦後も人間宣言はしたものの万世一系を表立って否定することもなく何となーくそんな感じできてるわけ
それを竹原は「どこの何とかとも分からない」と言って
皇室に対する逆差別のありようまで照射し得たということは
偽善を突くと同時に言葉の使い方としても秀逸だったと言えないこともないが
しかしちょっとやりすぎだったよね〜ってことは当然言えるわな
ってことで問題にはなるよそりゃもちろん
現に問題になったっしょ

後半はいろいろ挙げてるけどそれって別に差別語でも何でもないじゃん
特に人種の差別は何もしてねーし
うまほね発言よかよっぽどマシだね

>>744
再度の丁寧なご返答、ありがとうございます。
最初にお断りしておきますが、私は天皇制の在り方や天皇論について
竹原氏やあなたのご見解を聞きたい訳はありません。別に興味もありませんし、
天皇制については専門のスレもありますので、ここで議論するつもりもありません。どうぞあしからず。

竹原氏はブログを使って世間の耳目を集め、ある時はもてはやされ、ある時は批判を受けました。
あなたも認めるとおり、「皇室は特別な尊崇を集めていた」わけですから、
それについての過激な発言がどういう結果をもたらすか、十分承知していたはずです。
発言は案の定猛反発を受けました。大バッシングを受けました。現役市長がこんなこと書いてると新聞にも載りました。
そんな結果しかもたらさないような発言が、言葉の使い方として秀逸だったのでしょうか？そうは言えないと思います。
（炎上マーケティングをしたいのなら別ですが、そうでないのなら竹原氏に想像力が足りないのでしょう）

そして竹原氏の行為が「ちょっとやりすぎだったよね〜」ということであれば、
>>677氏はじめここの一般人もまた「ちょっとやりすぎだったよね〜」というだけの話に過ぎません。

>後半はいろいろ挙げてるけどそれって別に差別語でも何でもないじゃん
>うまほね発言よかよっぽどマシだね
差別語でないから、マシだから何なのでしょう？何の脈絡もなく議論の相手を中傷していい理由にはなりません。言い訳です。
差別も中傷も、根底にあるのは相手に対する侮蔑です。
唐突に相手を「元河原乞食」などと侮蔑するような輩が信頼されると思いますか？
（まぁそれを判断するのは、私やあなただけでなく、ここを見ている一人ひとりですが）
大河原氏を擁護している側の不誠実な態度にも、>>740のようなしっかりとした見解をお持ちなのかと思っていましたが、
不自然に寛大というか、及び腰な姿勢しか見られず残念です。