職務質問（職質）苦情スレ 63
職質されてこっちが拒否しつつその場に弁護士呼んだらどうなんの？
953 ：名無しピーポ君：2011/02/11(金) 17:59:58
弁護士が、現場まで来てくれたら、
任意だから断る、強制したら、刑事告訴、損害賠償請求すると、
言ってくれたら、それ以上、深追いする警官はまずいないかと・・・
今後は、弁護士の数も増えるから、少しでも金になったら、
来てくれる弁護士もでてくるかも、
大阪で、覚せい剤持ってた奴が弁護士呼んだが、
覚せい剤渡された久万弁護士が逮捕された事件有り、
任意だから断る、強制したら、刑事告訴、損害賠償請求すると、
言ってくれたら、それ以上、深追いする警官はまずいないかと・・・
今後は、弁護士の数も増えるから、少しでも金になったら、
来てくれる弁護士もでてくるかも、
大阪で、覚せい剤持ってた奴が弁護士呼んだが、
覚せい剤渡された久万弁護士が逮捕された事件有り、
954 ：名無しピーポ君：2011/02/11(金) 18:11:22
955 ：名無しピーポ君：2011/02/11(金) 18:34:31
点数稼ぎの職質しようとしたら録画されるという概念を持たせてやること。
今までのようにやりたい放題、権力をもてあそぶあほ警官を懲らしめ、撲滅するためには職質は片っ端から録画し、公表しましょう。
その内容によっては
第32章 脅迫の罪
（脅迫）第222条 生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者は、２年以下の懲役又は30万円以下の罰金に処する。
（強要）第223条 生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、３年以下の懲役に処する。
刑事事件として告訴しましょう。
なお、判例により、勤務中の公務員に肖像権は認められていません。ましてや公道における撮影を禁止する法律はこの日本には存在していません。
もし反論があるなら、その判例と法的根拠を示しなさい！
今までのようにやりたい放題、権力をもてあそぶあほ警官を懲らしめ、撲滅するためには職質は片っ端から録画し、公表しましょう。
その内容によっては
第32章 脅迫の罪
（脅迫）第222条 生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者は、２年以下の懲役又は30万円以下の罰金に処する。
（強要）第223条 生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、３年以下の懲役に処する。
刑事事件として告訴しましょう。
なお、判例により、勤務中の公務員に肖像権は認められていません。ましてや公道における撮影を禁止する法律はこの日本には存在していません。
もし反論があるなら、その判例と法的根拠を示しなさい！
956 ：名無しピーポ君：2011/02/11(金) 18:35:33
957 ：名無しピーポ君：2011/02/11(金) 18:37:00
>>914 職質された人間は誠実に答える義務があります。
法的根拠を示すか、判例を明記してください。
法律に無知なくせに、職質で点数稼ぎに明け暮れる税金ドロボウ！
法的根拠、判例くらい勉強してくださいw
法的根拠を示すか、判例を明記してください。
法律に無知なくせに、職質で点数稼ぎに明け暮れる税金ドロボウ！
法的根拠、判例くらい勉強してくださいw
問題は職質された際にどうやって弁護士を呼ぶかだな。
また時間帯的に来てもらえない可能性を考えなければいけないな。
また時間帯的に来てもらえない可能性を考えなければいけないな。
959 ：名無しピーポ君：2011/02/11(金) 19:23:26
職質するふりして、『気をつけて帰ってください。』って私の肩に手をかけた。
これってセクハラですよね!?
これってセクハラですよね!?
960 ：名無しピーポ君：2011/02/11(金) 21:06:48
現在、弁護士会には当番弁護士が２４時間体制で、誰かいてる、
これに電話掛けて、この弁護士が来てくれるか、
電話口で、警官に言ってくれるようになったらよいのだが・・・・
これに電話掛けて、この弁護士が来てくれるか、
電話口で、警官に言ってくれるようになったらよいのだが・・・・
961 ：名無しピーポ君：2011/02/11(金) 22:41:51
962 ：名無しピーポ君：2011/02/11(金) 22:45:07
おまわりたん（＾ｑ＾）セクシャルハラスメント
963 ：名無しピーポ君：2011/02/11(金) 23:02:31
>>959
その場合は 大声を上げて周囲に助けを求めてください。
その場合は 大声を上げて周囲に助けを求めてください。
964 ：名無しピーポ君：2011/02/11(金) 23:10:59
ペンと紙渡されて氏名、住所、電話番号書かされたが指紋採ったりしてそうだな
965 ：名無しピーポ君：2011/02/11(金) 23:13:51
>>947
無実の人間には脅しで自白を強要するくせに自分らが追求されたら、いけしゃあしゃあと記憶にないと白を切るもんな
無実の人間には脅しで自白を強要するくせに自分らが追求されたら、いけしゃあしゃあと記憶にないと白を切るもんな
967 ：動画まとめ：2011/02/12(土) 00:51:39
職務質問 兵庫県警新港交番 検閲対策版
http://www.youtube.com/watch?v=hm0ZQVVacYE
母の通報で警察官が自宅に侵入
http://www.youtube.com/watch?v=ujGUH78M-bQ
婦警の強引な取り締まりに抗議
http://www.youtube.com/watch?v=OlznyIzm5R8
自転車泥棒容疑で職務質問
http://www.youtube.com/watch?v=pGFY2EXvYoQ
三軒茶屋で強引な職質に遭った男性、世田谷署に抗議す。1
http://www.youtube.com/watch?v=0PFIs86GqNc
三軒茶屋で強引な職質に遭った男性、世田谷署に抗議す。2
http://www.youtube.com/watch?v=Q8Wygg2FASU
秋葉原 撮影していると職務質問
http://www.youtube.com/watch?v=oULQELbTk-A
警官13人に取り囲まれての職務質問
http://www.youtube.com/watch?v=alRfdjzxgnY
亀有 職質拒否1
http://www.youtube.com/watch?v=2KVLgQLvSrg
亀有 職質拒否2
http://www.youtube.com/watch?v=XW_awpmOnRQ
物陰に潜んでの取り締まりの話はスレ違いか？
969 ：名無しピーポ君：2011/02/12(土) 01:08:41
単独警官 ＶＳ 右翼市民集団
http://www.youtube.com/watch?v=ohiotjygo3Y
右翼集会を盗撮していると職務質問
http://www.youtube.com/watch?v=ssOGB-b3AKw
竹ノ塚警察署 職務質問（4桁の数字を入力後、「Proceed to Download」を押す）
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=other&file=shokushitsu.ZIP
http://2ch.nekoruri.jp/fileboard/files/img20071020071117.jpg
警官をやり込める千代丸健二
http://www.youtube.com/watch?v=PVn82Wi2vQI
http://www.youtube.com/watch?v=ohiotjygo3Y
右翼集会を盗撮していると職務質問
http://www.youtube.com/watch?v=ssOGB-b3AKw
竹ノ塚警察署 職務質問（4桁の数字を入力後、「Proceed to Download」を押す）
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=other&file=shokushitsu.ZIP
http://2ch.nekoruri.jp/fileboard/files/img20071020071117.jpg
警官をやり込める千代丸健二
http://www.youtube.com/watch?v=PVn82Wi2vQI
970 ：名無しピーポ君：2011/02/12(土) 01:13:47
単独警官 ＶＳ 右翼市民集団
http://www.youtube.com/watch?v=ohiotjygo3Y
これなんで応援いないの？ この若い警官は交番でいじめられてるのか？
一人で「交番に来て下さい」と説得しても、ややこしい右翼が簡単に聞き入れるはずもないし。
ストレスですぐ退職しそうだな。
次スレお願い。俺がやろうとしたらダメだった。
http://www.youtube.com/watch?v=ohiotjygo3Y
これなんで応援いないの？ この若い警官は交番でいじめられてるのか？
一人で「交番に来て下さい」と説得しても、ややこしい右翼が簡単に聞き入れるはずもないし。
ストレスですぐ退職しそうだな。
次スレお願い。俺がやろうとしたらダメだった。
971 ：名無しピーポ君：2011/02/12(土) 01:16:23
手荷物検査（＾ｐ＾）
972 ：名無しピーポ君：2011/02/12(土) 01:26:39
>>970
右翼集団が創価学会批判活動のビラまきや演説をしていたところ、創価学会員が通報したんだな。
百戦錬磨の右翼に言い負かされてかわいそうな21歳くらいの警察官。
白髪初老の瀬戸弘幸は若い時分は暴れん坊で傷害罪などで何度も逮捕されてるし。
こんなの集団で行かなきゃ。
右翼集団が創価学会批判活動のビラまきや演説をしていたところ、創価学会員が通報したんだな。
百戦錬磨の右翼に言い負かされてかわいそうな21歳くらいの警察官。
白髪初老の瀬戸弘幸は若い時分は暴れん坊で傷害罪などで何度も逮捕されてるし。
こんなの集団で行かなきゃ。
973 ：名無しピーポ君：2011/02/12(土) 01:52:41
>>968
深夜にそれやられたことある
街灯がほとんど無い人気の無い道をチャリで走っていたら急にライトを顔に向けらると同時に「止まれ！！」ってでかい声で怒鳴られた。
ビビってUターンして全速力で逃げたｗ
マジで変質者とかの類かと思った
深夜にそれやられたことある
街灯がほとんど無い人気の無い道をチャリで走っていたら急にライトを顔に向けらると同時に「止まれ！！」ってでかい声で怒鳴られた。
ビビってUターンして全速力で逃げたｗ
マジで変質者とかの類かと思った
974 ：イヌ以下のおまわりさん：2011/02/12(土) 02:15:26
>>966
残念だけど、警察や検察はこういったＩＣレコーダーのような確たる証拠がないと『告訴』さえまともに受け付けない卑怯極まりない組織なんだなぁ。。。
刑事訴訟法では「犯罪を受けたと思慮するものは告訴をすることができる」とはっきり規定があるが、完全に無視。
最高裁の判例で、『全くの虚偽の事実に基づいての告訴はこれを受理しなくても良い』というものが現在までに２件あり、警察・検察はそれを盾にガンとして告訴を受理しない。
だから、いきなり『証拠』をぶつけてやるしかない。。。言い逃れができないようにね。
これから国民はＩＣレコーダーを必ず携帯すべきだね！
残念だけど、警察や検察はこういったＩＣレコーダーのような確たる証拠がないと『告訴』さえまともに受け付けない卑怯極まりない組織なんだなぁ。。。
刑事訴訟法では「犯罪を受けたと思慮するものは告訴をすることができる」とはっきり規定があるが、完全に無視。
最高裁の判例で、『全くの虚偽の事実に基づいての告訴はこれを受理しなくても良い』というものが現在までに２件あり、警察・検察はそれを盾にガンとして告訴を受理しない。
だから、いきなり『証拠』をぶつけてやるしかない。。。言い逃れができないようにね。
これから国民はＩＣレコーダーを必ず携帯すべきだね！
975 ：名無しピーポ君：2011/02/12(土) 06:36:54
>>974
録画媒体や録音媒体があるのを隠して告訴して、受理しなかったり、裁判で
「そんなことは言ってないorしてない」と惚けて無罪になったら、後から
ネットで証拠映像をバラまくのも面白いかもｗ
後からやったことがバレたら、警官の面目丸潰れｗ
録画媒体や録音媒体があるのを隠して告訴して、受理しなかったり、裁判で
「そんなことは言ってないorしてない」と惚けて無罪になったら、後から
ネットで証拠映像をバラまくのも面白いかもｗ
後からやったことがバレたら、警官の面目丸潰れｗ
976 ：名無しピーポ君：2011/02/12(土) 06:56:52
977 ：名無しピーポ君：2011/02/12(土) 10:25:27
東かがわ警察署のゴミの塊単細胞よ
まだまだやぞチンカス
まだまだやぞチンカス
978 ：名無しピーポ君：2011/02/12(土) 11:28:12
979 ：名無しピーポ君：2011/02/12(土) 12:10:45
公務中の警察官には肖像権なんかねーだろ。
最近の警察は高校生ぐらいの子にタバコを持ってないか職質して点数稼ごうとしてる
981 ：名無しピーポ君：2011/02/12(土) 12:47:39
公務中の警察官には肖像権はない 最高裁の判例でも認められている。
982 ：名無しピーポ君：2011/02/12(土) 13:01:45
公務員に肖像権はないという都市伝説
公務員に肖像権はないという最高裁判例がある」との断定をあちこちで見かけますが，
年月日が一つも書いてない。
公刊されている判例集で「肖像権」を含むものを探したけれども，該当するものはない。
「撮影されない自由」など，キーワードを変えてみても，該当するものはない。
いつか誰かが賠償請求されそうなので楽しみに待っています。
http://cm.livedoor.biz/archives/50756413.html
公務員に肖像権はないという最高裁判例がある」との断定をあちこちで見かけますが，
年月日が一つも書いてない。
公刊されている判例集で「肖像権」を含むものを探したけれども，該当するものはない。
「撮影されない自由」など，キーワードを変えてみても，該当するものはない。
いつか誰かが賠償請求されそうなので楽しみに待っています。
http://cm.livedoor.biz/archives/50756413.html
983 ：名無しピーポ君：2011/02/12(土) 13:07:01
>>979
「公務員に肖像権はないという最高裁判例」は存在していません。
「公務中の公務員は肖像権を認められにくい」という判例なら存在します。
その場合でも公務員の肖像権を否定はしていませんし、
「国家機密・公安」については肖像権の保護が必要不可欠と述べられています。
「公務員に肖像権はないという最高裁判例」は存在していません。
「公務中の公務員は肖像権を認められにくい」という判例なら存在します。
その場合でも公務員の肖像権を否定はしていませんし、
「国家機密・公安」については肖像権の保護が必要不可欠と述べられています。
984 ：名無しピーポ君：2011/02/12(土) 13:10:39
警察官にも肖像権はあります。しかし権力の暴走を監視する意味で
警察官が肖像権を主張しても認められにくくなっているというだけのことです。
もし警察官が本気で民事裁判を起こせば、あなたたちの半数以上は敗訴して
数十万円の慰謝料を支払わねばならない結果となるでしょう。
警察官が肖像権を主張しても認められにくくなっているというだけのことです。
もし警察官が本気で民事裁判を起こせば、あなたたちの半数以上は敗訴して
数十万円の慰謝料を支払わねばならない結果となるでしょう。
985 ：名無しピーポ君：2011/02/12(土) 13:13:47
えっそうなの？じゃオービスで無断撮影しているのは肖像権の侵害ではないのか
986 ：名無しピーポ君：2011/02/12(土) 13:25:34
>>985
防犯という公共性があります。
正当な理由のある撮影なら肖像権侵害にはなりません。
つまり無法警官を撮影するなら問題ないが、
むやみやたらに撮影するのであれば肖像権侵害に問われる可能性が出て来ます。
防犯という公共性があります。
正当な理由のある撮影なら肖像権侵害にはなりません。
つまり無法警官を撮影するなら問題ないが、
むやみやたらに撮影するのであれば肖像権侵害に問われる可能性が出て来ます。
987 ：桜田門はチンポ出すな：2011/02/12(土) 13:33:39
おめマン性橋(まんちょ橋)署のマッポどもはきちんとケツとチンポをズボンとパンツの中にしまえや！
988 ：名無しピーポ君：2011/02/12(土) 13:40:40
警察官と肖像権 2010.09.04 10:34
渋谷で警察官をフラッシュで撮影したところ３人組の警察官に囲まれ、「肖像権」の話で一悶着。
こちらの言い分は一切聞かれない、
というよりは、なにか発言しようとすると「なんで？」を罵声を浴びせられ会話として成立しないので
任意で交番に同行。上司２人を交えた５対１で話をする事に。
職務中の警官に肖像権はあるといわれ、画像を消せと強要されたが、
そもそも肖像権はないので撮影する権利と消さないくて良いのでこちらも拒否の一点張り。
最終的には法ではなく道徳の話になり、
こちらが警官が撮影された迷惑を無視する道徳のない人間（は生きていなくていい、とすら言われた）
という事で終止怒鳴り合いになり、すごい疲れた。
http://d.hatena.ne.jp/heliograph/20100904/1283621009
渋谷で警察官をフラッシュで撮影したところ３人組の警察官に囲まれ、「肖像権」の話で一悶着。
こちらの言い分は一切聞かれない、
というよりは、なにか発言しようとすると「なんで？」を罵声を浴びせられ会話として成立しないので
任意で交番に同行。上司２人を交えた５対１で話をする事に。
職務中の警官に肖像権はあるといわれ、画像を消せと強要されたが、
そもそも肖像権はないので撮影する権利と消さないくて良いのでこちらも拒否の一点張り。
最終的には法ではなく道徳の話になり、
こちらが警官が撮影された迷惑を無視する道徳のない人間（は生きていなくていい、とすら言われた）
という事で終止怒鳴り合いになり、すごい疲れた。
http://d.hatena.ne.jp/heliograph/20100904/1283621009
989 ：名無しピーポ君：2011/02/12(土) 14:27:41
>>982
肖像権は人のプライバシー上に発生するという判例が実際にあり、公務員は
フライバシーではなく、国からの命令指揮によって活動しているので、
肖像権が無いという解釈になるというのは既に既出。
だから、兵庫県警新港交番の撮影公開の件でも、警察機構自体が「撮影に関しては
法的に問題が無い」と自ら表明している。
法的に問題があれば、この動画が公開された時点でなんらかの法的なアクションを
起こしていてもよかったはずだが、問題ないという結論を表明して終了。
警察自体が問題無いといってるわけだから、お前さんがいくら賠償請求されると
ここでカキコしても意味がないと。
撮影されるのを恐れて「告訴されて損害賠償請求される」と脅しをかけても無駄だよ。
お前さんの所属する組織自体が「撮影は問題無い」と言ってるわけだからｗ
肖像権は人のプライバシー上に発生するという判例が実際にあり、公務員は
フライバシーではなく、国からの命令指揮によって活動しているので、
肖像権が無いという解釈になるというのは既に既出。
だから、兵庫県警新港交番の撮影公開の件でも、警察機構自体が「撮影に関しては
法的に問題が無い」と自ら表明している。
法的に問題があれば、この動画が公開された時点でなんらかの法的なアクションを
起こしていてもよかったはずだが、問題ないという結論を表明して終了。
警察自体が問題無いといってるわけだから、お前さんがいくら賠償請求されると
ここでカキコしても意味がないと。
撮影されるのを恐れて「告訴されて損害賠償請求される」と脅しをかけても無駄だよ。
お前さんの所属する組織自体が「撮影は問題無い」と言ってるわけだからｗ
990 ：名無しピーポ君：2011/02/12(土) 14:30:29
>>983
>「国家機密・公安」については肖像権の保護が必要不可欠と述べられています。
これはどこの組織の誰がこう述べているんですか？
人に肖像権の判例や年月日を執拗に要求する割には、この発言を誰が言ったかと
いいうことはまるで書かれてないのはおかしいｗ
どこの誰の発言かを明確にして頂きたい。
>「国家機密・公安」については肖像権の保護が必要不可欠と述べられています。
これはどこの組織の誰がこう述べているんですか？
人に肖像権の判例や年月日を執拗に要求する割には、この発言を誰が言ったかと
いいうことはまるで書かれてないのはおかしいｗ
どこの誰の発言かを明確にして頂きたい。
991 ：名無しピーポ君：2011/02/12(土) 14:39:43
>>986
989で書いたように、兵庫県警新港交番の撮影ネット公開の件で県警自体が
撮影公開自体には違法性が見当たらないと表明しているので、肖像権の問題は
一切ありません。
もし、問題があるとすれば、新港交番のネット公開の時点で県警が法的な
アクションを起こしているはず。
肖像権は人のプライバシー上に発生するという判例と、新港交番の件での
兵庫県警の「問題ない」という表明とで職質時撮影は合法という結論が
出てるから、何回、肖像権に関するネタをいくら持ち出しても無駄と。
過去にさんざん議論しつくされているわけだから、同じネタを何回も持ち出さないように。
989で書いたように、兵庫県警新港交番の撮影ネット公開の件で県警自体が
撮影公開自体には違法性が見当たらないと表明しているので、肖像権の問題は
一切ありません。
もし、問題があるとすれば、新港交番のネット公開の時点で県警が法的な
アクションを起こしているはず。
肖像権は人のプライバシー上に発生するという判例と、新港交番の件での
兵庫県警の「問題ない」という表明とで職質時撮影は合法という結論が
出てるから、何回、肖像権に関するネタをいくら持ち出しても無駄と。
過去にさんざん議論しつくされているわけだから、同じネタを何回も持ち出さないように。
992 ：名無しピーポ君：2011/02/12(土) 14:46:21
>>988
警官を撮影したという割には、その写真がアップされてないのが不思議だな。
本当にこんなことがあったのかどうかも疑問。
http://d.hatena.ne.jp/heliograph/201101
↑警官ではないが、ここではちゃんと撮影した媒体の写真がアップされている。
仮にこういう声かけがあったとしても、交番に安易に任意同行したこと自体が
おかしいし、交番内で警官との会話をビデオ録画してないのもおかしい。
今のデジカメなら、大抵はビデオ録画機能が付いてるはずだからね。
警官を撮影したという割には、その写真がアップされてないのが不思議だな。
本当にこんなことがあったのかどうかも疑問。
http://d.hatena.ne.jp/heliograph/201101
↑警官ではないが、ここではちゃんと撮影した媒体の写真がアップされている。
仮にこういう声かけがあったとしても、交番に安易に任意同行したこと自体が
おかしいし、交番内で警官との会話をビデオ録画してないのもおかしい。
今のデジカメなら、大抵はビデオ録画機能が付いてるはずだからね。
993 ：名無しピーポ君：2011/02/12(土) 15:00:31
撮影されるのが嫌だったら、職質続行しないですぐに退散すれば撮影されなくて済むのにな。
なんでわざわざカメラの前に居続けようとするんだろうか。
職質続行しなきゃ、撮影されることもないというのに。
なんでわざわざカメラの前に居続けようとするんだろうか。
職質続行しなきゃ、撮影されることもないというのに。
994 ：名無しピーポ君：2011/02/12(土) 15:29:18
職質中の警官に肖像権が成立するとは考え難い。
仮に、肖像権が存在するとしても、職質相手に肖像権を主張するのはどうなんだよ？
職質相手には職質を断る権利があることは争いが全くない。
その断る権利を放棄して、応じてもらおうとするのが職務質問。
警官はてめーが私人として有する肖像権を主張しながら、相手には職質拒否権の放棄を求めるのは筋が通らない。
警官は撮影は構わないから、職質に応じるよう説得すべきではないのか。
仮に、肖像権が存在するとしても、職質相手に肖像権を主張するのはどうなんだよ？
職質相手には職質を断る権利があることは争いが全くない。
その断る権利を放棄して、応じてもらおうとするのが職務質問。
警官はてめーが私人として有する肖像権を主張しながら、相手には職質拒否権の放棄を求めるのは筋が通らない。
警官は撮影は構わないから、職質に応じるよう説得すべきではないのか。
995 ：名無しピーポ君：2011/02/12(土) 15:38:59
>>983
肖像権はプライバシー権に基く権利。
国家機密や公安といったような公益上の要請から認められるわけじゃない。
職質中の警官に肖像権があるとしても、警官個人にあるのであり、警察組織にあるわけでない。
従って、警官個人の権利を警察組織が主張したり、警官の上司や仲間が主張するのもお門違い。
肖像権はプライバシー権に基く権利。
国家機密や公安といったような公益上の要請から認められるわけじゃない。
職質中の警官に肖像権があるとしても、警官個人にあるのであり、警察組織にあるわけでない。
従って、警官個人の権利を警察組織が主張したり、警官の上司や仲間が主張するのもお門違い。
996 ：名無しピーポ君：2011/02/12(土) 15:44:53
>>991
問題があるから兵庫県警の職質動画も、秋葉原で長身警官が小柄な男性を手で押さえつけた動画も、
群馬の職質動画もYoutubeから削除されてるじゃないか。
問題がなければ削除を受け付けないはず。
法的にはグレーだ。シロともクロとも断定出来ない。
しかし道徳的には明らかにクロだ。
問題があるから兵庫県警の職質動画も、秋葉原で長身警官が小柄な男性を手で押さえつけた動画も、
群馬の職質動画もYoutubeから削除されてるじゃないか。
問題がなければ削除を受け付けないはず。
法的にはグレーだ。シロともクロとも断定出来ない。
しかし道徳的には明らかにクロだ。
997 ：名無しピーポ君：2011/02/12(土) 15:48:42
998 ：名無しピーポ君：2011/02/12(土) 15:51:55
999 ：名無しピーポ君：2011/02/12(土) 15:54:25
>>989
肖像権は万人に存在します。
ただし公益性を考慮して受忍限度の範囲内でのみ認められるものであり、
それを超えれば肖像権の侵害となります。
したがって警察官を撮影することは違法となる場合も出て来るということだ。
たまたま兵庫県警のケースはシロと判断されただけのこと。
肖像権は万人に存在します。
ただし公益性を考慮して受忍限度の範囲内でのみ認められるものであり、
それを超えれば肖像権の侵害となります。
したがって警察官を撮影することは違法となる場合も出て来るということだ。
たまたま兵庫県警のケースはシロと判断されただけのこと。
1000 ：名無しピーポ君：2011/02/12(土) 15:54:37
つきまとい行為全て記録ゴキブリタヒね！ザマア後々楽しみ！ 俺も知ってるし!
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。