職務質問（職質）苦情スレ　57

愛媛県警察学校の退職者相次ぐ　初任科生１５人

初任科生の男性巡査の自殺が明らかになった県警察学校（松前町西古泉、楠正司校長）で、４月に入校した初任科生１５人が
相次いで退職していたことが１８日、県警への取材で分かった。
県警はすべて「本人からの申し出」によるとしているが、例年の初任科生の退職者は数人で、今年の状況は異例。
同校によると、本年度は４月１日付で計９４人（大卒６１人、高卒３３人）が初任科生として入校。
６月１８日までに大卒５人、高卒１０人の計１５人が退職した。

１４日には大卒の男性巡査が実家のある宇和島市の公園で自殺していたのが見つかった。

同校の説明では、辞めた１５人は、いずれも自らが申し出た依願退職といい、書類上は多くが「一身上の都合」となっている。
ただ、同校の調査に対しては、
「寮で集団生活をする上での協調性の欠如」
「警察官としての責任や自覚を培うという目的意識の欠如」
「体力不足」
などを退職理由にしているという。

今日の東京新聞いいぞ。
三ヶ月試し購読して、はじめて良かったと思った。

しかし、警察は東京新聞に圧力かけてくるだろうけどな。

>>953
その東京新聞に紹介された大河原宗平さんのスレ作りました。

裏金告発したら冤罪で逮捕されたらしい。
東京新聞は官房機密費も暴露したし、職質の問題点も上げている、応援したい新聞だ。

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1278497138/1-100

馬鹿村正義氏ね

>>951
つづいて、捜査員の家族の写真が流出、なら最高
あくまでも流出ね。

ついでに「完全黙秘」の有効性を裏付けてる、違法職質にも有効か
色々言い返すと公務執行だとか馬鹿騒ぎしてくるので、完全黙秘。
言いたくないことは言わなくて良いとされているので、返事さえしない。

それに加えて、携帯ビデオで一部始終撮影をお忘れなく。

高知白バイ事件を考えたら、念には念を押して、裁判官も否定できような確実な証拠の積み重ね。

へんな本見つけた
http://www.tokyo-horei.co.jp/BGT/
http://www.tokyo-horei.co.jp/BGT2/
http://www.tokyo-horei.co.jp/shop/goods/10171/

対立暴力団と勘違い 捜査車両襲う　府警、容疑の３人逮捕
7月8日13時29分配信 京都新聞
　警察の捜査車両をけったとして、京都府警組対２課と七条署は８日までに、暴力行為法違反の疑いで、京都市下京区下之町、暴力団組員中野忠彦容疑者（４７）ら男３人を逮捕した。
　逮捕容疑は共謀し、１日午後１１時５５分ごろ、下京区塩小路通河原町西入ルで、七条署の捜査車両運転席のドアをけり、運転席にいた同署刑事課の巡査部長の肩に手をかけて引きずり出そうとした疑い。
　七条署によると、捜査車両は直前に発生したひったくり事件の警戒中だった。３人は近くの暴力団組事務所にいたといい、「（対立する）組関係の車と勘違いした。捜査車両と思わなかった」と供述している、という。

１６歳教え子にわいせつ行為＝容疑で高校非常勤講師逮捕−警視庁
　教え子の女子高校生にわいせつな行為をしたとして、警視庁八王子署は３１日までに、
児童福祉法違反容疑で、都内にある私立高校の社会科非常勤講師冨山岳嗣容疑者（２８）
＝相模原市南区上鶴間本町＝を逮捕した。
　同署によると、容疑を認め、「インターネットのわいせつなサイトを見て、もやもやしていた。
昔から妹が欲しかった」と供述しているという。
　逮捕容疑は８日午後、自宅アパートで、勤務先の高校２年の女子生徒（１６）が１８歳未満
であると知りながら、わいせつな行為をした。

>>958
内容を読んだわけじゃないけど、「職質相手が間違いなく違法行為をした」ということが前提になってるよな
職質相手選びがテキトーだから問題になってるのに
一般市民との感覚の違いが表れてるわな

本当の犯罪者は犯行後に逮捕して捜査。
善良な市民は違法職務質問で挑発し検挙。

ゴネラーｗ
興味深い本を紹介してくれてありがとう。
>>958

何度も言ってるが、職務質問対象は、「社会通念上」だよ。
君たちは、社会通念上、なんらかの犯罪者に見えるのよ。
だから、職務質問されたからといって、逆恨みで変な書き込みしないでね

>>964
その「社会通念上」を警察官が理解できていないことが問題なんだけど

>何度も言ってるが、職務質問対象は、「社会通念上」だよ。

警職法第２条　警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、
若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、
若しくは犯罪が行われようとしていることについて知つていると認められる者を停止させて質問することができる。

とりあえず釣られてみる。ｗ
「社会通念上」の定義を詳しく。
>>964

>>966
回答
警察官の主観で、「あいつ怪しい」では駄目で。
一般常識からして、或は、後で説明がつく理由でということ。
判りにくいかな？説明下手ですいません

社会通念上=常識的、その常識がその他の日本からかけ離れているのが警察官
その集団が警察、それを暴走しないよう抑えるのが検察、公安

>一般常識からして、或は、後で説明がつく理由でということ。

　一般常識の定義を詳しく。
　後で説明が付く理由では、そもそも職質をする要件にはならないと思います。

　法学を学んだ人だったら法律の要件、そして用語の定義は明確に説明できるはずですよ。

知り合いの弁護士も「警官は法律を知らないから」と言い切っていたな。ｗ
>>968

この流れのような感じで、職務質問の正当性を主張するから
「職務質問（職質）苦情スレ」が大盛況なのです。

警察官は、職務質問をそれだけ強要したいなら、ポスターやパンフレット
を作って同意を得たら。

「普通の社会人がその場合に臨んだら当然にそう考えたであろう客観性」が職質の要件
あ、そもそも警察官は普通の社会人かどうか考えないと。ｗ

東京新聞の掲載記事は興味深い。
やっぱりノルマ(努力目標)ってあるの??

>>970
同感です、自分の都合で法律解釈論をしてくるし。
警察官にもグレードがあって、多少理解しかけている警察官は、司法警察の称号
が与えられているようで。
それ以下の警察官は、社会の教科書にのっている情報程度しか持ちえてないかと

法律の話を末端の警官としても時間の無駄でしょうね。
俺は次回、警官に話しかけられたら即弁護士に電話しようと思う。(苦笑)

茨城あたりのどこかの署で規則や法律を理解してるか調べたら
警部補以上でも間違いだらけだったとかあったよな

警官に取り囲まれたら、弁護士に電話したら、
「貴方たちのやっている職質は違法だからすぐ止めるように！」
といってくれる弁護士はいない？

>後で説明がつく理由でということ

「職務質問を拒否してるから怪しい」って言う後付けの理由のことですか？

>>977
多分それは無理。
職務質問の全てが違法ではないし必要かもしれない職質に対して弁護士が
即電話で中止要請することはない、その人も弁護士だしね。
だだ、ほとんどの警察官による職質は違法(犯罪の場合除く)なので、不要な
職質には答えない。
黙秘というと極端だけど、何の義務で答えなければならないのか自分には
分らない、信頼できる専門家(弁護士、知人、ビデオ)が立ち会わなければ
答えない、何の法律に沿って答えているのか理解できないとして、答えない
事は出来る。

今はそれではすまなくなっている、
動けないようにして、勝手に体さわってきて、荷物探して、
免許証見てくる、何時間掛けても、
１人では無理だが、何人ー何十人で、前もって弁護士と契約しておいて、
は無理か？
もちろん、何の犯罪とも関係ないというのが前提！

暑に連行された場合、当番弁護士は呼べるのか？
たぶん、逮捕はされて無いと思うが・・・

特高警官を片っ端からぶっ殺しておけば日本が間違った方向に進むことは
なかたのです。
在日朝鮮パチンコを放置している分際で職質かます生意気な警官を
ぶっ殺そうぜwww

>>980
やはり無理だと思われる、いくら警察官による職質が悪質であっても、その状況
を把握できない弁護士であれば即中止要請をすることはないと考える。
顧問弁護士契約等であれば代理人として応答、助言等はしてはもらえると思うが、
職務質問の対象は弁護士ではなく当事者なので即中止にまでは至らないかと。
逮捕されたのであれば１回のみ当番弁護士が呼べる。逮捕が絶対条件。

>>964
人と待ち合わせして、その人を待ってただけで職質されたことあるぞ
普通の建物のそばで普通に立ってただけでどうして社会通念上不審者に見られにゃならんのよ
格好も別に変な格好じゃなかったし

だから現場のおまわりはいいかげんにやってるのよ
youtubeにあがってる音声だけのやつで糞おまわりが
平気で「主観で職質かけますよ〜」とか言ってるからw

違法職務質問で覚醒剤所持ごと無罪になった人って、車が動き出すときに警官がドアミラーに触れて公妨？
知恵袋に出てるって事は、その件も報道されたって事かな
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1137397561

「職質“ノルマ”中止を」弁護士申し入れ　「検挙率のいけにえ」　刃物所持、不当に被疑者扱い 2010年7月7日
http://www.tokyo-np.co.jp/article/tokuho/list/CK2010070702000073.html
　特に不審でもない通行人に職務質問（職質）し、凶器になると言えるか微妙な十徳ナイフなどが
所持品の中に見つかれば、軽犯罪法違反で書類送検−。このやりすぎとも思える職質の背景に、
警察官への“ノルマ”の存在が指摘されるが、検挙された市民の側はたまったものではない。
５月に人権救済を申し立てたのに続いて、６日、弁護士らが警察庁と警視庁に、ノルマの中止を申し入れた。　（大野孝志）

無料で読めるのはここまで
報道したのは東京新聞だけみたいね

↑違法な職質にあったり不法検挙された実態をもっと伝えておくといいかも

>>986
弁護士が動いたということは、それだけ金にもならない相談件数が増えたのだろうな

東京新聞いいな。購読してもいいかも

http://mainichi.jp/area/shizuoka/news/20100709ddlk22040165000c.html

公然わいせつ：容疑で警部補を書類送検へ−−県警　／静岡

県西部の警察署に勤務する４０代の男性警部補が６月、路上で下半身を露出していたと
して、県警の事情聴取を受けていたことが８日わかった。県警は近く、公然わいせつ
容疑で静岡地検浜松支部に書類送検する方針だ。警部補は既に辞表を提出しているという。

県警監察課などによると、警部補は６月、県中部で道路脇に止めた乗用車の陰で下半身を
露出したという。近くの住民が「不審な人がいる」と通報し、駆け付けた警察官が、
この警部補に職務質問したところ、行為を認めたという。この警部補は当時非番で、
私服だったという。

県警によると、警部補は「解放感があった。通行人に見せる目的はなかった」と話して
いるという。同課は「直接の被害者がいないので逮捕はしなかった。処分については
今後、検討する」と話している。

今日、警察官に国家権力をたてに脅されました。

「お前とことんやってやるからな」
「道路工事をするのに交通課の警官と揉めるなんていい度胸だ」
「組織対組織でお前は関係ない」


などの暴言を吐かれ、警察署に苦情の電話を入れると元請けや会社にまで脅しをかける始末・・・

結局、揉めに揉め、謝罪を受けましたが元請けの手前、無理やり納得。


私をとことん追い詰めるといって私の個人情報まで聞き出そうとしていたみたい。
何をするつもりだったのか・・・
単なる脅しだったのか・・・



警察に対しての信頼は一気に無くなりました

>>990
この電話は録音してますと言えばＯＫ。

>>990
その道路工事ちゃんと道路使用許可を取っていたのか？

>>992
ようクソ野郎

>>481
>>673
>>792
に対してコメントしろよ
今度は逃げんなよ？

部下に銃口向けた元警部補を起訴猶予

部下に実弾入りの拳銃を向けたとして、
銃刀法違反の疑いで書類送検されていた元帯広署地域課警部補の男性（５８）＝停職６カ月懲戒処分、依願退職＝について、
釧路地検は２９日、起訴猶予処分とした。

起訴猶予とした理由について釧路地検は「懲戒処分を受け、警察官を退職し、反省していることなどを考慮した」としている。
送検容疑は昨年２月中旬、帯広市内の交番で、部下だった２０代の男性巡査に対し、実弾が入った拳銃の銃口を向けた疑い。
元警部補は「コミュニケーションをとるためだった」と供述しているという。
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/donai/239209.html

なんでこれが起訴猶予なんだろうな

コミュニケーションとの主張が認められたとか？
そのうち、職務質問＝コミュニケーションです、とか言うバカ警官出てくる。

>>994
「銃刀法違反の疑い」これだけでも隠ぺい工作
「殺人未遂罪」か「殺人予備罪」が適用される犯行内容。

警察官が銃を所持して「銃刀法違反の疑い」なら、全ての警察官がそうなる。

おっと、軽犯罪法濫用の兆候キター!

　ナンパ目的で、見ず知らずの女性の車に無断で乗り込んだとして、福岡県警筑後署は９日、軽犯罪法違反（入ることを禁じた場所への侵入）の疑いで、同県みやま市の美容師の男（３９）を八女区検に書類送検した。
　送検容疑は、４月１２日夕、同県筑後市の雑貨店駐車場で、塾講師女性（２４）の乗用車に無断で乗り込んだ疑い。
　同署によると、男は１人で車内にいた女性を「お茶しよう」と誘い、断られたにもかかわらず、後部座席に約２５分間居座り、女性の携帯電話のメールアドレスを調べるなどした。立ち去った男からすぐにメールが来たため女性が署に届けた。
　県警によると、同様の行為への軽犯罪法の適用は異例。同署は「女性や子どもを凶悪な事件から守るには小さな芽から摘む必要がある」と判断したといい、今年４月に全国で初めて県警に発足した「子ども・女性安全対策課」と合同捜査した。
＝2010/07 /10付 西日本新聞朝刊＝
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/183579

この事例なら分かるが、この事件を理由に濫用する軽率官が湧き出すと厄介だな

「コミュニケーションをとるためだった」
↓
「おれの言うことを聞かないとブッ放すぞ!!」
こういうコミュニケーションだろw

北乃きい　渋谷のラブホで写真とられる
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1278693398/401
殺害予告きたよ〜

結局クソコテは逃亡か

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。