取調べの完全可視化（録音・録画）について

>>898
お前が善良だっていう確証がないからだろ

>>902
「善良だという証拠がない」から不良、これが日本の司法
だから、取調べの完全可視化必要
確証もないのに「私が犯人です、私がやりました」と嘘の供述調書を作る警察官

>>903
問題なのは警察と検察が捏造して無実の人間、無実かもしれない人間を陥れていることだと思う。

ヒラメ裁判官は良心を捨てて、、、その「犯罪行為」に加担してること。

裁判所が「まとも」であれば、警察・検察の「作文」が横行することも無い？＞＜

>>903
職務質問を受けてトラウマになったのか・・・？

まあ、警察に新たな捜査権限等を付与するならば、まだ話は分かる。それでも
治安は確実に悪化するだろうけどね。
　感情的になって、単に可視化可視化とここで叫んでいる人達は、殺人被害遺族
にでもなれば、後悔することになると思うよ。
　殺しで自供なんて、情状のある事件以外ではまず得られないだろうね。
　悪い奴ほど制度の裏を読む。
　固い物証がある事件なんて一体どれくらいの割合だと思っているのか。
　

>>815>>848

それは【犯罪者】にお願いします。

【治安が悪くなる】は、可視化の本質を理解してない典型

>>906

それも【犯罪者】にお願いします

可視化で結果的に犯罪者を擁護する、治安が悪くなるって意見をよく聞くけど、可視化は『物的証拠がロクにないから、事件解決のために自白に頼った結果、今まで多数の冤罪を生んできたから』という概念でしょ。冤罪は１�lしか無いと言われても…

なら物的証拠も自白も無いなら無罪か？
確かにこれだけなら良くないけど、だからといって有罪にしていいの？
ここが『疑わしきは罰せず』の意味じゃないの？
ちなみに冤罪は１�lどころじゃないと思う。特に痴漢とか、比較的軽微な件は。

>>815
その1%に満たない冤罪がキミだったら？

>>906
感情的になって、単に可視化可視化とここで叫んでいる人達は、殺人被害遺族
にでもなれば、後悔することになると思うよ。

★置き換え↓
感情的になって、単に『可視化は治安が悪くなる』とここで叫んでいる人達は、冤罪被害者
にでもなれば、後悔することになると思うよ。

菅谷さんの一番の納得のいかない事は
最高裁判所の裁判長も言っていたが、公判で起訴事実を認めていること。
警察の取り調べならまだわかるけどね。
なんで認めたのか。刑事が公判にいたら怖いという言い分だが。

冤罪被害者が可視化求める　捜査手法研究会で
http://www.47news.jp/CN/201007/CN2010072301000988.html

　取り調べ全過程の録音・録画（可視化）や司法取引などの「新たな捜査手法」導入を検討する中井洽国家公安委員長主催の有識者研究会に、かつて冤罪被害に遭った男性２人が２３日、参考人として出席し、可視化の実現が必要だと話した。

　東京都内での会合に出席したのは公選法違反罪に問われた１２人全員が無罪になった鹿児島県の志布志事件の元被告、藤山忠さん（６２）と、強姦罪で服役し再審で無罪が確定した富山県・氷見事件の柳原浩さん（４３）。

　研究会の事務手続きを担当する警察庁によると、藤山さんは「長時間の取り調べで主張をまったく聞いてもらえなかった」と述べた。柳原さんも「犯人と決め付けられて調べられた」と話し、２人とも可視化の必要性を訴えたという。

　２人の意見を聞いた研究会では「捜査の初期段階から可視化すべきだと分かった」との意見や、反対に「可視化してもこうした事件は防げない。捜査指揮の問題だった」との意見も出たという。

というか可視化の実現、だんだん怪しくなってきてんだけど。民主党も今はアレだし。

正直、可視化しても犯罪者に有利になることはないよ。
証拠があるにもかかわらず否認したり、絶対に通らない言い訳を裁判で主張したりして
量刑が重くなる。余罪なんかを隠していて後で再逮捕されるケースも表沙汰にはならないけど
実際すごい多いしね。しかも情報も得られなくなるし。
そうゆう意味で加害者の更生という面もあるかしな。

この資料は、愛媛県警捜査一課の警部のパソコンから流出したものとされるが、その内容をみると警察がどんな取調官を育てようとしているかが良く分かる。
１　事前の把握を徹底する
　　〇　犯行現場の状況を自分の目で確認し、十分腹入れしておくこと。
　　〇　捜査記録は納得いくまでよく目を通す。
　　　　 問題点や疑問点があれば必ず解明する。
　　　　 （調べ官が迷わされるのはこの辺の詰めの甘さにある。）
　２　被疑者を知る
　　〇　被疑者の生い立ち、性格、知能程度、家庭環境、家庭状況、身上、趣味などできる限り把握しておく。
　　　　 被疑者を知れば知るほど調べ官は有利である。
　　〇　前刑の調べ官から聞いておく事も大事である。
　　　　 他の調べ官とはちょっと違うということを、被疑者に暗黙の内に判らせることも大事である。
　３　被疑者取調べには気迫が必要
　　　　調べ官の「絶対に落とす」という、自信と執念に満ちた気迫が必要である。
　４　被疑者から目を離すな
　　　　取調べは被疑者の目を見て調べよ。絶対に目を反らすな。
　　　　相手をのんでかかれ、のまれたら負けである。
　５　被疑者の心を読む （読心術を身につける）
　　　　一対一の勝負、腹の探り合いであるから、被疑者の心を早く読めれば勝負は早い。
　６　一度調べに入ったら自供させるまで出るな
　　　　被疑者の言うことが正しいのでないかという疑問を持ったり、調べが行き詰まると逃げたくなるが、その時に調べ室から出たら負けである。
　　　　お互いに苦しいのであるから、逃げたら絶対ダメである。真実を話さなければならない。
　７　粘りと執念を持つ
　　　　否認被疑者は朝から晩まで調べ室に出して調べよ。（被疑者を弱らせる）
　　　　そのためには、調べ官は強靱な気力、体力が必要である。（平素から養っておくこと。）
　続き
http://www.news-pj.net/npj/tuushin/kashikanihantaisurukensatsuchou-20080224.html

あげ

２人の死刑を執行　千葉法相になって初、自ら立会い
http://www.asahi.com/national/update/0728/TKY201007280199.html

・可視化はやらない
・時効は廃止
・死刑は執行

…駄目駄目だな。結局千葉って厳罰化に拍車をかけて警察を焼け太りさせただけじゃん。

千葉に処刑された1人が「調書は捏造」って言ってるぞ。実はすごい地雷踏んだんじゃ？

143 名前：無党派さん[]
投稿日：2010/07/28(水) 12:13:45 ID:/wpetwxA [8/9]

尾形英紀死刑囚の供述調書が警察と検事の作文だということ、共犯に無理矢理サイン、指印をさせたということ、尾形死刑囚の調書は最後のページのサインがあるところ以外を差し換えたということなど、
ほんまかいなという話ではあるが、青木理氏が尾形英紀死刑囚に出した手紙への返事には、そこらのことが詳しく説明されている。


「俺の調書には、サインした時の内容と全く違う事（否定した所が認めていたり）が書いてありました。
それは何でかと言えば、俺が事実と違うから認めなかったので、それでは都合が悪いから、サインのある最後のページ以外は俺のいない所で差し換えたのです。
共犯の２人については、事実と違うけど、しつこくサインしろと言われたり、もう作られてしまったからサインしなければいけないものだと思ったと裁判で証言しています。
しかし、裁判では被告人の言う事より検察の言うことの方を無条件で信用されるのだから、警察・検察はいくらデタラメな事をやっても平気なのです。
所詮、裁判官も役人、役人どおし助け合うのです。
俺の調書で、検事調べをやっていない日の調書がありました。
調書を差し換えた時のミスが日付に出たのです。
まともな裁判なら、どっちの言い分が正しいのか調べるのではないですか。
まったく不公平で司法の無能さがよく分かり、検事の犬になり下がった裁判官どもは人を裁く権利はありません。
俺は死刑になりたくないとは１度も思った事はないので、自分が不利になるのを承知で殺意をもった時点を証言しました。
それを、調べた刑事が証人尋問で認めました。
刑事が俺の供述と調書の内容が違うと証言したのです」

（青木理『絞首刑』）

>>910
冤罪被害者と犯罪被害者になる確率で言えば
犯罪被害者になる確率の方が圧倒的に高いわな

菅谷さんの一番の納得のいかない事は
最高裁判所の裁判長も言っていたが、公判で起訴事実を認めていること。
警察の取り調べならまだわかるけどね。
なんで認めたのか。刑事が公判にいたら怖いという言い分だが。

>>920
マインドコントロールで自分が本当にやったと思い込むようになったんじゃね。

亀井静香

「人間の命を大切にしない国は健全ではない。たとえ凶悪犯でも無抵抗な状況で国が殺すのは認められない。
今の日本の自白偏重の刑事司法制度の下では、冤罪（えんざい）の危険性が常に残る。
警察官僚をしていた当時の経験でも、容疑者が取調官に迎合するため、間違った捜査指揮をやりかけたことが度々あった。
（冤罪は）何万分の１の可能性でも、本人にとっては１００分の１００なんだ。」

>>920
完全否認で即死刑にされたら、冤罪をはらすどころか
今はなかった。

>>923
途中で否認に変っても量刑は変らなかったよ。

>>924
量刑は変らないだろうが、法務大臣の署名による死刑執行には影響。

>>925
菅谷さんは無期懲役じゃねえかよ、なに言ってんだよ。

ｔ

つべに警察関係の動画上げる際に外人向けの英語のタグをつけたいんだけど
どんな単語がよいだろうか？

ｋ

警官に24時間小型カメラを装備させて、画像と音声を記録させたら？
究極の可視化だけど
イギリスじゃ、効果をあげてるらしい

【佐賀】「『あー、うー』と意味不明な言葉で、呼びかけに応じない」 警官による知的障害者取り押さえ死亡事件の審判第１回公判★２
1 ：そーきそばφ ★：2010/08/05(木) 20:30:28 ID:???0
７月２９日の佐賀地裁。知的障害者の安永健太さん（当時２５歳）が警察官に取り押さえられた直後に急死した
事件の審判第１回公判で、松雪大地被告（２９）に同行した警察官に対する検察官役弁護士の証人尋問が続いた。

鈴木宗男：我が国の民主主義が根底から崩されている！ ── 在職25年表彰演説全文

http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/08/_25_1.html
> 取調べの可視化に取り組んでいるのも、検察官僚の小さな出世欲のために、密室における誘導や誤導、取引が常態化している病的な現状を、
> 何としても矯正しなくてはならないと考えるからなのです。
> このことが実現されない限り、我が国の民主主義が根底から崩されるという危機を、自分自身の体験をふまえ、痛切に感じております。
> 冤罪はあってはなりません。権力による国策捜査も、断じてあってはなりません。

あげろ

机叩いたが、供述押しつけない…郵便不正で検事

　障害者団体向けの料金割引制度を悪用し、郵便料金を免れたとして、郵便法違反や法人税法違反（脱税）などに
問われた広告会社「新生企業」（現・伸正）の社長・宇田敏代（５４）、元役員・阿部徹（５７）の両被告らの公判が９日、
大阪地裁であった。


　阿部被告の取り調べを担当した元大阪地検特捜部の検事（３７）（現・法務省刑事局）が証人出廷し、
「（郵便法違反への）政治家の関与を追及する過程で、何回か机をたたいたことはあったが、供述を押しつけた
ことはない」と述べた。

　阿部被告はこれまでの公判で「意に沿わない供述をすると、検事から『刑期を長くする』と言われた」などと主張し、
自白調書の任意性が争点になっている。

　担当検事は机をたたいた経緯について、「明らかに虚偽の供述をしていたので、反省を促すためだった」と説明。
取り調べ時に供述内容などを記したメモについては「作成したが、起訴時点で廃棄した」とした。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100809-OYT1T00225.htm?from=main4

ｄ

取調室で飲食、手紙投かん　神奈川県警７人を処分
　神奈川県警は２３日、取り調べ中の男性に飲食させたり、
手紙を預かって投かんしたとして平塚署刑事課の警部補（５１）を減給１０分の１、
３カ月の懲戒処分にするなど６人を処分し、監督責任を問い同署刑事課長の樋渡勉警部（５４）を
本部長注意処分にした。 　県警監察官室によると、警部補らは今年３月中旬から下旬にかけて
県警本部の取調室で、男性に缶ジュースやスナック菓子を１０数回にわたり提供。接見が禁止されていたのに、
男性から知人あての手紙計７通を預かって投かんした。 　手紙のうち３通があて先不明で返送されてきたことなどから、
不適切な処遇が発覚した。 　男性は今年１月、窃盗容疑で平塚署などに逮捕され、起訴拘留中の２月下旬に
同署の看守係に暴行したとして公務執行妨害の現行犯で再逮捕、県警本部に身柄を移された。
http://www.47news.jp/CN/200208/CN2002082301000306.html

>>919

確率の問題じゃないと思うよｗ

>>848
> >>821
> お前が目の前で893に彼女をレイプされても、相手が複数で証拠隠滅を図れば物証が無く公判が維持できない
> お前の証言には物的証拠がない
> 警察は紙に書いてある質問を読み上げるだけの取り調べをし、893は当然否定する
> そして、犯された女だけが残る

うーん、、、
じゃあ、現在の取調べの現場では何が行われてその８９３が有罪になってるのだ？

お前が目の前で893に彼女をレイプされても、相手が複数で証拠隠滅を図れば物証が無く公判が維持できない

ちょっと待って？
そもそも証拠隠滅を図ったという証拠は？

【疑わしきは罰せず】
の意味は、ここにもあるのでは？

>>848は【犯罪者に】対してだよね。問題なのはあくまでも【冤罪者】

可視化にすれば治安が悪くなると言う人は、
この区別がついてないバカ警官なんだ。だから、>>936 確率の問題じゃないわけ。そして、全体では一部でもその人にとっては1分の1。やっぱり確率の問題じゃない。
そんなのたまったもんじゃない。

囮捜査に協力したら逮捕。

おとり捜査協力したのに逮捕…損賠３３万円
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100827-OYT1T00653.htm

知人が企てた強盗計画を佐賀県警に知らせて「おとり捜査」に協力したのに逮捕され、
事実と異なる報道発表もされて精神的苦痛を受けたなどとして、
佐賀市兵庫町、中古自動車販売業原一弘さん（３９）が、県を相手取り３３０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２７日、佐賀地裁であった。

野尻純夫裁判長は県警の過失を認め、県に３３万円の支払いを命じた。

訴状などによると、原さんは２００７年７月２１日、知人の暴力団幹部から強盗に協力するよう求められ、
犯行日の運転手役と目出し帽の準備を指示された。目出し帽を購入するなどしたが強盗したくなかったため、
同２８日の犯行予定時刻の約２時間前に佐賀署に赴き、強盗計画を密告した。

しかし、同署の刑事から予定通り計画に加わるよう言われ、
暴力団幹部の指示通りに別の男３人を車に乗せて押し入る予定の民家に到着したところで
署員らに全員が取り押さえられた。同署は、現場にいなかった暴力団幹部を含め計５人を強盗予備容疑で逮捕した。

同署は、原さんら４人について「強盗目的で道具を持って民家に行った」などと発表。
原さんは２０日間拘置され、佐賀地検は不起訴とした。原さんは
「逮捕、拘置され、肉体的、精神的苦痛を受けた。警察の指示に従ったのに虚偽内容で発表され、名誉を傷つけられた」として０８年３月に提訴した。

県警側は「密告を知られることなく強盗を阻止する方法はほかになかった。
強盗予備罪が成立し、自首にあたる」と主張して全面的に争っていた。

龍馬の拳銃が銃刀法違反で展示中止
http://news.mobile.yahoo.co.jp/news/view/20100827-00000885-kyodom-soci.html

警察はアホか・・・

富山冤罪事件の柳原さんは口腔内の粘液を採取されてDNA鑑定をされている。
真犯人は被害者から採取された精液から柳原さんではないことは分かっていたが
間違いを認めない犯罪捜査員に無理やり自白させられて濡れ衣を着せられたワケ
だな。父親は柳原さんが服役中に死亡した。無念だったろうな。
それにしても密室ではごまかし放題。こいつらに接触した市民はすぐにこいつらが
ハッタリだけの屑だとわかる。

>>941
自白させられたのはわかるし、同情できるけど
裁判で認めちゃったのは柳原さんにも落ち度はあると思うよ。

>>942
密室でマインドコントロールした警察が悪いに決まってるじゃんｗ

>>943
マインドコントロールってオウムやカルトじゃあるまいし。

＞真犯人は被害者から採取された精液から柳原さんではないことは分かっていたが
＞間違いを認めない犯罪捜査員に無理やり自白させられて濡れ衣を着せられた

冤罪だとわかっていた？＞＜

タクシー運転手だった柳原浩さんを任意で引っ張って自白させた？

可視化は在日朝鮮人と犯罪常習者の悲願です

>>945
最後まではっきりしゃべれや。クズ。

こんなやつが曖昧な尋問をして自分都合にニュアンスを変え
穴だらけ調書を書き。幼稚なスジガキをでっち上げるわけや。
可視化は小さい事件でも必要だ罠。

腐った野郎だ。

人間すべてにＧＰＳつきの足輪つければ犯罪はそうとう減りますよ

国民全員の指紋とDNAの提出を義務すればいいと思う

ま、それら証拠を残さなかったら意味ないが

そういえば何年か前に、
東京都中央区築地で、
駐車違反した人が築地警察署の婦人警官に逮捕された事件あったよね？
あれ、どうなったの？
冤罪だと騒いでた事件。