【冤罪!】高知白バイ衝突死事件-10【捏造!】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しピーポ君:2009/01/28(水) 17:34:53
高知地検 理由説明せず2件不起訴
香南署保護男性制圧死事件など「遺族の意向」盾に

高知地検は二十六日、県立安芸病院で患者が死亡した医療事故と、香南署員が保護した男性を
制圧中に死亡させた二件の業務上過失致死事件について、男性医師と署員九人をいずれも不起訴
処分にした。しかし同地検はいずれの事件も「公表しないよう遺族が強く望んでいる」ことを理由に、
医師や安全」を負託した公共施設での死亡事故について、公務員の行為に問題があったかどうか
すら県民に知らせようとしない姿勢に強い批判が起きそうだ。警察官に過失があったかどうかなど、
具体的な説明を一切しなかった。県民が「命」と「安全」を負託した公共施設での死亡事故について、
公務員の行為に問題があったかどうかすら県民に知らせようとしない姿勢に強い批判が起きそうだ。
 

県警の送検容疑によると、安芸病院で平成十七年二月、患者に塩化ナトリウムを点滴するべき
ところを、医師が誤って塩化カリウムを投与するよう看護師に指示し、患者を死亡させた疑い。医師は
「投薬ミスは認めるが死亡との因果関係はない」と否認していたという。

同地検の小野正弘次席検事は医師と遺族が示談したことを明らかにしたが、「処分内容を言えば
被害者の特定につながる」と具体的な説明を拒否。医師に過失はあるが起訴を見送った「起訴猶予」か、
起訴に足りる証拠がなかった「嫌疑不十分」なのか、という判断理由も全く示さなかった。(1/2) 
953名無しピーポ君:2009/01/28(水) 17:35:32
また、香南署事件の送検容疑は、昨年五月、取調室で舌をかむなど自傷行為を始めた保護男性に
対し、署員が口にタオルを入れるなど制圧中に誤って窒息させ、今年一月に死亡させた疑い。

小野次席検事は「理由を言えば、制圧までの男性の行動が分かり、男性や遺族らの不名誉になる」と
説明。

"密室"での警察官の制圧行為が適法かどうかを唯一知りうる捜査機関である地検だが、これも
「遺族の意向」を盾に具体的な説明をかたくなに拒んだ。

報道陣から「県民が死亡している。公務が正当かどうかは「遺族感情とは別問題」「捜査機関同士の
身内かばいではないか」と批判が出たが、小野次席検事は「遺族感情を考慮した。県民にはご理解
いただきたい」と述べるにとどまった。(2/2)
954名無しピーポ君:2009/01/28(水) 17:38:38
【女子高生飲酒暴走】不起訴4回で時効【女子短大生轢殺】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1199794692/
955名無しピーポ君:2009/01/28(水) 17:40:19
俺は警察を信用したいな。
だから捏造疑惑を意地でも晴らして欲しい。
今後、捏造が無かったことを証明する決定的な証拠が出て来ることはあるかね?
横滑りも現状では仮説止まりで信憑性も薄いな。
やっぱ実験を行って1メートルのタイヤ痕が付き得ることを実証するしかないかね?
956名無しピーポ君:2009/01/28(水) 17:52:47
高知県警のウラ金も証拠が上がっているのに高知地検は2回も不起訴。
高知県警の警察署で起きた警官による殺人の疑いがある事件も高知地検は
理由も言わずに不起訴。
http://sankei.jp.msn.com/region/shikoku/kochi/081228/kch0812280203000-n1.htm
>被害者の特定につながる」として処分理由については明らかにしなかった。
×被害者の特定につながる
○加害者の特定につながる
人間のクズが集まった権力組織のクオリティなんてこんなもの。

検察審査会の不起訴不当の判断を何回も無視するのは警察と検察が国民に対して
挑戦するつもりだろう。もう政治問題にして、警察と検察を監視する強権力を
持った民間組織を作るべきだと思う。

957名無しピーポ君:2009/01/28(水) 18:04:31
>>955
そうなんだよね、警察が信用できなかったら、安心して生活できないものね。
捏造を認め、関係者を処分して、片岡さんに謝罪して釈放すれば、
信用できる高知県警になるんだけどな、そんな難しいことではないと思うよ。
警察でも、民間企業でも犯罪を犯す人間が出ることもあるが、ちゃんと
処分して、迷惑をかけた人には謝罪している。
どこでも、普通にやってることだよね。ぜひ信用できる警察になって欲しいな。
958名無しピーポ君:2009/01/28(水) 18:07:35
普通、こんな重大事故のネガ紛失しますか?
高知県警。
こんな短時間に。

まあ、捏造写真何ら、ネガが作れませんが。

ほんとうに、ネガどこ?
959名無しピーポ君:2009/01/28(水) 18:22:34

県警が謝罪すればいいだけの話だ。
960名無しピーポ君:2009/01/28(水) 18:27:33
今日も洗脳オオバカ市民と大馬鹿市民を装った勢力のお祭りだ〜い!ってか?w
不正支援に便乗支援、そして偏向ジャーナリズムの犠牲となられた善意のアホどもが哀れに見える
目が覚めた賢い国民たちの冷たい視線と冷笑があるにもかかわらず・・・ア〜メン
961名無しピーポ君:2009/01/28(水) 18:43:16
>960 なにオタついてんだよ
962名無しピーポ君:2009/01/28(水) 18:48:41
カービュー掲示板 高知の白バイとスクールバスの事故 1〜5
http://www.carview.co.jp/bbs/115/?bd=100&pgcs=1000&th=2868800&act=th

4代目高知BBS : 殿堂板 春野町白バイの事故に思うこと その7
http://kochibbs.daa.jp/cgi/mibbs.cgi?mo=p&fo=dendou&tn=0028

4代目高知BBS : 殿堂板 春野町白バイの事故に思うこと 過去ログ 1〜28
http://kochibbs.daa.jp/wiki/index.php?%C5%C2%C6%B2%A1%A7%A5%CB%A5%E5%A1%BC%A5%B9%A1%A6%B5%C4%CF%C0%C8%C4#content_1_6

春野白バイ事故・まとめ
http://kochibbs.daa.jp/wiki/index.php?%BD%D5%CC%EE%C7%F2%A5%D0%A5%A4%BB%F6%B8%CE%A1%A6%A4%DE%A4%C8%A4%E1
963名無しピーポ君:2009/01/28(水) 19:03:02
964名無しピーポ君:2009/01/28(水) 19:26:21
>>885
だから「判決より」って言ってるだろ
バス側の言い分を門前払いした判決よりはって意味だよ
965名無しピーポ君:2009/01/28(水) 19:27:05
この1件では警察はシロだね
他の事件で警察叩くわ。
966名無しピーポ君:2009/01/28(水) 19:28:58
「法治国家として結論が出ている」「冤罪ではない」「バス運転手が過失を認めている」とか、如何に「洗脳」するか、世間の人を騙すか、誤魔化すかを考えているだけのような気がする><
967名無しピーポ君:2009/01/28(水) 19:32:40
>>960>>965は同じ人間?

真相が明らかになると困るとか?
968名無しピーポ君:2009/01/28(水) 19:37:06
>>927
過失の有無は関係ないだろ。
969名無しピーポ君:2009/01/28(水) 19:41:07
「つくられた事故」だから、真実を争った。

無実の人間を陥れる(破滅させる)のが「司法」の仕事ではないだろう?><
970名無しピーポ君:2009/01/28(水) 19:42:35
「つくられた事故」ではないと、本気で思っている奴らはリアルキ○ガイだ。
971名無しピーポ君:2009/01/28(水) 19:59:05
交差点と交差点の手前15メートルは駐車禁止?

坂の頂上付近なども、そうだったと・・・?
972971:2009/01/28(水) 20:02:24
消火栓、消防用水の5メートル以内。車庫の・・・?
973名無しピーポ君:2009/01/28(水) 20:15:30
おまえらまともな日本語でおながいしまつ
974名無しピーポ君:2009/01/28(水) 21:06:13
ほとんどの人が追い越し禁止だと思っている黄色い線や標識は
実は追い越し禁止ではない、教習所で一番最初に先生に言われた
はみ禁なんだと
次ぎスレもたった事だし雑学で埋めてみた
975名無しピーポ君:2009/01/28(水) 21:18:58
>974
はみ禁だけど1車線に2台の車は並走できないから事実上追い禁なんだよね。
976971:2009/01/28(水) 21:24:25
オレの日本語の何が不満なんだ?><
977名無しピーポ君:2009/01/28(水) 21:28:09
中央線を越えての追越を禁止している?

標識は「追い越し」を禁止しているのではなく?
978名無しピーポ君:2009/01/28(水) 21:29:41
無実の人間を陥れた罪は重い。

恥を知れ!
979名無しピーポ君:2009/01/28(水) 21:56:59
K知県警は恥知らずの睾丸鞭

(・∀・)ノ~~~~~~~~~~~~~~ω゛ビシッ!!
980名無しピーポ君:2009/01/28(水) 22:52:13
>>955
>今後、捏造が無かったことを証明する決定的な証拠が出て来ることはあるかね?

まあ出て来ることは無いだろうな。
つーか事故直後に運転手に確認させていればタイヤ痕は動かぬ証拠となっていただろうしそんなことは捜査の基本だろう。
それをしなかったということはそれなりの理由があったと見て間違いない。
忘れてましたで済むようなことじゃないからね。
981名無しピーポ君:2009/01/29(木) 00:15:28
>>980
事故後の現場検証で、運転手をパトカーに乗せて車内からさせるという
おかしな現場検証の方法をしてたことから考えても、十分に怪しい。
こんな現場検証は過去に聞いたことがない。

この時にスリップ痕があったとしても、パトカー内から見えてるはずだから、
このスリップは何だ?とかの指摘があってもいいはずだし。
982名無しピーポ君:2009/01/29(木) 00:35:40
もう決定ですね高知県警の捏造冤罪事件だと言うことで。
後はどう裁くかですね悪党どもを。
983名無しピーポ君:2009/01/29(木) 02:16:05
>事故後の現場検証で、運転手をパトカーに乗せて車内からさせるという

そんな現検はじめて聞いたわw
984名無しピーポ君:2009/01/29(木) 02:21:05
バスの運転席に運転手が乗ってる写真なかったっけ?
985名無しピーポ君:2009/01/29(木) 02:35:38
あるけど、それはコラらしい (笑)
崇高なバス擁護派(反警察狂徒)が言うんだから間違いない
986名無しピーポ君:2009/01/29(木) 06:04:28
>>977
そうです、そうしないと原付が30キロで走っていたら追い越せないから
追い越してもいいのです、ただしはみ出さないように
でも現実はパトカーでも平気ではみ出し違反しているのが現状
逆に二輪がゆっくり走っている車をはみ出し追越すると捕まってしまう。
>>983
マスコミとか野次馬がいっぱいいたから気を使ったからじゃないか
>>984
事故処理している間に警官から言われて運転席で待っていたが
片岡運転手はバスに乗った記憶がないと言っていると一部支援者の
ブログに書いてある、それでコラコラ騒いでいる訳だ

987名無しピーポ君:2009/01/29(木) 10:54:14
あれだけ馬鹿げたコラをどこまでかばいきれるか。捏造犯が吊される日も近いだろう。
988名無しピーポ君:2009/01/29(木) 12:48:15
>>986
そもそも片岡氏自身は、写真についてコラだといっているの?
989名無しピーポ君:2009/01/29(木) 16:08:28
ふざけた判決や残酷な判決、証拠なしの有罪判決、
裁判中や取調べ中の暴言、自白するまで監禁・拷問、
こんなことをやっている国なんか早く滅ぼされて欲しい。
弱者を迫害する税金を払う価値もないクズ国家。
国際司法裁判所は日本の法曹や警官を人道に対する罪で終身刑にして欲しい。
年齢だけを理由に恋愛で逮捕・投獄する者やそれを支持する者達は地獄に堕ちろ。
990名無しピーポ君:2009/01/29(木) 17:21:06
支援する会では再審請求などのためにカンパを集めているようです。
この事件に憤りを感じる人は是非カンパしましょう。

http://www.geocities.jp/haruhikosien/text.html
991名無しピーポ君:2009/01/29(木) 17:53:40
>>986
貴方は何?いちいち人のレスに応対してさ!!
高知県警の代わりに言分けする人なんだww
普通の人ではないね。
992名無しピーポ君:2009/01/29(木) 19:31:28
>>991
オマエモなw
993名無しピーポ君:2009/01/29(木) 19:48:39
>>986
日本の道路では時速30kmや40kmで走行している原チャリさえも追い越せないのかも?><

追い越し車線のない交互2車線、、、片側一車線の道路の場合。
994名無しピーポ君:2009/01/29(木) 19:56:00
田舎道、未舗装の道路以外は交互4車線、片側2車線以上にすれば・・・?

あと、高架の自動車専用道路とか(^−^)b

でも、来年から(交通量が)減少していくそうだから、、、必要ないかも(何

名古屋市街とか網目状になっていて、思ったほど混雑していなかった。
995名無しピーポ君:2009/01/29(木) 20:02:09
本当にバスが白バイを1メートル(3メートル?)ひきずったのであれば、、、路面に「顕著な」痕跡(→サッカ痕?)があるハズだと思います><

サッカ痕がないことが「証拠」になるのではないかと考えています。

運転手さんが「過失を認めた」「サイン(→署名・押指?)したから有罪」とほざいている奴らは、真実が明らかになると困るのだと思う><
996名無しピーポ君:2009/01/29(木) 20:23:15
>>995
本当に処女だったのであれば、、、初セックスで血が出るハズだと思います><

血が出ていないのことが処女でない「証拠」になるのではないかと考えています。

運転手さんが「過失を認めた」「サイン(→署名・押指?)しても無罪」とほざいている奴らは、真実を隠したいのだと思う><
997名無しピーポ君:2009/01/29(木) 20:33:28
あと5レス頑張れ。
998名無しピーポ君:2009/01/29(木) 20:36:10
>>995
擦過痕はあるよ、写真にもはっきり写っているし、裁判所でも証拠採用されている。
999名無しピーポ君:2009/01/29(木) 20:38:42
>>996
処女でなくても、血がでることあるんだよ。
1000名無しピーポ君:2009/01/29(木) 20:40:03
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。