ﾔﾌｵｸ出品の警察ｸﾞｯｽﾞを語るPart2【プゲラ立入禁止】

キチガイ プゲラは書き込みは禁止です。

楽しく語ろう・・・・・・・

重複につき誘導

【詐欺】ﾔﾌｵｸ出品の警察ｸﾞｯｽﾞを斬るPart26【撲滅】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1213370673/

　　　　　　　　　　　　↑

　　　　　　　　　　おもろないで〜

ワイタワイタ
エセカンサイジンノオデマシダ

なんでまたこんな糞スレを性懲りもなく立てるかな…

「実物のイシュー」の証拠を出せず（偽物だからそんなもの存在しない）、
こともあろうか落札者様に噛みつき、偽物の証拠を出せとほざく。
でも、現実には偽物の証拠（海外の誰でも購入が可能なサイトやピンバッジの裏面の情報）を出されている。
何故、虚偽説明をして詐欺をしているという事実を認めないのか？
何故、こうまでしてスレを荒らして、醜態を晒すのか？
益々書き込みが卑屈になっていき、皆にバカにされ続けるのか？
やはり、この事実が相当に悔しいか？

他の出品者　→　貼られてもスルー
詐欺師agent424　→　顔を真っ赤にして泣きながらスレを荒す


詐欺の手口を暴露されても懲りずに、今日も詐欺出品。
ttp://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/agent424

ホント、頭イカレてるね、お前。
さっさと死ねよ、基地害詐欺師agent424

こないだ裏写したよね？
チンコロならそれくらいチェックしてくれよ。
どこにURLが刻印されてるんだ？キチガイちゃん

�@ＮＹＰＤ関係（ＴＡＲＵ、ＤＢ、ＩＤ）のピンズ入手先
ttp://www.nypins.com/PINS/police/index.htm

�AＦＢＩ、ＵＳＳＳのバッジピンズ入手先
ttp://www.nypins.com/PINS/police/index3.htm

�BＤＥＡ関係のピンズ入手先
ttp://www.deagiftshop.com/results.cfm?category=29

�C★★ U.S.ARMY 陸軍関係の徽章　★★ の入手先
モデルナンバーＳＰ−１２４です。
ttp://www.pinspatchesandmore.com/catalog/item/829854/595498.htm#image_1


その他の連邦系アイテム（ピンズ、ＩＤケース）の入手先
�Dピンズ
ttp://www.sallyscopshop.com/eStore/prodpage.cfm?CategoryID=3

�EＩＣＥメダリオン付ＩＤケース
ttp://www.sallyscopshop.com/eStore/proddetail.cfm?CFID=13161918&CFTOKEN=32486512&ItemID=722&CategoryID=20

�FＣＢＰメダリオン付ＩＤケース（2008年5月3日現在出品中）
ttp://www.sallyscopshop.com/eStore/proddetail.cfm?CFID=13161918&CFTOKEN=32486512&ItemID=489&CategoryID=20

>>7
アホクズ詐欺師agent424、必死だな（ﾌﾟｯ
わざわざ、裏に何も書いていない「Sally's Cop Shop」の商品の写真を載せても、虚偽説明の事実はかわらないし、
実は墓穴を掘ったのすらわからない？
「実物のイシュー」なんだろ？
なのに、何も書いてないのはどうしてなのかな？
イシューナンバーはどこ？
実物のイシューならバッジと同じく、一つ一つナンバーが刻印されているんだけど？
どこに刻印されているのかな？
キチガイちゃん。

それに、全然別のピンの写真だよね。
どうして、話題に上がった「ニューヨーク市警刑事局」のバッジの写真じゃないのかな？
ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f68052795


593 名前：名無しピーポ君 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2008/05/27(火) 01:20:32
>>591
なりすましだろうけど、一応。

ピンは中央よりやや上。
ＵＲＬは中央よりやや下。
裏は梨地。
ピンズ下から約6ミリの位置にある、縦2ミリ横14ミリの長方形に窪んだ内に"www.nypins.com"と浮き彫りされてます。
ピンズの直径は約26ミリ、中央のブルーのエナメル部分の直径15ミリ、
ＤとＢの文字は縦8ミリ横6ミリ。

持っている人にしか判らない情報です。

アホ基地害詐欺師agent424はこれだけ暴言や言い掛かり、誹謗中傷を繰り返しても、未だに

「実物のイシュー」の証拠
詐欺の事実の指摘に対する反論

すら出せず、結局「ゴミクズ犯罪者agent424が虚偽説明で詐欺を行っている」という事実を覆せないことに間違いないようですがｗ

>>7
わざわざ刻印のないバッジピンの写真載せても反論になってないぞ（爆
話題の「DB」のバッジピンの写真は〜〜〜？
それに本物のはずなのに、なんで裏面に刻印がないのかな？
支給番号はどこ？
やっぱり、偽物じゃん（核爆

キチガイプゲラ（核縛）

「実物のイシュー」の証拠を出せず（偽物だからそんなもの存在しない）、
こともあろうか落札者様に噛みつき、偽物の証拠を出せとほざく。
でも、現実には偽物の証拠（海外の誰でも購入が可能なサイトやピンバッジの裏面の情報）を出されている。
何故、虚偽説明をして詐欺をしているという事実を認めないのか？
何故、こうまでしてスレを荒らして、醜態を晒すのか？
益々書き込みが卑屈になっていき、皆にバカにされ続けるのか？
やはり、この事実が相当に悔しいか？

他の出品者　→　貼られてもスルー
詐欺師agent424　→　顔を真っ赤にして泣きながらスレを荒す


詐欺の手口を暴露されても懲りずに、今日も詐欺出品。
ttp://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/agent424

ホント、頭イカレてるね、お前。
さっさと死ねよ、基地害詐欺師agent424

ストーカー規制法でagentさんへの付きまといは禁止されております

オクでバッジを出している輩は、多かれ少なかれ疑わしい説明してますね。

�@支給品（イシュー品）
�A公費購入品
�B私費購入品

�@と�Aを同じ扱いにしているショップもありますが、これは間違い。
�@の例は、FBIで例えるとアカデミー修了式で長官から手渡されるバッジ、ID、IDケースが支給品。
公務で使う為に（予備で）別途購入したバッジ、IDケースは�A。
�Bは公務用ではなく、贈り物等私用として購入したものに該当します。

支給品とは、エージェントが局から実際に渡された物です。物にもよりますが、それを多く出品するという事は、その出品個数と同等数のエージェントから受け取った事になります。

それは、正直考えがたい。
公費購入品や私費購入品を流しているならありえますが、それは上述の通り支給品ではありません。

IDケースの出品を見ると、「支給品」と「支給品と同仕様」の区別をあいまいにしているのが気になります。

それから、ラペルピンは一部機関の各公務内の関係者間でしか、徽章としての効力はありません。
本当の徽章は所謂ポリスバッジですから。それは日本も同じでしょ？

キチガイプゲラ書き込み禁止ですが
いつまで泣きながらスレを荒すのか？

あいつが出品をやめない限り、あいつが設け続ける限りだよ。
俺は正義の味方なんだから。
ってか職務だからしかたないし・・・・・・・・・

正義の味方さんへ
あいつてだれかな？職務の報酬いくらなんだい？？

>>17
ヤフオクの警察グッズには詐欺まがいの出品者が沢山居るけど、何故
agentに拘るの？
もしかしたら彼はプゲラ母ちゃんの愛人だったりして（ｸｽｸｽ

>>17

俺はチンコロではなく警官だ。
個人的に星をおってるんだよ。知り合いに頼まれて。

知り合いに頼まれて･･･
個人的に･･･
職務だから･･･

自宅警察官も大変だな　死ねよ

>>947
本スレの注意書きも読めずにノコノコ現れては恥をかきまくるアホ基地害詐欺師agent424哀れよのぉ（ﾌﾟｯ

＞チンコロが被告人となる
＞名誉毀損の刑事裁判で
どこからどうみても被告人はアホ詐欺師agent424がなるようだけどね。
詐欺の事実を指摘し、犯罪を告発する人間が被告人となることはないし、ましてや告発者や落札者
に対して「チンコロ」「無職」「キチガイ」等々の暴言ばかり吐き、「実物のイシュー」なるもの
の証拠も出せないやつこそが名誉毀損の被告だな、常識から言えば。

＞公益目的や事実の真実性をチンコロが立証するんだよ。
刑事裁判では検察側が犯罪事実等については立証するんだが、そんなことも知らないのか？
詐欺の事実については、散々と立証しているし、「実物のイシュー」を主張するアホクズ詐欺師agent424
が詐欺でないと立証しなければならない。
ホント、バカだなあ（ﾌﾟｯ

＞ａｇｅｎｔとやらは公務員でも、候補者でもないから、
＞２３０条の２の擬制は働かないんだよ。
お前、やっぱり日本語が理解できないんだな（ｸｽｸｽ

230条の２、第３項では、「公務員又は公選による公務員の候補者」を対象としているが、その前
項では「公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為」について述べている。
230条の２は「公務員や候補者」のみを対象とした条文じゃないんだよ。

＞無責任な表現行為を防止するのが、刑法２３０条の２の意味なんだよ。
はぁ？
無責任な名誉毀損罪の訴え（アホクズ詐欺師agent424のようなゴミ犯罪者が犯罪の告発を逆恨みし
て、告発者を名誉毀損で訴える行為など）を制限、防止するのが刑法230条の２の意味なんだが？
相変わらずアホだね。
知ったか君。

>>16->>21
くだらない自作自演だな（ﾌﾟｯ
「実物のイシュー」の証拠を出せず（偽物だからそんなもの存在しない）、
こともあろうか落札者様に噛みつき、偽物の証拠を出せとほざく。
でも、現実には偽物の証拠（海外の誰でも購入が可能なサイトやピンバッジの裏面の情報）を出されている。
何故、虚偽説明をして詐欺をしているという事実を認めないのか？
何故、こうまでしてスレを荒らして、醜態を晒すのか？
益々書き込みが卑屈になっていき、皆にバカにされ続けるのか？
やはり、この事実が相当に悔しいか？

他の出品者　→　貼られてもスルー
詐欺師agent424　→　顔を真っ赤にして泣きながらスレを荒す


詐欺の手口を暴露されても懲りずに、今日も詐欺出品。
ttp://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/agent424

ホント、頭イカレてるね、お前。
さっさと死ねよ、基地害詐欺師agent424

>>22
引き籠もっていないで、一度無料法律相談できいてきなよ。
さもなくば、判例付き六法で、刑法２３０条の２の解説読んでみなよ。
２３０条の２第２項で、公共の利害はＯＫとしても、第３項に該当しないから
公益目的と事実の真実の立証は必要という当たり前の解釈がわからないの？


立証責任転換の判例
参考判例：東京高判昭２８．２．２１
「本条によると、事実の真否が確定されなかったときは
　被告人は不利益な判断を受けるという意味において、
　被告人は事実の証明に関して挙証責任を負うということができる。」

後は、刑法２３０条の２でググレや

河原乞食は半べそかいて072中です。
（ﾌﾟｯ ｹﾞﾗ

agentおかずにして何が悪い。ほっとけ。カス

>>24
ホント、お前馬鹿だな。
引き篭もってないで法律相談でも”行って”こいよ（ﾌﾟｯ
刑法230条の２の第２項が該当すれば、その時点で名誉毀損の除外要項が適用される。
わざわざ第３（公務員とその候補者）項も適用しないと駄目な理由は「何一つ」存在しない。

なにより、裁判において「犯罪の立証は検察官（原告側）がしなければならない」という大原則がある以上、
詐欺でないと主張するならば、「実物のイシュー」「支給品」の立証はアホクズ詐欺師agent424がする必要がある。
公益目的＝犯罪の告発、事実の真実の立証＝詐欺の証拠はこの板でも散々既出。
解釈以前に、お前が立証義務を負っていると言う簡単な事実もわからないのか？


ちなみに、名誉毀損等については、その被告が「行為者において事実を真実と信ずるについて相当
の理由があれば、その故意又は過失は否定される」（最高裁昭和41年6月23日判決）


つまり、アホクズ詐欺師agent424が、虚偽の説明で詐欺を行っているという事実を真実と信ずるについて
相当の理由があるので、名誉毀損にはあたらない。
また、アホクズ詐欺師agent424が仮に告訴しているとすれば、それは詐欺と言う行為を誤魔化すためのもの
であることから、不当告訴であると判断し、よって告発者に対する名誉毀損が成立する。
もっとも、例え被害届（笑）を出していたとしても、アホゴミ詐欺師agent424こそが誹謗中傷を
繰り返し、告発者を罵倒している事実から名誉毀損の被害者としての要件を満たさず、よって受理
もされず、当然起訴すらされないので、裁判になるなんてありえないんだよ。
分かったか、知ったか君。

アホ基地害詐欺師agent424はこれだけ暴言や言い掛かり、誹謗中傷を繰り返しても、未だに

「実物のイシュー」の証拠
詐欺の事実の指摘に対する反論

すら出せず、結局「ゴミクズ犯罪者agent424が虚偽説明で詐欺を行っている」という事実を覆せないことに間違いないようですがｗ

チンコロちゃんマジ焦り〜〜〜

>>27
お前ほんとバカだな。刑法２３０条の２第２項に該当しても、立証不要となるのは、
公共の利害のみだろ。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%BC%E6%98%8E%E8%B2%AC%E4%BB%BB
ttp://questionbox.jp.msn.com/qa2037646.html?StatusCheck=ON

>>27
お前が法律無知なのはわかったよ
＞なにより、裁判において「犯罪の立証は検察官（原告側）がしなければならない」という大原則がある以上、
＞詐欺でないと主張するならば、「実物のイシュー」「支給品」の立証は
＞アホクズ詐欺師agent424がする必要がある

ａｇｅｎｔは検察官なのか？

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D%E7%BD%AA事実が真実であっても、
終始人を愚弄する侮辱的な言辞をこれに付加摘示した場合には、
公益を図る目的に出たものということはできない

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D%E7%BD%AA#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC

これは、原則として構成要件該当性・違法性・有責性のすべてについて
検察官に証明責任を負わせる刑事訴訟法において、
証明責任を被告人側に負わせている数少ない例外のひとつである
（証明責任の転換。同様の例として刑法207条がある）。

http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w25999097
出品禁止物
銃器、弾薬あるいは主として武器として使用される目的を持つ商品
弾丸（使用済みも含む）、刀剣、ダガーナイフ、ボウガン、スタンガン、スリングショット、催涙スプレー、秘匿性の高い刃物、ヌンチャク、ナックルガード、特殊警棒、改造エアガンやその部品など（銃砲刀剣類等所持取締法の規制対象に限りません）

>>27
バカじゃない基地外プゲラじゃ
でしょ。

俺の事をばかにするな。
はっきり言って公妨でパクってやってもいいんだぜ。
それでもいいならバカにしてみろよ。

>>36
お前はバカじゃなくて、キチガイなんだよね

いよいよ原告エージェント氏と被告キチガイチンコロが法廷で
対峙されるわけか。　今頃チンコロは泣きべそかいてるのかなｗ

>>29-33->>35->>38
お前が法律について無知なのが改めて証明されたな（ﾌﾟｯ
すでにお前の詐欺行為は立証済み。
それ以前に、名誉毀損であるとするならば、その犯罪事実を証明する義務がアホクズ詐欺師agent424にはある。
刑事事件であれば検察官、民事であれば原告側にその責任がある。
これは、お前がほぞく証明責任の転換以前の大前提。この責任をせずして、証明責任の転換はないんだが？
MSN相談箱を見ても、明らかに「犯罪の告発であれば、名誉毀損に当たらない」となっているが、相変わらず内容を理解できずに墓穴を掘ってるな（ﾌﾟｹﾞﾗ
まぁ、wikiを引用する常識知らずじゃ、理解できないか（ﾌﾟｯ

で、キチガイ詐欺師agent424が原告？
はぁ？
詐欺師は当然被告人だろうが（ﾌﾟｯ
そもそも「被害」そのものが存在しない上に、名誉毀損自体が成立しないのにねぇ。
被害届を出したいうハッタリは強迫行為だし、本当に出していたとしても、詐欺で告発されたことに対する逆恨み
なので、不当告訴であるから虚偽告訴、名誉毀損が成立。
やっぱり、被告人はアホクズ詐欺師agent424じゃん（ｸｽｸｽ
もう何度も、アホな言い掛かり、ハッタリは聞き飽きたけど、いつになったら
「実物のイシュー」の証拠を出すんだい？

結局のところ、
アホクズ基地害詐欺師agent424は、虚偽の説明で詐欺を行っている
という事実があり、どちらが犯罪者なのかは火を見るより明らかだな（ﾌﾟｯ

まぁ、馬鹿にもわかるように解説しているサイトを出してやるよ（藁

ttp://plaza.rakuten.co.jp/mizuhonet/16001
実名と住所が記載されて誹謗中傷された場合はともかく、ハンドルネームに対して誹謗中傷され、
なおかつ第三者がそのハンドルネームから実社会における人物を判明できない、つまり社会性がな
い場合は　たとえ掲示板に誹謗中傷が書かれても侮辱罪や名誉毀損には成り難いと判断されます。

Ｉｎｔｅｒｎｅｔ内のトラブルについては、被害者側がある程度の証拠をそろえて、それとの因果
関係を証明する必要があるんです。これが現実社会のそれとは大きく異なる点です。

一般的判例では「双方の反論や罵倒や言い合い、または揶揄中傷や加熱した議論など、双方にこれ
らの行為がある場合は、”一方のみの訴えに基づく法的解決にはふさわしくない”」とみなされ、
名誉毀損や侮辱罪が成り立たなくなります。

ttp://hunbook.hp.infoseek.co.jp/column/meiyokison.htm
名誉毀損の成立条件
1. 刑231/刑230/民709/民710に触れる行為（＝誹謗中傷）があった
2. (1)を受けた原告（＝この場合は被害者と同義とする）が社会的信用を失い損害を受けた
3. (1)と原告の被害・損害の間に関連性が証明された
4. (1)を受けた際に、原告は反論できない環境にあった

１　当然のことながら、例外規定（犯罪行為を告発している＝公益を図る）より不成立
２　社会的信用なんて最初から無いし、損害なんて発生していない
３　被害が存在しないから関連性なし
４　反論どころか、度を超えた誹謗中傷を自称原告がやっている


よって、キチガイ詐欺師エージェントが名誉毀損の被害者としては認められない。
当然、犯罪を告発した参加者が裁判で訴えられることはない。
被害届（笑）は受理されず、起訴もされない。
むしろ、嘘の被害をだしたエージェントが逮捕。当然詐欺でも逮捕。
これが結論。

ばかじゃねえの。素人の知ったか解説だろ。
いいから、一回法律相談に言って聞いて来いよ。チンコロ君。

もし、検察官に立証責任があるなら、「虚偽の証明があったときは罰する。」
そしないとおかしいだろ。

しかも、民事の損害賠償の解説じゃんｗ

MSN
で参考になるのは、一番下の回答だよ。

>>41-44
おやおや。
反論できないからって、また誹謗中傷かい？
お前が法律相談でも行ってこいよ、クズ詐欺師agen424ちゃん。
検察官に立証責任があるのは、「裁判における大前提」なんだよ（ﾌﾟｯ

ttp://www.nnn.co.jp/tokusyu/naruhodo/070923.html
＞犯罪の立証は検察官がしなければならない。

ttp://tawagoto-498.tea-nifty.com/tawagoto/2007/05/post_3f8e.html
＞立証する責任はすべて検察官が負う

ほれほれ、これでもまだ検察側（原告側）に立証責任がないとほざくのかい？

>>44
ホント、お前馬鹿だな。
理解力がない。

＞「犯罪行為」にかかる場合(今回の質問の生徒の暴行罪もここの問題です)は、前記(1)は「みなし規定」があって、
＞「当然に公共の利害に関する事項である」とされています。これは、考えてみれば当然です。犯罪を犯罪として
＞告発することは許されていますから。よって、他人の犯罪行為にかかわる場合は、(2)と(3)が「証明」されればよいことになります。

という訳で、アホクズ詐欺師agent424の犯罪行為はすでに証明済みであるので、どんなにお前が泣き叫んだところで、名誉毀損が告発者に適用されることはない。
ましてや、告発者に対して「チンコロ」などと暴言を吐いているような人間には名誉毀損で被害者面をする資格はない。
こんなこともわからないのか？

刑法第230条の２も理解できないキチガイ詐欺師agent424ごときが、ほざくんじゃねぇよ（藁

最初は「公益を図ること」に「犯罪の告発」が含まれないと強弁し、条文に書いてないと駄目だと馬鹿発言。
>>929より
＞もしそうなら、条文に書くだろ。

そして、それが論破されると、「230条の２」の適用が「公務員かその候補者」だけだとほざく
。
>>947より
＞ａｇｅｎｔとやらは公務員でも、候補者でもないから、
＞２３０条の２の擬制は働かないんだよ。

そして最後が、犯罪の立証責任についても馬鹿発言。
＞公益目的と事実の真実の立証は必要

アホ過ぎです。
以前にも「虚偽親告罪はいやだー」「詐欺で９年も刑務所に入りたくないよー」と泣き叫んで、シッタカを
繰り返していたが、今度も論破（爆

くだらない言い逃れしてないで、早く実物の支給品の証拠出せば？
詐欺の証拠は何度も出てるようだけど、未　だ　に　一　度　も　反　論　で　き　て　な　い　よ　な？
>>949->>960
URLの刻印のないバッジの裏面載せて、逆に偽物を証明してしまうような馬鹿には無理だろうけど（核爆

★★DEA 麻薬取締局 支給ポリスバッジピン★★FBI
ttp://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k58962601
ttp://img285.auctions.yahoo.co.jp/users/5/3/1/7/agent424-img600x450-1201832387p8052288.jpg

＞今回の出品はDEAの特別捜査官が実際に使用している正規支給のピンバッジです。
＞支給時に入れられている共箱つきです。
＞非常に細かい造りで、さすが本物です。　
＞現品のみの出品です！

ほう。
もとから箱付ですが。
本物ってどういう意味で使ってますか？
まだまだ在庫を抱えているくせに。
それに正規支給のはずなのに、裏面にあるはずのイシュー番号がありませんよね。
さすが真っ赤な偽物ですね！

販売価格　3ドル　誰でも購入可
ttp://www.deagiftshop.com/Details.cfm?ProdID=421&category=29

お前の名誉毀損は検察官が立証するんだよ。
知ったか君。民事と刑事区別しなよ

＞お前の名誉毀損は検察官が立証するんだよ。
そもそも名誉毀損自体が成立しないんだよ、アホクズ詐欺師agent424（ﾌﾟｯ

ttp://plaza.rakuten.co.jp/mizuhonet/16001
実名と住所が記載されて誹謗中傷された場合はともかく、ハンドルネームに対して誹謗中傷され、 なおかつ第三者がそのハンドルネームから実社会における人物を判明できない、つまり社会性がな
い場合は　たとえ掲示板に誹謗中傷が書かれても侮辱罪や名誉毀損には成り難いと判断されます。

Ｉｎｔｅｒｎｅｔ内のトラブルについては、被害者側がある程度の証拠をそろえて、それとの因果 関係を証明する必要があるんです。これが現実社会のそれとは大きく異なる点です。

一般的判例では「双方の反論や罵倒や言い合い、または揶揄中傷や加熱した議論など、双方にこれ らの行為がある場合は、”一方のみの訴えに基づく法的解決にはふさわしくない”」とみなされ、
名誉毀損や侮辱罪が成り立たなくなります。

ttp://hunbook.hp.infoseek.co.jp/column/meiyokison.htm
名誉毀損の成立条件
1. 刑231/刑230/民709/民710に触れる行為（＝誹謗中傷）があった
2. (1)を受けた原告（＝この場合は被害者と同義とする）が社会的信用を失い損害を受けた
3. (1)と原告の被害・損害の間に関連性が証明された
4. (1)を受けた際に、原告は反論できない環境にあった

１　当然のことながら、例外規定（犯罪行為を告発している＝公益を図る）より不成立
２　社会的信用なんて最初から無いし、損害なんて発生していない
３　被害が存在しないから関連性なし
４　反論どころか、度を超えた誹謗中傷を自称原告がやっている


よって、キチガイ詐欺師エージェントが名誉毀損の被害者としては認められない。
当然、犯罪を告発した参加者が裁判で訴えられることはない。
被害届（笑）は受理されず、起訴もされない。
むしろ、嘘の被害をだしたエージェントが逮捕。当然詐欺でも逮捕。
これが結論。

本当にバカだな。
既に証明済みってｗ
お前が被告人となる裁判で証明するんだよ。
手続きの流れがわかんないの？

>>49
民事と刑事の区別もついていないのはお前だがな（ﾌﾟｯ


誤魔化してないで、さっさと「実物のイシュー」の証拠だせよ。
結局、虚偽説明で詐欺出品している事実については一切反論できないようだけど？
そのことを誤魔化すために、必死に名誉毀損、名誉毀損と泣き叫んでいるが、そもそもお前には被害者の資格がないのが理解できない？

>>50
だから、それは民事の解説だろ。素人君。

後はａｇｅｎｔが告訴すればいいだけだ。

>>51
本当にバカだな、お前。
すでに立証済みだから、そうやって必死に「実物のイシュー」の証拠を出さないようにと、言い掛かり付けてるんだろ？
なんで、犯罪を告発した人間が「被告人」になるのかな？
被害届（笑）を出したところで、受理→起訴という手続きを踏まなければ裁判にならないんだが。
手続きの流れがわかんないの？
お前の虚偽の被害届は不受理、不起訴になるのが明白。
そんなハッタリ自体が脅迫になるんだが（ﾌﾟｯ
犯罪を誤魔化すために届を出したとすると、これは不当告訴なので、虚偽申告罪及び名誉毀損罪が
適用される。
詐欺だけで済まないのが理解できない？

>>53
民事だけの解説じゃないんだけど、素人君。

>>54
名誉毀損の成立要件を満たしていない以上、告訴なんか出来ないよ（ﾌﾟｯ
ま、告訴した途端に、アホクズagent424は虚偽親告罪で逮捕だが。
悔しかったら「実物のイシュー」の証拠出してみろよ（ﾌﾟｯ
「詐欺の証拠」を出すことは名誉毀損でもなんでもないんだがねぇ。

>>48
>そして最後が、犯罪の立証責任についても馬鹿発言。
>＞公益目的と事実の真実の立証は必要

ＭＳＮ読んだか。

法律板できいてこいや。チンコロ君

>>57->>58
お前が法律板で聞いてこいや、アホクズ詐欺師agent424。
告発者や板住人を「チンコロ」などと呼ぶ奴が、名誉毀損の被害者になれるとでも思ったのか？
ホント、相変わらずアホだな。

>>59
>告発者や板住人を「チンコロ」などと呼ぶ

お前の渾名はキチガイプゲラだもんな（ﾌﾟｯ

チンコロプゲラが一人で騒いでる異臭ってなんなの？

>>60
＞お前の渾名はキチガイプゲラだもんな（ﾌﾟｯ
当然、これも侮辱罪に当たるわけ。
自分の犯罪行為を指摘されたからって、そういう罵声を浴びせるような行為をしている、お前ごときが名誉毀損の被害者になる資格はない。


ホント、アホクズ詐欺師agent424って馬鹿だよなぁ。
つい最近、刑事裁判でこんな判例が出たばかりなのにねぇ。

ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080229/trl0802291533008-n1.htm
＞一般市民のインターネットへの書き込みに対して、名誉棄損罪の基準を示した初めての判断

＞まず一般市民によるインターネット上の書き込みで名誉棄損罪が成立するか否かを検討。
＞「ネット上では利用者が互いに反論できる上、情報の信頼性が低いため、従来のメディアに対する基準は当てはまらない」と指摘。
＞「公益目的と認められる書き込みについて、真実でないと知りながら書き込んだ場合か、ネットの個人利用者で可能な限りの
＞事実確認を行わずに書き込んだ場合に、名誉棄損罪が成立する」との新たな基準を示した。

アホクズ詐欺師agent424が虚偽の説明をしている事実及び、詐欺の証拠をこれだけ列挙している以上、
名誉毀損が成立しないのは誰が見ても明らかだよな。
ましてや、詐欺の告発者に対する嫌がらせで、「名誉毀損だー！」と叫んでいる場合は、不当な告訴として虚偽申告罪及び告発者に対する名誉毀損が成立する。

「実物のイシュー」の証拠を出せず（偽物だからそんなもの存在しない）、
こともあろうか落札者様に噛みつき、偽物の証拠を出せとほざく。
でも、現実には偽物の証拠（海外の誰でも購入が可能なサイトやピンバッジの裏面の情報）を出されている。
何故、虚偽説明をして詐欺をしているという事実を認めないのか？
何故、こうまでしてスレを荒らして、醜態を晒すのか？
益々書き込みが卑屈になっていき、皆にバカにされ続けるのか？
やはり、この事実が相当に悔しいか？

他の出品者　→　貼られてもスルー
詐欺師agent424　→　顔を真っ赤にして泣きながらスレを荒す


詐欺の手口を暴露されても懲りずに、今日も詐欺出品。
ttp://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/agent424

ホント、頭イカレてるね、お前。
さっさと死ねよ、基地害詐欺師agent424

>>53
名誉毀損の解説じゃん。
自分の都合の良いように話をねじ曲げるなよ、アホ詐欺師。

すでに詐欺で何人にも告訴されているにも関わらず、被害者面を続ける阿呆サギ師エージェントって、一体・・・・
鴨川詐欺師ーワールド、炎上か？

>>64
民事の名誉毀損の解説だろ。
無知君

該当ホムペのアドレスの部分のことね

>>66
民事に限定しているわけじゃないし。
そもそも、そこで扱っているのは「名誉毀損」そのもの。
刑法での必要条件も書いているのに、何故「民事」だけになるのかなぁ？
判例の一部が民事裁判だからとかアホな理由？

刑法230条の２が「公務員及び候補者」のみに適用されるとほざいてた無知君が、何をいってるのやら（呆

で、>>62の刑事裁判での話はなかったことにしたいわけ？

お前には名誉毀損の原告になる資格はねぇんだよ。
そうやって詐欺の事実を指摘されたことを逆恨みして、告発者や板住人を誹謗中傷し続けているんだからな。
悔しかったら、さっさと「実物のイシュー」の証拠なり、詐欺の指摘に対して反論してみせろよ。
名誉毀損、名誉毀損と泣き叫んで、逃げてるシッタカ君（藁

刑事裁判での判例
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080229/trl0802291533008-n1.htm
＞一般市民のインターネットへの書き込みに対して、名誉棄損罪の基準を示した初めての判断

＞まず一般市民によるインターネット上の書き込みで名誉棄損罪が成立するか否かを検討。
＞「ネット上では利用者が互いに反論できる上、情報の信頼性が低いため、従来のメディアに対する基準は当てはまらない」と指摘。
＞「公益目的と認められる書き込みについて、真実でないと知りながら書き込んだ場合か、ネットの個人利用者で可能な限りの
＞事実確認を行わずに書き込んだ場合に、名誉棄損罪が成立する」との新たな基準を示した。

アホクズ詐欺師agent424が虚偽の説明をしている事実及び、詐欺の証拠をこれだけ列挙している以上、
名誉毀損が成立しないのは誰が見ても明らかだよな。
ましてや、詐欺の告発者に対する嫌がらせで、「名誉毀損だー！」と叫んでいる場合は、不当な告訴として虚偽申告罪及び告発者に対する名誉毀損が成立する。

アホクズ詐欺師agent424に止めを刺すか。

ttp://homepage1.nifty.com/kito/mac107.htm

判例上「事実が真実であることの証明がない場合でも、行為者がその事実を真実だと誤信し、その
誤信したことについて、確実な資料、根拠に照らして相当の理由があるときは、故意がなく、名誉
毀損罪には該当しない」とされている（最高裁昭和4４年6月25日判決）。

「意見ないし論評の表明による名誉毀損にあっては、その行為が公共の利害に関する事実に係り、
かつ、その目的が専ら公益を図ることにあった場合に、右意見ないし論評の前提としている事実が
重要な部分について真実であることの証明があったときには、人身攻撃に及ぶなど意見ないし論評
としての域を逸脱したものでない限り、右行為は違法性を欠くものというべきである（最高裁62年
4月24日判決)。そして、仮に右意見ないし論評の前提としている事実が真実であることの証明がな
いときにも、事実を摘示しての名誉毀損における場合と対比すると、行為者において右事実を真実
と信ずるについて相当の理由があれば、その故意又は過失は否定されると解するのが相当である」
（最高裁平成９年９月９日判決）

「名誉毀損罪」は刑事。「名誉毀損」は民事。
どちらにしても、現状において、アホクズ詐欺師agent424が虚偽説明で詐欺を行っていると判断す
るに確実な資料、根拠等の相当な理由がある場合は名誉毀損（罪）には当たらない。


なによりも、アホクズ詐欺師agent424自身も告発者や板住人に対して誹謗中傷等の名誉毀損行為をしている場合は、
名誉毀損の原告となる資格はなく、訴えは成立しない。
ま、名誉毀損の対象は「現実に特定される個人」であって、ハンドルネームやIDは個人情報にあたらないと
判例でも明らかなので、根本的に成立しない。
分かったかい、シッタカ君。

チンコロちゃんビビッテるのはわかるけど
所詮ネットの解説引用ばかりで全く説得力なし・・・
見てて笑えるな（ｸｽｸｽ

起訴されて、裁判で戦って、無罪になるということと、
起訴されないことは違う。
>なによりも、アホクズ詐欺師agent424自身も告発者や板住人に対して誹謗中傷等の名誉毀損行為をしている場合は、
>名誉毀損の原告となる資格はなく、訴えは成立しない。
>ま、名誉毀損の対象は「現実に特定される個人」であって、ハンドルネームやIDは個人情報にあたらないと
>判例でも明らかなので、根本的に成立しない

根拠と判例は？
ハンドルネームだって有名なら特定可能だろ。

あと、２３０条の２の立証責任の転換はどうなるの？

判例上「事実が真実であることの証明がない場合でも、行為者がその事実を真実だと誤信し、その
誤信したことについて、確実な資料、根拠に照らして相当の理由があるときは、故意がなく、名誉
毀損罪には該当しない」とされている（最高裁昭和4４年6月25日判決）。

証明は被告人がするんでなければ、この判例は意味不明だろ。知ったか君。
検察が証明するんなら、虚偽の証明があったときには罰すると
いう規定になるだろ。

「通販で誰でも買える、韓国製警棒用です」って説明は省いてるのね。
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d86316899

http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u26142548
出品禁止物
銃器、弾薬あるいは主として武器として使用される目的を持つ商品
弾丸（使用済みも含む）、刀剣、ダガーナイフ、ボウガン、スタンガン、
スリングショット、催涙スプレー、秘匿性の高い刃物、ヌンチャク、
ナックルガード、特殊警棒、改造エアガンやその部品など（銃砲刀剣類等
所持取締法の規制対象に限りません）

違反出品を繰り返しているとＩＤ強制削除されます。申告ヨロシク

出品の邪魔をするな。
クリカエス　シュッピンノジャマヲスルナ

チンコロちゃんもさあ、ここで誹謗中傷、罵倒を繰り返さないで法廷の
場で堂々と争いなさいよ。そこで己の無実？を証明すればいい訳だし。

いい加減あんたのスレの大半を占める長文連投誹謗中傷レスを見ててうんざり。
その前に出品者のＩＤや地名まで晒して心証悪いから注意した方が・・・

>>77

黙れクソが。オドレ、ゴチャ抜かしとったら・・・・

特に地名、しかも特定できる範囲まで晒した場合は法に触れる。

★★★内部告発★★★アドバックス 【4749】★★★
★ＧＥＴ　ＭＯＮＥＹ★クロスエー★中根慎一★内部告発★

アフイリエイトの★クロスエー★で集めた会員を不正に自社のメディアの
会員にしています。
個人情報保護法は完全無視のＳＰＡＭ行為です。
重大な犯罪行為にあたるのではないでしょうか？

中根慎一氏は、アドバックス 【4749】 の筆頭株主で取締役で、
公人なのに社会的にも多大な責任があると思います。
あの、チャンスイットの代表取締役会長もしています。

　上場企業アドバックスの社会的対応としては当該サイトの即時閉鎖で
しょう。個人情報不正取得を会社ぐるみで隠すのであれば、第二・第三の
内部告発がでますよ。小澤さん、早急な対応を頼みますよ。

http://rating1.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=parenkei119&filter=-1

>>71->>73,>>77->>79
お前、もう見てて恥ずかしいぞ。
お前こそのネットの解説の引用をゴチャゴチャ書いて、それでいて日本語能力が低くて理解してないだろ（ﾌﾟｯ
だから、こうやってスレを覆い尽くす誹謗中傷、罵声を浴びせるしか出来ないんだろ？

＞立証責任の転換
その前に、犯罪事実の立証を検察側がするんだけど？
それを受けない限り、立証責任の転換は成立しない。
裁判の原則だけど？
つまり、お前が「実物のイシュー」の証拠を裁判所で立証する必要がある。

＞検察が証明するんなら、虚偽の証明があったときには罰するという規定になる
「偽証」の意味も知らずに使った奴は、こういう恥ずかしいことを平気で書けるんだね。
お前が如何に法律を知らないのかよくわかったよ、知ったか君（ｸｽｸｽ

さすがに、紀藤弁護士のサイトの引用はキツかったか？
アホクズ基地害詐欺師agent424がどんなに泣き叫んでも、お前が名誉毀損の被害者としての資格は持ち得ないし、
被害届の受理すらされず、起訴もされない。
民事の判例、刑事の判例両方から見て当然の結果。
ましてや、「虚偽の説明でオークション詐欺」をしていることを告発している人間への逆恨みでの告訴は不当な告訴であり、虚偽申告罪及び名誉毀損罪に問われる。
わかったか、知ったか君。

そうやってくだらない言い掛かり、知ったかで逃げてないで
「実物のイシュー」の証拠
出して見せろよ、基地害詐欺師agent424

だから異臭ってなんだよ　キチガイプゲラ

チンコロちゃんは本当わかってないね。ここで論争繰り広げても無駄だろ？
法廷で争えって。そこでとことんやれ。で、79のレスにはお茶を濁すわけ？

俺は２４時間勤務とか入ってるから裁判なんかに
付き合ってる暇はない。
それよりも一人でも多くの市民を犯罪から守るほうが大事だ。
かんがえろ。バーカ

>>79の事実だけで十分に立件できるな。

生活を脅かす行為は完全に犯罪行為。

誹謗中傷や個人情報（特定可能とされる人名、住所）等が掲示板に
記載されてしまった場合は、自分で掲載内容を保存しておくほか、
当該サイトの管理者に対してログの保存を忘れずにしておくよう依頼すること。
名誉毀損や業務妨害等の犯罪に該当するような場合は、お住まいの地域を管轄
している警察署で相談する。 等の措置を講じましょう。

>>79
お茶を濁す以前の問題だな（ﾌﾟｯ
現実の人間とコテハン（ID）の関連性は認められず、地名程度では特定できないという判例及び最高裁判断があるのだが？
実名、住所等でもなく、ましてや関連付けても特定できないものは個人情報として成立しないんだよ、知ったか君。

ど・こ・が、十分に立件できるのかね？
告発者からの警告を逆恨みして、板を荒らして誹謗中傷の限りを尽くし、脅迫行為を行うアホクズ基地害詐欺師agent424こそ犯罪行為をしている。

実物でないものを「実物のイシュー」として出品するのは明らかな「詐欺罪」及び「詐欺未遂罪」だが。
いい加減、虚偽説明の事実を認め、被害者に弁済し、板を荒らしたことについても謝罪しろ、クズ。

結局、名誉毀損についても反論できずに逃げ回ってるだけだろ？
ほれ、どうした、ほれ。

コテハンやIDは特定不可能な情報だが？

そもそもアホクズ詐欺師agent424自身が暴言や誹謗中傷を行っている場合は、名誉毀損の被害者になる資格はない。
判例でも「一方のみの訴えに基づく法的解決にはふさわしくない」とされているのに、アホだな。
ましてや業務妨害？
はぁ？
オークションは業務ではないし、詐欺の事実を告発することが業務妨害に問われるようなことはありあえない。
犯罪の告発は法で認められた行為であり、社会正義を実現する行為。
まぁそれで警察署で相談できるものならどうぞ（ﾌﾟｯ
「虚偽説明で出品しているオークションに対して、業務妨害された」って正直に言えよ（ﾌﾟﾌﾟｯ
まぁ、捜査員が調べれば一目瞭然だし、告発者に対する逆恨みによる虚偽申告罪及び名誉毀損で逮捕だな（ｸｽｸｽ

見苦しい言い訳してないで、「実物のイシュー」の証拠だせよ、アホクズ詐欺師agent424

ホント、アホクズ詐欺師agent424って馬鹿だよなぁ。
つい最近、刑事裁判でこんな判例が出たばかりなのにねぇ。

ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080229/trl0802291533008-n1.htm
＞一般市民のインターネットへの書き込みに対して、名誉棄損罪の基準を示した初めての判断

＞まず一般市民によるインターネット上の書き込みで名誉棄損罪が成立するか否かを検討。
＞「ネット上では利用者が互いに反論できる上、情報の信頼性が低いため、従来のメディアに対する基準は当てはまらない」と指摘。
＞「公益目的と認められる書き込みについて、真実でないと知りながら書き込んだ場合か、ネットの個人利用者で可能な限りの
＞事実確認を行わずに書き込んだ場合に、名誉棄損罪が成立する」との新たな基準を示した。

アホクズ詐欺師agent424が虚偽の説明をしている事実及び、詐欺の証拠をこれだけ列挙している以上、
名誉毀損が成立しないのは誰が見ても明らかだよな。
ましてや、詐欺の告発者に対する嫌がらせで、「名誉毀損だー！」と叫んでいる場合は、不当な告訴として虚偽申告罪及び告発者に対する名誉毀損が成立する。

アホクズ詐欺師agent424に止めを刺すか。

ttp://homepage1.nifty.com/kito/mac107.htm

判例上「事実が真実であることの証明がない場合でも、行為者がその事実を真実だと誤信し、その
誤信したことについて、確実な資料、根拠に照らして相当の理由があるときは、故意がなく、名誉
毀損罪には該当しない」とされている（最高裁昭和4４年6月25日判決）。

「意見ないし論評の表明による名誉毀損にあっては、その行為が公共の利害に関する事実に係り、
かつ、その目的が専ら公益を図ることにあった場合に、右意見ないし論評の前提としている事実が
重要な部分について真実であることの証明があったときには、人身攻撃に及ぶなど意見ないし論評
としての域を逸脱したものでない限り、右行為は違法性を欠くものというべきである（最高裁62年
4月24日判決)。そして、仮に右意見ないし論評の前提としている事実が真実であることの証明がな
いときにも、事実を摘示しての名誉毀損における場合と対比すると、行為者において右事実を真実
と信ずるについて相当の理由があれば、その故意又は過失は否定されると解するのが相当である」
（最高裁平成９年９月９日判決）

「名誉毀損罪」は刑事。「名誉毀損」は民事。
どちらにしても、現状において、アホクズ詐欺師agent424が虚偽説明で詐欺を行っていると判断す
るに確実な資料、根拠等の相当な理由がある場合は名誉毀損（罪）には当たらない。


なによりも、アホクズ詐欺師agent424自身も告発者や板住人に対して誹謗中傷等の名誉毀損行為をしている場合は、
名誉毀損の原告となる資格はなく、訴えは成立しない。
ま、名誉毀損の対象は「現実に特定される個人」であって、ハンドルネームやIDは個人情報にあたらないと
判例でも明らかなので、根本的に成立しない。
分かったかい、シッタカ君。

★★ IRS 米国税局犯罪捜査部捜査員き章。★★
ttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m53434517

＞出品のピンは国税局CIの実物のピンバッジです。
＞捜査官がスーツの襟に着用するものです。

ほう、実物ですか。
まぁ、本来はタイピンですけどね。

販売価格　3.95ドル　誰でも購入可
ttp://www.sallyscopshop.com/eStore/proddetail.cfm?CFID=16834998&CFTOKEN=52255627&ItemID=469&CategoryID=24

★米エネルギー省NEST核緊急捜索対テロ特殊部隊パッチ★FBI
ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e80836979

＞非常にレアなこのパッチを是非コレクションに加えてください。
人気がないだけで、非常にレアでもなんでもありません。
誰でも購入可能。
今ならeBayでも買えます！

eBayでの販売価格　9.00ドル
ttp://cgi.ebay.com/US-DOE-NUCLEAR-EMERGENCY-SUPPORT-TEAM-NEST-POLICE-PATCH_W0QQitemZ370018541279QQihZ024QQcategoryZ4041QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1638Q2em118Q2el1247

★★ 厚生省麻薬取締官き章 FDA ★★
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/111667447

＞一寸珍しいバッジです。
珍しい＝レア・入手困難ではなく興味がない（売れない）から扱われないだけ

販売価格　3.95ドル　誰でも購入可
ttp://www.sallyscopshop.com/eStore/proddetail.cfm?CFID=13161918&CFTOKEN=32486512&ItemID=347&CategoryID=3

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d86291437
出品禁止物
銃器、弾薬あるいは主として武器として使用される目的を持つ商品
弾丸（使用済みも含む）、刀剣、ダガーナイフ、ボウガン、スタンガン、
スリングショット、催涙スプレー、秘匿性の高い刃物、ヌンチャク、
ナックルガード、特殊警棒、改造エアガンやその部品など（銃砲刀剣類等
所持取締法の規制対象に限りません）

違反出品を繰り返しているとＩＤ強制削除されます。申告ヨロシク

★ DEA 麻薬取締官き章。 ★★こっちもお勧め
ttp://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b89383199

＞　だからといってこのピンバッジが記念品というわけではなく、正規の物として取締官に着用されています。
着用が確認できませんね。
なにより、単なるレプリカ品です。
正規の物として着用されるなら、裏面の支給番号があるはずですが。
そうでないと身分証の替わりにはなりませんからね。

販売価格　2ドル　誰でも購入可
ttp://www.apifederal.com/dea/default.aspx?p=viewitem&item=D0150&subno=&showpage=9&subcat=

★★DHS 国土安全保障省 CBPのポリスバッジピン ★★ FBI
ttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h57716348

＞出品のピンバッジはイシューされている実物です。
＞金メッキも美しく梨地加工も施されています。
＞私服要員がスーツの襟に着用する物のようです。
そうですか。
イシューされている実物なんですか。
じゃぁ、裏面にイシュー番号があるはずですが。
それに、私服要員はこんなものをつけることはありません。
ま、ラペルピンじゃなくて、タイピンだから襟に着用すること自体ありませんが。

販売価格　3.95ドル　誰でも購入可
ttp://www.sallyscopshop.com/eStore/proddetail.cfm?CFID=16834998&CFTOKEN=52255627&ItemID=883&CategoryID=20

全くバカ
＞＞立証責任の転換
＞その前に、犯罪事実の立証を検察側がするんだけど？
＞それを受けない限り、立証責任の転換は成立しない。
＞裁判の原則だけど？
＞つまり、お前が「実物のイシュー」の証拠を裁判所で立証する必要がある。

２３０条の２の話をしているんだが、
そもそも立証責任の転換は無いといっていたのは誰だっけｗ

あと民事じゃないんだから、チンコロの名誉毀損の立証は検察官がやるんだよ。

＞＞検察が証明するんなら、虚偽の証明があったときには罰するという規定になる
＞「偽証」の意味も知らずに使った奴は、こういう恥ずかしいことを平気で書けるんだね。
＞お前が如何に法律を知らないのかよくわかったよ、知ったか君（ｸｽｸｽ

何で偽証がここで出てくるの？被告人に宣誓しないよ？知ったか君。

判例上「事実が真実であることの証明がない場合でも、行為者がその事実を真実だと誤信し、その
誤信したことについて、確実な資料、根拠に照らして相当の理由があるときは、故意がなく、名誉
毀損罪には該当しない」とされている（最高裁昭和4４年6月25日判決）。

証明は被告人がするんでなければ、この判例は意味不明だろ。知ったか君。
この部分に対する反論は？

>>95
ここはアホ基地害詐欺師agent424隔離スレです。

本スレはこちら
【詐欺】ﾔﾌｵｸ出品の警察ｸﾞｯｽﾞを斬るPart26【撲滅】
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1213370673/

http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b87009780
警察セットなのにサイレンアンプは救急車用
詐欺屋根

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d86291437
出品禁止物
銃器、弾薬あるいは主として武器として使用される目的を持つ商品
弾丸（使用済みも含む）、刀剣、ダガーナイフ、ボウガン、スタンガン、
スリングショット、催涙スプレー、秘匿性の高い刃物、ヌンチャク、
ナックルガード、特殊警棒、改造エアガンやその部品など（銃砲刀剣類等
所持取締法の規制対象に限りません）

違反出品を繰り返しているとＩＤ強制削除されます。申告ヨロシク