>>68 「警察を攻撃する行為を正当化する事」は否定しますね。
まあ「背任」をすれば、その時点で「免状の所持の有無」に関係なく「警察」ではないのですが。
個人的に「警察」を攻撃したいと思った経験はありませんし。
まあ、この場合、いつまでも「攻撃」に執着する者が病人であり、場合によって犯罪者なのでしょうね。
ただし。また。
一般人が、同じく「この点」を指摘された場合「100%否定する点」について、
「警察官」が「計算ずく」で「金儲け」等に利用している場合、これは「背任」と言えます。
論理のつながりのない唐突な質問をしている、のはまず
>>68であって、
>>64ではないですね。
その質問は、普通の人々に対し、さも「自身が被害者」であるかのような錯覚を引き起こすことを知っていて利用している。
最後通告的に善意解釈して・・・「警察の立場を保護する」という目的ならば、
まず、その「警察の立場」を論理的に主張でき、また、そうする筈です。
つまり
>>68は「警察」ではなく、「告発者」を利用しようとする「詐欺師」であり、
ついでに「警察権力」も「食用」にまわそうと企んでいる。
と指摘できますが・・・?
>>68 仮に質問しますが・・・殺人者ですか?
他者に「毒を盛る」等の経験があるのですか?
「その質問」によって「具体的に利益を得る」という計算がありますね?