【職質】職務質問の断り方【任意】2

>>901
しなびたキュウリのような理屈を述べられても困るんですが。

>>896
>行動はすべて県警の総意であり国の意思である。

富山で冤罪ふっかけて脅迫した警官の行動や、取調室で男性容疑者に暴行したり、
女性容疑者に猥褻行為をしたり、飲酒運転で事故を起こした同僚警官を「首になると
可哀相だから」と見逃したり、裏金作りという身内の犯人横領行為を見てみぬふり
したり、ヤクザや風俗店に捜査情報を有料で流すというのもすべて、県警の総意で
あり国の意思であるということですか？

これらの行為は国の意思では無いと思うんですが？　どうでしょうか？

>>902
>しなびたキュウリ

地元のヤクザには恐くて職質できずに、わざわざよわっちい秋葉オタばかりいる
秋葉原に出かけて行って、オタクにばかり威張って職質してる元富士署の警官のこと？

>>900
>警察は取り締まり機関だと理解していない厨房が多いな。

草加駅前交番の警官は、交番に助けに来た市民が交番前に連れ出されて暴行
されてるのに、暴行しているヤクザを取り締まらずに放置してましたが、
これでも取り締まり機関としての役目を果たしていると言えるんでしょうか？

飲酒運転で事故を起こした同僚警官の飲酒検知を誤魔化して、これも取り
締まらずに隠蔽して闇に葬ろうとしたようですが？

>>964
そうか・・・秋葉で職質されたのか・・

職質された理由を自分で考えな・・

>>903

一部の公務員の暴走でも国家賠償法により
政府が賠償責任を負うことからしても
公権力の行使というのは日本国が警察に付与した権力を
警察官一人に執行させるので行動はすべて国の総意です。
でなきゃ個人の感情で逮捕したり銃をぶっぱなすなんて
恐ろしいよ。

>>905
自称市民（８９３）を助けなかった理由は、自分で考えな・・

飲酒運転は闇に葬られず、マスコミに流れた理由を、自分で考えな・・

>>906
>>964でどんなレスがカキコされるか楽しみでしょ？ｗ

>>907
>一部の公務員の暴走でも国家賠償法により
>政府が賠償責任を負うことからしても

http://kenpou.hourei.info/kenpou53.html

国家賠償法

＜抜粋＞
○２ 　前項の場合において、公務員に故意又は重大な過失があつたときは、
国又は公共団体は、その公務員に対して求償権を有する。

>>969
最近老眼で　６と０との区別が・・・

>900
警察は「取り締まり機関」ではない。
犯罪行為が行われた場合の「事後対応」をする機関だ。

>>912
お前バカか？

>犯罪行為が行われた場合の「事後対応」をする機関だ。

行政警察と司法警察はこの点違いますよね。
事後対応を行うのは司法警察のみ。

実際は大量に殺戮している。片っ端から殺している。
何の責任もない市民でも子供でも殺している。

>>915
精神科で診てもらいなさい
もしかしたら器質性の脳障害かもしれないから脳のCTｽｷｬﾝもとってもらいなさい

どうやら、中国人（朝鮮人）が紛れ込んだようだな。

■選挙カーでの名前連呼は効果あり？（Yahoo!の投票）
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizvotes.php?poll_id=582&qp=1&typeFlag=1

>>914
司法の名があっても、事後対応も「行政活動」ですよね。
警察は行政機関だから。
三権分立。

刑法違反の現行犯の逮捕は司法警察官でなくてもできるけど、
結局　逮捕した容疑者を司法警察官に引き渡さなければならないし、
逮捕した容疑者を拘置できるのは、物理的に警察だけ。
(麻薬取締官事務所とか海上保安庁とかは例外例だけど)

それ故、検察を除くと、逮捕権が有るのは警察だけ。
それだけ、一般市民を拘束できる能力(それに体力ｗ)が有るのだから、
それを振りかざして、何の罪も犯していないと推定される一般市民に、
強圧的に職質をかけたら、一般市民の反感を買うだけ。
おれも、応じたくないけど、
「 御協力御願いします 」と言われたら、応じても良い気にはなる。

検挙率の低下は、
強圧的な職務質問に何らかの含みを持つ人が増えてきて、
警察には協力したくない人が増加、
捜査情報が得にくくなったコトが影響していると思う。
(これは交通違反取締への反感も有るだろう)

検挙率の低下は、外国人の犯罪が増えたことも原因なので、警察の能力が低下したとは言い切れない

世田谷の一家殺人事件みたいに、犯人が韓国人だと分かるとなぜか圧力がかかる場合もあるし

職質されたら“夢”について語れば??気持ち悪がられて向こうが逃げていくよ

キチガイのフリしたらいいでしょ。素でいける人もたくさんいそうだけど。

生きる無教養って言ったらどうなるかな?

>>817
で、結局、このHPのオーナーが顔まで出して書いている、何の罪も犯してないのに、
路上でパンツの中まで調べらたり、自宅マンションのオートロックを開けようとしたところで職質されたり、
って話は、やっぱりネタなの？

苦情というわけではないけど、夜間等に自転車防犯登録の職質されたときに
警官が端末持ってる、持ってないの違いは何なの？
最近結構端末使ってるようだけど、持ってない警官も多いよね。

刑法　１９４条　　（　特別公務員職権濫用罪　）
警察の職務を行う者又はこれらの職務を補助する者がその職権を濫用して、
人を逮捕し、又は監禁したときは６月以上１０年以下の懲役又は禁錮に処する。

あ、あのーアメリカにテロリストと呼ばれているもの
ですけどいつ終わるんですか。

>>926
ラジオライフによると、警官が持っている端末はドコモのパケット通信を
利用した防犯登録照会用端末で、そこに防犯登録ナンバーを打ち込むと
登録者の住所氏名などが出てくるようになっているそうだ。

警邏中の警官は無線で照会をするが、自転車検問をしている時に無線での
照会だと手間取って効率が悪い場合が多いので、この携帯端末を利用して
照会をしていると書いてあった。

>>921
>検挙率の低下は、外国人の犯罪が増えたことも原因なので、警察の能力が低下したとは言い切れない

警官は外国人への職質はまずやらない。
なぜなら、外国語が話せずに会話が通じず、会話で苦労して手間取ると時間のロスに
なって警官の検挙成績に結びつかないから、話し掛けもしないのが現実。
また、外国人は不法滞在している場合は検挙を逃れるために突然襲い掛かって来る
場合も多く、危険性が高い。
仮に警官を刺してその場から逃げられたとしても、その後すぐに本国に帰るなどして
完全に逃げられてしまう確率も高いので、警官もやられ損になる場合もある。

この様に、検挙効率が悪いのと危険性が高いという理由で、警官は外国人には職質
しないのである。
外国語の出来る警官が着いて職質をする場合もあるが、警官は低学歴で外国語が
出来る警官も少ないので、新宿などの外人が多い一部の地域で細々と行われている
に過ぎない。

>>920
市民に諂うだけの警察は、存在意義がありません。

自称市民と称する、プロ死民って大杉。

刑法１９４条　　（　特別公務員職権濫用罪　）
警察の職務を行う者又はこれらの職務を補助する者がその職権を濫用して、
人を逮捕し、又は監禁したときは六月以上十年以下の懲役又は禁錮に処する。

警察官職務執行法　２条　�@項　�A項は　怪しい人に職務質問をする事を認め
た条文が置かれてますが

警察官職務執行法　２条　�B項では
刑事訴訟に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束され、又はその意に
反して警察署、派出所もしくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要される
ことはない。と記載されています　　逮捕の要件が揃わない限り任意同行なの
です！
文字通り強制同行ではなく、　任意同行なのですから断る権利を持っています
強引に連行すれば　容疑者の意に反して身柄の自由を奪い拘束しているのです
から逮捕行為に当たり、　警察は、逮捕罪の罪になります　（　刑法１９４条　）
実務では　警察は任意同行だ！　と主張して実際には逮捕行為をしており　
又は、勝手な疑いを賭ける事で　「罪となる事実あり！」と見せかけて逮捕し
ているのが警察の実態です　違法逮捕をしても警察側は、いつもの決まり文句で
　
「　われわれは正当な行為をした！警察の行為は正当行為である！」　と自信
　満々でのろけているのです！

>>933
で、警察官が逮捕罪で有罪判決を受けた例はあるのかな。

>>934
大抵は有罪判決受ける可能性がある要件の場合には、警官は懲戒免職を
免れて退職金目的で事前に自主退職するから、警察官として有罪発表
されることがないだけで、有罪になってるケースはたくさんあるよ。

有罪になってから懲戒免職になると退職金もらえなくなるからね。

だから、警官の退職者数は他の公務員に比べて異常に多いわけ。

>>935
なるほど、よかったらソース頼む。

>>935
でもさ、よほどの重大事案じゃない限り
警察官が逮捕罪などで諭旨免職させられる事はない。
一般人を職質でケガさせたり不当逮捕した程度では…

被疑者を銃で撃ち抜いて重傷負わせたり強姦しない限り処分はない。

＞警察の違法、不法な職質を断るにはどうしたらいいでしょうか
強くなることです。

職質を受けたくないなら警察の上に立て。
公安委員・県議・地元有力企業社員。
所詮、警察なんか時の権力になびくだけだしな

>>935
嘘もほどほどにｗ

>>935
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1182508934/l50

窃盗の容疑者から預かった現金を横領した八尾警察署の警部補を減給６か月の懲戒処分…富山

窃盗の容疑者から預かった被害弁償に関わる現金を横領したとして、２２日県警察本部は
八尾警察署の警部補を減給６か月とする懲戒処分を発表しました。

懲戒処分を受けたのは八尾警察署の３０歳の男性警部補です。

この警部補はすでに辞職願を提出していて、２２日付けで受理されています。

>>940
>>941に証拠が出てるねｗ

逮捕されたら弁護士を呼んでもらうことができます。
しかし、ただ単に「弁護士を呼んでくれ。」と言われても、日本の法律には起訴された後の国選弁護のような制度はありませんので、
意味不明の言葉として無視されます。

「○○弁護士を呼んで欲しい。」とか「当番弁護士を呼んで欲しい。」と言っていただかないと、
警察の人に言っていることが意味をなさないのです。
ちなみに当番弁護士の場合、警察で言っても良いし、検察庁に連れて行かれたときに検察官に言っても良いし、
裁判所に連れて行かれたときに言ってもかまいません。一番言いやすいのは、勾留質問時のようですが
警察の人でも留置場の係りの人はよく聞いていただけるようです。
当番弁護士は、１度までは無料で呼べますので、取り敢えず利用されることをおすすめします。

人間としての尊厳を賭けて受け致し兼ねる！では？

>>934
ウルトラマンのイデ隊員がそれに近いことをして、逮捕されたことならあるけどな

「イデ隊員　逮捕」でぐぐれ

向こうから話かける前にこっちから話かけてみた

小さい頃、道端に落ちていた50円玉を落し物として交番に届けたときの
あのおまわりさんが忘れられない…
お茶とお菓子くれて話し相手にもなってくれてすごく良い印象しか受けなかった
今は何で警官嫌いになってるんだろう俺

違法逮捕には人身保護法を使って脱出しよう！
人身保護法　１条
この法律は、基本的人権を保障する日本国憲法の精神に従い、国民をして、
現に、不当に奪われている人身の自由を、司法裁判により、迅速、且つ、
容易に回復せしめることを目的とする。

人身保護法　２条
法律上正当な手続によらないで、身体の自由を拘束されている者は、この法律
の定めるところにより、その救済を請求することができる。
２　何人も被拘束者のために、前項の請求をすることができる

>>947
俺も子供の頃は、警官はカッコいいヒーローだった。
ドラマやヒーロー物に出て来る警官は、多少ドジな所もあるが
それでもヒーローであり、憧れだった。
今は
ドラマや映画の悪役にも劣る存在になった。

夢を返せよ。

>>949
ドラマや映画の刑事に憧れて警官になった奴はみんな拳銃自殺するか
すぐに辞めるかって組織だからな、実際の警察ってとこはｗ

職質は断らないほうが良いよ、白○のように恥かくだけだよ。

>>950
ｗはいらないだろう、仕事はいつも真剣勝負！

合わない奴はすぐ辞めてもらう、社会は甘くないぜよ。

分かるかニート君。

と、ニートクンがいっていますｗｗ

>>953
さすがニート君はレス早いなｗ

>>952
>合わない奴はすぐ辞めてもらう、社会は甘くないぜよ。

犯罪を犯していない市民を捕まえて脅迫して刑務所送りにしたり、違法な騙し
職質を法律を知らない市民相手に敢行したり、上官が私用する裏金作りの捏造
請求書類を作ったりって仕事が平然と出来る人が長年警察官って職業を勤め
上げることが出来る。

つまり、市民の生命と治安を守るという使命感に燃えて警察官になった奴は
自殺するか辞めていき、残るのはゴミクズばかりになるというわけですなｗ

都道府県条例
主に性犯罪を取り締まる法律には、ストーカー行為規正法　猥褻罪　強姦罪　
売春防止法　児童ポルノ禁止法　などが代表的なのもとしてありますが　
見落としやすいのが都道府県条例です！　近年、この都道府県条例は、昔から
ある条例本文の中に新しい条項が、挿入されてきていますので、注意が必要です
　ただ、ちょっと女性の体に触れただけで違法とするものや　服を着てて　
いやらしくないのに写真を撮る事を違法とするものや猥褻行為と見られるもの
を違法とするものやストーカー行為規正法や軽犯罪法を、そっくり組み入れる
など　かなり警察などの手によって濫用的に好き勝手に新しい条項を挿入され
ている！
｛人に迷惑をかける暴力的不良行為等の処罰に関する条例｝と一般には名付け
られているのですが、都道府県庁のホームページで法規や都道府県政をクリッ
クして、そこの消防・警察の部門をクリックすれば、その条例はあります

警察手帳規則と警職法をコピーして職質されたときに呈示したらどうなるだろう？
もちろん、撮影しながらね。
最近ｺﾚを持ち歩いてるけどなかなか職質されないから未体験ｿﾞｰﾝだが

>>957
基地外と思われ、警職法３条で保護されるでしょう。

>>957
警職法と手帳規則以外にも、軽犯罪法や銃刀法、銃砲刀剣類取締法なんかも
印刷して持ち歩いた方がいいよ。
んで、警官が何か言って来たら、全てどの法律に基づく質問なのかを聞いて
法的にはどうかということを問い詰めること。

んで、実際の法律に合わない勝手な見解を言う様なら、ビデオのその部分を
2chやネットで晒してみよう。

>>949
友達が警官目指してるよ
このスレ見つけてなんか切なくなってきた

今の日本人はここまで民度が低くなっていたんだな。

全くですね。
警察権力が明確に違法行為を組織ぐるみで行っているのに、
それに対して断固たる抗議を行なう声が一向に聞こえてこないという実に恥ずべき状況。

>>960
今どき「警官めざしている」なんて
まともな企業に就職出来ない高卒のクズと同義だぞ

質問です。
夜、仕事が終わり道を歩いていたら
○○だね。と名前を名前を言われ、私服、制服
を含めた警察官に両腕を捕られ、近くのパーキング
に止めってあった、覆面パトカーで警察署に連行されました。

身に覚えのない罪でした。

分かりにくい文面ですが、詳しいことをここで
言っていいのか迷っているので、すみません。

また、冤罪？いいかげんにしろ、ぽり公。

冤罪かどうか聞いてみたいね。
詳しいこと書いてよ。

正確に逮捕されたわけではないので、冤罪とは
言えないと思いますが、ただ、あのように
強制的に突然、腕を捕まれ、連行されたのか
あの行為は、警察官執行法で認められる行為だったのか？
してもいない犯罪の容疑で、連行された時のことが、
納得いかない・・・悲しく、　悔しくもあります。

>>967
君は折尾署スレで警官に暴行されたって長きに渡って書いてた人？

もうこの手のネタは読者が法律に詳しくなってしまったから、いくらカキコしても無駄だよ。

>>968
違います。

確かに、罪のない一般人が職質で警察官から
多少荒っぽい事を言われたり
強要されることもあると思います。
でも警職法とか警察手帳規則などの規則と実務は違います。
実際、職質で犯罪者が検挙されることが多いから
建前の規則なんかより犯罪者の検挙の方が重要です

>>970
×　実際、職質で犯罪者が検挙されることが多いから

○　実際、職質で微罪逮捕者が本来は無罪なのに無理やり検挙されることが多いから

>でも警職法とか警察手帳規則などの規則と実務は違います
その場合間違っているのは「実務」の方であり、規則の方ではありません。

>>972
違法でも人権侵害が著しくない限り正当です。
規則を守って犯罪者が逃げたらどうしますか？

>>970
連れて行かれ、やってもいないことをしたと
怒鳴られることは、仕方ないことなのでしょうか？
　
警察に疑われる人間が悪い。そういうことなのでしょうか？

>>974
犯罪者の検挙のためには関係ない一般人が
多少嫌な思いしたり手間がかかったとしても仕方ありません。

犯罪者が罪を犯すから仕方ないです。

>>975
そうですか・・・。
一般人の人生を踏みにじって、本当に罪を犯した人間
を罰せられているのでしょうか？
疑わしきを罰し、本当の犯人を取り逃がし、
で、あるように感じるのです。
報道に踊らされているだけでしょうか？

>973、>975
善良な市民の人権を踏みにじらなければ職務遂行ができない、
というのであればそれは間違いなく警察が　「　無　能　」　である証左に他なりません。
君たち警察の　「　無　能　」　さを市民に押し付けるのは許されません。

>>977
人権というのは犯罪予防より崇高な権利ですか?
逮捕したり暴力振るってないかぎり人権を踏みにじっているといえません
質問に答えたり、簡単な検査に協力すればすぐ終わることです。

>>977
人権屋さん、あなたも善良な市民なら職質に協力しましょうね

>>973
>違法でも人権侵害が著しくない限り正当です。
>規則を守って犯罪者が逃げたらどうしますか？

問題なのは、犯罪を犯した形跡や疑うに足りる理由が無い相手に無差別に職質を
して所持品検査などを強要することです。
確実に犯罪を犯したことが現認されている犯罪者を逃がしてしまうことと、まだ
犯罪性が確認されていない状態の市民に職質を強要して取り囲んで逃がさないように
して強要するのとはまったく意味が異なりますので、犯罪者を逃がしてしまうと
まずいから職質を強要しても良いと理屈は当てはまりません。

あなたの理屈を別の件に当てはめてみると、市民が警察内部の裏金調査をしたいので
帳簿を見せて欲しいと警察署を訪れた場合に、警察は背任横領という犯罪防止の
ために警察内部で空の領収証を捏造したり、帳簿の捏造をしていないかを帳簿を
市民に公開して確認させる必要があると思われますが、愛媛県警の様に裏金調査を
拒否するという事態に至って調査をさせずに背任横領をしている警察官をわざと
隠匿して捏造を隠蔽し、警察官の犯罪者を野放しにし擬似的にて逃がすような行為を
しています。
警察がこのように集団の背任横領犯を野放しにするようなことをしておいて、犯罪者
が逃げたらどうしますか？というのは、道理的論理的に話が通らないと思いませんか？

>>975
>犯罪者の検挙のためには関係ない一般人が
>多少嫌な思いしたり手間がかかったとしても仕方ありません。

>犯罪者が罪を犯すから仕方ないです。

何度も既出で、職質を受けた段階では、市民はまだ犯罪者ではありません。
人間社会で他人に迷惑をかけたり嫌な思いをさせるというのは道徳的に通りませんので、
何の犯罪も確認されていない市民に嫌な思いをさせてもしょうがないと思っているのは
あなたの単なるエゴに過ぎません。
職質を強要して市民を取り囲んで時間を取らせて迷惑をかけて、警官が平然とした顔で
行ってしまうのも、ひとつの警官のエゴでしょう。
まともな思考回路の人であれば、執拗な職質を行って何も出てこなければ、一言「疑って
しまって申し訳ありませんでした」と謝罪するのも人として当たり前でしょう。

>>975は人としての礼儀が欠けてしまっているとしか思えない情けないカキコですね。

>>977
>人権というのは犯罪予防より崇高な権利ですか?
>逮捕したり暴力振るってないかぎり人権を踏みにじっているといえません

人の前に立ち塞がって進路妨害をすることは軽犯罪法違反行為です。
人にしつこく付き纏うのはストーカー行為です。
周りを取り囲んで人にある行為を強要するのは脅迫行為です。
人の所持品を「ポケットの中を調べるぞ！バッグの中を調べるぞ！」と言うだけで
勝手に手を入れたり開けて見るのは強制捜査という令状が無いと出来ない違法な
強制捜査で違法行為です。
なぜ、このような行為が法的に禁止されたり規制されているのかわかりますか？
それは人は感情を持つ弱い媒体であり、それを保護する必要があると法が説いて
いるからです。

これらの行為を平然と行い、逮捕したり暴力振るってないかぎり人権を踏みにじって
いるといえませんというのであれば、それはあなたが法律の存在理由を理解していない
だけということになります。

>質問に答えたり、簡単な検査に協力すればすぐ終わることです。

現行法では、職質に協力する義務も検査に応じる義務もありません。
強制したければ、法律を改正してから行えば良いだけのことです。
法律で強要してはいけないと定められているのなら、日本国民であれば、例え警官と
言えど従わなければなりません。
それが法治国家というものです。
警官の独断で違法行為を行うことは、法治国家では許されないのです。

というわけで、>>973>>975>>978は日本が法治国家であるということを
完全に忘れてしまって独断暴走しているカキコとしか言い様がありません。

警察官が職務執行中に犯した犯罪行為が裁判などで許容されるのは、犯罪抑止の
ためにはある程度しょうがないと判断されているだけで、別に警官が何をやっても
良いという意味で無罪になっているわけではないというだけのことです。

職質を拒否した程度では、その時点では市民はまだ犯罪者ではありませんので、
この時に職質を強要することが犯罪抑止に繋がるという理屈も当てはまりません。

このように、警官はすぐに「犯罪防止のため」という、一見正論のようなことを
主張し始めますが、何も犯罪を犯していない、何も犯罪を犯した形跡が無い人間に
執拗に違法な強制的な職質をすることは市民に迷惑をかけるだけで何の犯罪抑止にも
なりませんので、意味が無いということになります。

愛媛県警の様に裏金が内部告発されても、自分達の内部調査はさせないくせに、
何の内部告発も違法品所持通報も無いのに市民の所持品検査の強要はするぞ！と
いうのは、不公平で道理が通らない主張としか言い様がありません。
犯罪抑止のために犯人を逃してはならないというのであれば、まず、警察が
内部調査に応じるのが筋というものでしょう。

頭の良い人の登場でピンチ　>>973>>975>>978>>979が涙目にｗ

チョイト質問ですが
職務質問を受ける時に、携帯の動画で記録しようとする行為は
問題ありますか？
問題ない場合動画撮影を警察官は、拒否できるんですか？
埼玉の警察官は、職務質問の時の態度が酷い
先日深夜コンビニに行こうと歩いてたらいきなり二人組の警察官が
「おい！お前こんな時間になにやってんだ」
・・・いつの時代だよ！しかもずーと笑いもせずにタメ口で話すし

>>983
違法でも犯罪予防のための実力行使や所持品検査は正当です。
法律も守らねばなりませんが、現場で悠長なことを言ってられません。
多少規則に反したとしても、犯罪を防止する事で市民の命や財産を守るためなら
正当です。

>>984
頭悪そうだぞ

ありません。

ことです。

ません。

なります。

ありません。

でしょう。




この、断定した言い方は、頭がよくない　でしょうで　あります。

何か、昔の戦時中の軍人みたいな思考の方が居るスレですね。
煮立て過ぎて、少し酸味の効いたコーヒーでも飲んで頭を冷やしなよw

>>986
>多少規則に反したとしても、犯罪を防止する事で市民の命や財産を守るためなら
>正当です。

ということは、職質時に警官の違法行為を抑止する目的、また強制捜査の証拠を
映像として収めるというビデオ撮影は至極正当ということですね？

愛媛県警が裏金調査を拒否したのも、市民が職質を拒否するのと同じだよな。

警察が犯罪行為を確認する各種調査に応じないのに、市民には応じろっていうのは無理な話。

>>985
問題ないし、拒否できないけど。　レンズを手で塞ごうとするわなｗ

>>985
>職務質問を受ける時に、携帯の動画で記録しようとする行為は
>問題ありますか？

公務員の行政活動を撮影するのは合法です。
肖像権というものは、人のプライバシー上に発生するため、公権力を行使して
行政活動をしている公務員＝警官は、国からの命令で動いていると解釈されるので
プライバシーで行動しているのではないため、警官を撮影しても肖像権の侵害には
該当しません。
撮影した映像や画像も、公開時に警官を誹謗中傷する内容を添付しなければ、名誉
毀損などの罪にもなりません。

>問題ない場合動画撮影を警察官は、拒否できるんですか？

警官は法律に基づいた公権力を持って正して行政活動をしているはずなので、拒否は
しないでしょう。
行政活動という正当な行為を撮影されているだけなので、隠す必要はないわけですから。

そもそも肖像権という言葉そのものがありとあらゆる法律の中に存在しません。

>>991
>>992

ありがとございます
いくら警察官だからって横柄な態度ｲｸﾅｲですから
ただ簡単に撮らせてくれるか・・撮れたらこのスレで公開します（ただそんなに頻繁に職質はないでしょうけど）

>>994
私も都内某区に住んでいて、以前に地元の警官に酷い職務質問を受けたので、
今は外出時に小型のムービーカメラを持って外出しています。
警官の酷い職務質問が撮影できたらネットで警官の顔をモロ出しで公開しますのでお楽しみに。
無法警官を皆さんでどんどん晒して弾劾していきましょう！

任意同行は同意がなければ連行出来ません！

憲法３３条と刑事訴訟法２０１条によれば逮捕するためには、容疑者に逮捕状
を示さなければならない。また、逮捕状を持っていない場合には、逮捕の原因
の要旨と、令状がすでに発行されている事を告げなければならない。　
この方式によらない逮捕は違法であるから、容疑者が、こうした逮捕に抵抗す
るために実力行使を行っても、それは正当防衛である。公務執行妨害にはならない。
そのために、警察に傷を負わせても　やむを得ない場合には、傷害罪は成立しない
　（　大阪高等裁判所判例　昭和３２年　７　月　２２日　）

>>996
その判例を検索しても全くヒットしないんだけど、どっかに判例が出てる？

>>995
え、都内でもそんな警察官がいるんですか？
警察全体がそんな感じなんですね
仕事に忠実なのか？でも初対面でいきなりタメ口はないですよね〜
私は、敬語だし犯罪者じゃないし（深夜に外出は犯罪なのｗ）
まあ警察は、国家公務員だし民間人の私よりは偉い人でぉＫ

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1183378257/l50

【職質】職務質問の断り方【任意】3

みんなで拒否だ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。